En la actualidad, existen 100 requisitos diferentes de divulgación de sostenibilidad en vigor o en desarrollo en todo el mundo. Si bien ha habido algunos avances hacia la alineación global, como la publicación de los estándares de divulgación de sostenibilidad y relacionados con el clima del Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad, los participantes en el mercado continúan enfrentándose a diferentes requisitos a nivel jurisdiccional y regional.
Los inversores consideran que el aumento de la regulación ESG es un reto, pero necesario
Los encuestados reconocen la fatiga regulatoria, pero consideran que la evolución de los requisitos es principalmente positiva
Los inversores y las empresas se enfrentan a una gama cada vez mayor de requisitos normativos en todo el panorama de las finanzas sostenibles. Ha habido algunos avances hacia la alineación global, como la reciente publicación de los estándares de divulgación de sostenibilidad y relacionados con el clima del Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad, pero los participantes del mercado siguen enfrentándose a diferentes requisitos, especialmente a nivel jurisdiccional y regional.
Si bien Europa lidera en términos de amplitud de las regulaciones de divulgación de ESG, hay 100 regulaciones de divulgación diferentes vigentes o en desarrollo en todo el mundo.
En una breve encuesta, se preguntó a los asistentes a un reciente seminario sobre las regulaciones ESG, la mayoría de los cuales representaban a instituciones financieras o administradores de activos, sus perspectivas sobre la oleada de requisitos y estándares de divulgación ESG. A pesar de que la muestra es limitada, se observan algunas tendencias en las respuestas que parecen reflejar una dinámica más amplia del mercado.
En última instancia, la regulación es necesaria, a pesar de los inconvenientes
La mayoría de los encuestados en el seminario indicaron que la regulación relacionada con ESG es necesaria y que esperan que en última instancia sea manejable, al tiempo que dijeron que el creciente número de requisitos regulatorios representa un desafío.
Se considera que esto refleja la demanda más amplia de los participantes del mercado de información y datos de sostenibilidad más comparables y transparentes.
Sin embargo, más del 30% de los encuestados también indicaron que la regulación es una carga pesada y puede actuar como un elemento disuasorio en todo el panorama de las finanzas sostenibles.
La medición, recopilación y verificación de datos, en particular, se han convertido en desafíos para los participantes del mercado que buscan cumplir con una regulación ESG de amplio alcance, como la Directiva de Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD) de la UE o el Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles (SFDR). Los requisitos normativos centrados en la cadena de suministro, que siguen surgiendo en todo el mundo para abordar problemas como la deforestación, se suman a esto.
La regionalidad en la regulación ESG es importante para captar el contexto local
Los esfuerzos por armonizar los informes ESG globales se han visto contrarrestados por la proliferación de variaciones en los informes a nivel regional y nacional. Esto ha sido más frecuente en las taxonomías de finanzas sostenibles, con más de una docena de taxonomías diferentes en desarrollo o en vigor a nivel mundial a partir de septiembre de 2023.
Se pidió a los participantes del seminario que consideraran si esta tendencia es positiva o negativa. La mayoría indicó que la multiplicación de taxonomías es positiva, ya que permite incluir consideraciones locales, como las realidades y sensibilidades económicas y sociales.
Los encuestados también indicaron que el crecimiento de las taxonomías permite que las normas de finanzas sostenibles se mantengan actualizadas y sean relevantes.
A pesar de estos beneficios percibidos, los encuestados también destacaron que esta tendencia tiene consecuencias negativas para las finanzas sostenibles. Alrededor de un tercio de las respuestas recogidas en el seminario web indicaron que el crecimiento de las taxonomías a nivel mundial crea demasiados desafíos para las empresas multinacionales y para los bancos internacionales.
También se destacaron como efecto negativo las normas potencialmente más indulgentes o laxas de las taxonomías más recientes, aunque por un menor número de encuestados.
Un Producto Analítico ESG Sostenible de Fitch (Producto ESG) proporciona una evaluación de las cualidades ambientales, sociales y/o de gobernanza («E», «S» y «G») de un emisor y/o sus valores. Los productos ESG proporcionados incluyen una calificación de entidad ESG, una calificación marco ESG, una calificación de instrumentos ESG, puntajes ESG y una opinión de segunda parte ESG, entre otros productos analíticos ESG. Un producto ESG no es una calificación crediticia. Se han establecido ciertas políticas y procedimientos destinados a evitar la creación de conflictos de interés y comprometer la independencia o integridad de las actividades de calificación crediticia y las actividades de generación de Productos ESG.
Un informe relativo a un producto ESG no es un folleto ni un sustituto de la información recopilada, verificada y presentada a los inversores por el emisor y sus agentes en relación con la venta de instrumentos financieros y valores. Los productos ESG no se consideran asesoramiento de inversión y no son ni deben considerarse como un sustituto de la propia evaluación de cualquier persona de los factores ESG relacionados con un instrumento financiero o una entidad. Los productos ESG no son una opinión sobre el valor de los instrumentos financieros o valores. La información contenida en un informe de productos ESG se proporciona «tal cual» sin ninguna representación o garantía de ningún tipo.