Un Grupo Consultivo de Taxonomía NIIF (ITCG, por sus siglas en inglés) renovado y reconstituido se reunió ayer y continuará deliberando mañana en las oficinas de las NIIF en Londres.
El ITCG brinda asesoramiento experto al Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) y ahora al Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad en su trabajo de digitalización de las normas NIIF a través del desarrollo y gestión de las taxonomías NIIF.
El ITCG actúa como un foro de asesoramiento y revisión, realizando evaluaciones continuas de la Taxonomía NIIF y el trabajo de la Fundación en esta área. Esto incluye ofrecer asesoramiento técnico, orientación sobre implementación estratégica y perspectivas sobre los detalles del diseño y mejora de las taxonomías NIIF.
Este octubre, la agenda del ITCG cubre una variedad de temas, incluidas actualizaciones sobre las actividades de presentación de informes digitales y el plan de trabajo de la taxonomía, información sobre la Taxonomía Contable NIIF para Subsidiarias sin responsabilidad pública, la Taxonomía de Divulgación de Sostenibilidad NIIF propuesta y la Taxonomía Contable NIIF vinculada a la NIIF 18. Se está trabajando para evaluar la retroalimentación sobre el borrador de la taxonomía ISSB después de la conclusión del período de comentarios a fines de septiembre. Sin embargo, hubo una discusión significativa sobre cuestiones asociadas con la comparabilidad y granularidad en las divulgaciones climáticas.
El director ejecutivo de XBRL International, John Turner, estuvo allí ayer y señala que “fue fantástico ver al personal de la Fundación IFRS y del EFRAG intercambiar perspectivas sobre el diseño de la taxonomía de divulgación climática en la reunión. ¡Gracias a todos los involucrados! La otra gran noticia del ITCG es la afluencia de una serie de voces fuertes de los principales proveedores de datos. Todos están interesados en garantizar que las taxonomías NIIF proporcionen las bases digitales para flujos de datos rastreables y de alta calidad desde las empresas hasta los inversores institucionales. Sobre todo, porque la IA de próxima generación acelerará la demanda de datos estructurados sobre el desempeño corporativo de todo tipo”.
Reunión del Grupo Consultivo sobre Taxonomía de las NIIF (ITCG)
Taxonomía de divulgación de sostenibilidad Project IFRS
Propuesta de Taxonomía de Información a Revelar la Sostenibilidad de las NIIF
Este documento ha sido preparado para su discusión en una reunión pública del ITCG. Este documento no representa los puntos de vista del Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB, por sus siglas en inglés) ni de ningún miembro individual de ISSB. Los comentarios en el documento no pretenden establecer lo que sería una aplicación aceptable o inaceptable de las Normas de Divulgación de Sostenibilidad de las NIIF. Las decisiones técnicas de la ISSB se toman en público y se informan en la Actualización de la ISSB.
Objetivo
El personal desea obtener asesoramiento sobre estas propuestas específicas en la Taxonomía ISSB propuesta:
1. Propuestas relacionadas con la granularidad del etiquetado y la extracción de la información narrativa, incluidos los elementos categóricos específicos propuestos;
2. propuestas relacionadas con el reflejo de la relación entre la NIIF S1 y la NIIF S2, y el etiquetado de la información a revelar que aborde los requisitos de ambas Normas; y
3. Propuestas relacionadas con métricas y objetivos, centrándose en la mejor manera de representar métricas y objetivos para maximizar la utilidad y comparabilidad de los datos.
El personal proporcionará información básica sobre las propuestas y un análisis preliminar de los comentarios de las partes interesadas sobre las propuestas.
Antecedentes
Informes digitales de divulgaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad
Características generales de la taxonomía propuesta
Comentarios preliminares
Antecedentes – Comentarios preliminares
• El 26 de septiembre de 2023 finalizó el período de consulta pública para la taxonomía propuesta de ISSB
• El personal todavía está en el proceso de analizar los comentarios de las partes interesadas
• Una vez que se complete el análisis, el personal preparará un resumen de los comentarios que se discutirá en la futura reunión de ISSB (prevista para el cuarto trimestre de 2023)
• Durante el período de consulta pública, el personal llevó a cabo 21 reuniones de divulgación con expertos en taxonomía digital que representaban a varios tipos de partes interesadas, entre ellas:
•Inversores;
• Proveedores de datos; y
•Reguladores
Comentarios preliminares: granularidad y categóricos
• Comentarios preliminares sobre las propuestas relacionadas con la granularidad de las divulgaciones narrativas
• A partir de la divulgación, la mayoría de las partes interesadas dijeron que comenzar de manera simple, con el objetivo de refinar la Taxonomía cuando surja la práctica de presentación de informes, apoyará la aplicabilidad global de la Taxonomía ISSB
• Algunos inversores y proveedores de datos apoyan el enfoque propuesto para la granularidad. Dijeron que, si bien algunas revelaciones narrativas podrían usarse para la comparación (ver más abajo para obtener comentarios sobre elementos categóricos), aquellas que son de naturaleza explicativa se analizan mejor como bloques más grandes para obtener contexto
• Sin embargo, algunos inversores y proveedores de datos se mostraron partidarios de un enfoque más granular para etiquetar las divulgaciones narrativas porque dijeron que les ayudaría a tener opciones para analizar los datos narrativos de diferentes maneras.
• Muchas partes interesadas hicieron hincapié en la importancia de que el ISSB tuviera en cuenta la interoperabilidad con otras taxonomías a la hora de determinar si sería útil adoptar un enfoque más granular
• Amplia compatibilidad con elementos de tipo categórico y elementos textuales relacionados
• A partir de la divulgación, escuchamos que los inversores y los proveedores de datos convierten la información narrativa en un tipo de datos que es similar a los elementos categóricos propuestos. Dijeron que la creación de elementos categóricos en la taxonomía ISSB será útil
• La mayoría de los inversores y proveedores de datos destacaron que se necesita un elemento textual relacionado para obtener contexto y detalles adicionales.
• Algunos reguladores preguntaron si la tecnología actual puede respaldar plenamente las propuestas relacionadas con las divulgaciones narrativas (por ejemplo, algunos cuestionaron la aplicabilidad de los elementos categóricos en Inline XBRL).
Comentarios preliminares – Modelización de la relación entre la NIIF S1 y la NIIF S2
• Amplio apoyo a la propuesta de utilizar un único conjunto de elementos para reflejar las necesidades correspondientes
• Las partes interesadas hicieron hincapié en los beneficios de limitar la necesidad de información de doble etiquetado que cumpla con los requisitos correspondientes de las NIIF S1 y la NIIF S2
• Amplio apoyo al uso del modelo dimensional para el contenido específico de la entidad. Sin embargo, los comentarios son contradictorios sobre la falta de un mecanismo para identificar la información relacionada con el clima por separado de otra información
• Algunos inversores y proveedores de datos dijeron que proporcionar información climática por separado podría ayudar a la comparabilidad entre entidades.
• Sin embargo, algunos inversores y proveedores de datos dijeron que la identificación de riesgos y oportunidades específicos (por ejemplo, el riesgo de inundación) es más importante que la información sobre si un riesgo u oportunidad en particular se relaciona con el clima, y la identificación de prácticas comunes sería útil para respaldar la comparabilidad del contenido específico de la entidad
Comentarios preliminares: métricas y objetivos
• Muchas partes interesadas hicieron hincapié en la importancia de la información relacionada con los parámetros y los objetivos.
• Algunas partes interesadas no tenían claro cómo se etiquetarán las métricas y los objetivos.
• Algunas partes interesadas no tenían claro qué métricas (aparte de las relacionadas con el clima, especificadas por la NIIF S2 y reflejadas en la taxonomía propuesta) se divulgarían y cómo se etiquetarían
• Algunas partes interesadas no tenían claro cómo etiquetar la información relacionada con las métricas y objetivos específicos de la entidad y cómo se proporcionará la relación entre ambos en un formato digital.