Últimos artículos

Una solución tecnológica para la divulgación de bonos Muni

Todo se está volviendo digital. Elementos de esta imagen proporcionados por la NASA.
 GETTY

Este artículo es el quinto de una serie de seis partes sobre divulgación de información para inversores en el mercado de bonos municipales.


El artículo anterior, Divulgación del mercado de bonos de Muni: Pensamientos de los emisores de normas y las partes interesadas , discutió cómo otras partes interesadas en el mercado de bonos municipales, como la Junta de Normas de Contabilidad Gubernamental y la Federación Nacional de Analistas Municipales, también han contribuido a crear un marco de divulgación.

Este artículo analiza cómo, al igual que las entonces nuevas tecnologías de hace una década transformaron la divulgación en el mercado de bonos municipales, las tecnologías y las ciencias de datos actuales presagian nuevas transformaciones. Y, al igual que antes, están los que los abrazan y los que se oponen a ellos. La historia ha demostrado que una cosa es cierta: la tecnología sigue avanzando. Te guste o no. Aquellos que lo abrazan tienden a tener éxito. Aquellos que no lo hacen, fallan.

Todo se está volviendo digital…

El mercado de bonos municipales está experimentando una transformación tecnológica. Hay intercambios en línea para negociar bonos, como ClarityBidRate y MarketAxess. Los datos sobre municipios nunca han sido más abundantes y accesibles en línea, desde datos financieros en el Sistema Merritt hasta las métricas sociales, ambientales y económicas cada vez más importantes en Openexa o ACRe Data .

Un creador de estándares de mercado clave también se ha dado cuenta. El nuevo presidente de la Junta de Normas de Contabilidad Gubernamental (GASB), Joel Black, escribió que durante su mandato, un tema será el cambio, específicamente, el cambio tecnológico. Reconociendo que la tecnología está transformando a los gobiernos estatales y locales, mira hacia adelante a las implicaciones que eso podría tener para los informes financieros. ¿Cómo afectará la tecnología a los usuarios de informes financieros gubernamentales, como ciudadanos, legisladores e inversores? ¿Cómo accederán esos usuarios y consumirán los informes financieros del gobierno? Él también está mirando hacia adentro, explorando cómo las tecnologías emergentes permitirán que [GASB] cumpla su misión de nuevas formas.. Se puede anticipar que habrá algunas innovaciones tecnológicas y aplicaciones muy positivas provenientes de GASB para establecer un marco de información financiera consistente y estandarizado.

ETIQUETA. El MSRB lo es.

Los reguladores del mercado también están avanzando. Justo antes de la crisis de Covid, la Junta de Reglamentación de Valores Municipales (MSRB) anunció a los miembros voluntarios de un Grupo Asesor de Transparencia recién creado (los movimientos del mercado rápidamente les otorgaron el título The TAG Team). El presidente de la junta de la MSRB, Ed Sisk, dijo que el trabajo del grupo “nos ayudará a aprovechar nuestra migración a la nube al identificar y priorizar iniciativas que permitan el análisis de big data y otras herramientas [que beneficien] al sitio web de Electronic Municipal Market Access (EMMA) y otras herramientas de transparencia del mercado. «

La MSRB está poniendo su dinero donde está su boca. A fines de julio de 2020, la Junta Directiva de la MSRB aprobó $ 10 millones de reservas para una inversión estratégica de varios años para modernizar sus sistemas de transparencia de mercado y aprovechar el poder de la nube . Además, la MSRB está desarrollando EMMA Labs como “un centro de innovación donde las partes interesadas del mercado pueden colaborar en prototipos activos” y compartir comentarios sobre conceptos preliminares que eventualmente podrían abrirse camino para ser implementados en EMMA.

El mercado de bonos municipales está a punto de actualizarse en todo el sistema.

Reiniciar para instalar

La MSRB tiene la autoridad para instalar esta actualización en todo el mercado, particularmente en lo que respecta a mejorar la divulgación. No es la primera vez que la SEC ha impulsado avances tecnológicos y le ha dado a la MSRB un poder considerable para implementarlos como la Junta lo considere conveniente. Tome el historial de aprobación de Electronic Municipal Market Access (EMMA) (consulte 73 FR Part 240 en 76113).

Motivado por los efectos económicos de la Gran Recesión en 2008, la SEC adoptó la regla final creando EMMA y dando a la MSRB la autoridad para ejecutarlo. En los registros que documenten el proceso de aprobación para lograr esto ( Sección 19 (b) de la Ley de Intercambio) señaló la SEC “debido a que el entorno actual difiere notablemente del momento en que se adoptó la Regla 15c2-12 en 1989 y posteriormente se modificó en 1994, creemos que es apropiado adoptar un enfoque que utilice los avances tecnológicos significativos, como el desarrollo y uso de varios formatos electrónicos, que se han producido en los años intermedios. Por lo tanto, estamos adoptando las enmiendas propuestas que especifican que los documentos de divulgación continua deben proporcionarse a la MSRB en un formato electrónico según lo especificado por la MSRB”. El énfasis en negrita es de este autor.

Uno espera que ahora, con esta actualización, entre en vigencia una variación de la Ley de Moore: una tecnología que duplique la divulgación en la mitad del tiempo.

Actualización de formato electrónico

Para que la divulgación cumpla su función de transparencia, coherencia y supervisión en el mundo financiero digital, debe presentarse en forma de datos estructurados. A nivel mundial, los mercados de valores corporativos de 50 billones de dólares informan datos financieros en bytes de tamaño digital utilizando Extended Business Reporting Language (XBRL) . Con su taxonomía estandarizada con términos bien definidos y consistentes, XBRL enmarca la divulgación del mercado corporativo, proporcionando datos estructurados fácilmente disponibles. Con los datos digitales, el mundo de la analítica se abre de par en par. De repente, el mercado de municipios de 3,9 billones de dólares no parece tan grande.

Pero el mercado de bonos municipales permanece cerrado. He aquí un ejemplo de la razón. Podría decirse que el documento más importante de toda la información financiera municipal divulgada públicamente es el Informe Financiero Anual Integral . Las ciudades, los estados y las ciudades pasan meses preparándolos, y los documentos finales suelen tener más de 200 páginas. El CAFR está repleto de datos estadísticos clave, financieros, operativos, demográficos, económicos y de otro tipo. Pero a menos que esté dispuesto a transcribir gran parte de eso manualmente a una hoja de cálculo u otro marco de datos estructurados, la información permanece atrapada en esas páginas.

¿Por qué? Porque la gran mayoría de los CAFR se producen y publican como documentos PDF. El PDF (formato de documento portátil) es una imagen electrónica, una imagen con píxeles guardados en bits y bytes. No son datos. La tecnología PDF de una década, incluso con mejoras continuas, permanece desestructurada y carece de la interactividad más básica que se encuentra en casi cualquier formato estructurado digitalmente. Sí, se están desarrollando numerosas tecnologías para ‘raspar’ o convertir de manera más eficiente este polvo de píxeles para transformarlo en datos. Pero, ¿por qué molestarse en adaptar un caballo y una calesa cuando se podría conducir un Tesla?

Es extraño. Las aplicaciones de contabilidad gubernamental estandarizadas, digitales y basadas en la nube, como OpenGov y Cleargov, ayudan a miles de gobiernos todos los días a optimizar la funcionalidad de sus servicios financieros, incluidos los informes financieros. Además, decenas de ciudades y estados publican una cantidad considerable de datos sobre una amplia gama de asuntos en sus sitios web en forma estructurada, disponibles para todos los que deseen descargarlos. Cada vez más, los informes financieros para fondos federales y estatales ahora tienen que presentarse en formato digital con taxonomías estándar.

Y todo esto sucede con bytes y clics.

Como astutamente observó el filósofo rey de la innovación digital Steve Jobs, “El diseño no es solo lo que parece y lo que se siente. El diseño es como funciona «. En este momento, el diseño de PDF no funciona para el mercado de bonos municipales. Si una solución de divulgación va a ser eficaz, debe abordar el problema de un formato digital uniforme y estandarizado.

Una taxonomía estandarizada

La conclusión aquí es que la MSRB tiene el poder de especificar un formato electrónico más actual, eficiente y efectivo cuando se trata de divulgación. Además, cualquier iniciativa de transparencia incluirá datos y EMMA. Eso significa una discusión sobre los estándares de divulgación, métricas y puntualidad, todo lo cual se puede abordar con una solución tecnológica.

Si bien ha expresado el deseo de lograr un consenso en el mercado, la última actualización de la regla sobre tecnología de la MSRB fue hace más de una década. Durante ese tiempo, el «avance tecnológico significativo» en la divulgación en los mercados financieros es XBRL. De hecho, en 2008, se señaló como parte de la regla final que la MSRB “podría alentar el establecimiento de las taxonomías necesarias y permitir que los estados y los gobiernos locales hagan uso de la XBRL en el futuro” ( 17 FR Parte 240 en 46155 n . 64 ).

De manera optimista, esta vez, el mercado no tendrá que esperar una década más para obtener una mejora tecnológica para la divulgación de bonos municipales.

Aceptamos estar en desacuerdo

No es de extrañar, hay quienes se oponen a XBRL y exponen a gritos una serie de razones para impedir su implementación. Pero si uno retrocede en el reloj una década más o menos a todos los objetores y objeciones cuando la MSRB instituyó el PDF como la tecnología de informes, encontrará una repetición tediosa de los mismos temores infundados, como costos paralizantes y trastornos masivos. Entonces, como ahora, la mayoría de los objetores son los mercaderes de la complejidad y los defensores burocráticos de la ineficiencia que se benefician del sistema existente y lucharán tenazmente por él.

Sin embargo, mirando hacia atrás desde que se implementó el PDF como la tecnología de informes preferida, ninguno de esos temores se hizo realidad. El mercado de bonos municipales no implosionó. Ningún prestatario se declaró en quiebra mediante la implementación de ese nuevo formato electrónico. Esta vez no será diferente. De hecho, tal vez el mercado aprenda de esa historia y, prescindiendo de las molestias y las fulminaciones innecesarias, avance rápidamente.

Aceptamos estar de acuerdo

Habiendo seguido las discusiones sobre divulgación y formatos de divulgación a lo largo de los años en sus diversos roles en el mercado, incluido el vicepresidente y miembro de la junta de la Junta de Reglamentación de Valores Municipales, J. Ben Watkin, el Director de la División de Financiamiento de Bonos del Estado de Florida, ofreció que los prestatarios, los administradores de programas de bonos y los inversionistas encuentren un terreno común al tener convenciones de divulgación uniformes y consistentes. Existe un acuerdo general en que la estandarización de la divulgación trae beneficios, tanto en la economía como en la recopilación de datos, ofreció.

El impedimento es el acercamiento. Aquellos que intentan reformar todo el mercado de una vez no serán efectivos. Al generar temores de una interrupción impuesta unilateralmente, es probable que genere una fuerte resistencia, en su opinión. A nadie le gusta que le digan qué hacer. Reflexionó que quizás un buen punto de partida sería establecer un marco digital básico, algo simple a lo que todos pudieran acostumbrarse, implementar y usar.

Buen consejo.

Siguiente en la serie de 6 partes: Divulgación del mercado de bonos de Muni: se trata de tiempo, y el tiempo es dinero. Los estándares de divulgación inadecuados e inconsistentes en el mercado de bonos municipales generan miles de millones de dólares en costos de capital adicionales. Nacido por contribuyentes y usuarios de servicios, es dinero que podría dirigirse mejor a satisfacer las necesidades de capital y servicios. El costo relativamente menor de divulgación se multiplica por múltiples en la carga de gastos de costo de capital que impone a los prestatarios. El ex presidente de la Universidad de Harvard, Derek Bok, observó: «Si cree que la educación es cara, pruebe con la ignorancia». Una variación de esto para el mercado de municipios podría ser, si cree que la divulgación es costosa, intente no divulgar.

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES

Una unión de los mercados de capitales para las personas y las empresas: nuevo plan de acción

INTRODUCCIÓN

En su declaración de apertura al Parlamento Europeo, la presidenta de la Comisión, Ursula Von Der Leyen, dijo: “Por fin completemos la Unión de los Mercados de Capitales”. Este plan de acción establece medidas clave para cumplir con ese compromiso.

El Parlamento Europeo y los Estados miembros han expresado y reiterado con frecuencia su apoyo a una UGC. En diciembre de 2019, los Estados miembros acordaron las Conclusiones del Consejo 1 sobre cómo profundizar la UMC. En su informe de propia iniciativa (INI) 2 de septiembre de 2020, el Parlamento Europeo pide a la Comisión y a los Estados miembros que tomen medidas decisivas para cumplir con la UMC.

La Comisión adoptó el primer plan de acción de la UMC en 2015. 3 Desde entonces, la UE ha realizado importantes avances en la puesta en marcha de los componentes básicos. Sin embargo, la profundización de la UMC es compleja y ninguna medida única la completará. Por lo tanto, la única forma de progresar es avanzar de manera constante en todos los ámbitos donde aún existen barreras a la libre circulación de capitales. Aún queda mucho por hacer y ha llegado el momento de aumentar el nivel de ambición.

Ahora se necesita más que nunca un fuerte apoyo político. La CMU puede acelerar la recuperación de la UE de la pandemia de COVID-19. También puede proporcionar la financiación necesaria para cumplir el Pacto Verde Europeo, 4 hacer que Europa se adapte a la era digital y abordar sus desafíos sociales. Para que esto suceda, se necesita una fuerte voluntad política para apoyar las medidas necesarias para cumplir con la CMU. Sin embargo, las instituciones de la UE por sí solas no pueden lograr los resultados deseados; Los participantes del mercado y todos los europeos deben aprovechar las oportunidades que ofrece la UMC para alcanzar sus objetivos.

En noviembre de 2019, la Comisión reunió a 28 altos ejecutivos de la industria, expertos, representantes de los consumidores y académicos en un foro de alto nivel sobre la CMU. En junio de 2020, el foro publicó su informe final 5 con 17 recomendaciones a la Comisión y los Estados miembros para hacer avanzar la UMC. Una solicitud de comentarios sobre este informe final ha proporcionado a la Comisión las opiniones de una gama más amplia de partes interesadas. La Comisión consideró este aporte en el desarrollo de las medidas presentadas en este plan de acción.

  1. UNIÓN DE MERCADOS DE CAPITALES: POR QUÉ Y POR QUÉ AHORA

¿De qué se trata la CMU?

La CMU es el plan de la UE para crear un mercado verdaderamente único de capital en toda la UE. Su objetivo es conseguir que la inversión y el ahorro fluyan en todos los Estados miembros, en beneficio de los ciudadanos, los inversores y las empresas, independientemente de dónde se encuentren. Un mercado de capitales integrado y en pleno funcionamiento permitirá que la economía de la UE crezca de forma sostenible y sea más competitiva. Una Europa económicamente más fuerte servirá mejor a sus ciudadanos y ayudará a la UE a desempeñar un papel más importante en el escenario mundial.

La CMU es esencial para cumplir con todos los objetivos clave de la política económica de la UE: recuperación posterior al COVID-19, una economía inclusiva y resiliente que funcione para todos, la transición hacia una economía digital y sostenible y una autonomía estratégicamente abierta en un contexto cada vez más amplio contexto económico global complejo. El logro de estos objetivos requiere una inversión masiva que el dinero público y el financiamiento tradicional a través de préstamos bancarios por sí solos no pueden ofrecer. Solo unos mercados de capital profundos e integrados que funcionen bien pueden proporcionar la escala de apoyo necesaria para recuperarse de la crisis y potenciar la transición. La CMU no es un objetivo en sí mismo, sino una política fundamental para avanzar en las prioridades europeas clave.

La CMU se ha vuelto más urgente a la luz de la crisis inducida por COVID-19. El apoyo público y los préstamos bancarios han ayudado a los hogares y las empresas a mantenerse a flote al abordar la restricción de liquidez a corto plazo causada por los bloqueos. Sin embargo, para mantenerse solventes a medio y largo plazo, las empresas necesitan una estructura de financiación más estable. La industria de la UE, en particular las PYME que son la columna vertebral de nuestra economía, necesita más equidad para recuperarse del impacto económico y ser más resistente.

La construcción de la CMU lleva tiempo. Los esfuerzos para establecer un mercado único de capitales comenzaron con el Tratado de Roma, pero este objetivo aún no se ha logrado. El plan de acción de 2015 establece algunas de las medidas necesarias para establecer una UGC, y muchas de ellas ya se han acordado y se están implementando. Sin embargo, esto no es suficiente. El progreso en algunas cuestiones controvertidas ha sido lento. Todavía existen barreras importantes para una CMU que funcione bien en muchas áreas, incluidas las leyes de supervisión, tributación e insolvencia. Estas barreras están impulsadas por la historia, las costumbres y la cultura. Están profundamente arraigados y tomará tiempo abordarlos. 

No existe una medida única que complete la CMU. La única forma de progresar es avanzar paso a paso, en todos los ámbitos en los que aún existen barreras a la libre circulación de capitales. Esto requiere compromiso y determinación de todas las partes. Dado que la construcción de la CMU es un proceso gradual, basado en la realización de muchos cambios pequeños pero importantes, es importante no perder de vista la visión global de la CMU.

La visión de CMU

La CMU debería aportar valor a todos los europeos, dondequiera que vivan y trabajen. Debería aportar beneficios que ya se disfrutan en los grandes centros financieros establecidos para las personas de los Estados miembros más pequeños. Las empresas, incluidas las pequeñas y medianas, deberían poder acceder a la financiación y los inversores deberían poder invertir en proyectos en toda la UE. El capital debe fluir hacia donde pueda ser más útil y ayudar a satisfacer las necesidades sociales a largo plazo, en particular en vista de la transición verde y digital. Los participantes del mercado deben beneficiarse de mercados competitivos y transparentes. El acceso a la información y la infraestructura debe ser eficiente y no discriminatorio.

Los consumidores deberían tener más opciones en lo que respecta a sus ahorros e inversiones y deberían estar bien informados, incluidos los aspectos de sostenibilidad, y debidamente protegidos dondequiera que se encuentren. La elección de productos y servicios financieros no debe depender de las tradiciones o del poder de mercado, sino que debe ser el resultado de una elección competitiva. No debería haber barreras explícitas o implícitas a la inversión transfronteriza. Los obstáculos debidos a las diferencias nacionales en las leyes y la aplicación de la ley, los impuestos y la supervisión deben reducirse y no obstaculizar el libre flujo de capital. Las decisiones de inversión deben regirse por un único código normativo: el mismo conjunto de normas aplicable directamente y de la misma manera a todos los operadores del mercado, independientemente de dónde se encuentren. 

¿Por qué la CMU es aún más importante ahora?

  1. Recuperación

Hoy, la máxima prioridad de la UE es recuperarse de la crisis económica sin precedentes causada por el brote de COVID-19. La Comisión ha presentado Next Generation EU 6 , un instrumento de recuperación temporal de emergencia para ayudar a reparar el daño económico y social inmediato provocado por la pandemia COVID-19, impulsar la recuperación y prepararse para un futuro mejor y más verde para la próxima generación. Además, las instituciones europeas y los Estados miembros han tomado medidas extraordinarias e inyectado fondos públicos a una escala sin precedentes para hacer frente a la emergencia de salud pública, proteger los empleos y los ingresos de las personas y mantener a flote las empresas. . Hasta ahora, los bancos han continuado otorgando préstamos a empresas en general. Sin embargo, esta financiación, a pesar de ser absolutamente esencial para la recuperación a corto plazo de Europa, no será suficiente dada la magnitud y duración prevista de las necesidades de financiación. La financiación del mercado será el elemento vital que sustente la recuperación y el crecimiento futuro a largo plazo.

La UMC también es importante para el plan de recuperación de la UE. Se necesitarán mercados de capitales profundos y líquidos para que la Comisión obtenga la financiación necesaria para la UE. Al mismo tiempo, una emisión tan grande es una oportunidad para el sistema financiero de la UE: puede atraer a más inversores y emisores a nivel mundial a instrumentos financieros denominados en euros, promoviendo así el papel internacional del euro.

Los gobiernos, las regiones y los municipios también necesitarán mercados profundos y líquidos para recaudar los fondos que necesitan para apoyar la economía, invertir en infraestructura pública y abordar las necesidades sociales derivadas de la crisis.

La CMU también es fundamental para movilizar la inversión privada en empresas y complementar el apoyo público. Ofrece una variedad de alternativas de financiamiento, reduce la dependencia de una sola fuente o proveedor de financiamiento y reduce la brecha de financiamiento. Las empresas de todos los tamaños, y en particular las PYME, necesitan fuentes de financiación sólidas basadas en el mercado. Este ya era el caso antes de COVID-19, pero será aún más importante para la recuperación cuando los préstamos bancarios ya no sean suficientes. Es probable que COVID-19 conduzca a la reestructuración de muchas empresas. La financiación insuficiente e inadecuada y la falta de capital en la estructura de financiación debilitan a las empresas y ralentizarán la recuperación, poniendo a Europa en desventaja frente a otras economías con estructuras de financiación más diversificadas.

Por último, la UMC es fundamental para desarrollar la resiliencia frente a futuras perturbaciones asimétricas que afectarán solo a unos pocos Estados miembros. Al sentar bases sólidas para una distribución del riesgo privada mejor y más distribuida geográficamente, la UMC apoya el funcionamiento de la Unión Bancaria y la Unión Económica y Monetaria. La finalización de la unión bancaria también apoyará una integración más rápida de los mercados de capitales europeos.

  • Transición verde y transformación digital

Abordar las emergencias climáticas y de biodiversidad y enfrentar desafíos ambientales más amplios requiere enormes inversiones que la CMU puede ayudar a movilizar y canalizar. El Pacto Verde Europeo es la nueva estrategia de crecimiento de la UE y la hoja de ruta para hacer que la economía de la UE sea sostenible. Se estima que, en comparación con la década anterior, serán necesarios 350 000 millones de euros adicionales de inversión relacionada con la energía cada año para cumplir el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 55% en 2030. 7 El Plan Europeo de Inversiones del Pacto Verde tiene como objetivo impulsar la inversión sostenible. Pero  Los fondos públicos no serán suficientes para cubrir estas necesidades de financiación. Se necesita un mercado único de capitales eficaz para movilizar los fondos necesarios y garantizar que las consideraciones de sostenibilidad se incorporen rigurosamente en las decisiones de financiación. La Comisión presentará una estrategia renovada de financiación sostenible para aumentar la inversión privada en proyectos y actividades sostenibles. Respaldada por mercados de capitales profundos, esta estrategia apoyará las acciones establecidas en el Pacto Verde Europeo para gestionar los riesgos climáticos y medioambientales e integrarlos en el sistema financiero de la UE.

La digitalización también seguirá requiriendo una importante inversión privada para que la economía de la UE siga siendo competitiva a nivel mundial. Como ya se ha dicho en la estrategia de la UE sobre «dar forma al futuro digital de Europa», las empresas innovadoras necesitan financiación que solo los mercados de capitales pueden proporcionar. Esto se debe en parte a que muchas de estas empresas carecen de la garantía física necesaria para los préstamos bancarios. Esto se suma a la urgencia de profundizar la UMC. Dominar el avance tecnológico también es fundamental para que el sector financiero de la UE gane en eficiencia, mejore el acceso al capital y pueda servir mejor a los ciudadanos europeos, así como para seguir siendo competitivo a nivel mundial. La Comisión presenta una estrategia de financiación digital 8 que busca aprovechar el potencial de las finanzas digitales en términos de innovación y competencia, al tiempo que mitiga los riesgos.

Las pymes deben recibir apoyo en sus esfuerzos por cumplir los objetivos de las transiciones verde y digital. La UMC mejorará las oportunidades para que las pymes accedan a la financiación y, por tanto, contribuirá a cumplir los objetivos de la estrategia de la UE para las pymes de marzo de 2020 para una Europa sostenible y digital. 9

Las estrategias sobre CMU, finanzas sostenibles, finanzas digitales y pymes se refuerzan mutuamente. Se trata de un paquete conjunto de medidas para fortalecer la economía europea y hacerla más competitiva y sostenible, y para servir mejor a sus personas y empresas.

  • Una economía más inclusiva

La CMU también es importante para crear una sociedad y una economía más inclusivas y resilientes. La capacidad de hacer que la economía funcione para la gente se basa en mercados de capital integrados y en incentivos adecuados para promover inversiones en actividades social y ambientalmente sostenibles. Los mercados profundos e integrados facilitan una asignación eficiente de capital y desempeñan un papel útil en tiempos de cambio social. Apoyan el crecimiento y el empleo y, por tanto, contribuyen al bienestar financiero de las personas.

La CMU también puede ayudar a hacer frente a los desafíos planteados por el envejecimiento de la población europea. Los sistemas de pensiones sólidos basados ​​en el mercado tienen el potencial de complementar las pensiones públicas y atender mejor las necesidades de las poblaciones que envejecen, siempre que estén diseñados de manera amplia e inclusiva. De este modo contribuirían a un ingreso adecuado y sostenible en la vejez. Cuanto más desarrollados estén los mercados de capitales, más fácil será el acceso de las personas a los productos y soluciones financieros que se ajusten a sus necesidades y preferencias. La CMU tiene como objetivo poner los mercados de capitales al servicio de las personas, ofreciéndoles tanto oportunidades de inversión sostenibles como una sólida protección de los inversores.

La estrategia de inversión minorista, que presentará la Comisión en el primer semestre de 2022, debería centrarse en los intereses de los inversores individuales. Intentará garantizar que los inversores minoristas puedan aprovechar al máximo los mercados de capitales y que las normas sean coherentes en todos los instrumentos jurídicos. Un inversor individual debe beneficiarse de: (i) protección adecuada, (ii) asesoramiento sin prejuicios y trato justo, (iii) mercados abiertos con una variedad de servicios y productos financieros competitivos y rentables, y (iv) transparencia, comparable e información de producto comprensible. La legislación de la UE debe tener una visión de futuro y reflejar la evolución en curso de la digitalización y la sostenibilidad, así como la creciente necesidad de ahorros para la jubilación.

  • ompetitividad global de la UE y autonomía estratégica abierta

Una CMU permite que los mercados de capitales más pequeños se pongan al día con los más grandes y más desarrollados y que las empresas locales se conviertan en actores globales. Tiene el potencial de hacer que la economía europea sea más innovadora y competitiva para que pueda hacer frente a la competencia mundial. Los mercados más amplios e integrados contribuyen a hacer de la UE un mercado de capital más amplio y profundo en general, lo que beneficia a los inversores nacionales y lo hace más atractivo para los inversores extranjeros. Esto no solo sirve a las grandes empresas que ya están activas en los mercados globales. También presenta importantes oportunidades para las empresas locales más pequeñas con modelos de negocio prometedores, que pueden así atraer inversores globales y recibir el capital necesario para escalar y construir el reconocimiento de marca. Un mercado único de capitales amplio y verdaderamente integrado, respaldado por normas fiscales adecuadas 10 , será el terreno sobre el que las empresas financieras de la UE podrán crecer y fortalecerse para volverse verdaderamente competitivas a nivel mundial.

Una UMC es una condición previa para un papel internacional más fuerte del euro y la autonomía estratégica abierta de Europa. Una moneda de uso generalizado en las transacciones internacionales se basa en la existencia de mercados financieros nacionales amplios, líquidos, profundos y dinámicos, respaldados por políticas monetarias, fiscales y regulatorias creíbles y sostenibles. Un mercado de capitales dinámico, integrado y profundo hará que Europa sea más atractiva para los inversores globales y fomentará la entrada de capital extranjero. Aumentará el peso de los valores denominados en euros en las finanzas mundiales y reforzará la resistencia de la infraestructura del mercado de la UE.

Brexit tiene un impacto significativo en la CMU. Refuerza aún más la necesidad de que la UE tenga mercados de capitales integrados y que funcionen bien. Los mercados de capitales de la UE consisten en múltiples centros financieros de diferente tamaño y especialización. Un reglamento único mejorado y una supervisión eficaz serán cruciales para evitar el arbitraje regulatorio, la búsqueda de foros y una carrera hacia el fondo de la supervisión.

La influencia de la UE en la configuración de las reglas y estándares internacionales también depende del desarrollo de mercados nacionales fuertes. La UE necesita desarrollar su propia infraestructura y servicios de mercado críticos. Los mercados bien desarrollados son una condición necesaria para la autonomía financiera y económica de la UE. Esto va de la mano con la promoción de un papel internacional más fuerte para el euro. Al mismo tiempo, es importante que la UE permanezca abierta a los mercados financieros globales, para atraer inversores y apoyar la competitividad global de las empresas europeas.

  1. COMPORTAMIENTO

La Comisión ha cumplido en gran medida las acciones anunciadas en el plan de acción de la UMC de 2015 y la revisión intermedia de 2017 del plan de acción. 11 El Parlamento Europeo y los Estados miembros acordaron 12 de las 13 propuestas legislativas, aunque no todas han mantenido el nivel de ambición propuesto por la Comisión.

Al mismo tiempo, persisten algunas barreras al mercado único y seguirán existiendo después de que todas las medidas legislativas ya propuestas comiencen a aplicarse. Por lo tanto, el conjunto inicial de acciones de la UMC debe complementarse con nuevas medidas, incluidas las que abordan los nuevos desafíos que han surgido. La transición hacia una UMC sigue siendo una reforma estructural a largo plazo en toda la UE que requiere tiempo, esfuerzo, recursos y, sobre todo, un compromiso político inquebrantable.

Con este nuevo plan de acción, la Comisión establece una lista de medidas para avanzar de manera decisiva hacia la finalización de la UMC. Estos tienen en cuenta y se basan en las medidas propuestas por la Comisión el 24 de julio para hacer que los mercados de capitales favorezcan la recuperación económica.

La Comisión se compromete a realizar dieciséis acciones para lograr los tres objetivos clave:

  1. Apoyar una recuperación económica ecológica, digital, integradora y resistente haciendo que la financiación sea más accesible para las empresas europeas;
  • Hacer de la UE un lugar aún más seguro para que las personas ahorren e inviertan a largo plazo;
  • Integrar los mercados de capitales nacionales en un auténtico mercado único.

El anexo de este documento proporciona información adicional y más técnica sobre las acciones que se describen a continuación.

  1. Medidas para apoyar una recuperación económica verde, digital, inclusiva y resiliente al hacer que la financiación sea más accesible para las empresas

La solidez de la recuperación económica posterior al COVID-19 dependerá fundamentalmente de la disponibilidad de fondos suficientes para las empresas de la UE. Los bancos europeos están ahora mejor capitalizados que antes de la última crisis financiera. Además, la UE ha propuesto medidas para mejorar su capacidad de canalizar fondos a empresas y hogares. Sin embargo, el sector empresarial entrará en la recuperación con mayores niveles de endeudamiento y necesitará más inversiones de capital. El alto nivel de ahorro interno y la apertura del sistema financiero de la UE a los inversores globales deberían ayudar a proporcionar esta financiación.

La financiación de empresas a través de bonos y capital privado ha desempeñado cada vez más un importante papel complementario a los préstamos bancarios en los últimos años. Esto también se debe a las medidas tomadas en el marco del primer plan de acción de la UMC. No obstante, el acceso a algunas formas de financiación, como la equidad pública, sigue siendo limitado. Las nuevas medidas propuestas por este plan de acción tienen como objetivo facilitar aún más el uso de la financiación del mercado y ayudar a las empresas a utilizar todas las fuentes de financiación disponibles.

Para que las empresas sean más visibles para los inversores transfronterizos, integrar mejor los mercados de capitales nacionales y facilitar su acceso a la financiación del mercado , el entorno legal debe ofrecer el equilibrio adecuado entre proporcionar información relevante sobre oportunidades de inversión a los inversores, por un lado, y minimizar la carga para las empresas de reportar esta información, por el otro.

La Comisión abordará la falta de datos empresariales accesibles y comparables para los inversores. El acceso fragmentado a información empresarial dispersa y la falta de calificaciones crediticias corporativas disuaden la inversión transfronteriza y global y, en particular, ponen en desventaja a los mercados de capitales nacionales más pequeños. El acceso sin problemas en toda la UE a los datos de la empresa en formatos digitales comparables reducirá los costes de búsqueda de información para los inversores transfronterizos y ampliará la base de inversores para las empresas. Al mismo tiempo, contribuirá a una mejor integración de los mercados de capitales locales más pequeños y apoyará la recuperación. La información que se cubrirá debe reflejar las necesidades de los inversores y los intereses de una gama más amplia de usuarios. Por tanto, esto también debería mejorar la disponibilidad y accesibilidad de los datos relacionados con la sostenibilidad,

Acción 1: La Comisión propondrá la creación de una plataforma a escala de la UE (punto de acceso único europeo) que proporcione a los inversores un acceso fluido a la información financiera y de la empresa relacionada con la sostenibilidad.

La cotización pública es demasiado engorrosa y costosa, especialmente para las PYME. La simplificación específica de las reglas de cotización existentes reducirá los costos de cumplimiento para las pymes y eliminará un obstáculo importante que les impide acceder a los mercados públicos. La alta carga administrativa, los altos costos de cotización y el cumplimiento de las normas de cotización disuaden a muchas empresas de acceder a los mercados públicos. Esto limita la gama de opciones de financiación disponibles para las empresas que deseen escalar y crecer. Esto es aún más relevante en un contexto posterior a la crisis, en el que, en particular, las empresas más pequeñas necesitan tener acceso sin obstáculos a la financiación mediante acciones. Sobre la base de las medidas ya adoptadas en el marco del primer plan de acción de la UMC para promover aún más los mercados en crecimiento de las PYME, una simplificación bien calibrada de las normas existentes permitirá un tratamiento más proporcionado de las PYME sin menoscabar la integridad del mercado y la protección de los inversores.

Acción 2: Con el fin de promover y diversificar el acceso a la financiación de las empresas pequeñas e innovadoras, la Comisión tratará de simplificar las normas de cotización para los mercados públicos.

Para complementar la acción sobre las normas de cotización, la Comisión continuará su trabajo de creación de un fondo de salida a bolsa para pymes para facilitar a las empresas pequeñas y de alto crecimiento, en particular en sectores de importancia estratégica para la UE, la obtención de capital y la financiación de su crecimiento. . La crisis del COVID-19 alteró gravemente el panorama económico de la UE y, por lo tanto, existe la necesidad de renovar la ambición para apoyar la financiación de empresas más pequeñas y las ampliaciones innovadoras. Esto hace que los argumentos a favor de la creación urgente de un ambicioso fondo de OPI para PYME sean aún más convincentes. 

La Comisión también continuará su trabajo de apoyo al desarrollo de los mercados públicos locales, en particular examinando cómo los índices bursátiles pueden respaldar la liquidez en el capital social de las PYME.

Es necesario seguir apoyando los vehículos de inversión que canalicen el financiamiento hacia proyectos de inversión a largo plazo. Los fondos de inversión europeos a largo plazo (ELTIF) son vehículos especializados que proporcionan financiación a largo plazo a empresas que no cotizan en bolsa, pymes que cotizan en bolsa y proyectos de energía, transporte e infraestructura social sostenibles para apoyar el crecimiento verde. Dado que actualmente existen muy pocos de estos fondos paneuropeos, sería apropiado revisar el marco legislativo para facilitar su aceptación. Los cambios en el marco legislativo y el aumento de los incentivos para utilizar la estructura de fondos ELTIF podrían promover la introducción de fondos de inversión paneuropeos a largo plazo y, en última instancia, canalizar más financiación, incluso de inversores minoristas, a la economía real de la UE.

Acción 3: La Comisión revisará el marco legislativo de los fondos de inversión europeos a largo plazo 12 con el fin de canalizar más financiación a largo plazo a empresas y proyectos de infraestructura, en particular aquellos que contribuyan al objetivo de crecimiento inteligente, sostenible e integrador.

La reequitización de las estructuras de financiación debería poner a las empresas de la UE en una base estructuralmente sólida y ayudar a evitar una dependencia excesiva de la deuda, que podría causar problemas de financiación para las empresas en el futuro. Los niveles de deuda corporativa ya eran altos antes de la crisis, y la pandemia de COVID-19 provocó una pérdida considerable de ingresos y provocó una mayor acumulación de deuda. Por tanto, las empresas deben mejorar su posición patrimonial. La equidad es particularmente importante para las empresas innovadoras de rápido crecimiento en sus primeras etapas y para las escaladas que desean competir a nivel mundial. El papel de la equidad también tendrá que ser más fuerte para fomentar la transición sostenible, ya que los proyectos que persiguen objetivos sostenibles requieren financiación a largo plazo. Además, es necesario abordar el sesgo de la deuda en los impuestos para eliminar los incentivos fiscales indebidos para el financiamiento de la deuda.

Incentivar a los inversores institucionales para que realicen inversiones a más largo plazo será fundamental para apoyar la re-equidad.en el sector empresarial. Las aseguradoras se encuentran entre los mayores inversores institucionales. Sin embargo, han estado reduciendo sus activos a largo plazo durante los últimos quince años, y la participación de sus inversiones en la economía real y la infraestructura sigue siendo limitada. La participación de las aseguradoras en inversiones a largo plazo, en particular en acciones, puede respaldarse asegurando que el marco prudencial refleje adecuadamente la naturaleza a largo plazo del negocio de seguros y mitigue el impacto de las turbulencias del mercado a corto plazo en la solvencia de las aseguradoras. Además, el papel de los bancos como inversores institucionales puede incrementarse aún más facilitando su inversión y mejorando su capacidad para construir sobre sus grandes bases de clientes. Los bancos y las empresas de inversión deberían poder invertir y ‘crear mercados’ (o respaldar la liquidez) en el capital social de la empresa,

Acción 4: La Comisión buscará eliminar los obstáculos regulatorios para que las compañías de seguros inviertan a largo plazo, sin perjudicar la estabilidad financiera y la protección de los asegurados. También tratará de proporcionar un tratamiento prudencial adecuado a las inversiones de capital de las PYME a largo plazo por parte de los bancos. Además, evaluará las posibilidades de promover actividades de creación de mercado por parte de bancos y otras empresas financieras.

Con su amplia base de clientes, los bancos tienen el potencial de desempeñar un papel aún más importante en la provisión de financiamiento a las empresas, más allá de los préstamos tradicionales o la participación de capital. Cuando los bancos no tienen la capacidad o la voluntad de proporcionar crédito, pueden dirigir a las PYME a proveedores alternativos de financiación.. Actualmente, si un banco rechaza un préstamo a una PYME, tiene que explicar el motivo de su rechazo si esa PYME solicita una explicación. Si el banco refiriera proactivamente a las PYME rechazadas a proveedores alternativos de financiación, permitiría a estas empresas ahorrar en los costes de búsqueda de alternativas y aumentar la conciencia general sobre la financiación basada en el mercado. Dichas referencias podrían basarse en el trabajo ya realizado bajo el plan de acción anterior de la CMU para ayudar a los bancos a fortalecer la retroalimentación que brindan cuando rechazan las solicitudes de crédito de las PYME.

Acción 5: La Comisión evaluará los méritos y la viabilidad de introducir un requisito para que los bancos dirijan a las PYME, cuyas solicitudes de crédito han rechazado, a proveedores de financiación alternativa. 

Los mercados de capitales también pueden ayudar a los bancos a aumentar su capacidad para otorgar préstamos a la economía. Los bancos pueden transferir algunos de sus préstamos a inversores institucionales convirtiéndolos en valores negociables. Este proceso, conocido como titulización, permite a los bancos transferir el riesgo crediticio y liberar capital para prestar a las empresas. Es especialmente relevante en la recuperación, cuando los bancos se ven presionados para otorgar crédito, en particular, a las pymes y así expandir sus balances. También puede movilizar fondos para la transición verde a través de la titulización verde. Dado que la titulización implica la creación de instrumentos financieros que agrupan activos individuales, proporciona a los inversores importantes ganancias de diversificación. Dado que los mercados de titulización sobrecalentados y demasiado complejos contribuyeron a la última crisis financiera, esta actividad debe regularse adecuadamente. La Comisión propuso recientemente modificaciones específicas a las normas de titulización para permitir a los bancos ampliar sus préstamos y liberar sus balances de exposiciones dudosas. Sobre la base de esto, nuevos ajustes a las normas podrían hacer que los mercados de titulización de la UE sean más propicios para la provisión de crédito, al tiempo que se preserva la estabilidad financiera de la UE.

Acción 6: Con el fin de ampliar el mercado de titulizaciones en la UE, la Comisión revisará el marco regulador actual para la titulización a fin de mejorar la provisión de crédito de los bancos a las empresas de la UE, en particular a las PYME. 13

  • Hacer de la UE un lugar aún más seguro para que las personas ahorren e inviertan a largo plazo

Europa tiene una de las tasas de ahorro individual más altas del mundo. Sin embargo, el nivel de participación de los inversores minoristas en los mercados de capitales sigue siendo muy bajo en comparación con otras economías. Esto priva a las empresas de la UE, y a la economía de la UE en general, de una inversión a largo plazo muy necesaria. Tampoco sirve a los intereses de las personas cuyos ahorros generan tasas de interés reales bajas o incluso negativas. Los inversores individuales que, no obstante, invierten en los mercados de capitales de la UE deberían, en muchos casos, poder obtener una rentabilidad superior a la actual. En la actualidad, los inversores minoristas no se benefician lo suficiente de las oportunidades de inversión que ofrecen los mercados de capitales y no pueden abordar adecuadamente sus necesidades de jubilación.

El marco legislativo debe respaldar un resultado de inversión justo para los inversores minoristas, contribuir a generar confianza en los mercados de capitales e impulsar su participación. Una mayor participación de los inversores minoristas permitirá canalizar el ahorro a largo plazo hacia las empresas, mejorando su acceso a la financiación, acelerando la recuperación económica y la transición verde y digital. 

La pandemia y la consiguiente volatilidad del mercado de valores afectaron la confianza de los inversores individuales en los mercados de capital, lo que tiene un impacto en la inversión a largo plazo. Dirigió a los hogares con aversión al riesgo de regreso a los depósitos bancarios. En un momento en que una mayor presión sobre el gasto público debilita la sostenibilidad de las pensiones obligatorias, el recurso a fondos de jubilación financiados con fondos privados se vuelve más importante.

Hay varias razones para la participación limitada de los inversores minoristas en los mercados de capitales. La limitada comparabilidad de productos de inversión similares que están regulados por una legislación diferente y, por lo tanto, están sujetos a diferentes requisitos de divulgación, impide que los inversores individuales tomen decisiones de inversión informadas. Al mismo tiempo, la estructura y las características actuales de los sistemas de distribución minorista suelen ser insuficientemente competitivas y rentables.

La educación financiera es una habilidad esencial para tomar buenas decisiones sobre las finanzas personales, pero muchas personas aún no la dominan. La educación financiera sólida es la base de la capacidad de las personas para tomar buenas decisiones financieras y su bienestar financiero. Las personas con conocimientos financieros también tienen más probabilidades de aprovechar las posibilidades que brindan los mercados de capital, incluidas las inversiones sostenibles.

Acción 7: La Comisión llevará a cabo una evaluación de viabilidad para el desarrollo de un marco europeo de competencia financiera. También evaluará la posibilidad de introducir un requisito para que los Estados miembros promuevan medidas de aprendizaje que apoyen la educación financiera, en particular en relación con la inversión responsable y a largo plazo.

Si bien la educación financiera es esencial para una toma de decisiones eficaz, los inversores minoristas también deben protegerse adecuadamente de las complejidades del sistema financiero. Las normas de la UE ya han establecido salvaguardias para proteger a los inversores, incluso mediante la divulgación de información sobre productos financieros. Sin embargo, los documentos elaborados bajo diferentes reglas a menudo se perciben como largos, complejos, difíciles de entender, engañosos e inconsistentes, por lo que no brindan a los inversores minoristas una buena base para sus decisiones.

Estos documentos también pueden resultar en una sobrecarga de información para inversionistas sofisticados que pueden no necesitar la misma información y salvaguardas que los inversionistas sin experiencia. Es innecesariamente oneroso para los proveedores de servicios financieros producir estos documentos. Además, existe la preocupación de que los incentivos pagados por los fabricantes de productos de inversión a los distribuidores puedan crear conflictos de interés que afecten negativamente la calidad y objetividad de los asesores financieros a pesar de las salvaguardas existentes.

Los asesores financieros desempeñan un papel fundamental como guardianes del sistema financiero. Sin embargo, su nivel de cualificaciones, conocimientos y habilidades sigue siendo diferente entre los Estados miembros. Con el fin de reducir el riesgo de ventas indebidas, incluso en relación con la sostenibilidad, aumentar la confianza de los inversores individuales en el asesoramiento y crear igualdad de condiciones para los operadores del mercado que ofrecen asesoramiento en diferentes Estados miembros, deben establecerse o mejorarse ciertos estándares profesionales para los asesores.

Acción 8: La Comisión evaluará las normas aplicables en el ámbito de los incentivos y la divulgación y, cuando sea necesario, propondrá modificar el marco jurídico existente para que los inversores minoristas reciban un asesoramiento justo e información de producto clara y comparable. También propondrá cómo reducir la sobrecarga de información para inversores minoristas experimentados, sujeto a las salvaguardias adecuadas. Por último, tratará de mejorar el nivel de cualificación profesional de los asesores en la UE y evaluará la viabilidad de establecer una etiqueta paneuropea para los asesores financieros. 

La población de la UE está envejeciendo. 14 Con una esperanza de vida más larga, las personas necesitan cada vez más invertir a largo plazo para obtener mayores rendimientos sostenibles y un ingreso complementario adecuado para su jubilación. Al ofrecer a los consumidores una nueva opción paneuropea para ahorrar para la jubilación, el producto paneuropeo de pensiones personales (PEPP) ya es un paso importante en esa dirección. Complementar las herramientas de seguimiento existentes con información más detallada sobre los planes de pensiones profesionales,  Los cuadros de mando de pensiones proporcionarán a los Estados miembros una visión más completa de la adecuación de sus sistemas de pensiones, animándolos a abordar las deficiencias y compartir las mejores prácticas. Los sistemas de seguimiento de pensiones individuales proporcionarán a los ciudadanos una visión general de sus ingresos futuros de jubilación, en función de sus derechos en todos los planes de pensiones en los que participan o el rendimiento esperado de los productos a largo plazo en los que invierten. Se debe alentar a las personas a complementar las pensiones públicas con el ahorro y la inversión a lo largo de la vida, incluso mediante una participación más activa en los planes de pensiones profesionales. Esto les permitirá beneficiarse de unos ingresos de jubilación más adecuados y permitirá financiar el crecimiento a largo plazo de la economía real, así como su transición verde y digital. 

Acción 9: La Comisión facilitará el seguimiento de la adecuación de las pensiones en los Estados miembros mediante el desarrollo de cuadros de mando de las pensiones. También desarrollará las mejores prácticas para el establecimiento de sistemas de seguimiento nacionales para europeos individuales. Por último, pondrá en marcha un estudio para analizar las prácticas de inscripción automática y podrá analizar otras prácticas para estimular la participación en planes de pensiones profesionales, con miras a desarrollar las mejores prácticas para dichos sistemas en los Estados miembros. 

  • Integrar los mercados de capitales nacionales en un auténtico mercado único.

La escala de los mercados de capitales de Europa no se corresponde con la importancia de su economía , y hay un amplio margen para aumentar el papel del euro como moneda internacional. Además, los mercados de capitales europeos siguen estando fragmentados a nivel nacional. Esto excluye a los actores de los mercados locales más pequeños de los beneficios de la integración, en particular el acceso a una gran base de inversores. Dado que los beneficios de los mercados a gran escala siguen estando infraexplotados, los agentes financieros de la UE se encuentran en desventaja en comparación con sus pares mundiales. La salida del Reino Unido de la UE implica una reubicación de partes de la industria financiera y conduce a una arquitectura financiera multicéntrica. Por tanto, es fundamental garantizar un flujo óptimo de información y capital en la UE.

Con las medidas anunciadas en esta sección, la Comisión tiene como objetivo abordar los principales obstáculos restantes para la integración del mercado. Sobre la base del progreso logrado en el plan de acción anterior, estas medidas buscan abordar las barreras relacionadas con los marcos legales o las barreras impulsadas por prácticas nacionales establecidas desde hace mucho tiempo. Este es en particular el caso en el ámbito de la fiscalidad, la insolvencia no bancaria y el derecho de sociedades. En estos ámbitos, la Comisión propone acciones específicas, centrándose en las barreras más importantes que provocan la fragmentación del mercado y disuaden la inversión transfronteriza.

Los impuestos pueden representar un serio obstáculo para la inversión transfronteriza. Sin embargo, aliviar la carga fiscal asociada a la inversión transfronteriza no requiere necesariamente la armonización de los códigos o tipos impositivos. Los procedimientos de devolución divergentes, onerosos, prolongados y propensos al fraude de los impuestos retenidos en los casos de inversión transfronteriza generan una carga importante impuesta a los impuestos. Estos procedimientos conllevan costes considerables que disuaden la inversión transfronteriza, en la que los impuestos sobre el rendimiento de la inversión deben pagarse tanto en los Estados miembros de la inversión como en los del inversor, y solo se reembolsarán posteriormente, tras un proceso largo y costoso. La actual OCDE ‘Mejora del cumplimiento y el alivio de los tratados’ (TRACE) 15 y otras iniciativas de la UE en este ámbito, como el código de conducta sobre retenciones fiscales, ya ofrecen orientación sobre cómo sería un mecanismo que facilitaría y agilizaría las devoluciones de impuestos.

Acción 10: Con el fin de reducir los costes para los inversores transfronterizos y prevenir el fraude fiscal, la Comisión propondrá un sistema común y estandarizado a escala de la UE para retener la desgravación fiscal en origen.

La marcada divergencia entre los regímenes nacionales de insolvencia es una barrera estructural de larga data a la inversión transfronteriza. Los regímenes nacionales divergentes y en ocasiones ineficaces dificultan que los inversores transfronterizos anticipen la duración y el resultado de los procedimientos de recuperación del valor en casos de quiebra, lo que dificulta la valoración adecuada de los riesgos, en particular para los instrumentos de deuda. La armonización de determinadas áreas específicas de las normas nacionales de insolvencia o su convergencia podría mejorar la seguridad jurídica. Además, el seguimiento periódico de la eficacia de los regímenes de insolvencia nacionales permitiría a los Estados miembros comparar sus regímenes de insolvencia con los de otros Estados miembros y alentaría a los Estados miembros con regímenes deficientes a reformarlos. Los resultados del seguimiento también podrían incorporarse al proceso del Semestre Europeo.

Acción 11: Para que los resultados de los procedimientos de insolvencia sean más predecibles, la Comisión tomará una iniciativa legislativa o no legislativa para una armonización mínima o una mayor convergencia en áreas específicas de la legislación sobre insolvencia no bancaria. Además, junto con la Autoridad Bancaria Europea, la Comisión explorará las posibilidades de mejorar la presentación de datos a fin de permitir una evaluación periódica de la eficacia de los regímenes nacionales de ejecución de préstamos.

Los europeos, especialmente los jóvenes, quieren cada vez más tener voz en la gestión de las empresas, especialmente en lo que respecta a cuestiones de sostenibilidad. Por lo tanto, la participación de los accionistas debe facilitarse aún más facilitando la votación para todos los inversores y haciendo más eficientes las acciones corporativas, en particular en un contexto transfronterizo. Debido a las diferencias en las leyes de sociedades nacionales, muchos inversores transfronterizos, en particular los más pequeños, no pueden ejercer sus derechos de voto. Gestionar procesos de actuación corporativa complejos y divergentes, por ejemplo para organizar juntas generales de empresas o enviar información entre emisores e inversores, es innecesariamente difícil y costoso. Los cambios legislativos específicos, junto con el uso de nuevas tecnologías digitales, deberían mejorar esta situación. 

Acción 12: Para facilitar la participación de los inversores transfronterizos, la Comisión estudiará la posibilidad de introducir una definición de la UE de «accionista» y aclarar y armonizar más las normas que rigen la interacción entre inversores, intermediarios y emisores. También examinará las posibles barreras nacionales al uso de nuevas tecnologías digitales en esta área.

El panorama europeo de poscomercio sigue estando fragmentado a lo largo de las líneas nacionales, lo que perjudica la inversión transfronteriza. Las modificaciones de las normas en virtud de las cuales los depositarios centrales de valores (DCV) pueden prestar servicios de liquidación transfronteriza y el funcionamiento del pasaporte transfronterizo de DCV podrían contribuir al desarrollo de un panorama posnegociación más integrado en la UE. La consiguiente mejora de la competencia entre los proveedores de servicios de liquidación reduciría los costes en que incurren los inversores y las empresas en las transacciones transfronterizas y reforzaría la inversión transfronteriza.

Acción 13: La Comisión estudiará la posibilidad de modificar las normas para mejorar la prestación transfronteriza de servicios de asentamiento en la UE.

No puede existir un verdadero mercado único sin una visión más integrada del comercio de la UE. Una cinta consolidada proporcionará datos consolidados sobre los precios y el volumen de valores negociados en la UE, mejorando así la transparencia general de precios en todos los lugares de negociación. También mejoraría la competencia entre los lugares de negociación. Junto con el punto de entrada único para la información empresarial (acción 1), permitiría a los inversores acceder a información considerablemente mejorada a nivel paneuropeo.

Acción 14: La Comisión propondrá la creación de una cinta consolidada post-negociación eficaz y completa para instrumentos financieros de capital social y similares.

La confianza de los inversores en las normas que protegen sus inversiones transfronterizas, así como en la aplicación efectiva de estas normas, es clave para animarles a invertir en otro Estado miembro. El debate suscitado por la terminación de los Tratados Bilaterales de Inversión dentro de la UE 16 ha demostrado la importancia de revisar el sistema de protección y facilitación de las inversiones dentro de la UE. Cuando los inversores transfronterizos ejercen una de las libertades fundamentales garantizadas por la legislación de la UE,  se benefician de la protección de la legislación de la UE, incluida la carta de derechos fundamentales de la UE. Se justifica mejorar, modernizar y armonizar en la medida de lo posible las normas que contribuyen a la protección de las inversiones transfronterizas para fomentar aún más las inversiones transfronterizas dentro de la UE. Una protección más coherente de la inversión frente a las medidas estatales apoyará el libre flujo de inversión en toda Europa y contribuirá a financiar la recuperación, en particular en los países que han sido más afectados por la crisis y donde las necesidades de inversión son, por tanto, mayores. La mejora de los mecanismos de resolución de litigios a nivel nacional y de la UE y otras medidas como, por ejemplo, la recopilación de información sobre los derechos legales de los inversores, facilitarán aún más la inversión transfronteriza.

Acción 15: La Comisión propondrá reforzar el marco de facilitación y protección de las inversiones en la UE.

Se necesita una supervisión verdaderamente integrada y convergente para garantizar una verdadera igualdad de condiciones para todos los agentes del mercado. Es una condición esencial para un buen funcionamiento de la UMC.Esto será particularmente relevante en un mundo posterior al Brexit con múltiples centros financieros en toda la UE. Será indispensable un progreso gradual hacia una supervisión más integrada de los mercados de capitales. En un mercado único, el impacto de una falla en la supervisión nacional se extiende mucho más allá de las fronteras de un solo Estado miembro. Tanto los supervisores nacionales como los europeos deben tener las herramientas, habilidades y poderes adecuados para supervisar cadenas de valor complejas y estructuras grupales, así como para investigar posibles casos de fraude o abuso, en particular cuando se trata de empresas que cotizan en bolsa y responsabilidades de los auditores. La transición hacia una supervisión de la UE más convergente e integrada debería comenzar trabajando hacia un código normativo único mejorado de los mercados de capitales: un conjunto único de normas aplicables directamente en toda la UE y luego buscar formas de garantizar que las autoridades nacionales y la AEVM trabajen juntas para garantizar que la supervisión nacional también tenga en cuenta la dimensión europea del mercado.

Acción 16: La Comisión trabajará hacia un código normativo único mejorado para los mercados de capitales mediante la evaluación de la necesidad de una mayor armonización de las normas de la UE y el seguimiento de los avances hacia la convergencia de la supervisión. Hará un balance de lo que se ha logrado en el cuarto trimestre de 2021 y considerará proponer medidas para una mayor coordinación de supervisión o supervisión directa por parte de las Autoridades Europeas de Supervisión. 

La Comisión también evaluará cuidadosamente las implicaciones del caso Wirecard para la regulación y supervisión de los mercados de capitales de la UE y actuará para abordar cualquier deficiencia que se identifique en el marco legal de la UE.

CONCLUSIÓN 

Establecer la unión de los mercados de capitales es esencial para apoyar una recuperación económica inclusiva y resiliente y la transición verde y digital. Es un proyecto a largo plazo, que requiere esfuerzos continuos y decididos. Avanzar en la CMU requiere superar los obstáculos que plantean las diferencias nacionales, los hábitos arraigados y las tradiciones legales. La CMU no se puede construir de un solo golpe. Por eso, este plan de acción no establece una prioridad única, sino que señala una serie de urgencias y desafíos estructurales.

La UE ha realizado un progreso significativo en la implementación del primer plan de acción de la UMC: se acordaron la mayoría de las propuestas legislativas y se completaron las medidas no legislativas. Los beneficios de estas medidas sobre el terreno aún no se pueden medir por completo, pero se ha completado el trabajo preliminar. Las medidas anunciadas en este plan de acción transformarán aún más el sistema financiero de la UE y contribuirán a abordar los desafíos políticos y económicos que se avecinan. Individualmente, cada acción representa una pieza más del rompecabezas: un paso adelante en áreas donde el progreso ha sido lento o donde se necesita más trabajo para lograr CMU. En conjunto, acercan a la UE a la visión de la CMU: un mercado único de capital en toda la UE que funcione para todos los europeos, dondequiera que vivan y trabajen. 

Esto requiere el apoyo del Parlamento Europeo y de los Estados miembros al más alto nivel y de expertos técnicos en administración pública. También requiere que los participantes del mercado hagan un buen uso de las medidas. La UE puede ofrecer herramientas y establecer condiciones de apoyo, pero corresponde principalmente a las autoridades nacionales implementarlas sobre el terreno y a los actores privados tomar la iniciativa, aprovechar las oportunidades comerciales e innovar.

La Comisión comenzará a trabajar en las acciones anunciadas en este plan de acción lanzando consultas públicas sobre el marco legal para los fondos de inversión europeos a largo plazo y la insolvencia no bancaria en breve.

En su trabajo futuro sobre las acciones, la Comisión actuará en pleno cumplimiento de las normas para legislar mejor y del objetivo de simplificación (la regla de « uno en uno »), y mantendrá los debates inclusivos, dando espacio suficiente para que todas las voces se expresen. Escuchó. También tiene como objetivo analizar los cambios legislativos no de forma aislada, sino en el contexto de las necesidades económicas, políticas y sociales. Por último, ahora que el camino hacia la UMC está firmemente establecido y se espera que el impacto del primer plan de acción se refleje en los datos, la Comisión complementará sus informes periódicos sobre el progreso de la acción legislativa con un seguimiento de la evolución de los mercados de capitales de la UE. Basado en un conjunto de indicadores específicos.

(1) Conclusiones del Consejo sobre la profundización de la Unión de los Mercados de Capitales (5 de diciembre de 2019) – 14815/19

(2) Informe del Parlamento Europeo sobre «Mayor desarrollo de la Unión de los Mercados de Capitales (UMC): mejorar el acceso a la financiación del mercado de capitales, en particular por parte de las PYME, y permitir una mayor participación de los inversores minoristas», 2020/2036 (INI).

(3)  Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «Plan de acción sobre la construcción de una unión de los mercados de capitales», COM / 2015/0468 final.

(4) Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «El Pacto Verde Europeo», COM / 2019/640 final.

(5)   Informe final del foro de alto nivel sobre la Unión de los mercados de capitales ‘Una nueva visión para los mercados de capitales de Europa ‘ https://ec.europa.eu/info/files/200610-cmu-high-level-forum-final-report_en .

(6) Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «El momento de Europa: reparar y prepararse para la próxima generación», COM / 2020/456 / final.

(7) Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «Intensificar la ambición climática de Europa para 2030», COM (2020) 562 final.

(8) Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones « Estrategia de financiación digital para Europa », COM (2020) 591

(9) Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «Una estrategia para las PYME para una Europa sostenible y digital», COM (2020) 103 final.

(10) La Comisión adoptará una propuesta legislativa que actualice las normas del IVA sobre los servicios financieros en 2021.

(11) Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «Revisión intermedia del Plan de acción de la Unión de los Mercados de Capitales», COM (2017) 292 final.

(12) Reglamento sobre fondos de inversión europeos a largo plazo (UE) 2015/760.

(13) Además de fortalecer el mercado de titulizaciones, la Comisión seguirá evaluando la posibilidad de introducir un instrumento de doble recurso denominado Obligaciones Negociables Garantizadas Europeas. Según lo establecido en la Directiva (UE) 2019/2162 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de noviembre de 2019, sobre la emisión de bonos garantizados y la supervisión pública de bonos garantizados, presentará un informe al Parlamento Europeo y al Consejo antes del 8 de julio. 2024.

(14)   Véase el informe de la Comisión Europea sobre el impacto del cambio demográfico, 2020 .

(15)   https://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/aboutthetracegroup.htm

(16)  https://ec.europa.eu/info/publication/200505-bilateral-investment-treaties-agreement_en

La estrategia nacional de datos es solo el comienzo de una conversación

Hacer un mejor uso de los datos públicos podría beneficiar a la economía, los servicios públicos y la calidad de vida de las personas. Entonces, ¿puede lograrlo la esperada Estrategia Nacional de Datos del Gobierno del Reino Unido? Alison Ring, Directora del Sector Público de ICAEW examina las propuestas.

 Estrategia Nacional de Datos del Gobierno del Reino Unido inicia una consulta sobre cómo un mejor uso de los datos públicos podría ayudar a impulsar el crecimiento económico, las oportunidades laborales, los servicios públicos, investigación y, en última instancia, una sociedad mejor.

En junio de 2018, el gobierno del Reino Unido prometió una estrategia para desbloquear el poder de los datos en todo el gobierno y la economía en general, con la responsabilidad entregada al DCMS para desarrollar el mejor enfoque. El DCMS emitió una convocatoria de pruebas en junio de 2019, a la que siguieron 20 mesas redondas con representantes de más de 250 organizaciones. Ahora, más de dos años después de la declaración inicial, DCMS ha publicado una estrategia marco que establece un enfoque estructurado para el uso de datos públicos en el Reino Unido. Su objetivo es «impulsar la visión colectiva que ayudará al Reino Unido a construir una economía de datos líder en el mundo». 

El papel de liderazgo asumido por el DCMS en la Estrategia Nacional de Datos puede sorprender a algunos, dado el anuncio en julio que transfirió la responsabilidad del uso de datos por parte del gobierno a la Oficina del Gabinete. Sin embargo, la letra pequeña de ese anuncio señaló que DCMS retuvo la responsabilidad de la estrategia general de datos en la economía, el sector público y la sociedad, como parte de su informe digital.

¿Por qué el Reino Unido necesita una estrategia de datos? 

Tim Berners Lee dijo: «Los datos gubernamentales son algo en lo que ya hemos gastado el dinero … y cuando están en un disco en la oficina de alguien, se desperdician».

El beneficio de una estrategia de datos es que establece la ambición del gobierno de aprovechar los datos en beneficio de todos nosotros y es un compromiso de acción.

La puntualidad y relevancia de los datos son cruciales, entre otros usos, para tomar las decisiones políticas correctas, particularmente en tiempos de crisis. Los últimos meses han demostrado algunos buenos ejemplos de cómo se pueden utilizar los datos para mejorar la calidad de las decisiones gubernamentales, pero también han puesto de relieve cómo la falta de intercambio de datos conjuntos entre el gobierno hace lo contrario. También ha habido críticas desde hace mucho tiempo de que los datos se «acumulan» en lugar de utilizarlos para beneficiar tanto a la economía como a la sociedad. 

El Gobierno es un adquirente voraz de datos y, en ocasiones, se le critica válidamente por pedir demasiado. Sin embargo, también necesita las aportaciones adecuadas para poder tomar buenas decisiones políticas imparciales para todos los miembros de la sociedad. Una estrategia de datos ayudará a definir qué es y qué no es apropiado recopilar, mientras que al hacer un mejor uso de los datos que recopila, potencialmente superará algunas de las preocupaciones. 

A medida que nuestras vidas se han vuelto más dependientes de los datos, la necesidad de una estrategia de datos integral se ha vuelto más urgente. ¿Cómo se puede unir al gobierno en la forma en que se recopilan y comparten los datos entre departamentos y agencias? ¿Dónde está el portal donde la información se puede depositar fácilmente con el gobierno solo una vez y ser utilizada por todos los departamentos gubernamentales en lugar de ser recopilada una y otra vez? ¿No sería bueno si una empresa pudiera archivar información financiera en un solo lugar y en un proceso simplificado para proporcionar a los usuarios gubernamentales de esos datos como HMRC, Companies House, BEIS y ONS para cumplir con sus diversas responsabilidades, con el mínimo de dolor para quienes proporcionan los datos que se necesitan?

Mejor uso de los datos para generar valor

Oliver Dowden, Secretario de Estado de DCMS, presenta la Estrategia Nacional de Datos como “un marco para la acción que este gobierno tomará sobre los datos. No es la respuesta final, sino parte de una conversación sobre la forma en que apoyamos el uso de datos en el Reino Unido. Presentamos las oportunidades que queremos aprovechar, los pilares que hemos identificado como fundamentales para desbloquear el poder de los datos para el Reino Unido y las misiones que debemos priorizar ahora ”.

El documento identifica cinco oportunidades concretas y significativas para que los datos transformen positivamente el Reino Unido:

  1. Impulsar la productividad y el comercio
  2. Apoyando nuevos negocios y empleos
  3. Incrementar la velocidad, la eficiencia y el alcance de la investigación científica.
  4. Impulsar una mejor prestación de servicios públicos y de políticas
  5. Creando una sociedad más justa para todos

Impulsar la productividad y el comercio 

Mejores datos combinados con un mejor análisis pueden proporcionar mejores conocimientos, mejores productos y servicios basados ​​en datos y mejores procesos que hacen uso de los datos. Esto tiene el potencial de mejorar significativamente la competitividad y la productividad en toda la economía del Reino Unido, creando nuevos modelos de negocios basados ​​en datos, así como procesos basados ​​en datos por negocios existentes.

Habilidades y trabajos

Las habilidades técnicas en el uso de datos son y serán cada vez más importantes para la economía y la forma en que operan las empresas. Apoyando y fomentando un mejor uso de los datos en el Reino Unido, se pueden crear nuevos puestos de trabajo y empresas.

Incrementar la velocidad, la eficiencia y el alcance de la investigación científica.

Los nuevos desarrollos científicos impulsados ​​por datos tienen aplicaciones potencialmente revolucionarias en toda la economía, como el seguimiento de los riesgos para la salud pública y el apoyo a la descarbonización a través de redes de energía más inteligentes, el mantenimiento predictivo de la infraestructura o una mejor gestión del tráfico. Las barreras para acceder a los datos pueden limitar significativamente la investigación científica y, por lo tanto, crear retrasos e incertidumbres en la búsqueda de soluciones. El Gobierno cree que estas barreras deben superarse para que el Reino Unido se mantenga a la vanguardia de la ciencia y la investigación.

Impulsar una mejor prestación de servicios públicos y de políticas

Un beneficio clave de tener mejores datos es el potencial de brindar mejores servicios públicos a un costo menor. Los servicios públicos a menudo dependen en gran medida de los datos, pero lamentablemente muchos de ellos se encuentran en sistemas heredados obsoletos que no pueden comunicarse entre sí, lo que hace imposible la prestación de servicios públicos interconectados. DCMS dice: “Para el gobierno central, mejores datos también significan una mejor toma de decisiones. Significa políticas que se pueden adaptar y entregar de manera más eficiente y ahorros significativos para el erario público. Una mejor evidencia sobre si las políticas están produciendo los efectos previstos en diferentes áreas y para diferentes grupos significa que las intervenciones pueden diseñarse de manera mucho más efectiva”. ¡No podría estar más de acuerdo!

Creando una sociedad más justa para todos

Si queremos abordar el sesgo y la exclusión en la sociedad, podemos utilizar los datos para hacerlo. Una mejor información nos dirá cómo les está yendo a los diferentes grupos e identificará a los grupos potencialmente vulnerables más rápidamente. Los datos y los algoritmos basados ​​en el uso de datos no siempre son neutrales y será necesario abordar los sesgos si se quiere lograr el objetivo del gobierno de una sociedad más inclusiva. La experiencia reciente del algoritmo Ofqual utilizado para asignar resultados a GCSE y A-level demostró lo difícil que puede ser esto, incluso con las mejores intenciones.

Además de exponer las cinco oportunidades, el documento establece cuatro pilares interconectados que describen la base para un mejor uso de los datos:

  • Bases de datos: garantizar que los datos sean adecuados para su propósito
  • Habilidades de datos: garantizar las habilidades de datos para una economía basada en datos y vidas ricas en datos
  • Disponibilidad de datos: garantizar que los datos puedan llegar a donde se necesitan
  • Manejo responsable de datos: uso seguro y confiable de los datos

La estrategia se centra en el cumplimiento de cinco misiones clave como áreas prioritarias de acción:

  • Descubriendo el valor de los datos en toda la economía
  • Asegurar un régimen de datos confiable y que favorezca el crecimiento
  • Transformar el uso de datos por parte del gobierno para impulsar la eficiencia y mejorar los servicios públicos
  • Garantizar la seguridad y la resistencia de la infraestructura en la que se basan los datos. 
  • Defender el flujo internacional de datos

La Consulta Nacional de Estrategia de Datos del Reino Unido está abierta hasta el 2 de diciembre de 2020, y se espera que la respuesta del Gobierno se publique a principios de 2021. 

Alison Ring, directora del sector público, comentó: “El marco suena fantástico, pero muchos estarán preocupados por el tiempo que le ha tomado al gobierno llegar a esta etapa y la posible necesidad de más retrasos en 2021 mientras busca refinar la estrategia. 

“El mejor uso de los datos es un componente crítico en los planes del gobierno para impulsar el crecimiento económico, mejorar los servicios públicos y construir una sociedad más justa, y por lo tanto, debe hacerse bien. Pero es igualmente importante que el Gobierno avance al ritmo si quiere cumplir los ambiciosos objetivos que tiene para la Estrategia Nacional de Datos”.

Recopilación de datos de información para el programa de protección de cheques de pago

Agradecemos la oportunidad de brindar información a la Oficina de Asistencia Financiera de la Administración de Pequeñas Empresas (SBA) con respecto a la recopilación de datos informados para respaldar la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por Coronavirus (CARES), Ley Pública 116136 (3/27 / 2020), que autorizó a la SBA a garantizar préstamos otorgados por bancos u otras instituciones financieras bajo un nuevo programa temporal titulado « Programa de protección de cheques de pago » (PPP).

XBRL US es una organización de estándares sin fines de lucro, con la misión de mejorar la eficiencia y la calidad de los informes en los EE. UU. Mediante la promoción de la adopción de estándares de informes comerciales. XBRL US es una jurisdicción de XBRL International, el consorcio sin fines de lucro responsable de desarrollar y mantener la especificación técnica para XBRL (un estándar de datos abierto y gratuito ampliamente utilizado en todo el mundo para la presentación de informes de empresas públicas y privadas, bancos y agencias gubernamentales). Nuestros miembros incluyen firmas de contabilidad, empresas públicas, proveedores de software, datos y servicios, así como otras organizaciones sin fines de lucro y de estándares.

Como se indica en la Solicitud de comentarios, la recopilación de datos para administrar el programa de APP requiere la presentación de información de más de 8,000 instituciones crediticias y 6,5 millones de prestatarios para administrar las etapas del proceso de préstamo, que incluyen la confirmación de la elegibilidad del prestamista, la solicitud del préstamo y la solicitud de condonación del préstamo. y revisión de préstamos seleccionados por la SBA.

El motor de cualquier programa eficaz que implique la distribución y el seguimiento de fondos, independientemente del tamaño, son datos precisos, consistentes y oportunos. Dado el alcance del programa de APP, con millones de entidades informantes y múltiples formularios, los datos de buena calidad y de fácil acceso son aún más críticos, y solo son posibles si los datos notificados se producen en forma estandarizada y legible por máquina.

Pedimos a la SBA y a otros reguladores gubernamentales que tienen la tarea de administrar programas de fondos de ayuda de gran volumen y gran volumen, como la Ley CARES, que requieren la recopilación de datos financieros y de identificación, que consideren la posibilidad de adoptar el estándar de datos financieros XBRL. Esta carta explica por qué la adopción de estándares de datos beneficiaría a los reguladores y otras partes interesadas, e incluye un estudio de caso que muestra cómo la FDIC ha utilizado su propio programa de estándares de datos para ayudar en la implementación de los requisitos de informes de la Ley CARES para los bancos.

Cómo funcionan los estándares de datos financieros (XBRL).

XBRL es un lenguaje libre, abierto y no propietario que proporciona la estructura necesaria para definir datos de forma clara y coherente. Cuenta con el respaldo de una organización de estándares global sin fines de lucro, XBRL International, que continuamente amplía la especificación técnica para adaptarse a nuevas tecnologías y formatos, y para permitir que los reguladores satisfagan las necesidades cambiantes de informes. Los reguladores de todo el mundo confían en XBRL porque proporciona lo siguiente:

Define los hechos de manera consistente para que los datos se puedan usar automáticamente.

Un estándar de datos es un método para definir consistentemente un hecho informado para que sea legible por máquina, lo que permite la recopilación y el análisis de datos automatizados. El estándar XBRL se desarrolló para definir de manera inequívoca los datos en los estados financieros que contienen hechos que pueden ser monetarios, de texto, porcentajes o incluso booleanos, enteros, listas enumeradas u otros tipos de datos.

Los datos que se deben reportar para el programa de APP, además de los valores monetarios, incluyen hechos reportados como booleanos (VERDADERO / FALSO), números enteros, texto, identificadores y listas enumeradas (por ejemplo, el prestatario debe especificar «Propósito del préstamo” Y puede marcar uno o más elementos como “nómina”, “servicios públicos”, “intereses de arrendamiento / hipoteca”).

Los datos financieros tienen múltiples características que deben entenderse para que el hecho sea legible por máquina. Por ejemplo, el hecho “50,000” como se muestra en el Formulario 2483 parcial a continuación, tiene estas características:

● Representa «Nómina mensual promedio»

● Reportado para el posible prestatario ABC Company con número de EIN 22-2222222

● Se solicitó el 21 de abril de 2020.

● Reportado en dólares estadounidenses

● Reportado como datos reales (no en millones o miles)

Los formularios que deben presentar los prestatarios y prestamistas en el proceso de APP son formularios PDF que se pueden completar. Los prestatarios que buscan un préstamo deben descargar el Formulario 2483 del sitio web de la SBA, completarlo, guardarlo y luego enviarlo a su institución crediticia. Si el hecho de que se informa “50,000” en el Formulario 2483, puede ser fácilmente entendido por un analista bancario que revisa manualmente la solicitud, pero el hecho no es automáticamente entendido por una computadora (no es legible por una máquina).

El banco puede tener un mecanismo para extraer datos del PDF rellenable para extraerlo para cierto nivel de automatización, pero aun así requerirá una revisión manual para garantizar la precisión. Los proveedores de datos, que tienen décadas de experiencia en la extracción de datos de documentos y formularios, han informado que los datos extraídos de un PDF de buena calidad tardan alrededor de 30 minutos en procesarse, pero los datos extraídos de un documento preparado con estándares de datos financieros tardan entre 1 y 2 segundos (ver Video: Mejores datos para analistas e inversores).[1] Con los estándares establecidos, un solo prestamista que maneje 100,000 préstamos PPP ahorraría más de 48,000 horas[2] de tiempo de procesamiento en este paso inicial en la administración de los préstamos PPP, si los datos estuvieran en formato estructurado y estándar.

Se adapta a múltiples sistemas de recopilación de datos y se puede utilizar a través de muchas aplicaciones que informan y extraen datos.

Un estándar, incluido el estándar XBRL, no es un producto ni una aplicación. Así como un código UPC en un artículo de supermercado se puede escanear en cualquier tienda, un hecho reportado usando el estándar XBRL se puede usar en cualquier aplicación comercial o de código abierto.

Con el actual proceso de APP, cada banco tiene que desarrollar su propio método para extraer y rastrear los datos reportados por millones de prestatarios. Si los datos se proporcionan en forma estandarizada, la SBA y todos los bancos involucrados en el programa de APP podrán asignar sus propios sistemas financieros al estándar de datos. Esto significa que pueden seguir aprovechando su sistema de recopilación de datos existente, pero sus sistemas financieros podrán «comunicarse» entre sí porque los datos que intercambian están preparados en el mismo idioma.

Por lo tanto, cuando se requiere que los bancos envíen datos de prestatarios para solicitudes de condonación de préstamos o para revisión de la SBA, el sistema financiero del banco puede entregar datos que pueden ser consumidos y analizados automáticamente por el sistema de recopilación de datos de la SBA. El sistema bancario y el sistema SBA “hablan el mismo idioma”, eliminando la necesidad de revisar los datos manualmente, aumentando la velocidad de procesamiento y reduciendo la posibilidad de errores. Los datos legibles por máquina se pueden extraer de manera limpia y eficiente en segundos, con un costo y esfuerzo mínimos.

Permite cambios en los requisitos de informes de forma rápida y económica.

Los requisitos de presentación de informes para los formularios de la SBA utilizados por prestatarios y prestamistas se pueden mantener a través de un diccionario digital de términos estandarizados llamado “taxonomía”, que representa lo que se debe informar. Los sistemas de recopilación de datos para la SBA y los bancos, además de los formularios que deben completar los prestatarios y prestamistas, hacen referencia a la misma taxonomía. Cuando la SBA necesita cambiar los requisitos de presentación de informes, la agencia actualiza la taxonomía y los cambios se filtran a las aplicaciones utilizadas por todos los prestatarios y prestamistas, y al prestamista y los sistemas de recopilación de datos de la SBA, porque todas estas aplicaciones se refieren a la taxonomía de la SBA. . La SBA puede realizar estos cambios internamente sin la participación de TI o proveedores externos, lo que garantiza que los costos de mantenimiento de datos se mantengan bajos.

Es ampliamente utilizado.

Un estándar se convierte en estándar cuando se usa ampliamente. Así como el código UPC es el estándar para la recopilación de datos de ventas porque es aceptado y utilizado por prácticamente todos los minoristas en todo el mundo, el estándar XBRL es compatible con una amplia red de aplicaciones, tanto de código abierto como comerciales, para informar, recopilar y procesar y analizar la información financiera. XBRL se utiliza en cientos de programas regulatorios en todo el mundo,[3] por millones de bancos, empresas públicas y empresas privadas que envían datos estandarizados a los reguladores gubernamentales. Tres reguladores estadounidenses, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y la Comisión Reguladora de Energía Federal (FERC), han adoptado el estándar de datos financieros XBRL.

Dificultades con la recopilación de datos del gobierno tradicional.

Los reguladores que no dependen de los estándares de datos suelen encontrar los siguientes problemas:

  • Falta de datos coherentes y legibles por máquina. Los sistemas de recopilación de datos del gobierno de los EE. UU., Fuera de la SEC, FDIC y FERC, pueden obtener datos como archivos PDF, a través de formularios para completar, en hojas de cálculo o incluso como documentos impresos. Los datos que no se pueden procesar automáticamente requieren entrada y revisión manual, lo que resulta en demoras y datos inconsistentes.
  • Gastos innecesarios. La falta de automatización y la necesidad de revisión manual aumentan el costo de generación de informes, recopilación y extracción de datos.
  • Incapacidad para adaptarse al cambio. Debido a que un cambio en los requisitos de informes da como resultado cambios costosos y disruptivos en cada aplicación y sistema de recopilación para todas las partes interesadas, existe un incentivo para no cambiar los requisitos de informes o para establecer soluciones que pueden proporcionar una solución temporal, pero a largo plazo, son ineficientes y costosas. .
  • Análisis caro y menos sólido. La necesidad de una revisión manual significa que el análisis es costoso y no hay incentivos para realizar análisis de gran volumen y más robustos.

Cómo usó la FDIC los estándares de datos para respaldar la Ley CARES.

La Corporación Federal de Depósitos de Seguros (FDIC) ha estado recopilando datos financieros de instituciones bancarias en nombre del Consejo de Examen de Instituciones Financieras Federales (FFIEC) en formato estandarizado (XBRL) desde 2005. Los datos trimestrales recopilados incluyen el estado de resultados del banco, el balance general y la información sobre préstamos, depósitos e inversiones, cambios en el capital del banco e información sobre venta de activos. La FDIC estableció estándares de datos para mejorar la velocidad y la precisión de los informes y reconoció de inmediato estos beneficios (consulte el informe técnico de la FFIEC):[4]

  • Datos más limpios. El 95% de las presentaciones originales de los bancos cumplieron con los requisitos de validación después de que se implementó la taxonomía XBRL, en comparación con el 66% en el sistema heredado.
  • Mayor precisión. El 100% de los datos reportados cumplieron con los requisitos matemáticos bajo la nueva taxonomía (por ejemplo, sumas correctas), en comparación con el 70% anterior.
  • Flujo de datos más rápido. Los datos se recibieron en el sistema menos de un día después del final del período de informe, en comparación con semanas después en el sistema heredado.
  • Mayor eficiencia del analista. Los analistas podrían manejar de 550 a 600 bancos, frente a 450 a 500.
  • Acceso a datos más rápido. Los analistas podían acceder a los datos en un día frente a varios días.
  • Rendimiento impecable. Los reguladores y los proveedores de software de informes de llamadas utilizan las mismas taxonomías, por lo que los preparadores utilizan los mismos requisitos que las agencias.

La FDIC ha continuado ampliando su programa de estándares para diferentes necesidades de informes, y cuando se estableció el programa de la Ley CARES, su infraestructura de estándares permitió a la FDIC adaptarse rápidamente a los nuevos requisitos de informes de la Ley CARES.

Como explicó a XBRL US Mark Montoya, analista comercial senior de estrategia de datos en la FDIC, cuando se anunció la Ley CARES, la agencia necesitaba responder rápidamente. Inicialmente se les proporcionó información sobre qué datos debían recopilarse de los bancos que participaron en el programa de APP, pero no conocían los criterios que identificaban qué bancos estarían sujetos a estos nuevos requisitos de presentación de informes de APP.

Los analistas bancarios de la FDIC pueden revisar la taxonomía ellos mismos (no se necesita experiencia en TI para cambiar los requisitos de informes) y pudieron comenzar con este conjunto limitado de información actualizando la taxonomía FDIC XBRL para incluir los nuevos campos de datos, junto con las características de los nuevos campos, como el tipo de datos, la definición y las etiquetas.

La FDIC recibió detalles adicionales del Grupo de Trabajo de Informes de FFIEC que definen qué bancos estaban sujetos a informes de APP. La FDIC incorporó estos requisitos en las fórmulas de validación de taxonomía y las reglas de reportabilidad bancaria.

Cuando los bancos preparan sus estados financieros para la presentación de la FDIC, pueden elegir entre muchas herramientas de software de informes regulatorios disponibles comercialmente que garantizan que los costos de informes para los bancos se mantengan bajos. Estas herramientas de software de informes regulatorios comerciales hacen referencia a la versión actual de la taxonomía de la FDIC. Cuando entraron en vigor los requisitos de la Ley CARES, el software de informes regulatorios bancarios «les dijo» a los bancos lo que necesitaban informar, incluidos los requisitos de datos de PPP para aquellos bancos sujetos a los requisitos definidos en las reglas de informabilidad bancaria de la taxonomía de la FDIC.

Los analistas de la FDIC también podrían crear fácilmente fórmulas de validación y reglas de reportabilidad bancaria sobre los nuevos requisitos de reporte de APP. Por ejemplo, las reglas podrían especificar que ciertos hechos eran obligatorios de informar por parte de ciertos bancos, o que ciertos hechos deben sumar el monto de otro hecho. Estas fórmulas de validación y reglas de reportabilidad bancaria, que son parte de la especificación XBRL, ayudan a mejorar la precisión de los datos reportados. Si los bancos intentan enviar datos que violan las reglas comerciales definidas por la FDIC, los bancos son notificados automáticamente y pueden corregir los datos antes de enviarlos. Algunos datos que quedan fuera de las fórmulas de validación definidas por la FDIC pueden enviarse con una explicación de texto que le diga a la FDIC por qué el banco envió información incorrecta.

El tipo de infraestructura de estándares que tiene la FDIC les permite ser mucho más flexibles cuando las situaciones de crisis exigen una respuesta rápida. Este tipo de infraestructura también existe en el Reino Unido, donde millones de empresas privadas informan sus datos fiscales en formato XBRL a la autoridad fiscal, Her Majesty’s Revenues and Customs (HMRC).[5] Este programa se ha implementado desde 2011 e implica la presentación de informes por parte de empresas tan pequeñas como consultorios médicos y farmacias. Cuando se pidió al Reino Unido que administrara un gran programa de ayuda similar relacionado con COVID-19, la HMRC pudo aprovechar su infraestructura de estándares porque ya tenían muchos de los datos que las pequeñas empresas necesitaban informar en un formato coherente y totalmente legible por máquina. .

Cómo la SBA puede implementar estándares de datos hoy.

Los estándares de datos financieros pueden ayudar a construir una infraestructura para respaldar a gobiernos y empresas de manera eficiente, rápida y rentable. Los siguientes pasos describen cómo la SBA podría comenzar hoy y tener un programa implementado de manera rápida, eficiente y económica.

  1. Cree requisitos de datos basados ​​en estándares y reglas comerciales basadas en los requisitos establecidos en los siete formularios de la SBA en una única taxonomía. Luego, la taxonomía se puede ampliar o revisar a medida que cambian las condiciones (necesidades).
  • Implementar plataformas de recopilación y validación de datos que se puedan configurar en los sistemas de gestión financiera existentes que actualmente utilizan la SBA y las instituciones crediticias. Como se explicó anteriormente, esto requeriría que la SBA, y cada prestamista, mapeen sus bases de datos internas con los conceptos de la taxonomía. No necesitarían construir o invertir en nuevos productos, simplemente adaptar su infraestructura existente a los estándares de datos.
  • Cree e implemente plantillas de solicitud de préstamos que cualquier solicitante pueda utilizar para entregar datos de inmediato. Los formularios PDF rellenables en línea podrían actualizarse para que generen datos estructurados y legibles por máquina sin ningún cambio en el proceso actual para los prestatarios.
  • Utilice datos legibles por máquina producidos a través de este sistema para tomar decisiones, minimizar el fraude y el desperdicio.
  • Revisar, revisar y ajustar a medida que cambian las situaciones y se requiere una respuesta rápida.

Alentamos a la SBA a considerar este enfoque que establecerá un sistema de recopilación de datos a largo plazo que se puede ampliar cuando cambian los requisitos y que puede satisfacer las necesidades de los nuevos desafíos en los años venideros. Los estándares de datos benefician a los reguladores, entidades informantes, intermediarios de datos y usuarios de datos.

Gracias por la oportunidad de comentar sobre la recopilación de datos de la SBA para apoyar el programa de PPP de la Ley CARES. Agradeceríamos la oportunidad de seguir debatiendo este tema. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta de seguimiento o si le gustaría discutir. Me pueden contactar al (917) 582 – 6159 o campbell.pryde@xbrl.us.

Saludos,

Campbell Pryde,

President and CEO


[1] Vídeo: mejores datos para analistas e inversores. Vea el director global de datos de renta variable de Morningstar, Adrien Cloutier: https://xbrl.us/news/analyst-video

[2] 100,000 préstamos X aproximadamente 29 minutos ahorrados por préstamo = 48,333 horas ahorradas.

[3] Los programas de estándares de datos financieros globales de XBRL incluyen: 82 reguladores financieros, 52 mercados de capitales (empresas públicas), 18 registradores comerciales, 9 autoridades fiscales, 5 supervisión gubernamental, 2 informes comerciales estándar (todas las empresas y los gobiernos informan en un formato estandarizado común). Fuente: XBRL International.

[4] FFIEC: Proceso comercial mejorado a través de XBRL: un caso de uso para informes comerciales. https://xbrl.us/wpcontent/uploads/2007/12/20060202FFIECWhitePaper.pdf

[5] Guía XBRL de ingresos y aduanas de HM para empresas: https://www.gov.uk/government/publications/xbrl-guide-for-ukbusinesses/xbrl-guide-for-uk-businesses

La SEC propone mejorar la experiencia del inversor minorista a través de informes y divulgaciones de accionistas de fondos modernizados.

Las enmiendas actualizarían y adaptarían las divulgaciones de fondos mutuos y fondos negociables en bolsa a las necesidades de los inversores minoristas.

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

La Comisión de Bolsa y Valores propuso hoy modificaciones integrales al marco de divulgación de fondos mutuos y fondos cotizados para atender mejor las necesidades de los inversores minoristas. El marco de divulgación propuesto incluiría informes de accionistas concisos y visualmente atractivos que destacarían la información que es particularmente importante para que los inversores minoristas evalúen y controlen las inversiones de sus fondos. La propuesta es un componente central de la iniciativa de la Comisión sobre la experiencia del inversor y responde a los comentarios que la Comisión recibió en respuesta a una solicitud de comentarios de 2018 sobre la experiencia de los inversores minoristas con la divulgación de fondos.

“La Comisión está comprometida a mejorar la experiencia de los inversores de Main Street y a modernizar el contenido y la entrega de la información”, dijo el presidente de la SEC, Jay Clayton. “Al fomentar las divulgaciones de fondos que utilizan técnicas de comunicación modernas para enfatizar de manera clara y concisa la información que los inversionistas encuentran más útil, la propuesta de hoy debería facilitar una toma de decisiones mejor informada”.

La propuesta:

  • Exigir informes simplificados a los accionistas que incluyan, entre otras cosas, los gastos del fondo, el rendimiento, las ilustraciones de las participaciones y los cambios materiales en los fondos;
  • Revisar significativamente el contenido de estos elementos para alinear mejor las divulgaciones con la evolución de los mercados y las expectativas de los inversores;
  • Animar a los fondos a utilizar elementos gráficos o de texto, como tablas, listas de viñetas y formatos de preguntas y respuestas, para promover una comunicación eficaz; y
  • Promover un marco de divulgación completo y en capas al continuar poniendo a disposición en línea cierta información que actualmente se requiere en los informes de accionistas, pero que puede ser menos relevante para los accionistas minoristas en general.

El marco propuesto proporcionaría un enfoque alternativo para mantener informados a los inversores sobre sus inversiones de fondos en curso. En lugar de recibir actualizaciones de prospectos e informes de accionistas, que hoy en día pueden ser largos y complejos, los inversores existentes recibirían el informe de accionistas simplificado. Esto proporcionaría a los inversores información oportuna y concisa para evaluar y supervisar eficazmente sus inversiones en fondos. La información actualmente requerida en los informes de accionistas que no está incluida en el informe simplificado de accionistas estaría disponible en línea, se entregaría sin cargo a pedido y se presentaría semestralmente ante la Comisión.

Además, la propuesta enmendaría los requisitos de divulgación del prospecto para brindar mayor claridad e información más consistente con respecto a las tarifas, los gastos y los riesgos principales. Para mejorar la información relacionada con tarifas y gastos de manera más amplia, la propuesta también enmendaría las reglas de publicidad de las compañías de inversión para promover declaraciones más transparentes y equilibradas sobre los costos de inversión. Las enmiendas propuestas a la regla de publicidad afectarían a todas las empresas de inversión registradas y empresas de desarrollo empresarial.

La propuesta se publicará en SEC.gov y en el Registro Federal. El período de comentarios públicos comenzará después de la publicación en SEC.gov y permanecerá abierto durante 60 días después de la publicación en el Registro Federal.

HOJA DE HECHOS

Informes de accionistas personalizados, tratamiento de las actualizaciones anuales del prospecto para inversores existentes y mejor divulgación de tarifas y riesgos para fondos mutuos y fondos cotizados en bolsa; Información sobre tarifas en anuncios de sociedades de inversión

5 de agosto de 2020

Acción

La Comisión propone modificaciones al marco de divulgación para fondos mutuos y fondos cotizados en bolsa («ETF») registrados en el Formulario N-1A («fondos abiertos») que destacarían la información clave para los inversores. La Comisión también propone enmiendas a las normas de publicidad para las empresas de inversión registradas y las empresas de desarrollo empresarial.

Reflejos

Informes para accionistas adaptados a las necesidades de los accionistas minoristas

Sobre la base de los comentarios de los inversores y la experiencia de la Comisión con la divulgación de fondos, las enmiendas propuestas que afectan a los informes de accionistas de los fondos abiertos están diseñadas para resaltar información que es particularmente importante para que los accionistas minoristas evalúen y controlen sus inversiones en fondos. Esta información incluiría, entre otras cosas, los gastos del fondo, el rendimiento, las ilustraciones de las tenencias y los cambios materiales del fondo. La propuesta alentaría a los fondos abiertos a utilizar elementos gráficos o de texto, como tablas, listas de viñetas y formatos de preguntas y respuestas, para promover una comunicación eficaz. También proporcionaría flexibilidad a los fondos abiertos para hacer que las versiones electrónicas de sus informes de accionistas sean más fáciles de usar e interactivas.

Disponibilidad de información adicional en el formulario N-CSR y en línea

Cierta información que se incluye actualmente en los informes anuales y semestrales de un fondo de capital variable puede ser menos relevante para los accionistas minoristas y de mayor interés para los profesionales financieros y aquellos inversores que deseen información más detallada. Según la propuesta, esta información estaría disponible en línea, se entregaría de forma gratuita a pedido y se presentaría semestralmente ante la Comisión en el Formulario N-CSR. Esta información incluiría, por ejemplo, el calendario de inversiones y otros elementos del estado financiero.

Adaptación de las divulgaciones obligatorias a las necesidades de los inversores de fondos nuevos y en curso

Actualmente, los accionistas de fondos de capital variable generalmente reciben un prospecto anual actualizado cada año. La nueva regla propuesta 498B proporcionaría un enfoque alternativo para mantener a los inversionistas informados sobre la inversión de su fondo y cualquier actualización del fondo que ocurra año tras año. Según esta regla propuesta, los nuevos inversores recibirían un prospecto del fondo en relación con su inversión inicial en un fondo abierto, como lo hacen actualmente, pero los fondos no entregarían actualizaciones anuales del prospecto a los accionistas a partir de entonces. En cambio, según el marco de divulgación en capas propuesto, los fondos mantendrían informados a los accionistas a través del informe de accionistas (incluido un resumen en el informe anual de los cambios materiales durante el año anterior), así como las notificaciones oportunas de los cambios materiales del fondo a medida que se produzcan.

Enmiendas al alcance de la Regla 30e-3 para excluir los fondos abiertos

Según el marco existente, a partir del 1 de enero de 2021, los fondos pueden comenzar a depender de la regla 30e-3. Esta regla generalmente permite que los fondos satisfagan los requisitos de transmisión de informes de los accionistas al hacer que estos informes y otros materiales estén disponibles en línea y proporcionar un aviso de la disponibilidad en línea de los informes, en lugar de proporcionarlos directamente a los accionistas. Los inversores que prefieran recibir los informes completos en papel pueden, en cualquier momento, elegir esa opción de forma gratuita.

Teniendo en cuenta los comentarios de los inversores en respuesta a la solicitud de comentarios de 2018, y como parte de los esfuerzos continuos de la Comisión para buscar mejores formas de proporcionar a los inversores la información que necesitan, la propuesta modificaría el alcance de la regla 30e-3 para excluir los -fondos finales. La propuesta no afectaría la disponibilidad de la regla 30e-3 para otras compañías de administración registradas (tales como fondos cerrados registrados) o fideicomisos de inversión unitarios registrados.

Esta enmienda ayudaría a garantizar que todos los accionistas de fondos abiertos experimenten los beneficios anticipados del marco de divulgación modificado de la propuesta, que contempla la transmisión directa de informes concisos para los accionistas que sirven como fuente central de divulgación de fondos para los accionistas existentes. El marco propuesto está diseñado para proporcionar un medio más eficaz para que los inversores accedan y utilicen la información de los fondos, mientras continúan reconociendo las preferencias de entrega de los inversores y reduciendo los gastos asociados con la impresión y el envío por correo.

Mejoras en la divulgación del prospecto de las comisiones y los riesgos del fondo

La propuesta enmendaría la divulgación del prospecto de fondos abiertos para ayudar a los inversionistas a comprender más fácilmente las tarifas y los riesgos de los fondos, que los inversionistas han identificado como dos áreas que son de importancia crítica para evaluar una posible inversión de fondo y, sin embargo, a menudo pueden ser complejas y confusas.

Utilizando principios de divulgación por niveles, la propuesta adaptaría las divulgaciones de estos temas a los diferentes tipos de necesidades de información de los inversores. La propuesta, en parte, (1) reemplazaría la tabla de tarifas existente en la sección de resumen del prospecto legal con un resumen de tarifas simplificado, (2) movería la tabla de tarifas existente al prospecto legal, para que la utilicen los inversionistas que buscan detalles adicionales sobre comisiones del fondo, y (3) reemplazar ciertos términos en la tabla de comisiones actual con términos que puedan ser más claros para los inversores.

Las enmiendas también refinarían los requisitos actuales para que los fondos revelen las “tarifas y gastos de los fondos adquiridos” asociados con las inversiones en otros fondos. Específicamente, la propuesta permitiría que los fondos abiertos que realizan inversiones limitadas en otros fondos divulguen las tarifas y los gastos asociados con esas inversiones («tarifas y gastos de fondos adquiridos») en una nota al pie de la tabla de tarifas y el resumen de tarifas, en lugar de como un elemento de la tabla de tarifas.

La propuesta mejoraría la divulgación del riesgo de los prospectos de fondos de capital variable al hacerla más clara y adaptada más específicamente a un fondo. La propuesta, en parte, (1) promovería la divulgación de los riesgos principales de un fondo, en lugar de divulgaciones adicionales, a menudo abrumadoras, sobre riesgos no principales, y (2) adaptar la divulgación del riesgo principal especificando cómo se pueden evaluar los riesgos principales.

Información de tarifas y gastos en anuncios de empresas de inversión

La propuesta requeriría que las presentaciones de los honorarios y gastos de las compañías de inversión en anuncios y literatura de ventas sean consistentes con las presentaciones de la tabla de tarifas del prospecto relevante y estén razonablemente actualizadas. Las enmiendas propuestas también abordan representaciones de comisiones y gastos de fondos que podrían ser materialmente engañosas. Estas enmiendas afectarían a todos los anuncios de empresas de inversión y empresas de desarrollo comercial registradas.

¿Que sigue?

La propuesta se publicará en SEC.gov y en el Registro Federal. El período de comentarios públicos comenzará después de la publicación en SEC.gov y permanecerá abierto durante 60 días después de la publicación en el Registro Federal.

La Comisión también aprobó el uso de dos folletos de retroalimentación de formato breve para recopilar información de inversores y fondos, respectivamente. Estos folletos de comentarios están especialmente dirigidos a inversores minoristas y fondos más pequeños y están diseñados para ayudarlos a proporcionar comentarios sobre la propuesta. Sin embargo, la Comisión agradece los comentarios de todos los comentaristas interesados.

ESMA RESPONDE A LA CONSULTA DE LA COMISIÓN EUROPEA SOBRE LA ESTRATEGIA RENOVADA DE FINANZAS SOSTENIBLES

La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), el regulador de los mercados de valores de la UE, ha presentado una  respuesta  a la consulta de la Comisión Europea (CE) sobre la estrategia renovada de financiación sostenible. La respuesta cubre una amplia gama de temas, desde el fortalecimiento de las bases de las finanzas sostenibles, el aumento de oportunidades para que los ciudadanos, las instituciones financieras y las empresas tengan un impacto positivo en la sostenibilidad, hasta la gestión y reducción de los riesgos relacionados con factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG).

En opinión de la AEVM, la futura estrategia sobre finanzas sostenibles debería tener como objetivo establecer un marco regulador europeo sólido y proporcionado que apoye adecuadamente el cambio hacia un sistema financiero más sostenible. ESMA cree que facilitar el acceso a los datos de sostenibilidad constituiría una contribución esencial para situar la sostenibilidad en la vanguardia del sector financiero.

Steven Maijoor, presidente, dijo:

“Al establecer la dirección estratégica para incorporar las finanzas sostenibles en la UE, la AEVM ve tres áreas clave de intervención: mejorar la accesibilidad y estandarización de los datos de sostenibilidad, garantizar una regulación y supervisión efectivas a nivel de la UE en áreas emergentes, como bonos verdes y calificaciones ESG y mantener una sólida coordinación y cooperación internacional.

«La AEVM contribuirá activamente a garantizar la protección de los inversores y la estabilidad de los mercados financieros en el cambio hacia un sistema financiero más sostenible».

En su respuesta a la consulta, la AEVM se centró en los siguientes aspectos:

  • Divulgaciones ESG : actualmente existe una falta de un régimen de divulgación estandarizado para los emisores en relación con los informes de sostenibilidad. La AEVM ha señalado este punto a la atención de la CE en respuesta a la consulta del NFRD en junio de 2020, y notificó su disposición para ayudar a la CE con respecto al establecimiento de normas en esta área;
  • Calificaciones ESG : la falta de una definición legalmente vinculante y de comparabilidad entre proveedores y la ausencia de requisitos legales para garantizar la transparencia de las metodologías subyacentes;
  • Puntos de referencia de ESG : la creciente necesidad en Europa de puntos de referencia de ESG metodológicamente sólidos y fiables que abarquen todo el espectro de ESG, incluidos los aspectos sociales y de gobernanza;
  • Bonos verdes de la UE : establecimiento de la supervisión de verificadores externos de las normas de bonos verdes a nivel europeo; y
  • Etiquetas ecológicas para productos financieros sostenibles al por menor : los efectos del etiquetado ecológico de los productos y si es necesario ampliar el alcance de las etiquetas ecológicas a una gama más amplia de productos financieros.

Los presidentes de las Autoridades Europeas de Supervisión (ESMA, la Autoridad Bancaria Europea y la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación) han enviado una  carta conjunta  a la CE destacando los principales mensajes comunes que son de particular importancia para la estrategia europea en el ámbito de las finanzas sostenibles.

Virus impulsa los pagos digitales en India, donde falló la prohibición de efectivo

El Banco de la Reserva de la India dijo el año pasado que tenía como objetivo aumentar las transacciones digitales a aproximadamente el 15% del producto interno bruto para 2021, desde casi el 10% en ese momento. El gobierno apunta a mil millones de transacciones digitales por día, ya que el mercado de teléfonos inteligentes de más rápido crecimiento en el mundo permite a los consumidores realizar transacciones con solo hacer clic en un botón.

El brote de coronavirus finalmente puede lograr lo que la desmonetización de choque de India hace cuatro años no logró: el uso de pagos digitales se está disparando para todo, desde comestibles, facturas de electricidad y tarifas de taxi.

El valor de las transacciones en la Interfaz de Pagos Unificados, una plataforma creada por los bancos más grandes de la India en 2016, alcanzó un máximo histórico el mes pasado, ya que la gente temía manejar billetes en medio de la pandemia. Las transferencias electrónicas de fondos de los bancos, que habían caído en abril debido a que la actividad económica se desaceleró casi hasta detenerse, también se han recuperado.

«Las personas que nunca han pagado una factura en línea están pagando en línea, las personas que nunca han comprado alimentos en línea están comprando en línea», dijo Nityanand Sharma, director ejecutivo de Get Simpl Technologies Pvt Ltd., que permite a las personas pedir alimentos y alimentos en línea y pagar cada dos semanas. “Lo que hubiera tomado cinco años ha sucedido en los últimos tres meses”.

El gobierno del primer ministro Narendra Modi ha buscado durante mucho tiempo impulsar los pagos digitales para India, donde tres de cada cuatro transacciones de los consumidores se manejan en efectivo. En noviembre de 2016, Modi anuló repentinamente la mayoría de los billetes de alto valor del país, una medida destinada a frenar la corrupción que también, señaló más tarde, ayudaría a fomentar un movimiento hacia el comercio digital.


Inicialmente, los pagos digitales aumentaron a medida que las personas luchaban por obtener billetes, pero volvieron al efectivo a medida que la cantidad de billetes en circulación volvió a aumentar. Ahora, la pandemia, que ha hecho que la gente desconfíe de las interacciones personales cercanas, está dando un nuevo impulso a los pagos en línea.

«Este es un movimiento dirigido por el consumidor hacia los pagos digitales», dijo Sharma, quien ha visto duplicar las transacciones en su plataforma desde abril, «a diferencia de la desmonetización, donde no había suministro de moneda».

Sachin Raje, un emprendedor de 36 años en la industria de bienes raíces con sede en Mumbai, se ha convertido recientemente a los pagos digitales.

“Ahora compro verduras, leche, frutas y todo tipo de necesidades diarias a través de aplicaciones en línea, ya que no quiero correr ningún riesgo de infección por virus intercambiando dinero en efectivo”, dijo.

Big Money


El año pasado, el Banco de la Reserva de la India dijo que tenía como objetivo aumentar las transacciones digitales a aproximadamente el 15% del producto interno bruto para 2021, desde casi el 10% en ese momento. El gobierno apunta a mil millones de transacciones digitales por día, ya que el mercado de teléfonos inteligentes de más rápido crecimiento en el mundo permite a los consumidores realizar transacciones con solo hacer clic en un botón.


Gigantes tecnológicos globales como Amazon.com Inc. y Alphabet Inc. están apostando en el mercado de pagos digitales de la India, que se prevé que se quintuplique a $ 1 billón para 2023. Para obtener una parte de ese pastel, están compitiendo con Alibaba. Respaldó la startup local Paytm y WhatsApp Pay de Facebook Inc., que aún se encuentra en su etapa de prueba en el país, entre otros. Por ahora, las empresas están acumulando pérdidas, ya que ofrecen descuentos y reembolsos para atraer a los usuarios.

Encuestas recientes sugieren que se acerca su momento. Tres cuartas partes de los consumidores indios informaron un mayor uso de los pagos digitales desde el brote del virus, y el 78% espera seguir aumentando su uso en los próximos seis meses, las cifras más altas entre las 11 naciones encuestadas, según un informe reciente del Instituto de Investigación Capgemini. Otra encuesta realizada por Facebook y Boston Consulting Group mostró un aumento en los pagos en línea en India desde fines de marzo después de un bloqueo a nivel nacional para verificar la propagación del virus, y dijo que hay una gran probabilidad de que la tendencia continúe durante los próximos seis meses.

Cash Still King

Los pagos digitales per cápita de la India han crecido más de cinco veces desde 2015, a 22,4 transacciones en el año que finalizó en marzo de 2019, según muestran las cifras del RBI. Eso sigue estando muy por debajo de China, que registró 96,7 transacciones sin efectivo por persona en 2017.

E India aún está muy lejos de deshacerse de su tradicional apego al efectivo.

«Si bien las transacciones sin efectivo ahora podrían crecer a un ritmo más rápido de lo que hubiera sido en un mundo sin el virus, el efectivo seguirá siendo el principal método de pago durante mucho tiempo», dijo Darren Aw, economista de Capital Economics. Pte. En Singapur.

India ocupa el segundo lugar después de China en términos de volumen de efectivo retirado de los cajeros automáticos, según el RBI, y la moneda en circulación, con un 11,2% del producto interno bruto, es más alta que en la mayoría de las principales economías.

Una razón es que solo un tercio de la población de la India tiene acceso a Internet , y quienes lo tienen a menudo enfrentan problemas de conectividad. Además, alrededor del 20% de los indios no tiene una cuenta bancaria, lo que limita el alcance de las transacciones con tarjeta.

“Los pagos digitales son en gran parte un fenómeno urbano”, dijo Rahul Bajoria, economista de Barclays Bank Plc. en Mumbai. «Los niveles pueden mantenerse, pero tal vez las tasas de crecimiento más allá de un punto se esfumarán».


Servicios esenciales

Aún así, incluso cuando los pagos digitales en general disminuyeron durante las primeras semanas del bloqueo de la India, cuando la mayoría de las empresas cerraron, se observaron ganancias para los servicios esenciales que continuaron operando: comestibles, farmacia, recargas móviles y pagos de servicios públicos.

El virus ha «acelerado el ritmo de adopción de pagos digitales» incluso en ciudades pequeñas, y hay una gran demanda por parte de los comerciantes de soluciones de pago sin contacto , dijo Navtej Singh, director ejecutivo de pagos digitales de Hitachi Payment Services Ltd. desmonetización, cuando el comercio minorista organizado recibió un mayor impulso de las transacciones digitales, las pequeñas tiendas de comestibles se beneficiarán ahora, dijo.

«Solo se necesitan tres segundos para completar una transacción, es sin problemas y todos los proveedores locales ahora han habilitado los pagos en línea en sus teléfonos», dijo el empresario de Mumbai, Raje. «Ni siquiera paso mi tarjeta ahora».

FDA: envío de datos de seguridad digital para reemplazar los PDF

Después de un programa piloto exitoso, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU. (FDA) está afinando una transición hacia la presentación totalmente digital de datos de seguridad de ensayos clínicos de medicamentos en investigación.

El objetivo es modernizar el envío de datos reglamentarios al pasar del uso de varios documentos PDF a un formato de envío digital con elementos de datos estructurados «que nos permitirán mejorar la calidad de los datos y también nos permitirán utilizar nuevas herramientas analíticas», para hacer otros usos novedosos de los datos presentados, dijo Meredith Chuk, MD, directora adjunta interina de seguridad de la Oficina de Enfermedades Oncológicas de la FDA.

Hablando de la presentación de ciertos informes obligatorios de eventos de seguridad graves que ocurren en ensayos clínicos de medicamentos en investigación, Chuk dijo: «El método actual para la presentación de estos informes es en realidad como formularios PDF, y es extremadamente ineficiente», ya que la FDA puede recibir tantos como 50.000 formularios de informes de seguridad por año. Chuk habló el martes en una reunión de un día centrada en modernizar la estrategia de datos de la FDA. «La revisión y el seguimiento de estos importantes datos de seguridad por parte de los revisores médicos es un desafío».
 
Un proceso de presentación y revisión digital podría superar muchos de los desafíos de la forma actual de hacer negocios, dijo Chuk, y señaló que se deben usar estándares internacionales de datos “para poder conectar los puntos de una manera que no hemos podido previamente.» Al redactar el proceso de envío digital, se adaptaron los estándares internacionales para cumplir con los requisitos regulatorios de Estados Unidos, aclaró.

El proceso actual implica tener un patrocinador que “desestructura” los datos que ya están estructurados en su propia base de datos de seguridad para poder completar el informe en PDF, señaló Chuk. Cada formulario se transmite electrónicamente a la FDA y se almacena en carpetas individuales dentro de la estructura de datos de la agencia. «Por lo tanto, los cientos de revisores médicos de la FDA (médicos, farmacéuticos, enfermeras) tienen que examinar individualmente todos estos formularios PDF y hacer las conexiones en sus propios sistemas de seguimiento», utilizando notas adhesivas o montones de papel para mantener las cosas ordenadas. , ella dijo.

El sistema PDF actualmente en uso consume mucho tiempo y es ineficiente, agregó Chuk; Lo más importante, dijo, es que se obstaculiza la detección y el seguimiento de señales de seguridad.

En el nuevo proceso de envío, los patrocinados utilizarán sus datos de seguridad estructurados para generar un archivo XML que se envía a través de la puerta de enlace de la FDA existente directamente al Sistema de informes de seguridad de eventos adversos de la FDA (FAERS). Ese sistema, explicó Chuk, contendrá informes de seguridad de investigación de nuevos medicamentos (IND) y posteriores a la comercialización.

Tener estos datos de seguridad disponibles en un formato unificado y estructurado permitirá a los revisores utilizar herramientas analíticas avanzadas “en todo el programa de desarrollo y durante todo el ciclo de vida del medicamento”, dijo. Las vías de presentación permanecerán separadas y los informes de seguridad del IND no se incluirán en la base de datos de seguridad posterior a la comercialización que se puede ver públicamente.
 
En su totalidad, el nuevo proceso ayudará a los patrocinadores a cumplir con sus requisitos de notificación de eventos adversos de 7 o 15 días y será escalable para la FDA, además de hacer un mejor uso de los datos para obtener información sobre la seguridad, dijo Chuk.
 
En medio de la gestión de cambios internos y externos, la FDA está reuniendo borradores de directrices sobre la transición a presentaciones digitales. El cambio a las transmisiones digitales comenzará dos años después de la finalización del borrador de las guías.
 

Declaración del FSB sobre el impacto de COVID-19 en la reforma de referencia global

La Junta de Estabilidad Financiera (FSB) ha analizado el impacto de COVID-19 en la transición de referencia global. El Grupo Directivo del Sector Oficial (OSSG) del FSB está monitoreando de cerca los desarrollos y reconoce que algunos aspectos de los planes de transición de las empresas probablemente se interrumpan o retrasen temporalmente, mientras que otros pueden continuar. El FSB mantiene su opinión de que las empresas del sector financiero y no financiero en todas las jurisdicciones deben continuar sus esfuerzos para hacer un uso más amplio de las tasas libres de riesgo con el fin de reducir la dependencia de los IBOR cuando sea apropiado y, en particular, para eliminar las dependencias restantes del LIBOR para el final de 2021.

La transición de LIBOR sigue siendo una tarea esencial que fortalecerá el sistema financiero mundial. COVID-19 ha destacado que los mercados subyacentes que busca medir la LIBOR ya no son lo suficientemente activos. Además, estos mercados no son los principales mercados de los que dependen los bancos para obtener financiación. El aumento de las tasas LIBOR más utilizadas en marzo ejerció una presión al alza sobre el costo de financiamiento de quienes pagan tasas basadas en LIBOR. Para esos prestatarios, esto compensó en gran parte las reducciones en las tasas de interés en aquellas jurisdicciones donde los bancos centrales han bajado las tasas de política.

Los grupos de trabajo nacionales pertinentes están coordinando cambios en hitos intermedios en sus programas de transición de referencia, cuando corresponda, para garantizar la coordinación global. Las empresas financieras y de otro tipo deben seguir asegurándose de que sus programas de transición les permitan realizar la transición a las alternativas LIBOR antes de finales de 2021.

La transición de LIBOR es una prioridad del G20, y el G20 en su comunicado de febrero de 2020 pidió al FSB que identificara los desafíos restantes para la transición de referencia para julio de 2020 y que explorara formas de abordarlos. El FSB publicará un informe sobre estos temas a finales de este mes. Los miembros del FSB, en colaboración con otros organismos de establecimiento de normas e instituciones internacionales, continuarán monitoreando los desarrollos.

Notas para los editores

El FSB estableció en 2014 una serie de recomendaciones para fortalecer las tasas de oferta interbancarias clave (IBOR) en los mercados de préstamos no garantizados y para promover el desarrollo y la adopción de tasas de referencia alternativas casi libres de riesgo, cuando proceda. El FSB y las autoridades miembros, a través del Grupo Directivo del Sector Oficial del FSB (OSSG) presidido por Andrew Bailey (Gobernador, Banco de Inglaterra) y John Williams (Presidente y Director Ejecutivo, Banco de la Reserva Federal de Nueva York), están trabajando para implementar y monitorear estos recomendaciones. El FSB publicó su informe de progreso anual más reciente en diciembre de 2019 sobre la implementación de las recomendaciones.

El FSB coordina a nivel internacional el trabajo de las autoridades financieras nacionales y los organismos internacionales de establecimiento de normas y desarrolla y promueve la implementación de políticas efectivas de regulación, supervisión y otras políticas del sector financiero en interés de la estabilidad financiera. Reúne a las autoridades nacionales responsables de la estabilidad financiera en 24 países y jurisdicciones, instituciones financieras internacionales, agrupaciones internacionales de reguladores y supervisores de sectores específicos, y comités de expertos de bancos centrales. El FSB también realiza actividades de divulgación con aproximadamente otras 70 jurisdicciones a través de sus seis Grupos Consultivos Regionales.

El FSB está presidido por Randal K. Quarles, vicepresidente de la Reserva Federal de Estados Unidos; su vicepresidente es Klaas Knot, presidente de De Nederlandsche Bank. La Secretaría del FSB está ubicada en Basilea, Suiza, y está alojada en el Banco de Pagos Internacionales.

Para obtener más información sobre el FSB, visite el sitio web del FSB, www.fsb.org.

Covid-19: bendición y perdición para los pagos digitales y la inclusión financiera

Los informes de FSI están escritos por miembros del personal del Instituto de Estabilidad Financiera (FSI) del Banco de Pagos Internacionales (BIS), a veces en cooperación con otros expertos. Son notas breves sobre temas regulatorios y de supervisión de interés de actualidad y de carácter técnico. Las opiniones expresadas en ellos son las de sus autores y no necesariamente las opiniones del BPI o de los organismos emisores de normas con sede en Basilea.

Autorizado por el presidente del FSI, Fernando Restoy

Esta publicación está disponible en el sitio web del BPI (www.bis.org). Para ponerse en contacto con el equipo de relaciones públicas y medios de comunicación de BIS, envíe un correo electrónico a press@bis.org. Puede suscribirse para recibir alertas por correo electrónico en www.bis.org/emailalerts.htm.

© Banco de Pagos Internacionales 2020. Todos los derechos reservados. Se pueden reproducir o traducir breves extractos siempre que se indique la fuente.

Covid-19: Bendición y perdición para los pagos digitales y la inclusión financiera[1]

Reflejos

  • Las autoridades de todo el mundo se han movido para fomentar el uso de pagos digitales en respuesta a Covid-19.
  • Algunas de estas medidas facilitan el uso de pagos digitales durante el bloqueo, mientras que otras brindan apoyo a más largo plazo para los jugadores de tecnología financiera y la innovación financiera en general.
  • Para las economías de mercados emergentes y en desarrollo, las medidas responden a la oportunidad inesperada de promover aún más los objetivos de inclusión financiera mediante el uso de tecnología.
  • Para aumentar su efecto, estas medidas deben incluir medidas para combatir los delitos financieros y proteger a los consumidores.

1. Introducción

Con un valor estimado de más de USD 127 mil millones, la tecnología financiera es uno de los sectores emergentes de más rápido crecimiento a nivel mundial, emplea a miles de personas y genera nuevas fuentes de ingresos para las economías de todo el mundo.[2] En 2020, la importancia de la tecnología financiera se ha visto agravada por la El papel que pueden desempeñar los pagos digitales para reducir la propagación de Covid-19.

Dicho esto, la carga económica de Covid-19 en algunos proveedores de pagos digitales y fintech ha sido dura, con informes de volúmenes de transacciones decrecientes a medida que la producción económica se desacelera. Para los pocos afortunados, la creciente demanda de sus servicios los lleva a contratar talentos de forma activa.[3] Pero este no es el caso de todos, que como en otros sectores han buscado apoyo en los paquetes de estímulo del gobierno.

Para las economías de mercados emergentes y en desarrollo (EMDE), donde los niveles de inclusión financiera pueden ser tan bajos como el 10%,[4]  las fintech y los pagos digitales también están amenazados, pero el potencial del mercado es más obvio. La tecnología está brindando servicios financieros a muchas personas que de otra manera tendrían acceso limitado o ninguno.[5] Covid-19 ha presentado una oportunidad inesperada para hacer un mayor uso de los canales digitales para llegar a estos grupos desatendidos, mejorando la inclusión financiera.

Este informe compara los enfoques adoptados por las autoridades en diferentes países, examinando los diferentes impulsores para apoyar a la industria fintech durante la pandemia. La sección 2 analiza las medidas para facilitar el uso de pagos digitales durante los bloqueos. La Sección 3 explora medidas para salvaguardar el sector de tecnología financiera y promover la innovación en los pagos, a medida que los países avanzan tentativamente hacia la relajación de las medidas de cuarentena y comienzan a reiniciar sus economías. La sección 4 concluye.

Caja 1

Medidas del Covid-19 adoptadas por las EMDE

La Alianza para la Inclusión Financiera, una red de bancos centrales y reguladores financieros propiedad de sus miembros, encuestó a sus países miembros para revisar las medidas para mitigar el impacto económico de Covid-19. De las siete regiones en las que se encuentran los países miembros, las economías del África subsahariana (ASS) (donde los niveles de inclusión financiera se encuentran entre los más bajos del mundo) han realizado la mayor parte del trabajo de reforma de políticas en respuesta a la pandemia. Cuarenta y cuatro instituciones de las regiones de SSA han realizado un total de 34 intervenciones de política en respuesta a Covid-19. En las finanzas digitales, SSA es donde se ha llevado a cabo la gran mayoría de las intervenciones de política, seguida de Oriente Medio, África del Norte y América Latina. La respuesta política para mejorar el uso de canales digitales parece haber sido más amplia allí donde la inclusión financiera es un enfoque de desarrollo importante.

Fuente: Panel de la Alianza para la Inclusión Financiera.

2. Medidas para facilitar el uso de las finanzas digitales durante el bloqueo

Las medidas durante el cierre se han centrado en asegurar que las comunidades continúen teniendo acceso a los canales e instrumentos de pago y, en menor medida, en reducir cualquier posible infección mediante el manejo de efectivo.[6] La Tabla 1 describe las medidas tomadas por los países seleccionados, que fueron elegidos basado en el vínculo que estas decisiones de política tienen con sus objetivos más amplios con respecto a las fintech (por ejemplo, como un método para aumentar la inclusión financiera y / o como un sector para apoyar el crecimiento económico).


[1] Nana Yaa Boakye-Adjei (nboakyeadjei@worldbank.org), Grupo del Banco Mundial. Este Informe fue preparado por Nana Yaa Boakye-Adjei en el contexto de su adscripción al Instituto de Estabilidad Financiera del BPI. El autor agradece a Marc Hollanders, Harish Natarajan, Jermy Prenio y Mahesh Uttamchandani por sus valiosos comentarios e ideas y a Esther Künzi y Dung Tran por su apoyo administrativo.

[2] The Business Research Company (2019).

[3] Gringoli et al (2020).

[4] World Bank (2017a).

[5] Pazarbasioglu et al (2020).

[6] Auer et al (2020).

Tabla 1: Niveles de inclusión financiera y medidas de política de finanzas digitales en respuesta a Covid-19.

Designación de redes de entrada / salida de efectivo como servicios esenciales

En algunas jurisdicciones, los bancos y los proveedores de servicios de pago (PSP) fueron designados como proveedores de servicios esenciales. Para los bancos, esto se extendió a su red de sucursales, aunque con un número reducido de ubicaciones operativas. Para los PSP no bancarios que operan redes de agentes, su designación como proveedores de servicios esenciales no se extendió necesariamente a estas redes, lo que limita los servicios de entrada / salida de efectivo (CICO) para los clientes.

Para muchas EMDE donde han despegado servicios como el dinero móvil, las redes CICO pueden ser extensas, con miles de ubicaciones operando diariamente. Para algunas autoridades, se consideró que permitir que redes tan extensas de agentes independientes continuaran operando podría socavar el esfuerzo de cierre. Sin embargo, impedir que opere incluso una red reducida de agentes (por ejemplo, en áreas rurales y desatendidas) obstaculizaría que los servicios de pago no bancarios extiendan los servicios financieros (incluidos los desembolsos de beneficios gubernamentales y sociales) a los clientes.[1]

Las autoridades han adoptado diferentes enfoques para este desafío político, teniendo en cuenta las circunstancias locales. En India, las autoridades declararon que todos los agentes eran servicios esenciales, considerando que esto apoyaría la canalización de USD 22 mil millones hacia los segmentos vulnerables y más pobres de la sociedad durante la pandemia. Este enfoque presentó desafíos imprevistos, dado que muchos agentes ofrecen una gama de servicios no financieros que no se consideraron esenciales,[2] lo que generó confusión entre los agentes y las fuerzas del orden sobre qué agentes deberían permanecer abiertos. En Pakistán, las autoridades introdujeron exenciones fiscales para los proveedores de servicios, con el fin de incentivar a los agentes a seguir atendiendo a los clientes en las comunidades rurales de bajo acceso. Estas exenciones fiscales se implementaron para compensar la probable reducción en los ingresos de los agentes que permanecieron abiertos, a medida que la actividad económica se desvanecía.[3]

Reducción o exención de tarifas

En algunos países, se han implementado medidas para reducir o eliminar las tarifas a nivel del proveedor de servicios. El Banco Central de Kenia ha adoptado este enfoque, dada la importante proporción del PIB del país que pasa a través de plataformas de dinero móvil como MPesa. El banco central exigió que los proveedores de dinero móvil ofrezcan servicios gratuitos para transacciones de bajo valor (de menos de KES 1.000 (equivalente a USD 9,35)[4]).[5] También se eximieron las tarifas para facilitar transferencias entre billeteras de dinero móvil y cuentas bancarias.[6] En consulta con la industria, se ha acordado que estas medidas se extenderían hasta finales de 2020.[7]

Otros países han implementado políticas a nivel de sistemas de pago. Estas medidas se extienden a una gama más amplia de tipos de transacciones, incluidas las transacciones de persona a persona, de gobierno a persona y de persona a empresa. La exención de tarifas se extiende a las instituciones financieras que participan en el sistema de pago, que luego brindan un servicio gratuito a sus clientes. En Rusia, por ejemplo, el banco central ha renunciado a las tarifas por enviar fondos de una cuenta bancaria a otra a través del sistema de pago rápido.[8] En Pakistán, el Banco Estatal ha renunciado a todas las tarifas por transferencias electrónicas de fondos a través de su Sistema Interbancario de Transferencias de Fondos como así como realizar pagos de gran valor a través del sistema de liquidación bruta en tiempo real (LBTR) sin cargo para los bancos.[9]

En los tres ejemplos, se eliminaron las tarifas para alentar a la población en general a utilizar los canales de pago digitales, como parte de la respuesta del gobierno a la pandemia. Para Kenia y Rusia, donde los niveles de inclusión financiera están por encima del 70%, se podría argumentar que el ímpetu fue principalmente para garantizar que los consumidores tuvieran suficientes opciones de pago durante los períodos de bloqueo, con el beneficio adicional de mitigar cualquier riesgo potencial de manejar efectivo. Aun así, Kenia ha agregado 1.6 millones de usuarios de canales de dinero móvil desde que introdujo estas medidas de ayuda.[10] Sin embargo, en Pakistán, donde la inclusión financiera es extremadamente baja, al 21% de la población, las opciones de políticas probablemente se vieron influenciadas por el alcance para una mayor adopción de canales digitales entre aquellos que de otro modo no accederían a ellos ni los utilizarían.

Procedimientos KYC relajados para facilitar la incorporación remota y el uso de canales digitales

Las regulaciones de Conozca a su cliente (KYC), si bien son esenciales para mantener la integridad de un sistema financiero, pueden tener consecuencias no deseadas. Según el Banco Mundial, el 40% de los adultos en los países de bajos ingresos todavía carecen de un medio formal de identificación, lo que les dificulta el acceso a los servicios financieros.[11] La aplicación de un enfoque basado en el riesgo a los procedimientos KYC ha tenido un impacto significativo, Permitir que las personas consideradas de bajo riesgo accedan a formas básicas de servicios financieros con identificación limitada o nula. Pero muchos aún permanecen fuera del sistema financiero.

Las medidas de bloqueo y los riesgos asociados con el efectivo han obligado a muchos bancos centrales a reevaluar sus requisitos de KYC. Para algunas autoridades, luego de consultar con su industria, se consideró apropiado relajar las medidas de apertura de cuentas KYC para permitir que las cuentas de transacciones se abran de forma remota.

El gobierno de Ghana, en una directiva publicada el 19 de marzo, esbozó una serie de medidas para “facilitar pagos más eficientes y promover formas de pago digitales” por un período de tres meses. Una medida fue estipular que todos los suscriptores de teléfonos móviles deberían poder utilizar sus datos de registro de teléfonos móviles existentes para solicitar una cuenta de dinero móvil KYC mínimo. Esto permitiría a todos los suscriptores de teléfonos móviles abrir una cuenta de dinero móvil utilizando su registro de módulo de identidad de suscriptor (SIM). La decisión de utilizar los datos de registro de SIM se basó en la solidez y solidez de los datos, reconociendo los riesgos potenciales que podrían surgir de este proceso. Se acordó que los clientes que se registran para obtener dinero móvil utilizando datos SIM pueden acceder solo a cuentas de KYC mínimo, pero se aumentaron los límites de transacción para tener en cuenta las restricciones de movimiento. Los usuarios tenían un límite de transacciones aumentado de hasta GHS 1,000 (USD 179), un límite máximo de saldo de cuenta de GHS 2,000 (USD 357) y un límite de transacción mensual agregado de GHS 6,000 (USD 1,071). Estos límites se incrementaron de GHS 300 (USD 54), GHS 1,000 (USD 179) y GHS 3,000 (USD 536), respectivamente.[12] Muchas de las medidas implementadas por el Banco de Ghana están siendo retenidas por los proveedores de servicios durante el resto de 2020. .

Durante el período de cuarentena, el Banco Central de la Federación de Rusia autorizó a los bancos a abrir cuentas de forma remota con reglas KYC simplificadas. La provisión se limitaba a las personas que realizaban o recibían “pagos de importancia social” (que incluían transferencias sociales, pensión alimenticia, reembolsos de seguros y pagos de hipotecas). Las pequeñas y medianas empresas también recibieron permiso para abrir cuentas de forma remota con reglas KYC simplificadas siempre que abrieran cuentas para recibir subvenciones o préstamos que salvaguardaran los salarios de sus empleados.[13]

En una circular del 18 de marzo, el State Bank of Pakistan declaró que la verificación biométrica requerida cuando los clientes activan los servicios de banca móvil e Internet se suspendería hasta nuevo aviso.[14]

Rusia y Pakistán han implementado medidas que permiten a los usuarios acceder a los canales de pago desde casa. Este también es el caso en Ghana, aunque el enfoque ghanés va más allá, permitiendo que cualquier persona con un teléfono móvil abra una cuenta desde su casa con información limitada de KYC, lo que atrae a grupos tradicionalmente desatendidos o excluidos (particularmente aquellos con medios limitados de identificación) en el sistema financiero formal.

Es importante señalar que el ciberdelito y el fraude relacionados con Covid-19 han aumentado en varias jurisdicciones.[15] Los procesos de KYC para la incorporación de clientes solo se pueden relajar después de revisar los riesgos potenciales y asegurarse de que se mitiguen lo suficiente. El Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) describe las consideraciones clave para las autoridades a este respecto, incluido el valor de la identificación digital para la verificación remota de KYC.[16]

Varios países han tratado de acelerar sus programas de identificación digital para permitir el acceso remoto sin comprometer la integridad del sistema financiero o la protección del consumidor. Egipto, por ejemplo, ha estado trabajando en una solución eKYC para permitir que los clientes abran cuentas bancarias electrónicamente sin tener que visitar una sucursal bancaria o un agente. La solución se lanzó en enero de 2020 y está programada para comenzar las pruebas piloto.[17] Si bien no es una respuesta directa a Covid-19, su lanzamiento se aceleró, reconociendo su utilidad para abordar los desafíos del distanciamiento social y los bloqueos.

Límites de transacciones aumentados

Los límites de transacciones financieras para tipos particulares de cuentas de transacciones están diseñados para evitar que dichas cuentas se utilicen con fines ilícitos. Si bien los límites más altos pueden crear espacio para que se lleven a cabo una gama más amplia de transacciones, también reduce el alcance del control. Después de una evaluación de riesgos, se puede asignar un nivel de riesgo a diferentes clases de productos y / o clientes para determinar el volumen y el valor de las transacciones que se pueden realizar desde una cuenta determinada. En tiempos de crisis, las autoridades pueden ajustar estos límites según corresponda y cuando se considere que el riesgo de hacerlo es bajo.

Además de lanzar el nuevo sistema eKYC, el Banco Central de Egipto también aumentó los límites de transacción para los servicios financieros móviles, como parte de su respuesta a Covid-19. A partir de marzo de 2020, las personas pueden enviar hasta EGP 30.000 (USD 1.911) por día y EGP 100.000 (USD 6.370) por mes, mientras que las empresas pueden enviar hasta EGP 40.000 (USD 2.548) por día y EGP 200.000 (USD 12.740) por semana. La decisión fue parte de un conjunto más amplio de medidas destinadas a aumentar la conveniencia de los instrumentos de pago digitales, en particular los servicios financieros y las tarjetas habilitados para dispositivos móviles.[18]

Las autoridades de Kenia han realizado una serie de ajustes similares a los límites de transacciones de dinero móvil al comienzo del brote. Los límites de transacción de dinero móvil se incrementaron a KES 150.000 (USD 1.403), y el límite diario aumentó a KES 300.000 (USD 2.805). Los límites de la billetera de dinero móvil también se elevaron a KES 300.000 (USD 2.805), con la eliminación completa del límite total mensual de dinero móvil.[19]

Los límites de transacción más altos ampliarán los casos de uso del dinero móvil, aumentando su conveniencia como instrumento de pago, creando así oportunidades para un uso más consistente. Para Egipto, donde los servicios financieros móviles aún no han despegado, aumentar la conveniencia del dinero móvil durante el distanciamiento social y la cuarentena podría ser el catalizador necesario para impulsar la aceptación por parte de individuos y comerciantes. Si bien la naturaleza sin precedentes de la pandemia ha requerido que las autoridades relajen los controles para alentar el uso de canales digitales, mantener la integridad del sistema financiero a través de la mitigación de los delitos financieros debe estar a la vanguardia de toda toma de decisiones. El trabajo de los organismos normativos y las organizaciones internacionales como el GAFI y el Banco Mundial subrayan enérgicamente la importancia de un enfoque basado en el riesgo.

3. Medidas de apoyo a la innovación a medio y largo plazo.

A medida que los países comienzan a salir del bloqueo, las autoridades ahora están implementando políticas que tienen como objetivo apoyar a sectores clave a la luz de las consecuencias económicas sin precedentes. Para muchas EMDE, se ha logrado un progreso significativo en las finanzas digitales, tanto en términos del uso de pagos digitales para llevar a las personas a la economía formal, como también como contribuyente al PIB. Por lo tanto, salvaguardar esta industria tiene múltiples implicaciones. Para las economías industrializadas, las empresas impulsadas por la tecnología presentan importantes oportunidades para un mayor crecimiento económico; por lo tanto, garantizar su sostenibilidad durante la crisis será de suma importancia.

Se ven tres tipos de medidas para este propósito: apoyo público directo a los proveedores y usuarios de fintech; estrategias de facilitación; y la provisión de cajas de arena. Al brindar apoyo, las autoridades tienen como objetivo crear un espacio para que los proveedores de pagos digitales continúen operando incluso si las oportunidades de ingresos se están reduciendo, sin comprometer la protección del consumidor. Se toman ejemplos de Ghana, Singapur y Jordania, países con diferentes niveles de inclusión financiera pero cada uno con un fuerte enfoque en salvaguardar su mercado nacional de tecnología financiera.

Apoyo público directo a proveedores y usuarios.

Proteger al sector fintech y específicamente a los proveedores de pagos digitales de la recesión económica resultante de Covid-19 ha sido una prioridad importante para varios gobiernos. Un enfoque ha sido la provisión de paquetes de estímulo estructurados para aliviar la presión ejercida sobre las empresas de tecnología financiera a través de la pérdida de producción e ingresos.

La Autoridad Monetaria de Singapur anunció un paquete de soporte Covid-19 de SGD 125 millones para ayudar a las empresas de tecnología financiera y las instituciones financieras, con un enfoque estratégico de tres pilares: oportunidades digitales para los trabajadores; inclusión digital para todos; y un impulso por un futuro digital.

De este total, 90 millones de SGD ayudarán a las fintech a capacitar a sus empleados y atraer nuevos talentos. El apoyo a los usuarios de fintech también ha sido un enfoque, con las autoridades invirtiendo en materiales educativos para personas vulnerables y mayores, para garantizar que comprendan bien los servicios disponibles para ellos, junto con sus derechos como consumidores y cómo están protegidos como usuarios de canales digitales.[20]

A través del paquete, MAS persigue sus objetivos más amplios de: promover una sociedad más inclusiva; una economía más dinámica, con un enfoque específico en el crecimiento de la economía digital; el establecimiento de Singapur como un centro de tecnología financiera del mundo; y, en última instancia, mejorar la vida de las personas.

Estrategias de facilitación

El procesamiento de flujos de gran volumen, como los pagos del gobierno a personas a través de canales digitales habilitados para fintech, es un ejemplo de una estrategia de facilitación que cataliza el uso continuo de dichos canales por parte del público en general. Covid-19 ha requerido tales estrategias como una respuesta inmediata a la pandemia, pero también como un enfoque a más largo plazo para brindar a las personas un acceso seguro y transparente a los servicios financieros cuando los canales tradicionales ya no son accesibles.

En junio de 2020, Ghana se convirtió en uno de los primeros países del mundo en lanzar una política de finanzas digitales. El objetivo es impulsar un mayor crecimiento en fintech para apoyar los esfuerzos para mejorar el acceso financiero.[21] El lanzamiento de la política durante la pandemia Covid-19 proporcionó un incentivo adicional para lograr muchos de los objetivos lo antes posible. La política compromete al gobierno a brindar apoyo directo al emprendimiento fintech para ayudar a construir el sector. Esto incluye la inversión y también la priorización de soluciones de pago basadas en fintech para pagos de gobierno a persona y de gobierno a empresa. Por ejemplo, el gobierno ha decidido facilitar los pagos sociales, como el programa Livelihood Empowerment against Poverty (LEAP)[22] a través de canales digitales, en respuesta a la pandemia.

Cajas de arena

Los entornos sandbox regulatorios proporcionan un entorno controlado para probar nuevos productos y servicios sin comprometer la integridad de un sistema financiero o la protección del consumidor. Como parte de su paquete de estímulo más amplio en respuesta a Covid-19, las autoridades de Singapur han establecido un mercado global y una caja de arena para ventas y colaboración y para facilitar un entorno para integrar y probar soluciones a través de una arquitectura basada en la nube. El mercado es parte del intercambio API, que es una entidad sin fines de lucro formada conjuntamente por MAS, Asean Bankers Association y el Grupo del Banco Mundial.[23]

De manera similar, en marzo de 2020, el Banco Central de Jordania (CBJ) anunció que aceptaría una segunda ronda de solicitudes para su caja de arena regulatoria en una iniciativa llamada “Fintech en Covid-19 y más allá”.[24] El objetivo es continuar apoyando a el sector fintech local al proporcionar un entorno para probar nuevos conceptos e ideas en el contexto de Covid-19. Los objetivos específicos incluyen aumentar la eficacia y eficiencia de los servicios financieros digitales ampliando las opciones para los consumidores; utilizar dichos servicios para aumentar la inclusión financiera; atraer nuevas inversiones; y creación de empleo.

4. Observaciones finales

En todo el mundo se han adoptado medidas políticas para fomentar el uso de las finanzas digitales. Reconocer la oportunidad que presenta Covid-19 para mejorar el acceso a los canales digitales es un pequeño rayo de luz para las economías que buscan ampliar la inclusión financiera. A medida que estas economías pasan del bloqueo al distanciamiento social generalizado, las autoridades están redefiniendo sus objetivos de política para garantizar que las empresas de tecnología financiera continúen prosperando a pesar del impacto comercial de la pandemia. Salvaguardar las ganancias actuales y presionar por un mayor uso de los canales digitales debería ayudar tanto a las economías avanzadas como a las EMDE a capear la tormenta de Covid-19. Al mismo tiempo, esto debe combinarse con grandes esfuerzos para contrarrestar los delitos financieros y garantizar la protección del consumidor.

Referencias

Alliance for Financial Inclusion (2020): “COVID-19 policy responses and dashboard”.

Auer, R, G Cornelli and J Frost (2020): “Covid-19, cash and the future of payments”, BIS Bulletin, no 3, April.

Bank of Ghana (2020): “Monetary Policy Committee Press Release”, 18 March.

Buruku, B (2020): “Ghana Launches the world’s first digital finance policy amid COVID-19”, Consultative Group to Assist the Poor, 21 May.

Business Research Company (2019): “Global fintech market value is expected to reach USD 309.8 billionat a CAGR of 24.8% through 2022”, 26 September.

Central Bank of Egypt (2020a): “Central Bank of Egypt’s circular dated 20 March 2020 following the precautionary measures to counter the effects of COVID-19 virus”, March.

——— (2020b): “Circular dated 22 March 2020 regarding exempting local transfers in EGP from all feesand commissions”, March.

Central Bank of Jordan (2020): “FinTech in COVID-19 and Beyond”, 4 April.

Central Bank of Kenya (2020a): “Emergency measures to facilitate mobile money transactions”, 16 March.

——— (2020b): “Review of emergency measures to facilitate mobile money transactions”, 24 June.

Crisanto, JC and J Prenio (2020): “Financial crime in times of Covid-19 – AML and cyber resiliencemeasures”, FSI Briefs, no 7, May.

Eriksson von Allmen, U, P Khera, S Ogawa and R Sahay (2020): “Digital financial inclusion in the times of COVID-19”, International Monetary Fund, 1 July.

Financial Access Task Force (2020): “COVID-19 related money laundering and terrorist financing. Risks and policy responses”, May.

Gringoli, V, G Williams, J Ott, and T Olsen (2020): “The Covid-19 tipping point for digital payments” Bain and Company, 29 April.

Hernandez, E and D Kim (2020): “Agent networks: vital to COVID-19 response, in need of support”, Consultative Group to Assist the Poor, 27 April.

KPMG (2020): “Singapore government and institution measures in response to COVID-19”, 17 June.

Miriri, D (2020): “Kenya’s central bank extends mobile payments relief by six months”, Reuters, 24 June.

Monetary Authority of Singapore (2019): “API Exchange (APIX)”, 21 August.

——— (2020): “MAS launches S$125 million package for financial institutions and fintech firms tostrengthen long-term capabilities”, 8 April.

Muthiora, B, A Awanis, K Clifford, S Chadha and K Kipkemboi (2020): “Mobile money recommendations to central banks in response to COVID-19”, The Global System for Mobile Communications, April 2020.

Narain, N, A Anand, S Sood and S Mishra (2020): “CICO agents: the under-valued ‘first responders’”, Microsave, 15 April.

Pazarbasioglu, C, A Garcia Mora, M Uttamchandani, H Natarajan, E Feyen and M Saal (2020): “Digital financial services”, World Bank, April 2020.

State Bank of Pakistan (2020): “SBP takes measures to promote digital payments amid COVID-19 pandemic”, 18 March.

State Information Service Egypt (2020): “Central Bank of Egypt raises electronic payment limits amid COVID-19 outbreak”, 22 March.

World Bank (2017a): The Global Findex Database 2017”.

——— (2017b): “Global ID coverage barriers, and use by the numbers: insights from the ID4D-Findex Survey”.

——— (2020): “COVID-19 policy responses on facilitating the use of digital payments in Russia”.


[1] Narain et al (2020).

[2] Hernandez and Kim (2020)

[3] Ibid.

[4] Todos los equivalentes de moneda utilizados en el documento se basan en los tipos de cambio de fin de mes más recientes disponibles en las estadísticas de tipos de cambio del dólar estadounidense del BPI.

[5] AFI (2020)

[6] Central Bank of Kenya (2020a).

[7] Miriri (2020).

[8] World Bank (2020).

[9] State Bank of Pakistan (2020).

[10] Central Bank of Kenya (2020b).

[11] World Bank (2017b).

[12] Bank of Ghana (2020)

[13] World Bank (2020).

[14] State Bank of Pakistan (2020).

[15] See Crisanto and Prenio (2020)

[16] FATF (2020).

[17] State Information Service Egypt (2020).

[18] State Information Service Egypt (2020).

[19] Central Bank of Kenya (2020a).

[20] Monetary Authority of Singapore (2020).

[21] Buruku (2020)

[22] LEAP es un programa social de transferencia de efectivo que proporciona dinero en efectivo y seguro médico a los hogares pobres de Ghana para aliviar la pobreza y fomentar el desarrollo del capital humano.

[23] Monetary Authority of Singapore (2019).

[24] Central Bank of Jordan (2020).