Últimos artículos

La Fundación NIIF tiene como objetivo la coherencia, no la complejidad


Como alguien que comenzó mi carrera como contador técnico y hoy dirige una organización global de contabilidad de sostenibilidad, he estado inmerso en el mundo de los informes financieros más tiempo del que quisiera admitir. En mi opinión, el documento de consulta de la Fundación IFRS sobre informes de sostenibilidad es el avance más significativo en el establecimiento de normas contables desde la creación del Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) en 2001. Es importante y, por lo tanto, crucial para hacerlo bien.

Hay buenas razones para creer que la Fundación IFRS podría hacer exactamente eso. En el Sustainability Accounting Standards Board (SASB), apoyamos, en principio, la creación propuesta de un nuevo Sustainability Standards Board (SSB) dependiente de la Fundación. Con su experiencia en el establecimiento de estándares internacionales y la arquitectura de gobernanza públicamente responsable, la Fundación está en una posición ideal para establecer autoridad y legitimidad en torno a los estándares de divulgación de sostenibilidad para los mercados de capitales, tal como lo hizo para los informes financieros.

Por supuesto, el éxito dependerá no solo de lo que haga la Fundación, sino también de cómo lo haga. En este sentido, también nos alienta la evaluación del Documento de Consulta sobre los posibles caminos a seguir y el interés de la Fundación en trabajar con organismos reguladores y emisores de normas establecidos. Aunque pronto compartiremos nuestra respuesta formal al Documento de Consulta , esta publicación de blog resume los aspectos clave de la perspectiva preliminar de SASB.

Satisfacer las necesidades del mercado

SASB se estableció, y nuestros estándares se desarrollaron posteriormente, para abordar una necesidad clara del mercado de información de sostenibilidad consistente, comparable y confiable que sea material para la creación de valor empresarial. Esperamos que los esfuerzos de la Fundación IFRS se lleven a cabo de una manera que satisfaga esta necesidad del mercado. Es alentador que la propuesta de la Fundación no sugiera reinventar la rueda, sino que reconoce la importancia de aprovechar el trabajo establecido de los principales proveedores de marcos y estándares de sostenibilidad.

En colaboración con CDP, el Climate Disclosure Standards Board (CDSB), la Global Reporting Initiative (GRI) y el International Integrated Reporting Council (IIRC), SASB fue coautor recientemente de una Declaración de intención de trabajar juntos hacia la elaboración de informes corporativos integrales . (“La Declaración Conjunta”). Creemos que esta visión compartida puede servir como un punto de partida útil para el trabajo de la Fundación.

En apoyo de nuestro objetivo compartido, un sistema coherente e integral de divulgación corporativa para lograr la comparabilidad global y la complejidad reducida, nuestra Declaración Conjunta identifica los bloques de construcción clave en ese sistema e ilustra cómo podrían encajar bajo el paraguas de las NIIF (Ver Figura 1) . La Declaración Conjunta prevé un sistema que aborda las necesidades del mercado de diversas formas. Por ejemplo, nuestro sistema propuesto combina la comparabilidad de métricas cuantitativas estandarizadas con la información contextual crucial proporcionada por marcos basados ​​en principios. También permitiría a la Fundación abordar la gama completa de factores de sostenibilidad que son materiales para la creación de valor empresarial — E, S y G — al mismo tiempo que prioriza uno de los temas más urgentes: el cambio climático.

La Fundación IFRS propone que el nuevo SSB se sentará junto al IASB en la estructura de gobierno de la Fundación. La nueva SSB se centraría en las necesidades de los inversores y otros proveedores de capital de información sobre sostenibilidad que sea relevante para la creación de valor empresarial. Creemos que la nueva SSB podría basarse en los estándares y marcos existentes ya construidos para ese propósito, incluidos los del IIRC, CDSB, SASB y el Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (TCFD). Estos estándares y marcos centran su trabajo en el subconjunto de información de sostenibilidad que es más probable que sea «financieramente material», un enfoque que está bien alineado con el objetivo de la Fundación. promover «información de alta calidad, transparente y comparable» para «ayudar a los inversores, otros participantes en los mercados de capital del mundo y otros usuarios de la información financiera a tomar decisiones económicas».

Al mismo tiempo, la Fundación podría beneficiarse del trabajo que ya se ha iniciado para comenzar a «construir un puente» entre la divulgación de sostenibilidad centrada en cuestiones de importancia financiera y la presentación de informes corporativos que se centra en impactos y objetivos sociales más amplios, como lograr el Metas de desarrollo sostenible. Esto incluye el trabajo de GRI, así como las “métricas de capitalismo de las partes interesadas” recomendadas por el Consejo de Negocios Internacionales del Foro Económico Mundial. (Ver figura 1).

Amplio soporte de mercado

Nos alienta que los mercados de capital globales hayan comenzado a adoptar la visión compartida articulada en nuestra Declaración conjunta y reconozcan su alineación con la propuesta de la Fundación IFRS. Por ejemplo, Erik Thedéen, presidente del Grupo de Trabajo de Finanzas Sostenibles de la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO), escribió la semana pasada que, “Si bien hasta la fecha las dos iniciativas se han estado ejecutando en paralelo, estamos ansiosos por verlas unirse. Consideramos que las dos iniciativas son muy complementarias ”.

De manera similar, Kevin Dancey, director ejecutivo de la Federación Internacional de Contadores (IFAC), ha dicho : “Recomendamos que la junta propuesta [de la Fundación IFRS] adopte un enfoque de ‘bloques de construcción’, trabajando con y aprovechando los requisitos de experiencia y divulgación del CDP , CDSB, GRI, IIRC y SASB «.

Mientras tanto, el Consejo de Inversores Institucionales (CII) ha sugerido recientemente que «los participantes del mercado, las organizaciones no gubernamentales y los gobiernos pueden contribuir al éxito de estos emisores de normas [independientes, del sector privado] al respaldar su independencia y viabilidad a largo plazo , cuyos atributos incluyen: financiación estable y segura; profunda experiencia técnica tanto a nivel del personal como de la junta; rendición de cuentas a los inversores; debido proceso abierto y riguroso para el desarrollo de nuevos estándares; y protección adecuada contra interferencias externas «.

Como sugiere la declaración de CII, establecer estándares es solo una parte del trabajo. Será igualmente importante mantenerlos. Creemos que nuestra visión conjunta presenta una oportunidad para que la Fundación IFRS aproveche no solo los estándares y marcos que las organizaciones colaboradoras han desarrollado durante muchos años, sino también los procesos y la experiencia que hemos acumulado en el curso de ese trabajo.

Mirando hacia el futuro

Los estándares SASB facilitan una toma de decisiones más informada por parte de los inversores y un descubrimiento de precios más eficiente por parte de los mercados de capital. A través de su propuesta, creemos que la Fundación IFRS puede desempeñar un papel impulsor en el logro de estos objetivos al aportar coherencia, no complejidad, al panorama de divulgación de sostenibilidad. Como se mencionó anteriormente, apoyamos la propuesta de la Fundación IFRS en principio, pero la forma en que se implementa la propuesta es importante. Teniendo esto en cuenta, nuestras opiniones preliminares son que el nuevo SSB deberá comprometerse con lo siguiente para satisfacer plenamente las necesidades del mercado de capitales y garantizar el éxito:

  • Abordar la gama completa de factores de sostenibilidad que son importantes para la creación de valor empresarial (por ejemplo, divulgaciones ambientales, sociales, de capital humano y de gobernanza);
  • Desarrollar estándares que incluyan métricas cuantitativas / indicadores clave de desempeño;
  • Desarrollar estándares específicos de la industria ;
  • Aprovechar los marcos / estándares y procesos de sostenibilidad existentes que cuentan con un amplio respaldo de los mercados de capital;
  • Construir un modelo de financiamiento que pueda sustentar el desarrollo de estándares globales de alta calidad;
  • Desarrollar las relaciones y la experiencia necesarias para desarrollar estándares para la divulgación de información de sostenibilidad financieramente material, que a menudo requieren una experiencia y un conjunto de conocimientos más amplios que los utilizados para el desarrollo de estándares de contabilidad financiera;
  • Establecer procesos para mantener una taxonomía XBRL para los estándares de divulgación de sostenibilidad; y
  • Establecer procesos para lograr la interoperabilidad con estándares de sustentabilidad enfocados en la comunicación multiactor.

La consulta de la Fundación IFRS está abierta para comentarios hasta el 31 de diciembre de 2020. Mientras tanto, agradecemos a los Fideicomisarios de la Fundación por su liderazgo en dar este importante paso, y damos la bienvenida a este progreso significativo hacia una solución global para empresas, inversores, mercados y el mundo en general.


Nordic Capital adquiere RegTech, un proveedor líder de software de informes regulatorios

Nordic Capital ha firmado un acuerdo con la firma consultora de gestión y tecnología BearingPoint para adquirir BearingPoint RegTech (“RegTech” o la “Compañía”), un proveedor europeo líder de soluciones de software únicas en toda la cadena de valor regulatoria. Nordic Capital tiene la intención de apoyar la próxima fase de innovación y crecimiento sostenible de RegTech invirtiendo en el desarrollo continuo de productos de la Compañía, mejorando su capacidad organizativa y expandiendo su presencia internacional.


Nordic Capital anunció hoy el acuerdo para adquirir el negocio de tecnología regulatoria de BearingPoint, RegTech, un proveedor líder de soluciones de software para informes regulatorios. BearingPoint continuará sirviendo como socio consultor estratégico y conservará una participación minoritaria en la Compañía.

Fundada hace más de 25 años, RegTech está hoy firmemente establecida como un proveedor líder europeo y líder del mercado en Alemania, Austria y Suiza. Los productos estrella de RegTech son utilizados por más de 6.000 empresas informantes, incluidos bancos, compañías de seguros, autoridades de supervisión y proveedores de servicios financieros. RegTech tiene su sede en Frankfurt am Main, Alemania, y tiene 17 oficinas en 10 países con una fuerza laboral total de aproximadamente 630 empleados. Se espera que la Compañía genere ingresos cercanos a los 100 millones de euros en 2020.

Las soluciones de la Compañía permiten que las instituciones financieras aumenten la eficiencia de sus procesos de gestión de datos, riesgos y presentación de informes fiscales y regulatorios, lo que les permite cumplir rápidamente con los requisitos regulatorios en constante cambio. RegTech también ofrece soluciones que apoyan a los bancos centrales y las autoridades supervisoras en el manejo, procesamiento y análisis de datos. A través de una estrecha cooperación con las autoridades de supervisión y como miembro de los comités de normalización clave, RegTech participa activamente en la preparación y desarrollo de estándares regulatorios.

Con Nordic Capital como su nuevo propietario, RegTech podrá crear valor aún más eficazmente para los clientes a través de inversiones en el desarrollo continuo de productos y la mejora de la capacidad organizativa. El actual equipo de gestión de RegTech permanecerá y trabajará en estrecha colaboración con Nordic Capital, que apoyará activamente el desarrollo futuro de RegTech y la innovación continua de productos.

Estamos encantados de dar la bienvenida a Nordic Capital a RegTech. La nueva propiedad apoyará nuestro desarrollo futuro y también beneficiará a nuestros clientes. Con Nordic Capital tenemos un nuevo socio fuerte a nuestro lado con amplia experiencia en el desarrollo y crecimiento de empresas líderes en el software Hemos utilizado los últimos dos años para establecer la autonomía del negocio RegTech dentro del Grupo BearingPoint. Junto con Nordic Capital, hemos formado una ambiciosa agenda de crecimiento y continuaremos invirtiendo en nuestro conjunto de soluciones de software probadas, fiables y con visión de futuro para ampliar nuestra presencia en nuestros mercados principales. Nuestra visión es convertirnos en uno de los actores internacionales más fuertes en el espacio RegTech «, dice Jürgen Lux, CEO de RegTech.

«El portafolio único de software y soluciones de RegTech es altamente aclamado en la industria y ya se ha ganado la confianza de más de 6,000 firmas informantes, incluidos bancos, compañías de seguros, autoridades supervisoras y proveedores de servicios financieros. Estamos muy impresionados por la posición de mercado de la Compañía, su plataforma y su potencial para una mayor expansión. Nuestra amplia experiencia en el apoyo al crecimiento y desarrollo de empresas de software y tecnología convierte a Nordic Capital en un socio ideal para desempeñar un papel formativo en la siguiente fase de RegTech junto con el equipo de gestión de la empresa «, afirma Fredrik Näslund , Socio y Jefe de Tecnología y Pagos, Nordic Capital Advisors.

Kiumars Hamidian, socio gerente de BearingPoint, comentó: «RegTech se está beneficiando de los crecientes requisitos regulatorios en todo el mundo. Como empresa independiente con un nuevo propietario fuerte, RegTech tendrá la agilidad y flexibilidad necesarias para hacer el mejor uso posible de estos Nos complace retener un interés minoritario a través de BearingPoint Capital encabezado por Patrick Palmgren, cuyo equipo también dirigió el proceso de fusiones y adquisiciones por nuestra parte, y continuar creando valor para nuestros clientes conjuntos”.

Technology & Payments es uno de los sectores de enfoque de Nordic Capital, con 17 inversiones en plataformas realizadas desde 2001. Tiene una red sectorial fuerte y activa y un equipo dedicado con presencia local en el norte de Europa, incluida Alemania, donde RegTech tiene su sede.

La experiencia previa de Nordic Capital en este sector incluye inversiones como Bambora, Board International, Conscia, Itiviti, Macrobond, Trustly y Signicat. RegTech es la segunda inversión en la plataforma de tecnología y pagos de Nordic Capital en 2020, después de Siteimprove, una empresa líder mundial de software como servicio (SaaS) que ofrece soluciones de software que mejoran la accesibilidad digital y el cumplimiento, anunciada en septiembre. 

Los términos de la transacción no fueron revelados. La transacción está sujeta a las aprobaciones regulatorias habituales.

Nota a pie de página: «Nordic Capital» se refiere a cualquiera o todos los vehículos de inversión asociados o de la marca Nordic Capital y sus entidades de gestión asociadas. Nordic Capital es asesorado por varias entidades sub-asesoras no discrecionales, cualquiera o todas las cuales se conocen como «Nordic Capital Advisors».

Contactos de prensa

Punto de rumbo RegTech

Sandra Hering

Directora de marketing y comunicaciones de RegTech

Tel: +49 69 13022 3666

e-mail: sandra.hering@bearingpoint.com

Nordic Capital

Katarina Janerud, directora de comunicaciones

Nordic Capital Advisors

Tel: +46 8440 50 50

e-mail: katarina.janerud@nordiccapital.com

Acerca de BearingPoint RegTech

BearingPoint RegTech , es un proveedor internacional líder de soluciones innovadoras de tecnología de regulación, riesgo y supervisión (RegTech, RiskTech y SupTech) y servicios a lo largo de la cadena de valor regulatoria para servicios financieros. Clientes que representan a 6.000 empresas en todo el mundo, entre ellos grandes bancos internacionales, una parte importante de los mayores bancos europeos, compañías de seguros líderes, así como autoridades supervisoras y bancos centrales, confían en los productos y servicios de RegTech. RegTech trabaja en estrecha colaboración con los reguladores y, como miembro de organismos de normalización como XBRL, contribuye activamente al proceso de establecimiento de normas. RegTech combina el conocimiento normativo con un conjunto de soluciones RegTech comprobado, confiable y con visión de futuro, capacidades de consultoría de expertos y servicios administrados. Para obtener más información, consulte www.reg.tech/en/

Acerca de Nordic Capital

Nordic Capital es un inversor de capital privado líder con un compromiso decidido de crear negocios más fuertes y sostenibles a través de la mejora operativa y el crecimiento transformador. Nordic Capital se centra en regiones y sectores seleccionados en los que tiene una gran experiencia y una larga trayectoria. Los sectores de enfoque son Salud, Tecnología y Pagos, Servicios Financieros y, de manera selectiva, Servicios Industriales y Comerciales. Las regiones clave son Europa y a nivel mundial para las inversiones en salud y tecnología y pagos. Desde su creación en 1989, Nordic Capital ha invertido más de 15.500 millones de euros en más de 110 inversiones. El fondo más reciente es Nordic Capital Fund X con EUR 6,1 mil millones en capital comprometido, principalmente proporcionado por inversores institucionales internacionales como los fondos de pensiones. Nordic Capital Advisors tiene oficinas locales en Suecia, Dinamarca, Finlandia, Noruega, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos. Para obtener más información sobre Nordic Capital, visite www.nordiccapital.com

Respuesta al documento de consulta sobre informes de sostenibilidad

La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) le agradece la oportunidad de brindar información sobre el documento de consulta de la Fundación IFRS sobre informes de sostenibilidad. Nos complace brindarle los siguientes comentarios con el objetivo de contribuir al desarrollo de un conjunto de estándares internacionales de alta calidad para informar sobre asuntos relacionados con los aspectos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG).

Como parte del mandato de ESMA de considerar modelos comerciales sostenibles y factores relacionados con ESG en las diferentes áreas de la legislación dentro de nuestro ámbito de competencia, hemos observado en los últimos años el creciente interés de los participantes del mercado financiero, así como de otras partes interesadas, en las divulgaciones relacionadas con factores ESG. (También denominada «información no financiera»), que incluye información sobre activos intangibles no reconocidos, que podría complementar las métricas financieras más tradicionales.

La implementación en la Unión Europea (UE) de la Directiva sobre informes no financieros (NFRD) hasta ahora solo ha abordado parcialmente la gran necesidad de divulgaciones no financieras. Como la AEVM ha destacado en repetidas ocasiones, la falta de un conjunto único de normas de divulgación generalmente aceptadas para respaldar la implementación de los requisitos de divulgación de alto nivel en la NFRD plantea límites estructurales a la disponibilidad de información no financiera relevante, confiable y comparable.

En los últimos años, hemos observado el surgimiento de múltiples iniciativas de estandarización nacionales, regionales o incluso internacionales con el resultado de que, de facto, ninguna de ellas por sí sola ha proporcionado un conjunto de principios de información no financiera generalmente aceptados que capturen todos los temas relevantes y todas las dimensiones relevantes de la materialidad.

En este contexto, la AEVM da la bienvenida a la iniciativa de la Fundación IFRS de considerar el establecimiento de un Consejo de Normas de Sostenibilidad (SSB) que podría tener éxito en la consolidación de las mejores prácticas derivadas de los marcos y estándares existentes bajo la responsabilidad de un consejo creíble de tiempo completo de técnicos independientes, expertos que operarían bajo la dirección de una Fundación mejorada y serían supervisados ​​por un Consejo de Seguimiento que representaría a las autoridades públicas.

En opinión de la AEVM, hay tres principios a tener en cuenta al establecer un creador de normas en esta área: gobernanza independiente, supervisión del sector público y capacidad de las normas de divulgación para promover la protección de los inversores. La Fundación IFRS podría aprovechar la experiencia del IASB para asegurar el desarrollo de estándares globales de alta calidad para la información no financiera que puedan cumplir con estos principios y que puedan conectarse adecuadamente con los requisitos de información financiera.

Al desarrollar los estándares internacionales, recomendamos que la Fundación IFRS considere cuidadosamente las especificidades de aquellas jurisdicciones, como la UE, en las que el desarrollo de la legislación en el área de finanzas sostenibles está bastante avanzado. Si bien se puede prever que las divulgaciones específicas de la jurisdicción reflejen las especificidades nacionales o regionales, también es importante desarrollar normas que no den lugar innecesariamente a la duplicación de los esfuerzos de divulgación por parte de los participantes del mercado.

A este respecto, la AEVM también señala que uno de los aspectos más críticos a abordar es la noción de materialidad que se integrará en las normas. ESMA cree que para poder promover adecuadamente la transparencia y la protección de los inversores, los estándares para la información no financiera deben referirse a una noción de materialidad que sea capaz de capturar tanto los impactos que los factores ASG tienen en las entidades informantes como los impactos que estas entidades tienen en la sociedad en general. Esta doble perspectiva es clave para una descripción completa de la posición y el desempeño de una entidad en el área de ESG.

Por último, la AEVM recomienda que las normas de información no financiera se mantengan basadas en principios pero garanticen al mismo tiempo un nivel de detalle suficiente para garantizar su auditabilidad y, en última instancia, su aplicabilidad.

Nuestros comentarios detallados sobre el Documento de Consulta se incluyen en el Apéndice de esta carta. En caso de que tenga alguna pregunta, no dude en ponerse en contacto conmigo o con Evert van Walsum, Jefe del Departamento de Inversores y Emisores (Evert.vanWalsum@esma.europa.eu).

Tuyo sinceramente,

Steven Maijoor

Apéndice: respuesta a preguntas específicas

Pregunta 1

¿Existe la necesidad de un conjunto global de estándares de informes de sostenibilidad reconocidos internacionalmente? (a) En caso afirmativo, ¿debería la Fundación IFRS desempeñar un papel en el establecimiento de estos estándares y expandir sus actividades de establecimiento de estándares en esta área? b) De no ser así, ¿qué enfoque debería adoptarse?

Como se indica en múltiples posiciones públicas,[1] la AEVM apoya el desarrollo de un conjunto de estándares internacionales para divulgaciones relacionadas con factores ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) o, como se menciona en el documento de consulta, informes de sostenibilidad.[2] ESMA también cree que la Fundación IFRS podría estar en una posición favorable para desempeñar un papel como emisor de normas internacionales en esta área, sujeto a las consideraciones que se proporcionan más adelante y en respuesta a las otras preguntas.

Si bien aún no ha surgido un conjunto único de estándares internacionales que aborden todas las dimensiones ASG y todos los aspectos de la materialidad (como se analiza en mayor detalle en nuestra respuesta a la pregunta 9), existe un interés creciente de la comunidad inversora, así como de otras partes interesadas, por aspectos, así como para la información relativa a activos intangibles no reconocidos, como el capital humano.

En este contexto, el desajuste entre el apetito por la información ESG y la disponibilidad de requisitos generalmente aceptados en esta área genera riesgos de información engañosa para los participantes del mercado (el llamado lavado de ESG) y divergencia en la calidad de las divulgaciones proporcionadas por los emisores.

Es posible que los requisitos de divulgación corporativa actualmente vigentes a nivel de jurisdicción, por ejemplo en Europa, aún no aborden completamente estas necesidades y, por lo tanto, hay espacio para el desarrollo de un conjunto de estándares aceptados a nivel mundial. Si es necesario, esta base común podría complementarse a nivel de jurisdicciones individuales para cumplir con cualquier obligación adicional específica de la jurisdicción.

A este respecto, observamos que las normas internacionales ayudan a prevenir la fragmentación del mercado en todo el mundo y garantizan que los inversores y otras partes interesadas puedan confiar en una divulgación comparable. Esto es particularmente importante si se tiene en cuenta que los mercados financieros mundiales se enfrentan a desafíos de naturaleza mundial, como el cambio climático.

En nuestra respuesta a la consulta de la Comisión Europea sobre la revisión de la Directiva sobre informes no financieros (NFRD), en particular, la AEVM indicó que el proceso de establecimiento de normas en esta área debe inspirarse en principios de alto nivel: debe ser independiente gobernado, promovido y supervisado por el sector público y garantizar la protección de los inversores.

Con respecto a la gobernanza del proceso de establecimiento de normas, creemos que debe garantizar que los miembros de la junta y el personal independientes y de tiempo completo sean responsables de desarrollar normas para la presentación de informes no financieros. La AEVM ya indicó en su respuesta a la consulta sobre la revisión de la Directiva sobre información no financiera que el mandato institucional actual y el funcionamiento de la Fundación NIIF representan un punto de referencia útil a este respecto.

Con respecto al papel del sector público, la AEVM cree que, si bien las iniciativas del sector privado han sido clave en el desarrollo de los estándares y marcos de información no financiera que se han vuelto de amplia aplicación, ahora es el momento de que el sector público promueva la consolidación de las diferentes iniciativas a nivel global. En este sentido, el ejemplo positivo del Grupo de Trabajo para Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (TCFD) muestra que un compromiso fuerte y claro del sector público puede proporcionar los incentivos necesarios a los representantes del sector privado para lograr una solución de alta calidad en forma oportuna.

En su respuesta a la consulta sobre la revisión del NFRD, la AEVM se refirió a una solución internacional para el establecimiento de estándares no financieros que reflejan la gobernanza y el debido proceso de la Fundación IFRS. ESMA señaló que la sincronización en esta área es esencial. De hecho, si no se puede lograr una solución internacional de este tipo a corto plazo, un organismo público europeo debería ser directamente responsable de esta tarea, sin dejar de estar comprometido con la creación de las condiciones para la normalización internacional a medio plazo.

Con respecto al establecimiento de una solución de establecimiento de estándares que promueva la protección de los inversores, la AEVM señala que la falta de estándares disponibles de información no financiera aceptados a nivel mundial plantea un riesgo significativo de lavado verde y lavado social que, en última instancia, puede inducir a error tanto a los inversores profesionales como a los minoristas, y riesgo que da lugar a decisiones de asignación de capital que no necesariamente cumplen los objetivos previstos. ESMA señala que es importante tener en cuenta que los inversores que expresan preferencias relacionadas con ESG no solo miran el desempeño financiero de sus inversiones de forma aislada, sino que también pueden considerar el impacto ESG más amplio de las entidades en las que se invierte. A este respecto, la AEVM reconoce que establecer una línea divisoria entre la divulgación que es relevante para la creación de valor empresarial y la divulgación que va más allá de eso, en la práctica, puede resultar complejo (ver más adelante nuestra respuesta a la pregunta 3). Por esta razón, en nuestra opinión, para estar orientados a la protección del inversor, los estándares de información no financiera no deben limitarse a la denominada materialidad financiera. Este aspecto se detalla más en nuestra respuesta a la pregunta 9.

ESMA cree que la Fundación IFRS está bien posicionada para implementar una solución de establecimiento de estándares para la información no financiera que esté en línea con los principios mencionados anteriormente. ESMA señala que la Fundación IFRS también podría aprovechar su papel en la información financiera para ayudar a construir la conectividad tan necesaria entre la información financiera y no financiera.

Sin embargo, si bien en nuestra opinión los principios antes mencionados deberían ser la piedra angular de cualquier solución de establecimiento de estándares, la AEVM también enfatiza que cualquier estándar internacional debe tener en cuenta, y ser compatible con, los desarrollos que han ocurrido en jurisdicciones, como Europa. , donde la legislación aplicable ya establece requisitos específicos, por ejemplo, un sistema de clasificación (taxonomía) de actividades económicas sostenibles. Reconocer estos desarrollos es importante para evitar duplicaciones innecesarias para las entidades informantes que, en última instancia, pueden resultar en complejidad para los usuarios y para respaldar la transición actual hacia un sistema financiero más sostenible para las jurisdicciones que están más avanzadas en estos esfuerzos, al tiempo que se atiende a la situación de otros los que pueden estar progresando a un ritmo diferente.

Por último, al considerar asumir una responsabilidad normativa sobre informes de sostenibilidad, la AEVM cree que, como se indica en el párrafo 35 del documento de consulta, la Fundación debería basarse en el trabajo ya realizado por los principales actores en esta área, como TCFD, CDP, CDSB, GRI y SASB.

Pregunta 2

¿Es el desarrollo de una junta de estándares de sustentabilidad (SSB) para operar bajo la estructura de gobierno de la Fundación IFRS un enfoque apropiado para lograr una mayor consistencia y comparabilidad global en los informes de sustentabilidad?

El establecimiento propuesto bajo la Fundación IFRS de una SSB puede ayudar a respaldar la conectividad entre los informes financieros y no financieros. Como se indicó en la respuesta a la pregunta 1, la Fundación IFRS puede crear los vínculos necesarios con el trabajo del IASB y seguir avanzando para proporcionar claridad sobre cómo los estados financieros pueden integrarse con otra información sobre el desempeño y la posición de las entidades desde la perspectiva ESG. .

En opinión de la AEVM, el desarrollo de un SSB le permitiría, por un lado, beneficiarse de la experiencia de la Fundación NIIF en el desarrollo de estándares de información de alta calidad basados ​​en un debido proceso completo y transparente y, por otro lado, ayudar a reducir la complejidad en el panorama actual de informes no financieros mediante la consolidación de las iniciativas de informes relevantes más avanzadas existentes para fomentar la comparabilidad en esta área.

No obstante, la AEVM está de acuerdo con las condiciones identificadas en el párrafo 31 del documento de consulta para garantizar la idoneidad del proceso de establecimiento de normas. Como se detalla con más detalle en la respuesta a la pregunta 3, la AEVM también señala que un grupo más amplio de partes interesadas debe reflejarse en la composición de los fideicomisarios de la Fundación IFRS para respaldar adecuadamente el posible espectro ampliado futuro de actividades de establecimiento de normas de la Fundación.

Pregunta 3

¿Tiene algún comentario o sugerencias adicionales sobre los requisitos para el éxito que se enumeran en el párrafo 31 (incluidos los requisitos para lograr un nivel suficiente de financiación y lograr el nivel apropiado de experiencia técnica)?

La AEVM respalda los requisitos para el éxito enumerados en el apartado 31 y quisiera destacar tres aspectos en particular: lograr un nivel suficiente de apoyo global de las autoridades públicas y reguladores globales, trabajar con iniciativas regionales para lograr la coherencia global y garantizar la adecuación de la estructura de gobernanza.

En relación con el primer punto, observamos que, junto con los informes financieros, los informes de sostenibilidad sirven para las decisiones de asignación de capital y la responsabilidad de las instituciones financieras y corporaciones en una economía que incorpora cada vez más objetivos de sostenibilidad. En este sentido, ESMA sugiere que, como un ancla subyacente para su proceso de establecimiento de estándares en esta área, la Fundación IFRS considere los Objetivos de Desarrollo Sostenible o ODS de las Naciones Unidas. La AEVM reconoce que es posible que este vínculo deba revisarse periódicamente debido a la naturaleza cambiante de las finanzas sostenibles y la posible revisión o aparición de nuevos objetivos y marcos generales. La AEVM señala que es cada vez más importante que las empresas que afirman estar alineadas con los ODS proporcionen información no necesariamente sobre los objetivos en sí, sino sobre puntos de datos que pueden proporcionar a los usuarios de la información no financiera información comparable sobre la contribución y el progreso realizado hacia la consecución de estos objetivos. Si bien los marcos más detallados pueden imponer obligaciones de divulgación específicas a nivel de jurisdicción, como el Reglamento de taxonomía en Europa, observamos que los ODS todavía representan un marco al que pueden vincularse varias piezas de la legislación sobre finanzas sostenibles.[3] Este vínculo, en nuestra opinión, también es relevante para los inversores y, por lo tanto, la Fundación IFRS debe considerarlo detenidamente.

En relación con la cooperación con los reguladores globales, ESMA destaca la importancia de continuar la buena cooperación entre la Fundación IFRS y los reguladores de valores también en el área de información no financiera. En este sentido, la Declaración de Protocolos actualmente en vigor entre la Fundación IFRS y la AEVM ha demostrado ser extremadamente eficaz para suavizar la colaboración entre el personal respectivo del IASB y la AEVM y para fomentar la aplicación coherente de las NIIF. En caso de que se establezca una SSB, dicha cooperación también podría extenderse a asuntos de información no financiera.

Con respecto a la cooperación con iniciativas regionales, la AEVM destaca que un enfoque modular para la adopción de estándares internacionales puede ser una solución válida para garantizar que las jurisdicciones con diferentes agendas de sostenibilidad apliquen los estándares de una manera que refleje sus respectivas especificidades (por ejemplo, aquellas con más programas avanzados de sostenibilidad y aquellos que aún se encuentran en fase de desarrollo). Observamos que, a este respecto, la declaración conjunta de CDP, CDSB, GRI, IIRC y SASB[4] incluyó una propuesta para un posible sistema de reporte corporativo global compuesto por “bloques de construcción” basados ​​en conceptos distintivos de materialidad. ESMA reconoce que esta propuesta constituye un posible enfoque modular para el desarrollo de estándares internacionales de sostenibilidad. Sin embargo, si bien establecer una línea divisoria entre la divulgación que es relevante para la creación de valor empresarial y la divulgación que va más allá de este concepto puede ser útil con fines ilustrativos, en la práctica dicha línea divisoria puede ser bastante borrosa y difícil de aplicar de manera coherente, especialmente a la hora de evaluar las actividades y los impactos de las empresas a mediano y largo plazo. De hecho, pueden existir efectos rebote[5] que hagan que los impactos de las empresas sobre el medio ambiente sean relevantes para su potencial de creación de valor a largo plazo. La AEVM, por lo tanto, sugiere que una línea divisoria alternativa que aún podría servir bien para la protección del inversor podría ser distinguir entre revelaciones ‘de adentro hacia afuera’ y ‘de afuera hacia adentro’, es decir, respectivamente revelaciones sobre los impactos de una entidad en los temas y revelaciones de ESG. Sobre los impactos de los factores ASG en una entidad.

En tercer lugar, una estructura de gobernanza adecuada es importante para promover el establecimiento de normas sólidas, pero también para brindar credibilidad a la información no financiera y cerrar la brecha con el nivel de relevancia, confiabilidad y comparabilidad de la información financiera. A este respecto, la AEVM enfatiza que el debido proceso para una futura SSB debe basarse en la contribución y la cooperación de todas las partes interesadas relevantes, es decir, inversores, preparadores, sociedad civil, representantes de organizaciones no gubernamentales con interés en informes no financieros, auditores. , académicos, agencias no financieras, así como partes interesadas indirectas como clientes y clientes. La Fundación IFRS también debe considerar cuáles de estas partes interesadas deben estar representadas en la estructura de gobierno de la Fundación y cuáles, si las hay, deberían participar en el proceso de establecimiento de normas principalmente a través del proceso de consulta pública. Como parte de las consideraciones de gobernanza, la AEVM también hace hincapié en que la financiación del SSB debe ser adecuada para no restar valor a los recursos necesarios para seguir garantizando estándares de alta calidad a los efectos de la información financiera.

Pregunta 4

¿Podría la Fundación IFRS utilizar sus relaciones con las partes interesadas para ayudar a la adopción y aplicación coherente de los estándares de SSB a nivel mundial? Si es así, ¿en qué condiciones?

ESMA cree que una de las características clave de la Fundación IFRS es su capacidad para llevar a cabo una amplia divulgación. Sin embargo, como se mencionó en respuestas anteriores, es importante que la Fundación amplíe su alcance a las partes interesadas en la presentación de informes de sostenibilidad, como ONG y representantes de la sociedad civil con interés en esta área de presentación de informes.

Para respaldar el establecimiento de la SSB y la emisión del primer conjunto de normas, la AEVM sugeriría que la Fundación IFRS establezca un grupo de trabajo consultivo, donde los emisores de normas y otras organizaciones que han estado activas y emitido orientación en los El área de informes financieros / de sostenibilidad estaría representada (por ejemplo, TCFD, CDP, CDSB, GRI, IIRC y SASB).

ESMA también cree que las mesas redondas u otras formas de diálogo con representantes gubernamentales de todas las jurisdicciones con interés en la información no financiera, incluidos, entre otros, aquellos que han adoptado las normas NIIF, los reguladores del mercado financiero y otras partes interesadas relevantes podrían ser útiles para identificar el terreno común para el establecimiento de normas en esta área.

Pregunta 5

¿Cómo podría la Fundación IFRS aprovechar y trabajar mejor con las iniciativas existentes en la presentación de informes de sostenibilidad para lograr una mayor coherencia global?

Como se indicó en la respuesta a la pregunta 4, una forma de aprovechar las iniciativas existentes es crear un organismo asesor para que la SSB le ayude a establecer su conjunto de normas. Esto podría considerarse como un primer paso hacia la consolidación de los principales estándares y marcos existentes con el objetivo de reducir progresivamente el número de organizaciones que afirman desarrollar estándares de informes de sostenibilidad aceptados internacionalmente.

En opinión de la AEVM, la combinación de los requisitos de las iniciativas existentes debe apuntar a capturar tanto la perspectiva de materialidad ‘de adentro hacia afuera’ como la de ‘afuera hacia adentro’, evitando duplicaciones e integrando las características clave de cada marco y conjunto de estándares. Una articulación útil de los requisitos podría ser la divulgación de información que refleje los impactos a corto plazo en lugar de a largo plazo. La combinación de estándares también debe asegurar que se establezca un marco conceptual apropiado.

Pregunta 6

¿Cómo podría la Fundación IFRS aprovechar y trabajar mejor con las iniciativas jurisdiccionales existentes para encontrar una solución global para informes de sostenibilidad consistentes?

Como se indicó en la respuesta a la pregunta 1, es importante que la Fundación IFRS reconozca y se base en los desarrollos ya en curso a nivel de jurisdicciones individuales y regionales. Dichos esfuerzos no deben tener como objetivo proporcionar un mínimo común denominador, sino más bien ser capaces de proporcionar los más altos estándares de calidad que puedan aportar transparencia en asuntos relacionados con la sostenibilidad. De esta manera, los estándares internacionales podrán coincidir con la ambición de las jurisdicciones más avanzadas, al tiempo que permitirán la adopción de estándares de manera gradual por otras jurisdicciones. Por ejemplo, una forma posible de lograr una adopción gradual es el enfoque modular mediante el cual las jurisdicciones podrían decidir la adopción de requisitos relacionados con la perspectiva «de adentro hacia afuera» o «de afuera hacia adentro» o ambas. Sin embargo, la AEVM también cree que este enfoque modular debería permitirse solo durante un período de transición para no introducir una fragmentación estructural entre los adoptantes de las normas internacionales de sostenibilidad. Para lograr esto, por ejemplo, podría preverse que después de un período de transición de 3 años en el que una jurisdicción puede optar por cumplir con cualquiera de las perspectivas de divulgación (es decir, de adentro hacia afuera y de afuera hacia adentro), el cumplimiento de las normas emitidas por la SSB solo podría ser reclamado si se adoptan todos los requisitos.

Con el fin de lograr una solución global para la presentación de informes de sostenibilidad coherentes, especialmente para los requisitos que pueden resultar más difíciles de alinear las diferentes jurisdicciones, es decir, los relacionados con la perspectiva de adentro hacia afuera, la AEVM sugiere que, como se menciona en la respuesta a la pregunta 3 , la Fundación IFRS podría considerar anclar el desarrollo de los requisitos a los ODS de la ONU, al tiempo que garantiza un enfoque en la protección de los inversores. Este enfoque puede ayudar a lograr la alineación de objetivos para un gran número de jurisdicciones.

Además, ESMA cree que la Fundación IFRS podría establecer foros de discusión jurisdiccional que involucren a múltiples partes interesadas con el fin de captar las necesidades locales y comprender mejor cómo estructurar los estándares internacionales futuros de una manera que pueda lograr la coherencia global.

Pregunta 7

Si la Fundación IFRS fuera a establecer una SSB, ¿debería desarrollar inicialmente divulgaciones financieras relacionadas con el clima antes de ampliar potencialmente su competencia a otras áreas de informes de sostenibilidad?

La AEVM reconoce la urgencia de abordar los desafíos planteados por las divulgaciones relacionadas con el clima y, por lo tanto, apoyamos que las divulgaciones relacionadas con el clima se tomen como un primer proyecto, al tiempo que planificamos el lanzamiento rápido de las otras corrientes de trabajo relevantes de divulgación no financiera, como se analiza más adelante. A este respecto, el marco útil proporcionado por el TCFD y los esfuerzos de alineación puestos en marcha por los principales emisores de normas internacionales a su alrededor pueden constituir una base útil para el desarrollo de normas de divulgación climática.

Sin embargo, la AEVM señala que el desarrollo de los primeros requisitos debe ir acompañado del establecimiento de un marco conceptual que incluya conceptos básicos que constituirán la base de las normas individuales. Es importante establecer dicho marco al comienzo del proceso de establecimiento de normas para evitar problemas relacionados con las inconsistencias entre las normas que han surgido en el contexto de la información financiera. Para no retrasar el desarrollo de los primeros estándares, dicho marco podría desarrollarse por etapas.

En consonancia con las respuestas anteriores, la AEVM también cree que las divulgaciones no deben limitarse a las divulgaciones «financieras» relacionadas con el clima, sino que también deben cubrir la perspectiva más amplia de adentro hacia afuera.

Además, ESMA señala que la pandemia de COVID-19, así como los llamados públicos en relación con la discriminación racial y la desigualdad de género, han puesto en el centro del escenario la dimensión social y la relevancia de las revelaciones asociadas. Por lo tanto, ESMA cree que es importante que el SSB trabaje desde el principio para cubrir todo el espectro del espacio ESG, incluidos los activos intangibles no reconocidos. En este sentido, recordamos las recomendaciones que ha emitido la AEVM en su declaración publicada recientemente sobre las prioridades europeas comunes de aplicación (ECEP 2020).[6]

Los estándares internacionales que cubrirían solo una parte de las divulgaciones de ESG no servirán bien al objetivo de lograr un estándar viable para la información no financiera, especialmente en jurisdicciones como Europa, donde los requisitos de NFRD aplicables abordan todos los asuntos no financieros y no solo el clima. Observamos que al abordar solo una parte de los temas de ESG con sus estándares, existe el riesgo de una fragmentación continua, si no mayor, de los estándares en las áreas que no estarían cubiertas por los estándares internacionales de la SSB.

Pregunta 8

¿Debería una SSB tener una definición enfocada de los riesgos relacionados con el clima o considerar factores ambientales más amplios?

En opinión de la AEVM, un enfoque inicial en los riesgos relacionados con el clima puede ser un punto de partida útil si poco después se realizan esfuerzos en otras áreas medioambientales. Observamos que, en el contexto europeo, el Reglamento sobre taxonomía se centra en los seis objetivos medioambientales siguientes: mitigación del cambio climático; adaptación al cambio climático; el uso sostenible y la protección de los recursos hídricos y marinos; la transición a una economía circular; prevención y control de la contaminación; y la protección y restauración de la biodiversidad y los ecosistemas.

Incluso cuando se centra en las divulgaciones relacionadas con los objetivos relacionados con el cambio climático, la regulación de la taxonomía también requiere que las actividades económicas en cuestión no causen ningún daño a los otros objetivos. En nuestra opinión, este es un ejemplo para señalar que, en la medida de lo posible, los estándares de divulgación ambiental deben desarrollarse en paralelo para permitir a las empresas informar también sobre otros objetivos ambientales (ver también nuestra respuesta a la pregunta 7 sobre la necesidad de abordar todos los ESG factores).

Pregunta 9

¿Está de acuerdo con el enfoque de materialidad propuesto en el párrafo 50 que podría adoptar la SSB?

Como se indicó en respuestas anteriores, la AEVM señala que, para ser eficaz en la promoción de la transparencia y la protección de los inversores, los informes de sostenibilidad deben capturar ambas dimensiones de materialidad, es decir, los impactos que los factores ASG tienen en las empresas informantes, así como los impactos que estas empresas tienen en los factores ESG.

ESMA destaca que la legislación europea requiere esta perspectiva de doble materialidad y que los marcos de divulgación, así como los requisitos legislativos desarrollados en Europa, se basan en gran medida en esta noción, ya que esta doble perspectiva es, en nuestra opinión, clave para una descripción más completa de la posición de una entidad y rendimiento en el espacio ESG.

La AEVM reconoce que los estándares internacionales deben ser adaptables a jurisdicciones con varios marcos legales, al mismo tiempo que la AEVM señala que la realidad de la inversión ASG a nivel internacional requiere un enfoque que vaya más allá de la materialidad financiera tradicional, con el fin de prevenir eficazmente el riesgo de que se proporcione información engañosa a los usuarios de información no financiera.

Además, la AEVM señala que una lente de materialidad limitada a la materialidad financiera puede inducir a que las empresas informantes y los usuarios de esta información se centren en divulgaciones orientadas a corto plazo, lo que restará valor al potencial de los informes de sostenibilidad para contribuir a alargar el horizonte de divulgación y ayudar a prevenir el riesgo de cortoplacismo.

En opinión de la AEVM, las complejidades asociadas con la combinación de materialidad financiera con un concepto más amplio de materialidad no alargarían sustancialmente el proceso de establecimiento de normas y pueden superarse promoviendo una fuerte cooperación entre los principales emisores de normas y proveedores de marcos internacionales en este campo.

Pregunta 10

¿La información de sostenibilidad que se divulgará debe ser auditable o estar sujeta a verificación externa? De no ser así, ¿qué diferentes tipos de garantía serían aceptables para que la información revelada sea confiable y útil para tomar decisiones?

La AEVM apoya la introducción de garantías obligatorias sobre los requisitos de información no financiera. En la respuesta de la AEVM a la consulta sobre la revisión del NFRD, observamos que el aumento en el nivel de garantía de la información no financiera debería seguir al fortalecimiento de los requisitos de información y, en particular, a la provisión de una norma internacional sólida y creíble para información no financiera. En nuestra opinión, una norma internacional de presentación de informes también facilitaría la adopción de una norma internacional de garantía. En este sentido, la posición de la Fundación IFRS en el panorama internacional es particularmente favorable para facilitar la interacción con el Consejo de Normas Internacionales de Auditoría y Aseguramiento (IAASB).

La existencia de una única norma de información también permitiría acercar la seguridad de los estados no financieros al nivel de seguridad de los estados financieros.

En su respuesta a la consulta del NFRD, la AEVM señaló que un posible enfoque para fortalecer los requisitos de aseguramiento sería desarrollar un enfoque gradual mediante el cual, al menos para aquellas partes de la información no financiera que incluyen medidas cuantitativas y las divulgaciones relacionadas, se requeriría una garantía razonable. Para las otras partes del estado no financiero que incluyen revelaciones narrativas no relacionadas con medidas e indicadores cuantitativos, durante un período de transición, se podría aplicar un requisito de seguridad limitada. Esto encajaría mejor con la naturaleza de estas divulgaciones, ya que normalmente se necesita más tiempo para establecer y probar procesos basados ​​en evidencia que respalden su preparación. Después de este período de transición, cuando los procesos para la preparación de las revelaciones no financieras, tanto cualitativas como cuantitativas, se hayan vuelto más establecidos, la seguridad razonable debe extenderse a la totalidad del estado no financiero una vez que se haya evaluado adecuadamente el balance costo-beneficio relacionado.

Pregunta 11

Las partes interesadas pueden plantear cualquier otro comentario o asunto relevante para nuestra consideración.

ESMA enfatiza la importancia de asegurar que, al desarrollar estándares internacionales, la Fundación IFRS se enlace con organismos e instituciones europeos que han estado involucrados activamente en el desarrollo de estándares de divulgación sobre informes de sostenibilidad. La AEVM está dispuesta a contribuir a este proceso.

ESMA señala que las jurisdicciones y las entidades individuales que no adoptan las NIIF pueden convertirse en adoptantes de futuros estándares para informes de sostenibilidad emitidos por la SSB y, por lo tanto, alienta a la Fundación NIIF a garantizar un amplio alcance a la comunidad internacional.

La AEVM también quisiera enfatizar la importancia de que la SSB, si se establece, trabaje en el desarrollo de requisitos para la digitalización de informes de sostenibilidad sobre la base de una taxonomía XBRL común. La digitalización de la información no financiera puede ayudar aún más en la integración entre las divulgaciones financieras y no financieras.

Dada la estrecha conexión entre los estados financieros y los problemas que normalmente se informan en los comentarios de la administración, la AEVM destaca la importancia de garantizar que el SSB futuro considere cómo basarse en el trabajo ya realizado para desarrollar la Declaración de prácticas de comentarios de la administración del IASB para crear las interconexiones necesarias entre las diferentes partes del informe financiero anual de una entidad.

Por último, la AEVM apoya el desarrollo de normas que sean auditables y exigibles y, por lo tanto, alentaría a la Fundación IFRS a trabajar en estrecha colaboración con los reguladores de valores para garantizar que los requisitos futuros propuestos logren el equilibrio adecuado entre un enfoque basado en principios y un nivel suficiente de prescripción.


[1] Respuesta de la AEVM a las consultas de la Comisión Europea sobre la revisión de la Directiva sobre informes no financieros (NFRD) y sobre la Estrategia de financiación sostenible renovada. ESMA apoyó el desarrollo de estándares internacionales

[2] En esta respuesta nos referimos a ‘Informes de sostenibilidad’ de manera intercambiable con ‘Informes no financieros’ para indicar divulgaciones, como las requeridas por la Directiva de informes no financieros, que abordan asuntos no financieros, en particular: asuntos ambientales, sociales y de empleados, respeto a los derechos humanos, anticorrupción y cuestiones de soborno.

[3] El considerando 2 del Reglamento sobre taxonomía indica que: “La comunicación de la Comisión de 22 de noviembre de 2016 sobre los próximos pasos para un futuro europeo sostenible vincula los ODS con el marco político de la Unión para garantizar que todas las acciones e iniciativas políticas de la Unión, tanto dentro de la Unión como a nivel mundial, tenga en cuenta los ODS desde el principio. En sus Conclusiones de 20 de junio de 2017, el Consejo confirmó el compromiso de la Unión y sus Estados miembros con la aplicación de la Agenda 2030 de manera plena, coherente, global, integrada y eficaz, en estrecha cooperación con los socios y otras partes interesadas. El 11 de diciembre de 2019, la Comisión publicó su comunicación sobre ‘El Pacto Verde Europeo’ «.

[4] https://29kjwb3armds2g3gi4lq2sx1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/Statement-of-Intent-to-Work-TogetherTowards-Comprehensive-Corporate-Reporting.pdf

[5] Los efectos de rebote generalmente surgen cuando la acción de una empresa sobre el medio ambiente u otros factores ESG regresan para tener un impacto en la propia empresa.

[6] ESMA32-63-1041v – Prioridades de ejecución comunes europeas para los informes financieros anuales de 2020 – 28 de octubre de 2020


Esperanza de un nuevo paradigma: informes de sostenibilidad

La fideicomisaria de la Fundación IFRS, Teresa Ko, pregunta si existe la necesidad de un conjunto global de estándares de sostenibilidad reconocidos internacionalmente, y qué posible papel podría desempeñar la Fundación IFRS en su desarrollo. A principios de mayo de este año, pronunció un discurso  en la reunión inaugural del Grupo Directivo Interinstitucional de Finanzas Verdes y Sostenibles, donde describió los posibles roles futuros que la Fundación IFRS podría desempeñar para apoyar el progreso hacia el desarrollo de estándares para informes de sostenibilidad.


Sir David Attenborough se unió a Instagram recientemente y se convirtió en la persona más rápida en alcanzar el millón de seguidores. El trabajo de toda la vida del hombre de 94 años como naturalista, locutor y documentalista es legendario, pero su mensaje de que es poco probable que continúe la estabilidad climática de la que hemos disfrutado durante 12.000 años nunca ha resonado con tanta urgencia entre tanta gente. “Nuestro planeta se encamina hacia el desastre si no actuamos ahora para corregirlo”, dice Attenborough.

La sostenibilidad y el cambio climático son los desafíos globales de nuestro tiempo. En el mundo de los mercados de capitales, la gestión de activos y la inversión, y entre los inversores, preparadores, reguladores de los mercados financieros y responsables de la formulación de políticas, existe una demanda creciente y urgente para mejorar la coherencia y comparabilidad de las cifras, los datos y la información en los informes de sostenibilidad.

Durante la última década más o menos, hemos visto muchas iniciativas de estándares de sostenibilidad en numerosos sectores. Algunos dicen que en realidad hay más de 1.700 métricas diferentes disponibles para que las utilicen las empresas, incluidas iniciativas de gobiernos y organizaciones internacionales que promueven la presentación de informes sobre el cambio climático.

En 2006, cuando las Naciones Unidas mencionaron por primera vez «ESG», había US $ 6,5 billones de fondos bajo administración. A abril de 2018, esto ha aumentado a US $ 81 billones en activos bajo administración con entradas netas de US $ 71.000 millones entre abril y junio de este año. ¡Todo esto es sorprendente considerando que ni siquiera existe una definición comúnmente aceptada de lo que constituye un producto financiero verde! Aparte de los riesgos de la selección de cerezas y el ‘lavado verde’, el panorama es cada vez más caótico, ineficiente e ineficaz para abordar nuestras crecientes preocupaciones en torno a las áreas complejas y críticas de la sostenibilidad y los riesgos relacionados con el clima. Muchas empresas lamentan las frustraciones, la complejidad y los costos de tener que divulgar contra múltiples estándares y métricas, que a menudo no agregan nada a la calidad de los datos o la información que se brindan.

Mucha gente está intentando hacer algo al respecto. Solo en los últimos cuatro meses, hemos visto una serie de avances importantes en esta área. En junio, vimos a Valdis Dombrovskis, vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea, encargar al Grupo Asesor de Información Financiera Europea (EFRAG) que lanzara un trabajo preparatorio técnico para desarrollar recomendaciones para un conjunto común de normas de información no financiera por parte de empresas europeas, teniendo en cuenta tener en cuenta los requisitos existentes de la Directiva sobre información no financiera (NFRD).

En agosto, el CFA Institute, una asociación global de profesionales de la inversión, anunció el desarrollo de un estándar industrial global voluntario para proporcionar una mayor transparencia y comparabilidad de productos para los inversores al permitir que los administradores de activos comuniquen claramente las características relacionadas con ESG de sus productos de inversión.

El mes pasado, cinco emisores de estándares ESG (el Carbon Disclosure Project (CDP), el Climate Disclosure Standards Board (CDSB), el Global Reporting Initiative (GRI), el International Integrated Reporting Council (IIRC) y el Sustainability Accounting Standards Board (SASB) )) se comprometieron a trabajar juntos hacia un sistema integral de informes corporativos. Junto con las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (TCFD), estas organizaciones guían la inmensa mayoría de los informes integrados y de sostenibilidad en todo el mundo.

Una semana después, el Consejo de Negocios Internacionales del Foro Económico Mundial, que comprende 130 corporaciones multinacionales, publicó su informe preparado en colaboración con las Cuatro Grandes firmas de contabilidad. El documento identificó un conjunto básico común de métricas ESG y divulgaciones recomendadas que se pueden verificar. Su objetivo era elevar el nivel de transparencia y alineación para construir una economía global más sostenible.

El 30 de septiembre de 2020, los Fideicomisarios de la Fundación IFRS publicaron un Documento de Consulta para evaluar las demandas de un conjunto global de estándares de sostenibilidad reconocidos internacionalmente que se enfocan inicialmente en la divulgación de riesgos relacionados con el clima, y ​​si la Fundación IFRS debería desempeñar un papel en el desarrollo de dichos estándares. . Como dijo Erkki Liikanen, presidente de los fideicomisarios de la Fundación IFRS: este será un proceso impulsado por la demanda.

Como uno de los 22 Fideicomisarios y miembro del Grupo de Trabajo de Fideicomisarios más pequeño que trabajó en el Documento de Consulta, estoy muy emocionado por una posible opción descrita en el documento (entre otras alternativas que también considera). Esta opción propone el establecimiento de un nuevo Consejo de Normas de Sostenibilidad para aprovechar el trabajo existente y los desarrollos en el campo de la sostenibilidad, centrándose inicialmente en asuntos relacionados con el clima. La idea es que esta nueva junta opere junto con la Junta de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) existente, que establece las Normas NIIF, y bajo la misma estructura de gobierno de tres niveles de la Fundación NIIF.

No se espera que este nuevo Consejo de Normas de Sostenibilidad propuesto compita con las iniciativas regionales o nacionales existentes, sino que colabore con las organizaciones y organismos que trabajan en este campo y aproveche la profunda experiencia de la Fundación IFRS en el desarrollo de normas globales. Esto ayudaría a armonizar, estandarizar y / o consolidar la proliferación de métricas, marcos y requisitos de divulgación que existen en la actualidad.

Si alguien se pregunta qué tan bien ubicada está la Fundación IFRS para desempeñar este papel, considere su historia: La Fundación IFRS se remonta a 1973, cuando ocho organismos contables de Australia, Canadá, Francia, Alemania, Japón, México, los Países Bajos, el Reino Unido, Irlanda y Estados Unidos unieron fuerzas para crear el Comité de Normas Internacionales de Contabilidad (IASC) y acordaron adoptar las Normas Internacionales de Contabilidad (IAS) para las cotizaciones bursátiles transfronterizas. En 1993, el presidente de IAS instó a IOSCO a aceptar IAS en ofertas de valores multinacionales y cotizaciones extranjeras. Esto sucedió en 2000 cuando el IASC se reestructuró en un Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad de tiempo completo,

En la actualidad, la Fundación IFRS sigue siendo una organización independiente sin fines de lucro que continúa desarrollando un conjunto único de Normas IFRS de alta calidad, comprensibles, exigibles y aceptadas a nivel mundial. En los últimos 10 años, la Fundación IFRS también mejoró la calidad de las Normas IFRS mediante la introducción de actualizaciones importantes en la contabilidad de instrumentos financieros, reconocimiento de ingresos, arrendamientos y contratos de seguros. Hasta la fecha, más de 140 jurisdicciones requieren el uso de las Normas NIIF por parte de todas o la mayoría de las empresas que cotizan en bolsa, y otras 12 jurisdicciones permiten su uso.

Los Fideicomisarios de la Fundación son conscientes de la enormidad de la tarea de desarrollar un conjunto global de estándares de sostenibilidad. Los Fideicomisarios tienen muy claro que aprovechar y trabajar con iniciativas regionales es una «obligación» para lograr una coherencia global y reducir la complejidad y, con suerte, también el costo. El establecimiento de una nueva Junta de Estándares de Sostenibilidad también estará sujeto a una serie de otras condiciones, incluido el apoyo para la financiación separada y adecuada y la experiencia técnica adecuada para los Fideicomisarios, los nuevos miembros de la junta de sostenibilidad, así como el personal necesario para apoyarlos.

Me complació ver que el día en que se publicó el documento de consulta, el IIRC, CDP, CDSB, GRI y SASB respondieron enviando una carta a Erik Thedéen, director general de Finansinspektionen (regulador financiero de Suecia) y presidente de la tarea de finanzas sostenibles de la IOSCO. Fuerza que expresa el compromiso de trabajar en estrecha colaboración con IOSCO y la Fundación IFRS para lograr el sistema integral de informes corporativos que el mundo necesita con tanta urgencia. Específicamente, menciona que la Fundación IFRS podría proporcionar una arquitectura de gobierno adecuada para lograr la aceptación global.

En los últimos 20 años, la Fundación IFRS ha transformado el panorama global de información financiera. El enfoque de interés público y la responsabilidad de la Fundación, la consulta completa, la estructura de gobierno y el debido proceso transparente y participativo han contribuido a los logros de la Fundación IFRS y la Junta de IAS hasta la fecha.

Por lo tanto, es evidente que el nuevo Consejo de Normas de Sostenibilidad debe desarrollar una estructura y una cultura que busque construir sinergias efectivas con la información financiera existente. Esto debería dar a la Fundación IFRS una ventaja adicional al desempeñar un papel clave en el campo de los informes de sostenibilidad. No sería correcto enfatizar una forma de presentación de informes a expensas de otra. Los dos conjuntos de requisitos de información no existen de forma aislada; ambos deben desarrollarse en paralelo, pero con un alto grado de correlación entre sí para que la información financiera incorpore el impacto financiero de los factores de sostenibilidad. Enfocado de esta manera, todo el mundo se beneficiaría de la información y los datos útiles y globalmente comparables que se obtendrían.

En muchos aspectos asombrosos, el estado de los informes de sostenibilidad en todo el mundo refleja el estado de los informes financieros antes de que se formara la Fundación IFRS. Ahora tenemos otra oportunidad para dar forma a la forma en que se puede realizar la divulgación de la sostenibilidad a nivel mundial. Debemos aprovechar esa oportunidad dada la urgencia e importancia de los riesgos relacionados con el clima y sus efectos en las entidades informantes.

El Documento de Consulta invita a los interesados ​​a formular comentarios detallados sobre una serie de cuestiones, incluida la forma en que las NIIF podrían ayudar a la adopción y aplicación coherente de las normas del Consejo de Normas de Sostenibilidad a nivel mundial; si se debe tener una definición enfocada del riesgo relacionado con el clima o considerar factores ambientales más amplios; si la información sobre sostenibilidad debe ser auditable o sujeta a verificación externa y si debe adoptar un enfoque gradual o comenzar con un enfoque de doble materialidad.

Anime a tantas partes interesadas como sea posible a responder al documento de consulta de la Fundación IFRS. El período de consulta finaliza el 31 de diciembre de 2020.

Recuerde las palabras de Sir David Attenborough: «No podemos ser lo suficientemente radicales y el momento de una solución global es ahora…”


El futuro del cumplimiento requerirá conjuntos de datos limpios


Las noticias recientes basadas en miles de informes de actividades sospechosas, destacaron con dureza el área de práctica contra el lavado de dinero cuando salieron a la luz en septiembre. Los profesionales del cumplimiento normativo ahora, de manera muy razonable, se preguntan acerca de las posibles repercusiones de esta toma negativa en su arduo trabajo. ¿Se enfrentarán a un escrutinio más estricto, nuevas regulaciones, culpabilidad criminal o simplemente vagos insultos de sus vecinos medio informados?

Esto es lo que vemos de primera mano en la mayoría de las organizaciones de gestión de riesgos bancarios: muchas personas inteligentes y responsables están tratando de hacer todo lo posible con los sistemas heredados y las fuentes de datos fragmentadas.

Lo curioso de esta cobertura mediática: una vez que superas los titulares sensacionales y los gráficos dramáticos, hay una historia que suena a verdad. Dar sentido a los datos en una colección de SAR es una bestia de proyecto.

De hecho, hay un artículo completo en la serie original sobre el enorme esfuerzo por organizar y analizar la información. El proceso de investigación tomó un consorcio de más de 80 periodistas, utilizando herramientas tecnológicas personalizadas, durante más de un año. Esta frase en particular sobre el análisis de la sección narrativa de los SAR saltó a la vista: «Intentamos escribir programas de computadora para extraer automáticamente esta información crucial, pero rápidamente descubrimos que no era posible».

Si aborda esta historia con una mentalidad empática, no tiene que conectar demasiados puntos para ver un gran paralelo: los reporteros, los equipos de cumplimiento, las fuerzas del orden y los reguladores se ven envueltos en el lío de los datos. Existe cierto grado de incertidumbre sobre el futuro de la regulación ALD, pero está absolutamente claro que unos datos más limpios ayudarían a todos (excepto a los delincuentes).

Los profesionales de cumplimiento han estado luchando con el problema de los datos durante bastante tiempo. Las oleadas de consolidación de fusiones y adquisiciones durante las últimas décadas han llevado a fuentes dispares de datos sin procesar encerrados en sistemas heredados y formatos propietarios. El alcance de las complicaciones puede ser abrumador para los profesionales más decididos, talentosos y éticos.

Los equipos de cumplimiento necesitan amplios recursos y tiempo para limpiar los datos. En contraste con la imagen de los medios de la apatía corporativa, muchos de los bancos más grandes están interesados ​​en el problema subyacente y han estado invirtiendo en migraciones a «lagos de datos», almacenes consolidados de datos no estructurados donde es posible utilizar API, scripts y análisis modernos.

A nivel ejecutivo y de la junta, estas iniciativas necesitan un fuerte apoyo a largo plazo. A nivel de equipo, las personas que luchan directamente con estos problemas a diario deben dividir el desafío en pasos manejables. Aquí hay media docena de puntos focales de datos ALD para clasificar el pasado digital y preparar a su institución financiera para un futuro basado en datos.

Información estructurada: asegúrese de que la información del investigador, como categorizaciones, decisiones y otros hallazgos, se capturen como datos estructurados que se puedan analizar para análisis.

Formatos legibles por máquina: almacene la documentación de respaldo en un repositorio centralizado en formatos legibles por máquina. Es mucho más fácil trabajar con hojas de cálculo y datos tabulares que con documentos escritos o formatos propietarios como PDF.

Esquemas estandarizados: organice la información del caso en un esquema de datos estandarizado, agregando estructura a cosas como perfiles de sujetos, transacciones, información de cuentas, direcciones e información de dispositivos (como direcciones IP).

API modernas: asegúrese de que las herramientas que utiliza para el cumplimiento normativo tengan API modernas que estén bien documentadas y actualizadas.

Extractos resumidos: elija herramientas que vayan más allá de los cuadros y gráficos y proporcionen extractos de datos resumidos en formatos tabulares o legibles por máquina, por ejemplo, API o descargas .csv de información y hallazgos de casos importantes.

Interoperabilidad: busque sistemas que puedan conectar de forma nativa los hallazgos de su caso con las fuentes del caso. Por ejemplo: ¿El sistema de gestión de cumplimiento acepta las alertas de monitoreo de transacciones y luego le permite ver los resultados de esas alertas en un formato estructurado?

Algunos de estos imperativos, aunque están orientados al cumplimiento ALD, probablemente también podrían aplicarse a otras áreas de práctica intensivas en datos dentro de una institución financiera. La cobertura mediática más optimista en la banca tiende a resaltar las fronteras de la IA. Los objetivos de vanguardia sirven para inspirarnos y motivarnos, pero la verdad sobre el terreno es que todavía hay muchos procesos bancarios que carecen de automatización básica.

Los datos fragmentados han sido un desafío recurrente para convertir procesos manuales en sistemas automatizados. La tecnología jugará un papel central en cómo la industria financiera avanza con el cumplimiento, y estas soluciones necesitarán consumir grandes cantidades de datos. Es posible que no sepamos exactamente qué cambios regulatorios se avecinan, pero hacer lo que podamos ahora mismo para mejorar la calidad de los conjuntos de datos existentes y en expansión valdrá la pena el esfuerzo en una amplia gama de resultados potenciales.

Joe Robinson es co-CEO y cofundador, y Lyn Farrell es asesora de estrategia regulatoria en Hummingbird. 

A medida que los mercados avanzan hacia la elaboración de informes no financieros estructurados, SASB recurre a la práctica XBRL de PwC para respaldar la construcción de la taxonomía XBRL


En SASB, siempre estamos atentos a las innovaciones que agilizan el flujo de información no financiera entre empresas e inversores. Las empresas recurren cada vez más a las herramientas y los procesos digitales para simplificar tanto los informes como el uso de los datos de desempeño corporativo. El uso de datos estructurados y eXtensible Business Reporting Language (XBRL) es uno de los avances más prometedores, con implicaciones positivas para los productores y consumidores de datos. Ya incorporadas en muchos estándares de contabilidad financiera y requisitos de informes, las taxonomías XBRL definen términos comerciales clave y reglas de validación. XBRL proporciona una estructura para la preparación, el aseguramiento y el análisis de datos que se puede utilizar tanto para datos financieros como no financieros.

En 2014, reunimos un gran grupo de trabajo de múltiples partes interesadas compuesto por organizaciones de inversión, agregadores de datos, proveedores de herramientas tecnológicas, organizaciones contables y expertos en políticas públicas. Este grupo examinó la compatibilidad de los estándares SASB con XBRL. El grupo de trabajo concluyó que los Estándares SASB se prestan bien a la elaboración de informes estructurados utilizando XBRL y pueden constituir una herramienta poderosa para la recopilación, análisis y garantía de información de sostenibilidad. A medida que vemos un mayor reconocimiento y adopción de los estándares SASB, el momento es perfecto para llevar la taxonomía SASB XBRL al mercado. Es por eso que nos complace anunciar que SASB contrató a PwC para que nos apoyara en el desarrollo de una taxonomía SASB XBRL, bajo la guía de SASB.

PwC ha sido históricamente un miembro activo de la comunidad XBRL a través de su participación en XBRL US y XBRL International. Wes Bricker, líder de aseguramiento de PwC en EE. UU. Y México, actualmente se desempeña como vicepresidente de la junta directiva internacional de XBRL . Además, PwC considera que el aumento de la presentación de informes de información ambiental, social y de gobierno (ESG) por parte de las empresas es una tendencia positiva en los mercados de capitales. La firma mantiene su compromiso de apoyar la transparencia en los informes.

¿Qué es XBRL?

En pocas palabras, XBRL proporciona un lenguaje en el que los términos de informes se pueden definir con autoridad. Luego, esos términos se pueden usar para representar de manera única el contenido de los estados financieros u otros tipos de informes comerciales, de cumplimiento y de desempeño. XBRL permite que la información de informes se mueva entre organizaciones de forma rápida, precisa y digital.

El cambio de informes basados ​​en papel, PDF y HTML a informes XBRL es un poco como el cambio de la fotografía de película a la fotografía digital, o de los mapas de papel a los mapas digitales. El nuevo formato le permite hacer todas las cosas que solían ser posibles, pero también abre una gama de nuevas capacidades porque la información está claramente definida, independiente de la plataforma, comprobable y digital. Al igual que los mapas digitales, los informes comerciales digitales, en formato XBRL, simplifican la forma en que las personas pueden usar, compartir, analizar y agregar valor a los datos.

            (Fuente: Introducción a XBRL )

Tendencias regulatorias y del mercado

Muchos organismos reguladores ya exigen el uso de XBRL para divulgaciones financieras en sus jurisdicciones. En 2008, la Agencia de Servicios Financieros (FSA) de Japón requirió el uso de XBRL para los documentos de divulgación corporativa, y en 2013, actualizaron esta guía para incluir Inline XBRL (iXBRL). Más recientemente, el formato electrónico único europeo (ESEF) de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC de EE. UU.) Exigieron el etiquetado iXBRL de los informes financieros anuales, al igual que muchos otros reguladores y bolsas de valores . XBRL ganó terreno entre los reguladores porque el formato se presta para el análisis y la difusión de grandes cantidades de información.

Vemos un mayor apetito del mercado por información no financiera de alta calidad. Los inversores y reguladores han expresado la necesidad de datos medioambientales, sociales y de gobernanza (ESG) comparables y fiables. Desafortunadamente, el contenido y el formato de la divulgación corporativa varían mucho en la actualidad, lo que dificulta su evaluación y comparación. Al proporcionar un lenguaje común para divulgar información de sostenibilidad de importancia financiera, los estándares SASB facilitan la comunicación de datos comparables, consistentes y confiables. Al proporcionar un lenguaje común para los informes comerciales, XBRL puede mejorar aún más la calidad y la utilidad de las divulgaciones de SASB. Los exámenes de las regiones con un uso generalizado de XBRL en los informes financieros sugieren un impacto positivo en la calidad de los datos. InvestigarEl uso del marco de materialidad de SASB indica que el desempeño positivo en cuestiones de ESG se correlaciona con un desempeño financiero más sólido. Esperamos que la producción de divulgaciones alineadas con SASB en formato XBRL estructurado permita una recopilación más fácil, una garantía rigurosa y un análisis integral de los datos no financieros.

XBRL es una herramienta bien establecida para la presentación de informes financieros, que proporciona una base sólida para una integración útil y rentable de una taxonomía SASB en la infraestructura existente. Los estándares de contabilidad financiera más utilizados ya tienen taxonomías XBRL. Las empresas que cotizan en bolsa que producen informes financieros anuales en regiones con mandatos XBRL probablemente estén familiarizadas con XBRL, lo que reduce las barreras para que adopten una taxonomía SASB XBRL. De manera similar, muchos proveedores de software de informes corporativos y auditores ya tienen tecnología para recopilar y reportar datos en formato XBRL y están interesados ​​en aplicar estos mismos procesos a la información de desempeño de sustentabilidad. Cuando se utilizan en conjunto, los estándares SASB y XBRL podrían proporcionar beneficios en cascada en todo el ecosistema del mercado.

Compromiso de SASB con PwC

Durante los próximos meses, PwC trabajará con SASB para convertir nuestros 77 estándares en una taxonomía XBRL. Durante el proceso de desarrollo de la taxonomía, SASB continuará interactuando con las partes interesadas para confirmar que la taxonomía permite la compatibilidad y la facilidad de uso. Un elemento clave que hace que XBRL sea una herramienta eficaz para integrar SASB en la infraestructura de informes estructurada existente es el factor X: la extensibilidad. La taxonomía de SASB se puede construir para conectarse a taxonomías base para estándares de contabilidad financiera (como IFRS y US GAAP), lo que permite a las organizaciones aprovechar los procesos y estructuras preexistentes. PwC también está ayudando a elaborar una guía para el preparador de datos que ayudará a las empresas y consultores al proporcionar orientación sobre cómo etiquetar información no financiera y divulgarla a través de canales regulatorios y no regulatorios.

A finales de este año, esperamos publicar un borrador de exposición de la taxonomía XBRL y la guía para el preparador de datos para comentarios públicos. También planeamos publicar un documento técnico que muestre varias posibilidades de divulgaciones alineadas con SASB utilizando XBRL.

Para obtener más información sobre el esfuerzo XBRL de SASB y mantenerse informado sobre las actualizaciones, comuníquese con nosotros en xbrl@sasb.org .

Una solución tecnológica para la divulgación de bonos Muni

Todo se está volviendo digital. Elementos de esta imagen proporcionados por la NASA.
 GETTY

Este artículo es el quinto de una serie de seis partes sobre divulgación de información para inversores en el mercado de bonos municipales.


El artículo anterior, Divulgación del mercado de bonos de Muni: Pensamientos de los emisores de normas y las partes interesadas , discutió cómo otras partes interesadas en el mercado de bonos municipales, como la Junta de Normas de Contabilidad Gubernamental y la Federación Nacional de Analistas Municipales, también han contribuido a crear un marco de divulgación.

Este artículo analiza cómo, al igual que las entonces nuevas tecnologías de hace una década transformaron la divulgación en el mercado de bonos municipales, las tecnologías y las ciencias de datos actuales presagian nuevas transformaciones. Y, al igual que antes, están los que los abrazan y los que se oponen a ellos. La historia ha demostrado que una cosa es cierta: la tecnología sigue avanzando. Te guste o no. Aquellos que lo abrazan tienden a tener éxito. Aquellos que no lo hacen, fallan.

Todo se está volviendo digital…

El mercado de bonos municipales está experimentando una transformación tecnológica. Hay intercambios en línea para negociar bonos, como ClarityBidRate y MarketAxess. Los datos sobre municipios nunca han sido más abundantes y accesibles en línea, desde datos financieros en el Sistema Merritt hasta las métricas sociales, ambientales y económicas cada vez más importantes en Openexa o ACRe Data .

Un creador de estándares de mercado clave también se ha dado cuenta. El nuevo presidente de la Junta de Normas de Contabilidad Gubernamental (GASB), Joel Black, escribió que durante su mandato, un tema será el cambio, específicamente, el cambio tecnológico. Reconociendo que la tecnología está transformando a los gobiernos estatales y locales, mira hacia adelante a las implicaciones que eso podría tener para los informes financieros. ¿Cómo afectará la tecnología a los usuarios de informes financieros gubernamentales, como ciudadanos, legisladores e inversores? ¿Cómo accederán esos usuarios y consumirán los informes financieros del gobierno? Él también está mirando hacia adentro, explorando cómo las tecnologías emergentes permitirán que [GASB] cumpla su misión de nuevas formas.. Se puede anticipar que habrá algunas innovaciones tecnológicas y aplicaciones muy positivas provenientes de GASB para establecer un marco de información financiera consistente y estandarizado.

ETIQUETA. El MSRB lo es.

Los reguladores del mercado también están avanzando. Justo antes de la crisis de Covid, la Junta de Reglamentación de Valores Municipales (MSRB) anunció a los miembros voluntarios de un Grupo Asesor de Transparencia recién creado (los movimientos del mercado rápidamente les otorgaron el título The TAG Team). El presidente de la junta de la MSRB, Ed Sisk, dijo que el trabajo del grupo “nos ayudará a aprovechar nuestra migración a la nube al identificar y priorizar iniciativas que permitan el análisis de big data y otras herramientas [que beneficien] al sitio web de Electronic Municipal Market Access (EMMA) y otras herramientas de transparencia del mercado. «

La MSRB está poniendo su dinero donde está su boca. A fines de julio de 2020, la Junta Directiva de la MSRB aprobó $ 10 millones de reservas para una inversión estratégica de varios años para modernizar sus sistemas de transparencia de mercado y aprovechar el poder de la nube . Además, la MSRB está desarrollando EMMA Labs como “un centro de innovación donde las partes interesadas del mercado pueden colaborar en prototipos activos” y compartir comentarios sobre conceptos preliminares que eventualmente podrían abrirse camino para ser implementados en EMMA.

El mercado de bonos municipales está a punto de actualizarse en todo el sistema.

Reiniciar para instalar

La MSRB tiene la autoridad para instalar esta actualización en todo el mercado, particularmente en lo que respecta a mejorar la divulgación. No es la primera vez que la SEC ha impulsado avances tecnológicos y le ha dado a la MSRB un poder considerable para implementarlos como la Junta lo considere conveniente. Tome el historial de aprobación de Electronic Municipal Market Access (EMMA) (consulte 73 FR Part 240 en 76113).

Motivado por los efectos económicos de la Gran Recesión en 2008, la SEC adoptó la regla final creando EMMA y dando a la MSRB la autoridad para ejecutarlo. En los registros que documenten el proceso de aprobación para lograr esto ( Sección 19 (b) de la Ley de Intercambio) señaló la SEC “debido a que el entorno actual difiere notablemente del momento en que se adoptó la Regla 15c2-12 en 1989 y posteriormente se modificó en 1994, creemos que es apropiado adoptar un enfoque que utilice los avances tecnológicos significativos, como el desarrollo y uso de varios formatos electrónicos, que se han producido en los años intermedios. Por lo tanto, estamos adoptando las enmiendas propuestas que especifican que los documentos de divulgación continua deben proporcionarse a la MSRB en un formato electrónico según lo especificado por la MSRB”. El énfasis en negrita es de este autor.

Uno espera que ahora, con esta actualización, entre en vigencia una variación de la Ley de Moore: una tecnología que duplique la divulgación en la mitad del tiempo.

Actualización de formato electrónico

Para que la divulgación cumpla su función de transparencia, coherencia y supervisión en el mundo financiero digital, debe presentarse en forma de datos estructurados. A nivel mundial, los mercados de valores corporativos de 50 billones de dólares informan datos financieros en bytes de tamaño digital utilizando Extended Business Reporting Language (XBRL) . Con su taxonomía estandarizada con términos bien definidos y consistentes, XBRL enmarca la divulgación del mercado corporativo, proporcionando datos estructurados fácilmente disponibles. Con los datos digitales, el mundo de la analítica se abre de par en par. De repente, el mercado de municipios de 3,9 billones de dólares no parece tan grande.

Pero el mercado de bonos municipales permanece cerrado. He aquí un ejemplo de la razón. Podría decirse que el documento más importante de toda la información financiera municipal divulgada públicamente es el Informe Financiero Anual Integral . Las ciudades, los estados y las ciudades pasan meses preparándolos, y los documentos finales suelen tener más de 200 páginas. El CAFR está repleto de datos estadísticos clave, financieros, operativos, demográficos, económicos y de otro tipo. Pero a menos que esté dispuesto a transcribir gran parte de eso manualmente a una hoja de cálculo u otro marco de datos estructurados, la información permanece atrapada en esas páginas.

¿Por qué? Porque la gran mayoría de los CAFR se producen y publican como documentos PDF. El PDF (formato de documento portátil) es una imagen electrónica, una imagen con píxeles guardados en bits y bytes. No son datos. La tecnología PDF de una década, incluso con mejoras continuas, permanece desestructurada y carece de la interactividad más básica que se encuentra en casi cualquier formato estructurado digitalmente. Sí, se están desarrollando numerosas tecnologías para ‘raspar’ o convertir de manera más eficiente este polvo de píxeles para transformarlo en datos. Pero, ¿por qué molestarse en adaptar un caballo y una calesa cuando se podría conducir un Tesla?

Es extraño. Las aplicaciones de contabilidad gubernamental estandarizadas, digitales y basadas en la nube, como OpenGov y Cleargov, ayudan a miles de gobiernos todos los días a optimizar la funcionalidad de sus servicios financieros, incluidos los informes financieros. Además, decenas de ciudades y estados publican una cantidad considerable de datos sobre una amplia gama de asuntos en sus sitios web en forma estructurada, disponibles para todos los que deseen descargarlos. Cada vez más, los informes financieros para fondos federales y estatales ahora tienen que presentarse en formato digital con taxonomías estándar.

Y todo esto sucede con bytes y clics.

Como astutamente observó el filósofo rey de la innovación digital Steve Jobs, “El diseño no es solo lo que parece y lo que se siente. El diseño es como funciona «. En este momento, el diseño de PDF no funciona para el mercado de bonos municipales. Si una solución de divulgación va a ser eficaz, debe abordar el problema de un formato digital uniforme y estandarizado.

Una taxonomía estandarizada

La conclusión aquí es que la MSRB tiene el poder de especificar un formato electrónico más actual, eficiente y efectivo cuando se trata de divulgación. Además, cualquier iniciativa de transparencia incluirá datos y EMMA. Eso significa una discusión sobre los estándares de divulgación, métricas y puntualidad, todo lo cual se puede abordar con una solución tecnológica.

Si bien ha expresado el deseo de lograr un consenso en el mercado, la última actualización de la regla sobre tecnología de la MSRB fue hace más de una década. Durante ese tiempo, el «avance tecnológico significativo» en la divulgación en los mercados financieros es XBRL. De hecho, en 2008, se señaló como parte de la regla final que la MSRB “podría alentar el establecimiento de las taxonomías necesarias y permitir que los estados y los gobiernos locales hagan uso de la XBRL en el futuro” ( 17 FR Parte 240 en 46155 n . 64 ).

De manera optimista, esta vez, el mercado no tendrá que esperar una década más para obtener una mejora tecnológica para la divulgación de bonos municipales.

Aceptamos estar en desacuerdo

No es de extrañar, hay quienes se oponen a XBRL y exponen a gritos una serie de razones para impedir su implementación. Pero si uno retrocede en el reloj una década más o menos a todos los objetores y objeciones cuando la MSRB instituyó el PDF como la tecnología de informes, encontrará una repetición tediosa de los mismos temores infundados, como costos paralizantes y trastornos masivos. Entonces, como ahora, la mayoría de los objetores son los mercaderes de la complejidad y los defensores burocráticos de la ineficiencia que se benefician del sistema existente y lucharán tenazmente por él.

Sin embargo, mirando hacia atrás desde que se implementó el PDF como la tecnología de informes preferida, ninguno de esos temores se hizo realidad. El mercado de bonos municipales no implosionó. Ningún prestatario se declaró en quiebra mediante la implementación de ese nuevo formato electrónico. Esta vez no será diferente. De hecho, tal vez el mercado aprenda de esa historia y, prescindiendo de las molestias y las fulminaciones innecesarias, avance rápidamente.

Aceptamos estar de acuerdo

Habiendo seguido las discusiones sobre divulgación y formatos de divulgación a lo largo de los años en sus diversos roles en el mercado, incluido el vicepresidente y miembro de la junta de la Junta de Reglamentación de Valores Municipales, J. Ben Watkin, el Director de la División de Financiamiento de Bonos del Estado de Florida, ofreció que los prestatarios, los administradores de programas de bonos y los inversionistas encuentren un terreno común al tener convenciones de divulgación uniformes y consistentes. Existe un acuerdo general en que la estandarización de la divulgación trae beneficios, tanto en la economía como en la recopilación de datos, ofreció.

El impedimento es el acercamiento. Aquellos que intentan reformar todo el mercado de una vez no serán efectivos. Al generar temores de una interrupción impuesta unilateralmente, es probable que genere una fuerte resistencia, en su opinión. A nadie le gusta que le digan qué hacer. Reflexionó que quizás un buen punto de partida sería establecer un marco digital básico, algo simple a lo que todos pudieran acostumbrarse, implementar y usar.

Buen consejo.

Siguiente en la serie de 6 partes: Divulgación del mercado de bonos de Muni: se trata de tiempo, y el tiempo es dinero. Los estándares de divulgación inadecuados e inconsistentes en el mercado de bonos municipales generan miles de millones de dólares en costos de capital adicionales. Nacido por contribuyentes y usuarios de servicios, es dinero que podría dirigirse mejor a satisfacer las necesidades de capital y servicios. El costo relativamente menor de divulgación se multiplica por múltiples en la carga de gastos de costo de capital que impone a los prestatarios. El ex presidente de la Universidad de Harvard, Derek Bok, observó: «Si cree que la educación es cara, pruebe con la ignorancia». Una variación de esto para el mercado de municipios podría ser, si cree que la divulgación es costosa, intente no divulgar.

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES

Una unión de los mercados de capitales para las personas y las empresas: nuevo plan de acción

INTRODUCCIÓN

En su declaración de apertura al Parlamento Europeo, la presidenta de la Comisión, Ursula Von Der Leyen, dijo: “Por fin completemos la Unión de los Mercados de Capitales”. Este plan de acción establece medidas clave para cumplir con ese compromiso.

El Parlamento Europeo y los Estados miembros han expresado y reiterado con frecuencia su apoyo a una UGC. En diciembre de 2019, los Estados miembros acordaron las Conclusiones del Consejo 1 sobre cómo profundizar la UMC. En su informe de propia iniciativa (INI) 2 de septiembre de 2020, el Parlamento Europeo pide a la Comisión y a los Estados miembros que tomen medidas decisivas para cumplir con la UMC.

La Comisión adoptó el primer plan de acción de la UMC en 2015. 3 Desde entonces, la UE ha realizado importantes avances en la puesta en marcha de los componentes básicos. Sin embargo, la profundización de la UMC es compleja y ninguna medida única la completará. Por lo tanto, la única forma de progresar es avanzar de manera constante en todos los ámbitos donde aún existen barreras a la libre circulación de capitales. Aún queda mucho por hacer y ha llegado el momento de aumentar el nivel de ambición.

Ahora se necesita más que nunca un fuerte apoyo político. La CMU puede acelerar la recuperación de la UE de la pandemia de COVID-19. También puede proporcionar la financiación necesaria para cumplir el Pacto Verde Europeo, 4 hacer que Europa se adapte a la era digital y abordar sus desafíos sociales. Para que esto suceda, se necesita una fuerte voluntad política para apoyar las medidas necesarias para cumplir con la CMU. Sin embargo, las instituciones de la UE por sí solas no pueden lograr los resultados deseados; Los participantes del mercado y todos los europeos deben aprovechar las oportunidades que ofrece la UMC para alcanzar sus objetivos.

En noviembre de 2019, la Comisión reunió a 28 altos ejecutivos de la industria, expertos, representantes de los consumidores y académicos en un foro de alto nivel sobre la CMU. En junio de 2020, el foro publicó su informe final 5 con 17 recomendaciones a la Comisión y los Estados miembros para hacer avanzar la UMC. Una solicitud de comentarios sobre este informe final ha proporcionado a la Comisión las opiniones de una gama más amplia de partes interesadas. La Comisión consideró este aporte en el desarrollo de las medidas presentadas en este plan de acción.

  1. UNIÓN DE MERCADOS DE CAPITALES: POR QUÉ Y POR QUÉ AHORA

¿De qué se trata la CMU?

La CMU es el plan de la UE para crear un mercado verdaderamente único de capital en toda la UE. Su objetivo es conseguir que la inversión y el ahorro fluyan en todos los Estados miembros, en beneficio de los ciudadanos, los inversores y las empresas, independientemente de dónde se encuentren. Un mercado de capitales integrado y en pleno funcionamiento permitirá que la economía de la UE crezca de forma sostenible y sea más competitiva. Una Europa económicamente más fuerte servirá mejor a sus ciudadanos y ayudará a la UE a desempeñar un papel más importante en el escenario mundial.

La CMU es esencial para cumplir con todos los objetivos clave de la política económica de la UE: recuperación posterior al COVID-19, una economía inclusiva y resiliente que funcione para todos, la transición hacia una economía digital y sostenible y una autonomía estratégicamente abierta en un contexto cada vez más amplio contexto económico global complejo. El logro de estos objetivos requiere una inversión masiva que el dinero público y el financiamiento tradicional a través de préstamos bancarios por sí solos no pueden ofrecer. Solo unos mercados de capital profundos e integrados que funcionen bien pueden proporcionar la escala de apoyo necesaria para recuperarse de la crisis y potenciar la transición. La CMU no es un objetivo en sí mismo, sino una política fundamental para avanzar en las prioridades europeas clave.

La CMU se ha vuelto más urgente a la luz de la crisis inducida por COVID-19. El apoyo público y los préstamos bancarios han ayudado a los hogares y las empresas a mantenerse a flote al abordar la restricción de liquidez a corto plazo causada por los bloqueos. Sin embargo, para mantenerse solventes a medio y largo plazo, las empresas necesitan una estructura de financiación más estable. La industria de la UE, en particular las PYME que son la columna vertebral de nuestra economía, necesita más equidad para recuperarse del impacto económico y ser más resistente.

La construcción de la CMU lleva tiempo. Los esfuerzos para establecer un mercado único de capitales comenzaron con el Tratado de Roma, pero este objetivo aún no se ha logrado. El plan de acción de 2015 establece algunas de las medidas necesarias para establecer una UGC, y muchas de ellas ya se han acordado y se están implementando. Sin embargo, esto no es suficiente. El progreso en algunas cuestiones controvertidas ha sido lento. Todavía existen barreras importantes para una CMU que funcione bien en muchas áreas, incluidas las leyes de supervisión, tributación e insolvencia. Estas barreras están impulsadas por la historia, las costumbres y la cultura. Están profundamente arraigados y tomará tiempo abordarlos. 

No existe una medida única que complete la CMU. La única forma de progresar es avanzar paso a paso, en todos los ámbitos en los que aún existen barreras a la libre circulación de capitales. Esto requiere compromiso y determinación de todas las partes. Dado que la construcción de la CMU es un proceso gradual, basado en la realización de muchos cambios pequeños pero importantes, es importante no perder de vista la visión global de la CMU.

La visión de CMU

La CMU debería aportar valor a todos los europeos, dondequiera que vivan y trabajen. Debería aportar beneficios que ya se disfrutan en los grandes centros financieros establecidos para las personas de los Estados miembros más pequeños. Las empresas, incluidas las pequeñas y medianas, deberían poder acceder a la financiación y los inversores deberían poder invertir en proyectos en toda la UE. El capital debe fluir hacia donde pueda ser más útil y ayudar a satisfacer las necesidades sociales a largo plazo, en particular en vista de la transición verde y digital. Los participantes del mercado deben beneficiarse de mercados competitivos y transparentes. El acceso a la información y la infraestructura debe ser eficiente y no discriminatorio.

Los consumidores deberían tener más opciones en lo que respecta a sus ahorros e inversiones y deberían estar bien informados, incluidos los aspectos de sostenibilidad, y debidamente protegidos dondequiera que se encuentren. La elección de productos y servicios financieros no debe depender de las tradiciones o del poder de mercado, sino que debe ser el resultado de una elección competitiva. No debería haber barreras explícitas o implícitas a la inversión transfronteriza. Los obstáculos debidos a las diferencias nacionales en las leyes y la aplicación de la ley, los impuestos y la supervisión deben reducirse y no obstaculizar el libre flujo de capital. Las decisiones de inversión deben regirse por un único código normativo: el mismo conjunto de normas aplicable directamente y de la misma manera a todos los operadores del mercado, independientemente de dónde se encuentren. 

¿Por qué la CMU es aún más importante ahora?

  1. Recuperación

Hoy, la máxima prioridad de la UE es recuperarse de la crisis económica sin precedentes causada por el brote de COVID-19. La Comisión ha presentado Next Generation EU 6 , un instrumento de recuperación temporal de emergencia para ayudar a reparar el daño económico y social inmediato provocado por la pandemia COVID-19, impulsar la recuperación y prepararse para un futuro mejor y más verde para la próxima generación. Además, las instituciones europeas y los Estados miembros han tomado medidas extraordinarias e inyectado fondos públicos a una escala sin precedentes para hacer frente a la emergencia de salud pública, proteger los empleos y los ingresos de las personas y mantener a flote las empresas. . Hasta ahora, los bancos han continuado otorgando préstamos a empresas en general. Sin embargo, esta financiación, a pesar de ser absolutamente esencial para la recuperación a corto plazo de Europa, no será suficiente dada la magnitud y duración prevista de las necesidades de financiación. La financiación del mercado será el elemento vital que sustente la recuperación y el crecimiento futuro a largo plazo.

La UMC también es importante para el plan de recuperación de la UE. Se necesitarán mercados de capitales profundos y líquidos para que la Comisión obtenga la financiación necesaria para la UE. Al mismo tiempo, una emisión tan grande es una oportunidad para el sistema financiero de la UE: puede atraer a más inversores y emisores a nivel mundial a instrumentos financieros denominados en euros, promoviendo así el papel internacional del euro.

Los gobiernos, las regiones y los municipios también necesitarán mercados profundos y líquidos para recaudar los fondos que necesitan para apoyar la economía, invertir en infraestructura pública y abordar las necesidades sociales derivadas de la crisis.

La CMU también es fundamental para movilizar la inversión privada en empresas y complementar el apoyo público. Ofrece una variedad de alternativas de financiamiento, reduce la dependencia de una sola fuente o proveedor de financiamiento y reduce la brecha de financiamiento. Las empresas de todos los tamaños, y en particular las PYME, necesitan fuentes de financiación sólidas basadas en el mercado. Este ya era el caso antes de COVID-19, pero será aún más importante para la recuperación cuando los préstamos bancarios ya no sean suficientes. Es probable que COVID-19 conduzca a la reestructuración de muchas empresas. La financiación insuficiente e inadecuada y la falta de capital en la estructura de financiación debilitan a las empresas y ralentizarán la recuperación, poniendo a Europa en desventaja frente a otras economías con estructuras de financiación más diversificadas.

Por último, la UMC es fundamental para desarrollar la resiliencia frente a futuras perturbaciones asimétricas que afectarán solo a unos pocos Estados miembros. Al sentar bases sólidas para una distribución del riesgo privada mejor y más distribuida geográficamente, la UMC apoya el funcionamiento de la Unión Bancaria y la Unión Económica y Monetaria. La finalización de la unión bancaria también apoyará una integración más rápida de los mercados de capitales europeos.

  • Transición verde y transformación digital

Abordar las emergencias climáticas y de biodiversidad y enfrentar desafíos ambientales más amplios requiere enormes inversiones que la CMU puede ayudar a movilizar y canalizar. El Pacto Verde Europeo es la nueva estrategia de crecimiento de la UE y la hoja de ruta para hacer que la economía de la UE sea sostenible. Se estima que, en comparación con la década anterior, serán necesarios 350 000 millones de euros adicionales de inversión relacionada con la energía cada año para cumplir el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 55% en 2030. 7 El Plan Europeo de Inversiones del Pacto Verde tiene como objetivo impulsar la inversión sostenible. Pero  Los fondos públicos no serán suficientes para cubrir estas necesidades de financiación. Se necesita un mercado único de capitales eficaz para movilizar los fondos necesarios y garantizar que las consideraciones de sostenibilidad se incorporen rigurosamente en las decisiones de financiación. La Comisión presentará una estrategia renovada de financiación sostenible para aumentar la inversión privada en proyectos y actividades sostenibles. Respaldada por mercados de capitales profundos, esta estrategia apoyará las acciones establecidas en el Pacto Verde Europeo para gestionar los riesgos climáticos y medioambientales e integrarlos en el sistema financiero de la UE.

La digitalización también seguirá requiriendo una importante inversión privada para que la economía de la UE siga siendo competitiva a nivel mundial. Como ya se ha dicho en la estrategia de la UE sobre «dar forma al futuro digital de Europa», las empresas innovadoras necesitan financiación que solo los mercados de capitales pueden proporcionar. Esto se debe en parte a que muchas de estas empresas carecen de la garantía física necesaria para los préstamos bancarios. Esto se suma a la urgencia de profundizar la UMC. Dominar el avance tecnológico también es fundamental para que el sector financiero de la UE gane en eficiencia, mejore el acceso al capital y pueda servir mejor a los ciudadanos europeos, así como para seguir siendo competitivo a nivel mundial. La Comisión presenta una estrategia de financiación digital 8 que busca aprovechar el potencial de las finanzas digitales en términos de innovación y competencia, al tiempo que mitiga los riesgos.

Las pymes deben recibir apoyo en sus esfuerzos por cumplir los objetivos de las transiciones verde y digital. La UMC mejorará las oportunidades para que las pymes accedan a la financiación y, por tanto, contribuirá a cumplir los objetivos de la estrategia de la UE para las pymes de marzo de 2020 para una Europa sostenible y digital. 9

Las estrategias sobre CMU, finanzas sostenibles, finanzas digitales y pymes se refuerzan mutuamente. Se trata de un paquete conjunto de medidas para fortalecer la economía europea y hacerla más competitiva y sostenible, y para servir mejor a sus personas y empresas.

  • Una economía más inclusiva

La CMU también es importante para crear una sociedad y una economía más inclusivas y resilientes. La capacidad de hacer que la economía funcione para la gente se basa en mercados de capital integrados y en incentivos adecuados para promover inversiones en actividades social y ambientalmente sostenibles. Los mercados profundos e integrados facilitan una asignación eficiente de capital y desempeñan un papel útil en tiempos de cambio social. Apoyan el crecimiento y el empleo y, por tanto, contribuyen al bienestar financiero de las personas.

La CMU también puede ayudar a hacer frente a los desafíos planteados por el envejecimiento de la población europea. Los sistemas de pensiones sólidos basados ​​en el mercado tienen el potencial de complementar las pensiones públicas y atender mejor las necesidades de las poblaciones que envejecen, siempre que estén diseñados de manera amplia e inclusiva. De este modo contribuirían a un ingreso adecuado y sostenible en la vejez. Cuanto más desarrollados estén los mercados de capitales, más fácil será el acceso de las personas a los productos y soluciones financieros que se ajusten a sus necesidades y preferencias. La CMU tiene como objetivo poner los mercados de capitales al servicio de las personas, ofreciéndoles tanto oportunidades de inversión sostenibles como una sólida protección de los inversores.

La estrategia de inversión minorista, que presentará la Comisión en el primer semestre de 2022, debería centrarse en los intereses de los inversores individuales. Intentará garantizar que los inversores minoristas puedan aprovechar al máximo los mercados de capitales y que las normas sean coherentes en todos los instrumentos jurídicos. Un inversor individual debe beneficiarse de: (i) protección adecuada, (ii) asesoramiento sin prejuicios y trato justo, (iii) mercados abiertos con una variedad de servicios y productos financieros competitivos y rentables, y (iv) transparencia, comparable e información de producto comprensible. La legislación de la UE debe tener una visión de futuro y reflejar la evolución en curso de la digitalización y la sostenibilidad, así como la creciente necesidad de ahorros para la jubilación.

  • ompetitividad global de la UE y autonomía estratégica abierta

Una CMU permite que los mercados de capitales más pequeños se pongan al día con los más grandes y más desarrollados y que las empresas locales se conviertan en actores globales. Tiene el potencial de hacer que la economía europea sea más innovadora y competitiva para que pueda hacer frente a la competencia mundial. Los mercados más amplios e integrados contribuyen a hacer de la UE un mercado de capital más amplio y profundo en general, lo que beneficia a los inversores nacionales y lo hace más atractivo para los inversores extranjeros. Esto no solo sirve a las grandes empresas que ya están activas en los mercados globales. También presenta importantes oportunidades para las empresas locales más pequeñas con modelos de negocio prometedores, que pueden así atraer inversores globales y recibir el capital necesario para escalar y construir el reconocimiento de marca. Un mercado único de capitales amplio y verdaderamente integrado, respaldado por normas fiscales adecuadas 10 , será el terreno sobre el que las empresas financieras de la UE podrán crecer y fortalecerse para volverse verdaderamente competitivas a nivel mundial.

Una UMC es una condición previa para un papel internacional más fuerte del euro y la autonomía estratégica abierta de Europa. Una moneda de uso generalizado en las transacciones internacionales se basa en la existencia de mercados financieros nacionales amplios, líquidos, profundos y dinámicos, respaldados por políticas monetarias, fiscales y regulatorias creíbles y sostenibles. Un mercado de capitales dinámico, integrado y profundo hará que Europa sea más atractiva para los inversores globales y fomentará la entrada de capital extranjero. Aumentará el peso de los valores denominados en euros en las finanzas mundiales y reforzará la resistencia de la infraestructura del mercado de la UE.

Brexit tiene un impacto significativo en la CMU. Refuerza aún más la necesidad de que la UE tenga mercados de capitales integrados y que funcionen bien. Los mercados de capitales de la UE consisten en múltiples centros financieros de diferente tamaño y especialización. Un reglamento único mejorado y una supervisión eficaz serán cruciales para evitar el arbitraje regulatorio, la búsqueda de foros y una carrera hacia el fondo de la supervisión.

La influencia de la UE en la configuración de las reglas y estándares internacionales también depende del desarrollo de mercados nacionales fuertes. La UE necesita desarrollar su propia infraestructura y servicios de mercado críticos. Los mercados bien desarrollados son una condición necesaria para la autonomía financiera y económica de la UE. Esto va de la mano con la promoción de un papel internacional más fuerte para el euro. Al mismo tiempo, es importante que la UE permanezca abierta a los mercados financieros globales, para atraer inversores y apoyar la competitividad global de las empresas europeas.

  1. COMPORTAMIENTO

La Comisión ha cumplido en gran medida las acciones anunciadas en el plan de acción de la UMC de 2015 y la revisión intermedia de 2017 del plan de acción. 11 El Parlamento Europeo y los Estados miembros acordaron 12 de las 13 propuestas legislativas, aunque no todas han mantenido el nivel de ambición propuesto por la Comisión.

Al mismo tiempo, persisten algunas barreras al mercado único y seguirán existiendo después de que todas las medidas legislativas ya propuestas comiencen a aplicarse. Por lo tanto, el conjunto inicial de acciones de la UMC debe complementarse con nuevas medidas, incluidas las que abordan los nuevos desafíos que han surgido. La transición hacia una UMC sigue siendo una reforma estructural a largo plazo en toda la UE que requiere tiempo, esfuerzo, recursos y, sobre todo, un compromiso político inquebrantable.

Con este nuevo plan de acción, la Comisión establece una lista de medidas para avanzar de manera decisiva hacia la finalización de la UMC. Estos tienen en cuenta y se basan en las medidas propuestas por la Comisión el 24 de julio para hacer que los mercados de capitales favorezcan la recuperación económica.

La Comisión se compromete a realizar dieciséis acciones para lograr los tres objetivos clave:

  1. Apoyar una recuperación económica ecológica, digital, integradora y resistente haciendo que la financiación sea más accesible para las empresas europeas;
  • Hacer de la UE un lugar aún más seguro para que las personas ahorren e inviertan a largo plazo;
  • Integrar los mercados de capitales nacionales en un auténtico mercado único.

El anexo de este documento proporciona información adicional y más técnica sobre las acciones que se describen a continuación.

  1. Medidas para apoyar una recuperación económica verde, digital, inclusiva y resiliente al hacer que la financiación sea más accesible para las empresas

La solidez de la recuperación económica posterior al COVID-19 dependerá fundamentalmente de la disponibilidad de fondos suficientes para las empresas de la UE. Los bancos europeos están ahora mejor capitalizados que antes de la última crisis financiera. Además, la UE ha propuesto medidas para mejorar su capacidad de canalizar fondos a empresas y hogares. Sin embargo, el sector empresarial entrará en la recuperación con mayores niveles de endeudamiento y necesitará más inversiones de capital. El alto nivel de ahorro interno y la apertura del sistema financiero de la UE a los inversores globales deberían ayudar a proporcionar esta financiación.

La financiación de empresas a través de bonos y capital privado ha desempeñado cada vez más un importante papel complementario a los préstamos bancarios en los últimos años. Esto también se debe a las medidas tomadas en el marco del primer plan de acción de la UMC. No obstante, el acceso a algunas formas de financiación, como la equidad pública, sigue siendo limitado. Las nuevas medidas propuestas por este plan de acción tienen como objetivo facilitar aún más el uso de la financiación del mercado y ayudar a las empresas a utilizar todas las fuentes de financiación disponibles.

Para que las empresas sean más visibles para los inversores transfronterizos, integrar mejor los mercados de capitales nacionales y facilitar su acceso a la financiación del mercado , el entorno legal debe ofrecer el equilibrio adecuado entre proporcionar información relevante sobre oportunidades de inversión a los inversores, por un lado, y minimizar la carga para las empresas de reportar esta información, por el otro.

La Comisión abordará la falta de datos empresariales accesibles y comparables para los inversores. El acceso fragmentado a información empresarial dispersa y la falta de calificaciones crediticias corporativas disuaden la inversión transfronteriza y global y, en particular, ponen en desventaja a los mercados de capitales nacionales más pequeños. El acceso sin problemas en toda la UE a los datos de la empresa en formatos digitales comparables reducirá los costes de búsqueda de información para los inversores transfronterizos y ampliará la base de inversores para las empresas. Al mismo tiempo, contribuirá a una mejor integración de los mercados de capitales locales más pequeños y apoyará la recuperación. La información que se cubrirá debe reflejar las necesidades de los inversores y los intereses de una gama más amplia de usuarios. Por tanto, esto también debería mejorar la disponibilidad y accesibilidad de los datos relacionados con la sostenibilidad,

Acción 1: La Comisión propondrá la creación de una plataforma a escala de la UE (punto de acceso único europeo) que proporcione a los inversores un acceso fluido a la información financiera y de la empresa relacionada con la sostenibilidad.

La cotización pública es demasiado engorrosa y costosa, especialmente para las PYME. La simplificación específica de las reglas de cotización existentes reducirá los costos de cumplimiento para las pymes y eliminará un obstáculo importante que les impide acceder a los mercados públicos. La alta carga administrativa, los altos costos de cotización y el cumplimiento de las normas de cotización disuaden a muchas empresas de acceder a los mercados públicos. Esto limita la gama de opciones de financiación disponibles para las empresas que deseen escalar y crecer. Esto es aún más relevante en un contexto posterior a la crisis, en el que, en particular, las empresas más pequeñas necesitan tener acceso sin obstáculos a la financiación mediante acciones. Sobre la base de las medidas ya adoptadas en el marco del primer plan de acción de la UMC para promover aún más los mercados en crecimiento de las PYME, una simplificación bien calibrada de las normas existentes permitirá un tratamiento más proporcionado de las PYME sin menoscabar la integridad del mercado y la protección de los inversores.

Acción 2: Con el fin de promover y diversificar el acceso a la financiación de las empresas pequeñas e innovadoras, la Comisión tratará de simplificar las normas de cotización para los mercados públicos.

Para complementar la acción sobre las normas de cotización, la Comisión continuará su trabajo de creación de un fondo de salida a bolsa para pymes para facilitar a las empresas pequeñas y de alto crecimiento, en particular en sectores de importancia estratégica para la UE, la obtención de capital y la financiación de su crecimiento. . La crisis del COVID-19 alteró gravemente el panorama económico de la UE y, por lo tanto, existe la necesidad de renovar la ambición para apoyar la financiación de empresas más pequeñas y las ampliaciones innovadoras. Esto hace que los argumentos a favor de la creación urgente de un ambicioso fondo de OPI para PYME sean aún más convincentes. 

La Comisión también continuará su trabajo de apoyo al desarrollo de los mercados públicos locales, en particular examinando cómo los índices bursátiles pueden respaldar la liquidez en el capital social de las PYME.

Es necesario seguir apoyando los vehículos de inversión que canalicen el financiamiento hacia proyectos de inversión a largo plazo. Los fondos de inversión europeos a largo plazo (ELTIF) son vehículos especializados que proporcionan financiación a largo plazo a empresas que no cotizan en bolsa, pymes que cotizan en bolsa y proyectos de energía, transporte e infraestructura social sostenibles para apoyar el crecimiento verde. Dado que actualmente existen muy pocos de estos fondos paneuropeos, sería apropiado revisar el marco legislativo para facilitar su aceptación. Los cambios en el marco legislativo y el aumento de los incentivos para utilizar la estructura de fondos ELTIF podrían promover la introducción de fondos de inversión paneuropeos a largo plazo y, en última instancia, canalizar más financiación, incluso de inversores minoristas, a la economía real de la UE.

Acción 3: La Comisión revisará el marco legislativo de los fondos de inversión europeos a largo plazo 12 con el fin de canalizar más financiación a largo plazo a empresas y proyectos de infraestructura, en particular aquellos que contribuyan al objetivo de crecimiento inteligente, sostenible e integrador.

La reequitización de las estructuras de financiación debería poner a las empresas de la UE en una base estructuralmente sólida y ayudar a evitar una dependencia excesiva de la deuda, que podría causar problemas de financiación para las empresas en el futuro. Los niveles de deuda corporativa ya eran altos antes de la crisis, y la pandemia de COVID-19 provocó una pérdida considerable de ingresos y provocó una mayor acumulación de deuda. Por tanto, las empresas deben mejorar su posición patrimonial. La equidad es particularmente importante para las empresas innovadoras de rápido crecimiento en sus primeras etapas y para las escaladas que desean competir a nivel mundial. El papel de la equidad también tendrá que ser más fuerte para fomentar la transición sostenible, ya que los proyectos que persiguen objetivos sostenibles requieren financiación a largo plazo. Además, es necesario abordar el sesgo de la deuda en los impuestos para eliminar los incentivos fiscales indebidos para el financiamiento de la deuda.

Incentivar a los inversores institucionales para que realicen inversiones a más largo plazo será fundamental para apoyar la re-equidad.en el sector empresarial. Las aseguradoras se encuentran entre los mayores inversores institucionales. Sin embargo, han estado reduciendo sus activos a largo plazo durante los últimos quince años, y la participación de sus inversiones en la economía real y la infraestructura sigue siendo limitada. La participación de las aseguradoras en inversiones a largo plazo, en particular en acciones, puede respaldarse asegurando que el marco prudencial refleje adecuadamente la naturaleza a largo plazo del negocio de seguros y mitigue el impacto de las turbulencias del mercado a corto plazo en la solvencia de las aseguradoras. Además, el papel de los bancos como inversores institucionales puede incrementarse aún más facilitando su inversión y mejorando su capacidad para construir sobre sus grandes bases de clientes. Los bancos y las empresas de inversión deberían poder invertir y ‘crear mercados’ (o respaldar la liquidez) en el capital social de la empresa,

Acción 4: La Comisión buscará eliminar los obstáculos regulatorios para que las compañías de seguros inviertan a largo plazo, sin perjudicar la estabilidad financiera y la protección de los asegurados. También tratará de proporcionar un tratamiento prudencial adecuado a las inversiones de capital de las PYME a largo plazo por parte de los bancos. Además, evaluará las posibilidades de promover actividades de creación de mercado por parte de bancos y otras empresas financieras.

Con su amplia base de clientes, los bancos tienen el potencial de desempeñar un papel aún más importante en la provisión de financiamiento a las empresas, más allá de los préstamos tradicionales o la participación de capital. Cuando los bancos no tienen la capacidad o la voluntad de proporcionar crédito, pueden dirigir a las PYME a proveedores alternativos de financiación.. Actualmente, si un banco rechaza un préstamo a una PYME, tiene que explicar el motivo de su rechazo si esa PYME solicita una explicación. Si el banco refiriera proactivamente a las PYME rechazadas a proveedores alternativos de financiación, permitiría a estas empresas ahorrar en los costes de búsqueda de alternativas y aumentar la conciencia general sobre la financiación basada en el mercado. Dichas referencias podrían basarse en el trabajo ya realizado bajo el plan de acción anterior de la CMU para ayudar a los bancos a fortalecer la retroalimentación que brindan cuando rechazan las solicitudes de crédito de las PYME.

Acción 5: La Comisión evaluará los méritos y la viabilidad de introducir un requisito para que los bancos dirijan a las PYME, cuyas solicitudes de crédito han rechazado, a proveedores de financiación alternativa. 

Los mercados de capitales también pueden ayudar a los bancos a aumentar su capacidad para otorgar préstamos a la economía. Los bancos pueden transferir algunos de sus préstamos a inversores institucionales convirtiéndolos en valores negociables. Este proceso, conocido como titulización, permite a los bancos transferir el riesgo crediticio y liberar capital para prestar a las empresas. Es especialmente relevante en la recuperación, cuando los bancos se ven presionados para otorgar crédito, en particular, a las pymes y así expandir sus balances. También puede movilizar fondos para la transición verde a través de la titulización verde. Dado que la titulización implica la creación de instrumentos financieros que agrupan activos individuales, proporciona a los inversores importantes ganancias de diversificación. Dado que los mercados de titulización sobrecalentados y demasiado complejos contribuyeron a la última crisis financiera, esta actividad debe regularse adecuadamente. La Comisión propuso recientemente modificaciones específicas a las normas de titulización para permitir a los bancos ampliar sus préstamos y liberar sus balances de exposiciones dudosas. Sobre la base de esto, nuevos ajustes a las normas podrían hacer que los mercados de titulización de la UE sean más propicios para la provisión de crédito, al tiempo que se preserva la estabilidad financiera de la UE.

Acción 6: Con el fin de ampliar el mercado de titulizaciones en la UE, la Comisión revisará el marco regulador actual para la titulización a fin de mejorar la provisión de crédito de los bancos a las empresas de la UE, en particular a las PYME. 13

  • Hacer de la UE un lugar aún más seguro para que las personas ahorren e inviertan a largo plazo

Europa tiene una de las tasas de ahorro individual más altas del mundo. Sin embargo, el nivel de participación de los inversores minoristas en los mercados de capitales sigue siendo muy bajo en comparación con otras economías. Esto priva a las empresas de la UE, y a la economía de la UE en general, de una inversión a largo plazo muy necesaria. Tampoco sirve a los intereses de las personas cuyos ahorros generan tasas de interés reales bajas o incluso negativas. Los inversores individuales que, no obstante, invierten en los mercados de capitales de la UE deberían, en muchos casos, poder obtener una rentabilidad superior a la actual. En la actualidad, los inversores minoristas no se benefician lo suficiente de las oportunidades de inversión que ofrecen los mercados de capitales y no pueden abordar adecuadamente sus necesidades de jubilación.

El marco legislativo debe respaldar un resultado de inversión justo para los inversores minoristas, contribuir a generar confianza en los mercados de capitales e impulsar su participación. Una mayor participación de los inversores minoristas permitirá canalizar el ahorro a largo plazo hacia las empresas, mejorando su acceso a la financiación, acelerando la recuperación económica y la transición verde y digital. 

La pandemia y la consiguiente volatilidad del mercado de valores afectaron la confianza de los inversores individuales en los mercados de capital, lo que tiene un impacto en la inversión a largo plazo. Dirigió a los hogares con aversión al riesgo de regreso a los depósitos bancarios. En un momento en que una mayor presión sobre el gasto público debilita la sostenibilidad de las pensiones obligatorias, el recurso a fondos de jubilación financiados con fondos privados se vuelve más importante.

Hay varias razones para la participación limitada de los inversores minoristas en los mercados de capitales. La limitada comparabilidad de productos de inversión similares que están regulados por una legislación diferente y, por lo tanto, están sujetos a diferentes requisitos de divulgación, impide que los inversores individuales tomen decisiones de inversión informadas. Al mismo tiempo, la estructura y las características actuales de los sistemas de distribución minorista suelen ser insuficientemente competitivas y rentables.

La educación financiera es una habilidad esencial para tomar buenas decisiones sobre las finanzas personales, pero muchas personas aún no la dominan. La educación financiera sólida es la base de la capacidad de las personas para tomar buenas decisiones financieras y su bienestar financiero. Las personas con conocimientos financieros también tienen más probabilidades de aprovechar las posibilidades que brindan los mercados de capital, incluidas las inversiones sostenibles.

Acción 7: La Comisión llevará a cabo una evaluación de viabilidad para el desarrollo de un marco europeo de competencia financiera. También evaluará la posibilidad de introducir un requisito para que los Estados miembros promuevan medidas de aprendizaje que apoyen la educación financiera, en particular en relación con la inversión responsable y a largo plazo.

Si bien la educación financiera es esencial para una toma de decisiones eficaz, los inversores minoristas también deben protegerse adecuadamente de las complejidades del sistema financiero. Las normas de la UE ya han establecido salvaguardias para proteger a los inversores, incluso mediante la divulgación de información sobre productos financieros. Sin embargo, los documentos elaborados bajo diferentes reglas a menudo se perciben como largos, complejos, difíciles de entender, engañosos e inconsistentes, por lo que no brindan a los inversores minoristas una buena base para sus decisiones.

Estos documentos también pueden resultar en una sobrecarga de información para inversionistas sofisticados que pueden no necesitar la misma información y salvaguardas que los inversionistas sin experiencia. Es innecesariamente oneroso para los proveedores de servicios financieros producir estos documentos. Además, existe la preocupación de que los incentivos pagados por los fabricantes de productos de inversión a los distribuidores puedan crear conflictos de interés que afecten negativamente la calidad y objetividad de los asesores financieros a pesar de las salvaguardas existentes.

Los asesores financieros desempeñan un papel fundamental como guardianes del sistema financiero. Sin embargo, su nivel de cualificaciones, conocimientos y habilidades sigue siendo diferente entre los Estados miembros. Con el fin de reducir el riesgo de ventas indebidas, incluso en relación con la sostenibilidad, aumentar la confianza de los inversores individuales en el asesoramiento y crear igualdad de condiciones para los operadores del mercado que ofrecen asesoramiento en diferentes Estados miembros, deben establecerse o mejorarse ciertos estándares profesionales para los asesores.

Acción 8: La Comisión evaluará las normas aplicables en el ámbito de los incentivos y la divulgación y, cuando sea necesario, propondrá modificar el marco jurídico existente para que los inversores minoristas reciban un asesoramiento justo e información de producto clara y comparable. También propondrá cómo reducir la sobrecarga de información para inversores minoristas experimentados, sujeto a las salvaguardias adecuadas. Por último, tratará de mejorar el nivel de cualificación profesional de los asesores en la UE y evaluará la viabilidad de establecer una etiqueta paneuropea para los asesores financieros. 

La población de la UE está envejeciendo. 14 Con una esperanza de vida más larga, las personas necesitan cada vez más invertir a largo plazo para obtener mayores rendimientos sostenibles y un ingreso complementario adecuado para su jubilación. Al ofrecer a los consumidores una nueva opción paneuropea para ahorrar para la jubilación, el producto paneuropeo de pensiones personales (PEPP) ya es un paso importante en esa dirección. Complementar las herramientas de seguimiento existentes con información más detallada sobre los planes de pensiones profesionales,  Los cuadros de mando de pensiones proporcionarán a los Estados miembros una visión más completa de la adecuación de sus sistemas de pensiones, animándolos a abordar las deficiencias y compartir las mejores prácticas. Los sistemas de seguimiento de pensiones individuales proporcionarán a los ciudadanos una visión general de sus ingresos futuros de jubilación, en función de sus derechos en todos los planes de pensiones en los que participan o el rendimiento esperado de los productos a largo plazo en los que invierten. Se debe alentar a las personas a complementar las pensiones públicas con el ahorro y la inversión a lo largo de la vida, incluso mediante una participación más activa en los planes de pensiones profesionales. Esto les permitirá beneficiarse de unos ingresos de jubilación más adecuados y permitirá financiar el crecimiento a largo plazo de la economía real, así como su transición verde y digital. 

Acción 9: La Comisión facilitará el seguimiento de la adecuación de las pensiones en los Estados miembros mediante el desarrollo de cuadros de mando de las pensiones. También desarrollará las mejores prácticas para el establecimiento de sistemas de seguimiento nacionales para europeos individuales. Por último, pondrá en marcha un estudio para analizar las prácticas de inscripción automática y podrá analizar otras prácticas para estimular la participación en planes de pensiones profesionales, con miras a desarrollar las mejores prácticas para dichos sistemas en los Estados miembros. 

  • Integrar los mercados de capitales nacionales en un auténtico mercado único.

La escala de los mercados de capitales de Europa no se corresponde con la importancia de su economía , y hay un amplio margen para aumentar el papel del euro como moneda internacional. Además, los mercados de capitales europeos siguen estando fragmentados a nivel nacional. Esto excluye a los actores de los mercados locales más pequeños de los beneficios de la integración, en particular el acceso a una gran base de inversores. Dado que los beneficios de los mercados a gran escala siguen estando infraexplotados, los agentes financieros de la UE se encuentran en desventaja en comparación con sus pares mundiales. La salida del Reino Unido de la UE implica una reubicación de partes de la industria financiera y conduce a una arquitectura financiera multicéntrica. Por tanto, es fundamental garantizar un flujo óptimo de información y capital en la UE.

Con las medidas anunciadas en esta sección, la Comisión tiene como objetivo abordar los principales obstáculos restantes para la integración del mercado. Sobre la base del progreso logrado en el plan de acción anterior, estas medidas buscan abordar las barreras relacionadas con los marcos legales o las barreras impulsadas por prácticas nacionales establecidas desde hace mucho tiempo. Este es en particular el caso en el ámbito de la fiscalidad, la insolvencia no bancaria y el derecho de sociedades. En estos ámbitos, la Comisión propone acciones específicas, centrándose en las barreras más importantes que provocan la fragmentación del mercado y disuaden la inversión transfronteriza.

Los impuestos pueden representar un serio obstáculo para la inversión transfronteriza. Sin embargo, aliviar la carga fiscal asociada a la inversión transfronteriza no requiere necesariamente la armonización de los códigos o tipos impositivos. Los procedimientos de devolución divergentes, onerosos, prolongados y propensos al fraude de los impuestos retenidos en los casos de inversión transfronteriza generan una carga importante impuesta a los impuestos. Estos procedimientos conllevan costes considerables que disuaden la inversión transfronteriza, en la que los impuestos sobre el rendimiento de la inversión deben pagarse tanto en los Estados miembros de la inversión como en los del inversor, y solo se reembolsarán posteriormente, tras un proceso largo y costoso. La actual OCDE ‘Mejora del cumplimiento y el alivio de los tratados’ (TRACE) 15 y otras iniciativas de la UE en este ámbito, como el código de conducta sobre retenciones fiscales, ya ofrecen orientación sobre cómo sería un mecanismo que facilitaría y agilizaría las devoluciones de impuestos.

Acción 10: Con el fin de reducir los costes para los inversores transfronterizos y prevenir el fraude fiscal, la Comisión propondrá un sistema común y estandarizado a escala de la UE para retener la desgravación fiscal en origen.

La marcada divergencia entre los regímenes nacionales de insolvencia es una barrera estructural de larga data a la inversión transfronteriza. Los regímenes nacionales divergentes y en ocasiones ineficaces dificultan que los inversores transfronterizos anticipen la duración y el resultado de los procedimientos de recuperación del valor en casos de quiebra, lo que dificulta la valoración adecuada de los riesgos, en particular para los instrumentos de deuda. La armonización de determinadas áreas específicas de las normas nacionales de insolvencia o su convergencia podría mejorar la seguridad jurídica. Además, el seguimiento periódico de la eficacia de los regímenes de insolvencia nacionales permitiría a los Estados miembros comparar sus regímenes de insolvencia con los de otros Estados miembros y alentaría a los Estados miembros con regímenes deficientes a reformarlos. Los resultados del seguimiento también podrían incorporarse al proceso del Semestre Europeo.

Acción 11: Para que los resultados de los procedimientos de insolvencia sean más predecibles, la Comisión tomará una iniciativa legislativa o no legislativa para una armonización mínima o una mayor convergencia en áreas específicas de la legislación sobre insolvencia no bancaria. Además, junto con la Autoridad Bancaria Europea, la Comisión explorará las posibilidades de mejorar la presentación de datos a fin de permitir una evaluación periódica de la eficacia de los regímenes nacionales de ejecución de préstamos.

Los europeos, especialmente los jóvenes, quieren cada vez más tener voz en la gestión de las empresas, especialmente en lo que respecta a cuestiones de sostenibilidad. Por lo tanto, la participación de los accionistas debe facilitarse aún más facilitando la votación para todos los inversores y haciendo más eficientes las acciones corporativas, en particular en un contexto transfronterizo. Debido a las diferencias en las leyes de sociedades nacionales, muchos inversores transfronterizos, en particular los más pequeños, no pueden ejercer sus derechos de voto. Gestionar procesos de actuación corporativa complejos y divergentes, por ejemplo para organizar juntas generales de empresas o enviar información entre emisores e inversores, es innecesariamente difícil y costoso. Los cambios legislativos específicos, junto con el uso de nuevas tecnologías digitales, deberían mejorar esta situación. 

Acción 12: Para facilitar la participación de los inversores transfronterizos, la Comisión estudiará la posibilidad de introducir una definición de la UE de «accionista» y aclarar y armonizar más las normas que rigen la interacción entre inversores, intermediarios y emisores. También examinará las posibles barreras nacionales al uso de nuevas tecnologías digitales en esta área.

El panorama europeo de poscomercio sigue estando fragmentado a lo largo de las líneas nacionales, lo que perjudica la inversión transfronteriza. Las modificaciones de las normas en virtud de las cuales los depositarios centrales de valores (DCV) pueden prestar servicios de liquidación transfronteriza y el funcionamiento del pasaporte transfronterizo de DCV podrían contribuir al desarrollo de un panorama posnegociación más integrado en la UE. La consiguiente mejora de la competencia entre los proveedores de servicios de liquidación reduciría los costes en que incurren los inversores y las empresas en las transacciones transfronterizas y reforzaría la inversión transfronteriza.

Acción 13: La Comisión estudiará la posibilidad de modificar las normas para mejorar la prestación transfronteriza de servicios de asentamiento en la UE.

No puede existir un verdadero mercado único sin una visión más integrada del comercio de la UE. Una cinta consolidada proporcionará datos consolidados sobre los precios y el volumen de valores negociados en la UE, mejorando así la transparencia general de precios en todos los lugares de negociación. También mejoraría la competencia entre los lugares de negociación. Junto con el punto de entrada único para la información empresarial (acción 1), permitiría a los inversores acceder a información considerablemente mejorada a nivel paneuropeo.

Acción 14: La Comisión propondrá la creación de una cinta consolidada post-negociación eficaz y completa para instrumentos financieros de capital social y similares.

La confianza de los inversores en las normas que protegen sus inversiones transfronterizas, así como en la aplicación efectiva de estas normas, es clave para animarles a invertir en otro Estado miembro. El debate suscitado por la terminación de los Tratados Bilaterales de Inversión dentro de la UE 16 ha demostrado la importancia de revisar el sistema de protección y facilitación de las inversiones dentro de la UE. Cuando los inversores transfronterizos ejercen una de las libertades fundamentales garantizadas por la legislación de la UE,  se benefician de la protección de la legislación de la UE, incluida la carta de derechos fundamentales de la UE. Se justifica mejorar, modernizar y armonizar en la medida de lo posible las normas que contribuyen a la protección de las inversiones transfronterizas para fomentar aún más las inversiones transfronterizas dentro de la UE. Una protección más coherente de la inversión frente a las medidas estatales apoyará el libre flujo de inversión en toda Europa y contribuirá a financiar la recuperación, en particular en los países que han sido más afectados por la crisis y donde las necesidades de inversión son, por tanto, mayores. La mejora de los mecanismos de resolución de litigios a nivel nacional y de la UE y otras medidas como, por ejemplo, la recopilación de información sobre los derechos legales de los inversores, facilitarán aún más la inversión transfronteriza.

Acción 15: La Comisión propondrá reforzar el marco de facilitación y protección de las inversiones en la UE.

Se necesita una supervisión verdaderamente integrada y convergente para garantizar una verdadera igualdad de condiciones para todos los agentes del mercado. Es una condición esencial para un buen funcionamiento de la UMC.Esto será particularmente relevante en un mundo posterior al Brexit con múltiples centros financieros en toda la UE. Será indispensable un progreso gradual hacia una supervisión más integrada de los mercados de capitales. En un mercado único, el impacto de una falla en la supervisión nacional se extiende mucho más allá de las fronteras de un solo Estado miembro. Tanto los supervisores nacionales como los europeos deben tener las herramientas, habilidades y poderes adecuados para supervisar cadenas de valor complejas y estructuras grupales, así como para investigar posibles casos de fraude o abuso, en particular cuando se trata de empresas que cotizan en bolsa y responsabilidades de los auditores. La transición hacia una supervisión de la UE más convergente e integrada debería comenzar trabajando hacia un código normativo único mejorado de los mercados de capitales: un conjunto único de normas aplicables directamente en toda la UE y luego buscar formas de garantizar que las autoridades nacionales y la AEVM trabajen juntas para garantizar que la supervisión nacional también tenga en cuenta la dimensión europea del mercado.

Acción 16: La Comisión trabajará hacia un código normativo único mejorado para los mercados de capitales mediante la evaluación de la necesidad de una mayor armonización de las normas de la UE y el seguimiento de los avances hacia la convergencia de la supervisión. Hará un balance de lo que se ha logrado en el cuarto trimestre de 2021 y considerará proponer medidas para una mayor coordinación de supervisión o supervisión directa por parte de las Autoridades Europeas de Supervisión. 

La Comisión también evaluará cuidadosamente las implicaciones del caso Wirecard para la regulación y supervisión de los mercados de capitales de la UE y actuará para abordar cualquier deficiencia que se identifique en el marco legal de la UE.

CONCLUSIÓN 

Establecer la unión de los mercados de capitales es esencial para apoyar una recuperación económica inclusiva y resiliente y la transición verde y digital. Es un proyecto a largo plazo, que requiere esfuerzos continuos y decididos. Avanzar en la CMU requiere superar los obstáculos que plantean las diferencias nacionales, los hábitos arraigados y las tradiciones legales. La CMU no se puede construir de un solo golpe. Por eso, este plan de acción no establece una prioridad única, sino que señala una serie de urgencias y desafíos estructurales.

La UE ha realizado un progreso significativo en la implementación del primer plan de acción de la UMC: se acordaron la mayoría de las propuestas legislativas y se completaron las medidas no legislativas. Los beneficios de estas medidas sobre el terreno aún no se pueden medir por completo, pero se ha completado el trabajo preliminar. Las medidas anunciadas en este plan de acción transformarán aún más el sistema financiero de la UE y contribuirán a abordar los desafíos políticos y económicos que se avecinan. Individualmente, cada acción representa una pieza más del rompecabezas: un paso adelante en áreas donde el progreso ha sido lento o donde se necesita más trabajo para lograr CMU. En conjunto, acercan a la UE a la visión de la CMU: un mercado único de capital en toda la UE que funcione para todos los europeos, dondequiera que vivan y trabajen. 

Esto requiere el apoyo del Parlamento Europeo y de los Estados miembros al más alto nivel y de expertos técnicos en administración pública. También requiere que los participantes del mercado hagan un buen uso de las medidas. La UE puede ofrecer herramientas y establecer condiciones de apoyo, pero corresponde principalmente a las autoridades nacionales implementarlas sobre el terreno y a los actores privados tomar la iniciativa, aprovechar las oportunidades comerciales e innovar.

La Comisión comenzará a trabajar en las acciones anunciadas en este plan de acción lanzando consultas públicas sobre el marco legal para los fondos de inversión europeos a largo plazo y la insolvencia no bancaria en breve.

En su trabajo futuro sobre las acciones, la Comisión actuará en pleno cumplimiento de las normas para legislar mejor y del objetivo de simplificación (la regla de « uno en uno »), y mantendrá los debates inclusivos, dando espacio suficiente para que todas las voces se expresen. Escuchó. También tiene como objetivo analizar los cambios legislativos no de forma aislada, sino en el contexto de las necesidades económicas, políticas y sociales. Por último, ahora que el camino hacia la UMC está firmemente establecido y se espera que el impacto del primer plan de acción se refleje en los datos, la Comisión complementará sus informes periódicos sobre el progreso de la acción legislativa con un seguimiento de la evolución de los mercados de capitales de la UE. Basado en un conjunto de indicadores específicos.

(1) Conclusiones del Consejo sobre la profundización de la Unión de los Mercados de Capitales (5 de diciembre de 2019) – 14815/19

(2) Informe del Parlamento Europeo sobre «Mayor desarrollo de la Unión de los Mercados de Capitales (UMC): mejorar el acceso a la financiación del mercado de capitales, en particular por parte de las PYME, y permitir una mayor participación de los inversores minoristas», 2020/2036 (INI).

(3)  Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «Plan de acción sobre la construcción de una unión de los mercados de capitales», COM / 2015/0468 final.

(4) Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «El Pacto Verde Europeo», COM / 2019/640 final.

(5)   Informe final del foro de alto nivel sobre la Unión de los mercados de capitales ‘Una nueva visión para los mercados de capitales de Europa ‘ https://ec.europa.eu/info/files/200610-cmu-high-level-forum-final-report_en .

(6) Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «El momento de Europa: reparar y prepararse para la próxima generación», COM / 2020/456 / final.

(7) Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «Intensificar la ambición climática de Europa para 2030», COM (2020) 562 final.

(8) Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones « Estrategia de financiación digital para Europa », COM (2020) 591

(9) Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «Una estrategia para las PYME para una Europa sostenible y digital», COM (2020) 103 final.

(10) La Comisión adoptará una propuesta legislativa que actualice las normas del IVA sobre los servicios financieros en 2021.

(11) Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones «Revisión intermedia del Plan de acción de la Unión de los Mercados de Capitales», COM (2017) 292 final.

(12) Reglamento sobre fondos de inversión europeos a largo plazo (UE) 2015/760.

(13) Además de fortalecer el mercado de titulizaciones, la Comisión seguirá evaluando la posibilidad de introducir un instrumento de doble recurso denominado Obligaciones Negociables Garantizadas Europeas. Según lo establecido en la Directiva (UE) 2019/2162 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de noviembre de 2019, sobre la emisión de bonos garantizados y la supervisión pública de bonos garantizados, presentará un informe al Parlamento Europeo y al Consejo antes del 8 de julio. 2024.

(14)   Véase el informe de la Comisión Europea sobre el impacto del cambio demográfico, 2020 .

(15)   https://www.oecd.org/ctp/exchange-of-tax-information/aboutthetracegroup.htm

(16)  https://ec.europa.eu/info/publication/200505-bilateral-investment-treaties-agreement_en

La estrategia nacional de datos es solo el comienzo de una conversación

Hacer un mejor uso de los datos públicos podría beneficiar a la economía, los servicios públicos y la calidad de vida de las personas. Entonces, ¿puede lograrlo la esperada Estrategia Nacional de Datos del Gobierno del Reino Unido? Alison Ring, Directora del Sector Público de ICAEW examina las propuestas.

 Estrategia Nacional de Datos del Gobierno del Reino Unido inicia una consulta sobre cómo un mejor uso de los datos públicos podría ayudar a impulsar el crecimiento económico, las oportunidades laborales, los servicios públicos, investigación y, en última instancia, una sociedad mejor.

En junio de 2018, el gobierno del Reino Unido prometió una estrategia para desbloquear el poder de los datos en todo el gobierno y la economía en general, con la responsabilidad entregada al DCMS para desarrollar el mejor enfoque. El DCMS emitió una convocatoria de pruebas en junio de 2019, a la que siguieron 20 mesas redondas con representantes de más de 250 organizaciones. Ahora, más de dos años después de la declaración inicial, DCMS ha publicado una estrategia marco que establece un enfoque estructurado para el uso de datos públicos en el Reino Unido. Su objetivo es «impulsar la visión colectiva que ayudará al Reino Unido a construir una economía de datos líder en el mundo». 

El papel de liderazgo asumido por el DCMS en la Estrategia Nacional de Datos puede sorprender a algunos, dado el anuncio en julio que transfirió la responsabilidad del uso de datos por parte del gobierno a la Oficina del Gabinete. Sin embargo, la letra pequeña de ese anuncio señaló que DCMS retuvo la responsabilidad de la estrategia general de datos en la economía, el sector público y la sociedad, como parte de su informe digital.

¿Por qué el Reino Unido necesita una estrategia de datos? 

Tim Berners Lee dijo: «Los datos gubernamentales son algo en lo que ya hemos gastado el dinero … y cuando están en un disco en la oficina de alguien, se desperdician».

El beneficio de una estrategia de datos es que establece la ambición del gobierno de aprovechar los datos en beneficio de todos nosotros y es un compromiso de acción.

La puntualidad y relevancia de los datos son cruciales, entre otros usos, para tomar las decisiones políticas correctas, particularmente en tiempos de crisis. Los últimos meses han demostrado algunos buenos ejemplos de cómo se pueden utilizar los datos para mejorar la calidad de las decisiones gubernamentales, pero también han puesto de relieve cómo la falta de intercambio de datos conjuntos entre el gobierno hace lo contrario. También ha habido críticas desde hace mucho tiempo de que los datos se «acumulan» en lugar de utilizarlos para beneficiar tanto a la economía como a la sociedad. 

El Gobierno es un adquirente voraz de datos y, en ocasiones, se le critica válidamente por pedir demasiado. Sin embargo, también necesita las aportaciones adecuadas para poder tomar buenas decisiones políticas imparciales para todos los miembros de la sociedad. Una estrategia de datos ayudará a definir qué es y qué no es apropiado recopilar, mientras que al hacer un mejor uso de los datos que recopila, potencialmente superará algunas de las preocupaciones. 

A medida que nuestras vidas se han vuelto más dependientes de los datos, la necesidad de una estrategia de datos integral se ha vuelto más urgente. ¿Cómo se puede unir al gobierno en la forma en que se recopilan y comparten los datos entre departamentos y agencias? ¿Dónde está el portal donde la información se puede depositar fácilmente con el gobierno solo una vez y ser utilizada por todos los departamentos gubernamentales en lugar de ser recopilada una y otra vez? ¿No sería bueno si una empresa pudiera archivar información financiera en un solo lugar y en un proceso simplificado para proporcionar a los usuarios gubernamentales de esos datos como HMRC, Companies House, BEIS y ONS para cumplir con sus diversas responsabilidades, con el mínimo de dolor para quienes proporcionan los datos que se necesitan?

Mejor uso de los datos para generar valor

Oliver Dowden, Secretario de Estado de DCMS, presenta la Estrategia Nacional de Datos como “un marco para la acción que este gobierno tomará sobre los datos. No es la respuesta final, sino parte de una conversación sobre la forma en que apoyamos el uso de datos en el Reino Unido. Presentamos las oportunidades que queremos aprovechar, los pilares que hemos identificado como fundamentales para desbloquear el poder de los datos para el Reino Unido y las misiones que debemos priorizar ahora ”.

El documento identifica cinco oportunidades concretas y significativas para que los datos transformen positivamente el Reino Unido:

  1. Impulsar la productividad y el comercio
  2. Apoyando nuevos negocios y empleos
  3. Incrementar la velocidad, la eficiencia y el alcance de la investigación científica.
  4. Impulsar una mejor prestación de servicios públicos y de políticas
  5. Creando una sociedad más justa para todos

Impulsar la productividad y el comercio 

Mejores datos combinados con un mejor análisis pueden proporcionar mejores conocimientos, mejores productos y servicios basados ​​en datos y mejores procesos que hacen uso de los datos. Esto tiene el potencial de mejorar significativamente la competitividad y la productividad en toda la economía del Reino Unido, creando nuevos modelos de negocios basados ​​en datos, así como procesos basados ​​en datos por negocios existentes.

Habilidades y trabajos

Las habilidades técnicas en el uso de datos son y serán cada vez más importantes para la economía y la forma en que operan las empresas. Apoyando y fomentando un mejor uso de los datos en el Reino Unido, se pueden crear nuevos puestos de trabajo y empresas.

Incrementar la velocidad, la eficiencia y el alcance de la investigación científica.

Los nuevos desarrollos científicos impulsados ​​por datos tienen aplicaciones potencialmente revolucionarias en toda la economía, como el seguimiento de los riesgos para la salud pública y el apoyo a la descarbonización a través de redes de energía más inteligentes, el mantenimiento predictivo de la infraestructura o una mejor gestión del tráfico. Las barreras para acceder a los datos pueden limitar significativamente la investigación científica y, por lo tanto, crear retrasos e incertidumbres en la búsqueda de soluciones. El Gobierno cree que estas barreras deben superarse para que el Reino Unido se mantenga a la vanguardia de la ciencia y la investigación.

Impulsar una mejor prestación de servicios públicos y de políticas

Un beneficio clave de tener mejores datos es el potencial de brindar mejores servicios públicos a un costo menor. Los servicios públicos a menudo dependen en gran medida de los datos, pero lamentablemente muchos de ellos se encuentran en sistemas heredados obsoletos que no pueden comunicarse entre sí, lo que hace imposible la prestación de servicios públicos interconectados. DCMS dice: “Para el gobierno central, mejores datos también significan una mejor toma de decisiones. Significa políticas que se pueden adaptar y entregar de manera más eficiente y ahorros significativos para el erario público. Una mejor evidencia sobre si las políticas están produciendo los efectos previstos en diferentes áreas y para diferentes grupos significa que las intervenciones pueden diseñarse de manera mucho más efectiva”. ¡No podría estar más de acuerdo!

Creando una sociedad más justa para todos

Si queremos abordar el sesgo y la exclusión en la sociedad, podemos utilizar los datos para hacerlo. Una mejor información nos dirá cómo les está yendo a los diferentes grupos e identificará a los grupos potencialmente vulnerables más rápidamente. Los datos y los algoritmos basados ​​en el uso de datos no siempre son neutrales y será necesario abordar los sesgos si se quiere lograr el objetivo del gobierno de una sociedad más inclusiva. La experiencia reciente del algoritmo Ofqual utilizado para asignar resultados a GCSE y A-level demostró lo difícil que puede ser esto, incluso con las mejores intenciones.

Además de exponer las cinco oportunidades, el documento establece cuatro pilares interconectados que describen la base para un mejor uso de los datos:

  • Bases de datos: garantizar que los datos sean adecuados para su propósito
  • Habilidades de datos: garantizar las habilidades de datos para una economía basada en datos y vidas ricas en datos
  • Disponibilidad de datos: garantizar que los datos puedan llegar a donde se necesitan
  • Manejo responsable de datos: uso seguro y confiable de los datos

La estrategia se centra en el cumplimiento de cinco misiones clave como áreas prioritarias de acción:

  • Descubriendo el valor de los datos en toda la economía
  • Asegurar un régimen de datos confiable y que favorezca el crecimiento
  • Transformar el uso de datos por parte del gobierno para impulsar la eficiencia y mejorar los servicios públicos
  • Garantizar la seguridad y la resistencia de la infraestructura en la que se basan los datos. 
  • Defender el flujo internacional de datos

La Consulta Nacional de Estrategia de Datos del Reino Unido está abierta hasta el 2 de diciembre de 2020, y se espera que la respuesta del Gobierno se publique a principios de 2021. 

Alison Ring, directora del sector público, comentó: “El marco suena fantástico, pero muchos estarán preocupados por el tiempo que le ha tomado al gobierno llegar a esta etapa y la posible necesidad de más retrasos en 2021 mientras busca refinar la estrategia. 

“El mejor uso de los datos es un componente crítico en los planes del gobierno para impulsar el crecimiento económico, mejorar los servicios públicos y construir una sociedad más justa, y por lo tanto, debe hacerse bien. Pero es igualmente importante que el Gobierno avance al ritmo si quiere cumplir los ambiciosos objetivos que tiene para la Estrategia Nacional de Datos”.

Recopilación de datos de información para el programa de protección de cheques de pago

Agradecemos la oportunidad de brindar información a la Oficina de Asistencia Financiera de la Administración de Pequeñas Empresas (SBA) con respecto a la recopilación de datos informados para respaldar la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por Coronavirus (CARES), Ley Pública 116136 (3/27 / 2020), que autorizó a la SBA a garantizar préstamos otorgados por bancos u otras instituciones financieras bajo un nuevo programa temporal titulado « Programa de protección de cheques de pago » (PPP).

XBRL US es una organización de estándares sin fines de lucro, con la misión de mejorar la eficiencia y la calidad de los informes en los EE. UU. Mediante la promoción de la adopción de estándares de informes comerciales. XBRL US es una jurisdicción de XBRL International, el consorcio sin fines de lucro responsable de desarrollar y mantener la especificación técnica para XBRL (un estándar de datos abierto y gratuito ampliamente utilizado en todo el mundo para la presentación de informes de empresas públicas y privadas, bancos y agencias gubernamentales). Nuestros miembros incluyen firmas de contabilidad, empresas públicas, proveedores de software, datos y servicios, así como otras organizaciones sin fines de lucro y de estándares.

Como se indica en la Solicitud de comentarios, la recopilación de datos para administrar el programa de APP requiere la presentación de información de más de 8,000 instituciones crediticias y 6,5 millones de prestatarios para administrar las etapas del proceso de préstamo, que incluyen la confirmación de la elegibilidad del prestamista, la solicitud del préstamo y la solicitud de condonación del préstamo. y revisión de préstamos seleccionados por la SBA.

El motor de cualquier programa eficaz que implique la distribución y el seguimiento de fondos, independientemente del tamaño, son datos precisos, consistentes y oportunos. Dado el alcance del programa de APP, con millones de entidades informantes y múltiples formularios, los datos de buena calidad y de fácil acceso son aún más críticos, y solo son posibles si los datos notificados se producen en forma estandarizada y legible por máquina.

Pedimos a la SBA y a otros reguladores gubernamentales que tienen la tarea de administrar programas de fondos de ayuda de gran volumen y gran volumen, como la Ley CARES, que requieren la recopilación de datos financieros y de identificación, que consideren la posibilidad de adoptar el estándar de datos financieros XBRL. Esta carta explica por qué la adopción de estándares de datos beneficiaría a los reguladores y otras partes interesadas, e incluye un estudio de caso que muestra cómo la FDIC ha utilizado su propio programa de estándares de datos para ayudar en la implementación de los requisitos de informes de la Ley CARES para los bancos.

Cómo funcionan los estándares de datos financieros (XBRL).

XBRL es un lenguaje libre, abierto y no propietario que proporciona la estructura necesaria para definir datos de forma clara y coherente. Cuenta con el respaldo de una organización de estándares global sin fines de lucro, XBRL International, que continuamente amplía la especificación técnica para adaptarse a nuevas tecnologías y formatos, y para permitir que los reguladores satisfagan las necesidades cambiantes de informes. Los reguladores de todo el mundo confían en XBRL porque proporciona lo siguiente:

Define los hechos de manera consistente para que los datos se puedan usar automáticamente.

Un estándar de datos es un método para definir consistentemente un hecho informado para que sea legible por máquina, lo que permite la recopilación y el análisis de datos automatizados. El estándar XBRL se desarrolló para definir de manera inequívoca los datos en los estados financieros que contienen hechos que pueden ser monetarios, de texto, porcentajes o incluso booleanos, enteros, listas enumeradas u otros tipos de datos.

Los datos que se deben reportar para el programa de APP, además de los valores monetarios, incluyen hechos reportados como booleanos (VERDADERO / FALSO), números enteros, texto, identificadores y listas enumeradas (por ejemplo, el prestatario debe especificar «Propósito del préstamo” Y puede marcar uno o más elementos como “nómina”, “servicios públicos”, “intereses de arrendamiento / hipoteca”).

Los datos financieros tienen múltiples características que deben entenderse para que el hecho sea legible por máquina. Por ejemplo, el hecho “50,000” como se muestra en el Formulario 2483 parcial a continuación, tiene estas características:

● Representa «Nómina mensual promedio»

● Reportado para el posible prestatario ABC Company con número de EIN 22-2222222

● Se solicitó el 21 de abril de 2020.

● Reportado en dólares estadounidenses

● Reportado como datos reales (no en millones o miles)

Los formularios que deben presentar los prestatarios y prestamistas en el proceso de APP son formularios PDF que se pueden completar. Los prestatarios que buscan un préstamo deben descargar el Formulario 2483 del sitio web de la SBA, completarlo, guardarlo y luego enviarlo a su institución crediticia. Si el hecho de que se informa “50,000” en el Formulario 2483, puede ser fácilmente entendido por un analista bancario que revisa manualmente la solicitud, pero el hecho no es automáticamente entendido por una computadora (no es legible por una máquina).

El banco puede tener un mecanismo para extraer datos del PDF rellenable para extraerlo para cierto nivel de automatización, pero aun así requerirá una revisión manual para garantizar la precisión. Los proveedores de datos, que tienen décadas de experiencia en la extracción de datos de documentos y formularios, han informado que los datos extraídos de un PDF de buena calidad tardan alrededor de 30 minutos en procesarse, pero los datos extraídos de un documento preparado con estándares de datos financieros tardan entre 1 y 2 segundos (ver Video: Mejores datos para analistas e inversores).[1] Con los estándares establecidos, un solo prestamista que maneje 100,000 préstamos PPP ahorraría más de 48,000 horas[2] de tiempo de procesamiento en este paso inicial en la administración de los préstamos PPP, si los datos estuvieran en formato estructurado y estándar.

Se adapta a múltiples sistemas de recopilación de datos y se puede utilizar a través de muchas aplicaciones que informan y extraen datos.

Un estándar, incluido el estándar XBRL, no es un producto ni una aplicación. Así como un código UPC en un artículo de supermercado se puede escanear en cualquier tienda, un hecho reportado usando el estándar XBRL se puede usar en cualquier aplicación comercial o de código abierto.

Con el actual proceso de APP, cada banco tiene que desarrollar su propio método para extraer y rastrear los datos reportados por millones de prestatarios. Si los datos se proporcionan en forma estandarizada, la SBA y todos los bancos involucrados en el programa de APP podrán asignar sus propios sistemas financieros al estándar de datos. Esto significa que pueden seguir aprovechando su sistema de recopilación de datos existente, pero sus sistemas financieros podrán «comunicarse» entre sí porque los datos que intercambian están preparados en el mismo idioma.

Por lo tanto, cuando se requiere que los bancos envíen datos de prestatarios para solicitudes de condonación de préstamos o para revisión de la SBA, el sistema financiero del banco puede entregar datos que pueden ser consumidos y analizados automáticamente por el sistema de recopilación de datos de la SBA. El sistema bancario y el sistema SBA “hablan el mismo idioma”, eliminando la necesidad de revisar los datos manualmente, aumentando la velocidad de procesamiento y reduciendo la posibilidad de errores. Los datos legibles por máquina se pueden extraer de manera limpia y eficiente en segundos, con un costo y esfuerzo mínimos.

Permite cambios en los requisitos de informes de forma rápida y económica.

Los requisitos de presentación de informes para los formularios de la SBA utilizados por prestatarios y prestamistas se pueden mantener a través de un diccionario digital de términos estandarizados llamado “taxonomía”, que representa lo que se debe informar. Los sistemas de recopilación de datos para la SBA y los bancos, además de los formularios que deben completar los prestatarios y prestamistas, hacen referencia a la misma taxonomía. Cuando la SBA necesita cambiar los requisitos de presentación de informes, la agencia actualiza la taxonomía y los cambios se filtran a las aplicaciones utilizadas por todos los prestatarios y prestamistas, y al prestamista y los sistemas de recopilación de datos de la SBA, porque todas estas aplicaciones se refieren a la taxonomía de la SBA. . La SBA puede realizar estos cambios internamente sin la participación de TI o proveedores externos, lo que garantiza que los costos de mantenimiento de datos se mantengan bajos.

Es ampliamente utilizado.

Un estándar se convierte en estándar cuando se usa ampliamente. Así como el código UPC es el estándar para la recopilación de datos de ventas porque es aceptado y utilizado por prácticamente todos los minoristas en todo el mundo, el estándar XBRL es compatible con una amplia red de aplicaciones, tanto de código abierto como comerciales, para informar, recopilar y procesar y analizar la información financiera. XBRL se utiliza en cientos de programas regulatorios en todo el mundo,[3] por millones de bancos, empresas públicas y empresas privadas que envían datos estandarizados a los reguladores gubernamentales. Tres reguladores estadounidenses, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y la Comisión Reguladora de Energía Federal (FERC), han adoptado el estándar de datos financieros XBRL.

Dificultades con la recopilación de datos del gobierno tradicional.

Los reguladores que no dependen de los estándares de datos suelen encontrar los siguientes problemas:

  • Falta de datos coherentes y legibles por máquina. Los sistemas de recopilación de datos del gobierno de los EE. UU., Fuera de la SEC, FDIC y FERC, pueden obtener datos como archivos PDF, a través de formularios para completar, en hojas de cálculo o incluso como documentos impresos. Los datos que no se pueden procesar automáticamente requieren entrada y revisión manual, lo que resulta en demoras y datos inconsistentes.
  • Gastos innecesarios. La falta de automatización y la necesidad de revisión manual aumentan el costo de generación de informes, recopilación y extracción de datos.
  • Incapacidad para adaptarse al cambio. Debido a que un cambio en los requisitos de informes da como resultado cambios costosos y disruptivos en cada aplicación y sistema de recopilación para todas las partes interesadas, existe un incentivo para no cambiar los requisitos de informes o para establecer soluciones que pueden proporcionar una solución temporal, pero a largo plazo, son ineficientes y costosas. .
  • Análisis caro y menos sólido. La necesidad de una revisión manual significa que el análisis es costoso y no hay incentivos para realizar análisis de gran volumen y más robustos.

Cómo usó la FDIC los estándares de datos para respaldar la Ley CARES.

La Corporación Federal de Depósitos de Seguros (FDIC) ha estado recopilando datos financieros de instituciones bancarias en nombre del Consejo de Examen de Instituciones Financieras Federales (FFIEC) en formato estandarizado (XBRL) desde 2005. Los datos trimestrales recopilados incluyen el estado de resultados del banco, el balance general y la información sobre préstamos, depósitos e inversiones, cambios en el capital del banco e información sobre venta de activos. La FDIC estableció estándares de datos para mejorar la velocidad y la precisión de los informes y reconoció de inmediato estos beneficios (consulte el informe técnico de la FFIEC):[4]

  • Datos más limpios. El 95% de las presentaciones originales de los bancos cumplieron con los requisitos de validación después de que se implementó la taxonomía XBRL, en comparación con el 66% en el sistema heredado.
  • Mayor precisión. El 100% de los datos reportados cumplieron con los requisitos matemáticos bajo la nueva taxonomía (por ejemplo, sumas correctas), en comparación con el 70% anterior.
  • Flujo de datos más rápido. Los datos se recibieron en el sistema menos de un día después del final del período de informe, en comparación con semanas después en el sistema heredado.
  • Mayor eficiencia del analista. Los analistas podrían manejar de 550 a 600 bancos, frente a 450 a 500.
  • Acceso a datos más rápido. Los analistas podían acceder a los datos en un día frente a varios días.
  • Rendimiento impecable. Los reguladores y los proveedores de software de informes de llamadas utilizan las mismas taxonomías, por lo que los preparadores utilizan los mismos requisitos que las agencias.

La FDIC ha continuado ampliando su programa de estándares para diferentes necesidades de informes, y cuando se estableció el programa de la Ley CARES, su infraestructura de estándares permitió a la FDIC adaptarse rápidamente a los nuevos requisitos de informes de la Ley CARES.

Como explicó a XBRL US Mark Montoya, analista comercial senior de estrategia de datos en la FDIC, cuando se anunció la Ley CARES, la agencia necesitaba responder rápidamente. Inicialmente se les proporcionó información sobre qué datos debían recopilarse de los bancos que participaron en el programa de APP, pero no conocían los criterios que identificaban qué bancos estarían sujetos a estos nuevos requisitos de presentación de informes de APP.

Los analistas bancarios de la FDIC pueden revisar la taxonomía ellos mismos (no se necesita experiencia en TI para cambiar los requisitos de informes) y pudieron comenzar con este conjunto limitado de información actualizando la taxonomía FDIC XBRL para incluir los nuevos campos de datos, junto con las características de los nuevos campos, como el tipo de datos, la definición y las etiquetas.

La FDIC recibió detalles adicionales del Grupo de Trabajo de Informes de FFIEC que definen qué bancos estaban sujetos a informes de APP. La FDIC incorporó estos requisitos en las fórmulas de validación de taxonomía y las reglas de reportabilidad bancaria.

Cuando los bancos preparan sus estados financieros para la presentación de la FDIC, pueden elegir entre muchas herramientas de software de informes regulatorios disponibles comercialmente que garantizan que los costos de informes para los bancos se mantengan bajos. Estas herramientas de software de informes regulatorios comerciales hacen referencia a la versión actual de la taxonomía de la FDIC. Cuando entraron en vigor los requisitos de la Ley CARES, el software de informes regulatorios bancarios «les dijo» a los bancos lo que necesitaban informar, incluidos los requisitos de datos de PPP para aquellos bancos sujetos a los requisitos definidos en las reglas de informabilidad bancaria de la taxonomía de la FDIC.

Los analistas de la FDIC también podrían crear fácilmente fórmulas de validación y reglas de reportabilidad bancaria sobre los nuevos requisitos de reporte de APP. Por ejemplo, las reglas podrían especificar que ciertos hechos eran obligatorios de informar por parte de ciertos bancos, o que ciertos hechos deben sumar el monto de otro hecho. Estas fórmulas de validación y reglas de reportabilidad bancaria, que son parte de la especificación XBRL, ayudan a mejorar la precisión de los datos reportados. Si los bancos intentan enviar datos que violan las reglas comerciales definidas por la FDIC, los bancos son notificados automáticamente y pueden corregir los datos antes de enviarlos. Algunos datos que quedan fuera de las fórmulas de validación definidas por la FDIC pueden enviarse con una explicación de texto que le diga a la FDIC por qué el banco envió información incorrecta.

El tipo de infraestructura de estándares que tiene la FDIC les permite ser mucho más flexibles cuando las situaciones de crisis exigen una respuesta rápida. Este tipo de infraestructura también existe en el Reino Unido, donde millones de empresas privadas informan sus datos fiscales en formato XBRL a la autoridad fiscal, Her Majesty’s Revenues and Customs (HMRC).[5] Este programa se ha implementado desde 2011 e implica la presentación de informes por parte de empresas tan pequeñas como consultorios médicos y farmacias. Cuando se pidió al Reino Unido que administrara un gran programa de ayuda similar relacionado con COVID-19, la HMRC pudo aprovechar su infraestructura de estándares porque ya tenían muchos de los datos que las pequeñas empresas necesitaban informar en un formato coherente y totalmente legible por máquina. .

Cómo la SBA puede implementar estándares de datos hoy.

Los estándares de datos financieros pueden ayudar a construir una infraestructura para respaldar a gobiernos y empresas de manera eficiente, rápida y rentable. Los siguientes pasos describen cómo la SBA podría comenzar hoy y tener un programa implementado de manera rápida, eficiente y económica.

  1. Cree requisitos de datos basados ​​en estándares y reglas comerciales basadas en los requisitos establecidos en los siete formularios de la SBA en una única taxonomía. Luego, la taxonomía se puede ampliar o revisar a medida que cambian las condiciones (necesidades).
  • Implementar plataformas de recopilación y validación de datos que se puedan configurar en los sistemas de gestión financiera existentes que actualmente utilizan la SBA y las instituciones crediticias. Como se explicó anteriormente, esto requeriría que la SBA, y cada prestamista, mapeen sus bases de datos internas con los conceptos de la taxonomía. No necesitarían construir o invertir en nuevos productos, simplemente adaptar su infraestructura existente a los estándares de datos.
  • Cree e implemente plantillas de solicitud de préstamos que cualquier solicitante pueda utilizar para entregar datos de inmediato. Los formularios PDF rellenables en línea podrían actualizarse para que generen datos estructurados y legibles por máquina sin ningún cambio en el proceso actual para los prestatarios.
  • Utilice datos legibles por máquina producidos a través de este sistema para tomar decisiones, minimizar el fraude y el desperdicio.
  • Revisar, revisar y ajustar a medida que cambian las situaciones y se requiere una respuesta rápida.

Alentamos a la SBA a considerar este enfoque que establecerá un sistema de recopilación de datos a largo plazo que se puede ampliar cuando cambian los requisitos y que puede satisfacer las necesidades de los nuevos desafíos en los años venideros. Los estándares de datos benefician a los reguladores, entidades informantes, intermediarios de datos y usuarios de datos.

Gracias por la oportunidad de comentar sobre la recopilación de datos de la SBA para apoyar el programa de PPP de la Ley CARES. Agradeceríamos la oportunidad de seguir debatiendo este tema. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta de seguimiento o si le gustaría discutir. Me pueden contactar al (917) 582 – 6159 o campbell.pryde@xbrl.us.

Saludos,

Campbell Pryde,

President and CEO


[1] Vídeo: mejores datos para analistas e inversores. Vea el director global de datos de renta variable de Morningstar, Adrien Cloutier: https://xbrl.us/news/analyst-video

[2] 100,000 préstamos X aproximadamente 29 minutos ahorrados por préstamo = 48,333 horas ahorradas.

[3] Los programas de estándares de datos financieros globales de XBRL incluyen: 82 reguladores financieros, 52 mercados de capitales (empresas públicas), 18 registradores comerciales, 9 autoridades fiscales, 5 supervisión gubernamental, 2 informes comerciales estándar (todas las empresas y los gobiernos informan en un formato estandarizado común). Fuente: XBRL International.

[4] FFIEC: Proceso comercial mejorado a través de XBRL: un caso de uso para informes comerciales. https://xbrl.us/wpcontent/uploads/2007/12/20060202FFIECWhitePaper.pdf

[5] Guía XBRL de ingresos y aduanas de HM para empresas: https://www.gov.uk/government/publications/xbrl-guide-for-ukbusinesses/xbrl-guide-for-uk-businesses