Escenarios climáticos de NGFS para bancos centrales y supervisores

Prólogo conjunto

Es un gran placer para nosotros presentar la segunda iteración de los escenarios climáticos del NGFS. Representan un verdadero hito en la carrera por comprender mejor los riesgos del cambio climático.

El mundo se encuentra en una coyuntura crítica en la que las vías climáticas podrían moverse en direcciones materialmente diferentes: de una transición exitosa a cero emisiones netas para 2050; a un mundo caliente con un calentamiento global de 3° C o más para 2100. Ante tal incertidumbre, el análisis de escenarios climáticos es una herramienta vital que nos ayuda a prepararnos para una serie de caminos futuros. Y lo hace enfocando las mentes en una variedad de resultados diferentes, desafiando a los usuarios a considerar qué riesgos y oportunidades podrían surgir y, lo que es más importante, qué acción podría requerirse hoy a la luz de estos desafíos potenciales mañana.

Un obstáculo importante para llevar a cabo este análisis ha sido la disponibilidad de escenarios detallados que analicen los riesgos físicos y de transición del cambio climático y sus impactos económicos. Los desafíos y costos de crear tales escenarios están más allá de la mayoría de las empresas o instituciones individuales, por lo que es en este contexto que el NGFS ha desarrollado un conjunto común de escenarios. Estos escenarios están diseñados para actuar como una base para el análisis en muchas instituciones, creando la consistencia y la comparabilidad de los resultados muy necesarias. De hecho, un número creciente de bancos centrales, supervisores y empresas privadas ya están utilizando los escenarios NGFS como base para comprender mejor los riesgos para los sistemas financieros, las economías y sus propios negocios y balances.

Estamos orgullosos de lo lejos que han llegado estos escenarios en muy poco tiempo. Hace apenas un año, el NGFS lanzó su primera iteración de escenarios NGFS, un hito en sí mismo. La primera iteración proporcionó una base para los ejercicios de escenarios climáticos al ofrecer un conjunto consistente de vías para los cambios globales en las políticas, el sistema energético y el clima. Si bien se trata de un primer paso ambicioso, estos escenarios representaron una base para el trabajo futuro.

Esta segunda iteración de los escenarios da un gran paso adelante. No solo incluye un mapeo de los impactos a nivel de país, sino que incluye casi 1,000 variables económicas, financieras, de transición y físicas en seis escenarios diferentes. Estos han sido creados a través de un conjunto de modelos, apoyados por un consorcio de científicos climáticos líderes en el mundo y grupos de modelización. Las variables se calibran con los últimos datos disponibles y se mantendrán actualizadas en futuras iteraciones para garantizar su relevancia continua. Y todas las variables están disponibles de forma gratuita en el sitio web de NGFS para que cualquiera pueda aprovechar la gran cantidad de información que proporcionan.

Se han logrado grandes avances, pero la oportunidad de profundizar aún más los escenarios sigue siendo grande. Por esta razón, el NGFS continuará invirtiendo en el desarrollo de estos escenarios y dará la bienvenida a las opiniones de otros sobre dónde se puede enfocar el desarrollo de manera más valiosa. Al hacer esto, seguimos siendo conscientes de que el modelado de las vías futuras que abarcan los cambios en las políticas y el clima están sujetos a incertidumbres significativas y un debate valioso. Para ayudar a navegar esta incertidumbre, los escenarios de NGFS: proporcionan seis escenarios con supuestos variables sobre cambios futuros en la política y la tecnología; utilizar múltiples modelos para proporcionar una gama de resultados y protegerse contra el sesgo del modelo; y son transparentes en cuanto a los modelos y metodologías subyacentes utilizados.

Estamos agradecidos a todos los que han contribuido a estos escenarios y esperamos verlos aplicados en la práctica. Después de todo, a medida que mejoremos nuestra comprensión de cómo puede desarrollarse el futuro, estaremos mejor equipados para tomar las medidas que se necesitan hoy para reducir los riesgos del mañana.

Prólogo conjunto

El flujo de trabajo de NGFS sobre «Macrofinancial» ha estado dirigido en la actualización de los escenarios NGFS de junio de 2020 en asociación con un consorcio académico del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados (IIASA), la Universidad de Maryland (UMD), Climate Analytics (CA), el Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich (ETHZ) y el Instituto Nacional de Investigación Económica y Social (NIESR). Este trabajo fue posible gracias a las subvenciones de Bloomberg Philanthropies y la Fundación ClimateWorks.

Mensajes clave

Los escenarios difieren notablemente en sus impactos físicos y de transición, con una incertidumbre significativa en el tamaño de las estimaciones y la variación entre regiones.

• Los escenarios NGFS se han desarrollado para proporcionar un punto de partida común para analizar los riesgos climáticos para la economía y el sistema financiero. Si bien se desarrollaron principalmente para su uso por parte de los bancos centrales y los supervisores, también pueden ser útiles para el sector privado, el gobierno y el mundo académico en general.

• En esta segunda iteración, los escenarios NGFS se han actualizado, incluso incorporando los compromisos de los países para alcanzar emisiones netas cero, y se han enriquecido con un conjunto ampliado de variables macroeconómicas, granularidad a nivel de país y un portal en línea a través del cual los usuarios pueden explorar los riesgos físicos del cambio climático.

• Alcanzar cero emisiones netas de CO2 para 2050 a nivel mundial requerirá una transición ambiciosa en todos los sectores de la economía. Los escenarios de NGFS destacan algunos temas importantes, incluida la rápida descarbonización de la electricidad, el aumento de la electrificación, un uso más eficiente de los recursos y un espectro de nuevas tecnologías para abordar las emisiones restantes difíciles de reducir.

• Los impactos en la economía serán modestos, e incluso positivos dependiendo de la fluidez con que se produzca la transición. Si bien se necesitarán incentivos políticos más fuertes para estimular la transición, los nuevos modelos económicos en este comunicado sugieren que una mayor inversión privada y pública en nuevas tecnologías y sectores compensaría los impactos tanto en la demanda como en la oferta.

• Sin embargo, es prudente evaluar una amplia gama de resultados en diferentes sectores y regiones, dadas las posibles incertidumbres. Los escenarios NGFS también destacan el aumento de los riesgos macro financieros que podrían cristalizar en escenarios con políticas divergentes o retrasos seguidos de una acción más enérgica, y de riesgos físicos.

Objectivos y marcos

Los escenarios NGFS exploran los impactos del cambio climático y la política climática con el objetivo de proporcionar un marco de referencia común.

• Los escenarios NGFS exploran un conjunto de seis escenarios que son consistentes con el marco NGFS (ver figura) publicado en el Primer Informe Integral NGFS que cubre las siguientes dimensiones:

Los escenarios ordenados asumen que las políticas climáticas se introducen temprano y se vuelven gradualmente más estrictas. Tanto los riesgos físicos como los de transición son relativamente moderados.
Los escenarios desordenados exploran un mayor riesgo de transición debido a que las políticas se retrasan o divergen entre países y sectores. Por ejemplo, los precios del carbono tendrían que aumentar abruptamente después de un período de retraso.
Los escenarios mundiales de invernadero asumen que algunas políticas climáticas se implementan en algunas jurisdicciones, pero los esfuerzos globales son insuficientes para detener el calentamiento global significativo. Los escenarios resultan en un riesgo físico severo, incluidos impactos irreversibles como el aumento del nivel del mar.

• Estos seis escenarios se eligieron para mostrar una gama de resultados de menor y mayor riesgo. Los escenarios se han perfeccionado aún más desde la primera iteración que se publicó en junio de 2020 para aprovechar las últimas versiones de los modelos, reflejar los cambios en la política climática desde 2018 y reflejar la proyección de crecimiento del FMI a corto plazo de COVID-19.

Narrativas de escenarios

Cada escenario de NGFS explora un conjunto diferente de supuestos sobre cómo evolucionan la política climática, las emisiones y las temperaturas.

Ordenado

Net Zero 2050 limita el calentamiento global a 1,5° C a través de estrictas políticas climáticas e innovación, alcanzando cero emisiones netas globales de CO2 alrededor de 2050. Algunas jurisdicciones como los EE. UU., LA UE y Japón alcanzan el cero neto para todos los GEI.

Por debajo de 2° C aumenta gradualmente la rigurosidad de las políticas climáticas, dando una probabilidad del 67% de limitar el calentamiento global a menos de 2° C.

Desordenado

Cero Neto divergente alcanza el cero neto alrededor de 2050, pero con costos más altos debido a las políticas divergentes introducidas en todos los sectores que conducen a una eliminación más rápida del uso de petróleo.

La transición retrasada supone que las emisiones anuales no disminuyen hasta 2030. Se necesitan políticas sólidas para limitar el calentamiento a menos de 2 ° C. La eliminación de CO2 es limitada.

Invernadero mundial

Las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC, por sus siglas en inglés) incluyen todas las políticas prometidas, incluso si aún no se han implementado.

Las políticas actuales asumen que solo se conservan las políticas implementadas actualmente, lo que conlleva altos riesgos físicos.

Escenarios de un vistazo

Los escenarios se caracterizan por su nivel general de riesgo físico y de transición. Esto está impulsado por el nivel de ambición política, el calendario de las políticas, la coordinación y las palancas tecnológicas.

Canales de transmisión

Los riesgos climáticos podrían afectar a la economía y al sistema financiero a través de una gama de canales de transmisión diferentes.

• Los riesgos de transición afectarán la rentabilidad de las empresas y la riqueza de los hogares, creando riesgos financieros para los prestamistas e inversores. También afectarán a la economía en general a través de canales de inversión, productividad y precios relativos, particularmente si la transición conduce a activos varados.

• Los riesgos físicos afectan a la economía de dos maneras.

– Los impactos agudos de los eventos climáticos extremos pueden provocar interrupciones en el negocio y daños a la propiedad. Existe cierta evidencia de que con el aumento del calentamiento también podrían conducir a impactos persistentes a largo plazo en la economía. Estos eventos pueden aumentar los riesgos de suscripción para las aseguradoras, lo que posiblemente conduzca a una menor cobertura de seguro en algunas regiones y perjudique los valores de los activos.

– Los impactos crónicos, particularmente por el aumento de las temperaturas, el aumento del nivel del mar y las precipitaciones, pueden afectar el trabajo, el capital, la tierra y el capital natural en áreas específicas. Estos cambios requerirán un nivel significativo de inversión y adaptación por parte de las empresas, los hogares y los gobiernos.

Datos y recursos disponibles

Los escenarios NGFS proporcionan una gama de datos sobre el riesgo de transición, el riesgo físico y los impactos económicos. Esto es producido por un conjunto de modelos alineados de manera coherente.

• Las variables de transición y económicas están disponibles en la base de datos de escenarios NGFS alojada por IIASA. Las vías de transición fueron producidas por tres equipos: PIK (modelo REMIND-MAgPIE), IIASA (modelo MESSAGEix-GLOBIOM) y UMD (modelo GCAM). Las variables económicas fueron producidas por el Instituto Nacional de Investigaciones Económicas y Sociales (NIESR) (modelo NiGEM).

• Las variables climáticas seleccionadas se pueden explorar a través del NGFS CA Climate Impact Explorer alojado por Climate Analytics. Se dispone de datos adicionales a través del proyecto ISIMIP. El análisis de riesgos físicos fue apoyado por Climate Analytics, ETH Zurich y PIK.

• Los datos y recursos clave se pueden explorar de forma interactiva en el sitio web de NGFS Climate Scenarios.

Incertidumbre en escenarios climáticos

Los riesgos climáticos podrían afectar a la economía y al sistema financiero a través de una gama de canales de transmisión diferentes.

Un principio rector clave del proyecto ha sido adoptar la incertidumbre inherente a la modelización de escenarios. Esto se captura de las siguientes maneras:

• Riesgo de transición: el NGFS proporciona seis escenarios diferentes para que los usuarios puedan explorar cómo una variedad de diferentes vías de política climática cambia los resultados. Para cada escenario, se utilizaron tres modelos diferentes para proporcionar estimaciones de la incertidumbre del modelo. El rango de incertidumbre para las emisiones de ENERGÍA y CO2 industrial en tres de los seis escenarios se muestra en el gráfico de la derecha. Las estimaciones de la cantidad de emisiones implícitas en las políticas actuales difieren considerablemente a medio plazo (líneas grises). También hay diferentes estimaciones de cuándo se deben alcanzar las cero emisiones netas de CO2 para limitar el calentamiento a 1,5 ° C: 2050 para REMIND y GCAM y 2060 para MESSAGEix (líneas azules). Hay otras incertidumbres que no se detectan debido a las simplificaciones de la modelización, como el cambio de comportamiento, la heterogeneidad de las políticas y la asignación de capital en el mercado.

• Riesgo físico: Se desarrolló una herramienta de visualización, el NGFS CA Climate Impact Explorer, para esta versión para permitir a los usuarios explorar la gama de posibles resultados para diferentes indicadores de cambio climático a nivel de país. Muestra, por ejemplo, el diferente nivel de precipitación o riesgo de ola de calor para un aumento dado de las temperaturas medias medias («nivel de calentamiento»).

• Impactos económicos: La sensibilidad de la modelización económica se puso a prueba a varios supuestos, como la elección de la política gubernamental (diapositiva 39).

Comprender el riesgo de transición

La eliminación de la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero afectará a todos los sectores de la economía y dará lugar a riesgos de transición para la economía y el sistema financiero.

• La transición de los combustibles fósiles y la producción y el consumo intensivos en carbono requiere un cambio significativo hacia alternativas neutras en emisiones en todos los sectores (gráfico de la izquierda). Los responsables políticos pueden inducir esta transición aumentando el costo implícito de las emisiones. Como lleva tiempo desarrollar e implementar tecnologías alternativas, las políticas climáticas pueden conducir a costos más altos en el ínterin.

• Las vías de transición del NGFS se han modelado utilizando tres modelos detallados de evaluación integrada (IAM)*. Se pueden utilizar para evaluar los cambios en la energía, el uso de la tierra y la política necesaria para cumplir con un resultado de temperatura particular o un presupuesto de carbono (cifra correcta). Este no es necesariamente el precio socialmente óptimo que depende de una evaluación de los daños evitados y la valoración de los impactos en las generaciones presentes frente a las futuras.

* Estos modelos se han utilizado ampliamente para informar a los responsables políticos y de toma de decisiones y aparecen en varios informes de evaluación climática, véase IPCC, 2014. IPCC, 2018. PNUMA, 2018.

Precios de las emisiones

Un indicador clave del nivel de riesgo de transición es el precio de las emisiones en la sombra, un indicador de la intensidad de las políticas gubernamentales y los cambios en la tecnología y las preferencias de los consumidores.

• En los IAM utilizados para producir los escenarios NGFS, un precio de emisiones más alto implica una política más estricta. Los modelos sugieren que se necesitaría un precio del carbono de alrededor de $ 160 / tonelada para fines de la década para incentivar una transición hacia el cero neto para 2050 (gráfico de la derecha). Este precio es una medida de la intensidad general de la política. En realidad, los gobiernos están aplicando una serie de políticas fiscales y regulatorias, que tienen diferentes costos y beneficios.

• Los precios de las emisiones en la sombra son sensibles a:

– El nivel de ambición para mitigar el cambio climático. Una mayor ambición se traduce en precios de emisiones más altos.

– El momento de la implementación de la política. Se necesitan precios de emisiones más altos a medio y largo plazo si se retrasan las acciones.

– La distribución de las medidas políticas entre sectores y regiones.

– Supuestos tecnológicos como la disponibilidad y viabilidad de la eliminación de dióxido de carbono.

* Los precios de las emisiones se definen como el costo marginal de reducción de una tonelada incremental de emisiones de gases de efecto invernadero. Los precios están influenciados por la rigurosidad de la política, así como por la forma en que evolucionarán los costos de la tecnología. Los precios tienden a ser más bajos en las economías emergentes, lo que reduce la eficiencia, pero refleja consideraciones de capital.

Mercados de materias primas

Un factor clave del riesgo de transición es la trayectoria futura de los precios y volúmenes de los combustibles fósiles, con posibles efectos indirectos en la economía en general.

• Las vías futuras de los precios de los productos básicos son muy inciertas. Los IAM incluyen una suposición de referencia de que los precios aumentan en línea con el aumento de los costos marginales de extracción (gráfico derecho). En escenarios de mitigación, cierta presión a la baja proviene de la disminución del uso de combustibles fósiles (gráfico de la izquierda). Sin embargo, esto no captura toda la gama de resultados. Las vías no tienen en cuenta la posibilidad de un comportamiento de «venta masiva» por parte de los productores, u otra volatilidad entre los pasos temporales de 5 años.

• Es posible que los usuarios deseen hacer más suposiciones al utilizar los precios de los productos básicos para el análisis macro financiero. Es probable que un cambio en los precios del petróleo afecte a los productores y consumidores de manera diferente, y un precio del carbono puede abrir una brecha entre los precios al productor y al consumidor. La medida en que los precios cambian también depende de la rapidez con que se desplieguen las fuentes de energía alternativas.

Eliminación de dióxido de carbono

La velocidad y el momento de la transición dependen de la disponibilidad y el despliegue de diversas formas de eliminación de dióxido de carbono, es decir, el almacenamiento a largo plazo de carbono en suelos, plantas y rocas.

• La eliminación de dióxido de carbono (CDR) implica la eliminación de carbono de la atmósfera a través del aumento de la cubierta forestal y el secuestro del suelo (uso de la tierra) o el cultivo de cultivos para bioenergía (bioenergía con captura y almacenamiento de carbono, BECCS).

• Los supuestos de CDR desempeñan un papel importante en los IAM. Si se despliega de manera efectiva, se podrían lograr resultados de calentamiento más bajos, o se podrían alcanzar objetivos antes dada la dificultad práctica de eliminar todas las emisiones a corto plazo. Sin embargo, actualmente solo tienen lugar en una escala limitada y enfrentan sus propios desafíos.

• Los escenarios NGFS asumen una disponibilidad baja a media de estas tecnologías. Sin embargo, los patrones varían fuertemente entre los modelos (gráfico de la derecha) dependiendo de los supuestos de costos. También varían sustancialmente entre los países dependiendo de los costos y la disponibilidad de las opciones de CDR.

Agricultura, silvicultura y uso de la tierra

Los cambios en la agricultura, la silvicultura y el uso de la tierra son importantes, ya que representan alrededor del 20% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero y la cubierta forestal puede ayudar a eliminar el CO2 de la atmósfera.

• Los usos de la tierra, como la agricultura, representan emisiones significativas (gráfico de la izquierda). Como se muestra en la diapositiva anterior, la prevención de la deforestación desempeñaría un papel importante en la reducción de las emisiones de CO2 e incluso proporcionaría un sumidero neto en algunos modelos y períodos de tiempo.

• El aumento de la cubierta forestal y las tierras de cultivo bioenergéticas en un escenario de cero emisiones netas para 2050 tendría que facilitarse mediante una reducción de otros usos de la tierra, por ejemplo, tierras de cultivo para la producción de alimentos y pastizales (gráfico derecho). Los tipos de cobertura del suelo que se reducen varían según los modelos.

• Las emisiones de otros GEI importantes, el metano (CH4) y el óxido nitroso (N2O), se reducen más gradualmente en los escenarios en comparación con el CO2 (gráfico de la izquierda). Aun así, esto implicaría reducciones significativas en la intensidad de las emisiones dado el aumento de la población durante la primera mitad del siglo.

Itinerarios sectoriales

Los sectores que son más difíciles de descarbonizar se enfrentan a mayores riesgos de transición.

• Las políticas climáticas afectan a todos los actores de la economía y pueden ser particularmente impactantes para los sectores que pueden reducir menos fácilmente su huella de carbono. El gráfico de la izquierda ilustra, por ejemplo, que la electricidad podría descarbonizarse más rápidamente que el sector del transporte.

• Para comprender cómo se materializan los riesgos de transición en los diferentes sectores de la economía, UNEP-FI ha desarrollado Vías de Factores de Riesgo (RFP), que representan factores clave de riesgo de crédito corporativo: costos de emisiones directas e indirectas, cambios en los ingresos e inversión requerida baja en carbono. * Los escenarios NGFS se pueden utilizar para calcular estas RFP.

• El gráfico de la derecha ilustra las RFP para el sector de servicios públicos en Net Zero 2050. Esto muestra que el costo directo de las emisiones de carbono llega a cero mucho antes de 2050. La inversión en reducción de emisiones (‘capex’) aumenta rápidamente y alcanza su punto máximo en 2030.

* UNEP FI – Ampliando nuestros horizontes (2018).

Supuestos de entrada clave

Los modelos de evaluación integrados asumen como línea de base que el crecimiento de la población y la productividad continúa en línea con las tendencias. El avance tecnológico depende de la dinámica del aprendizaje.

• Las proyecciones de los IAM se basan en supuestos sobre el estado futuro del mundo, incluyendo:

– Política: objetivos de política, coordinación de políticas globales y retrasos en las políticas;

– Tecnología: costos de diferentes tipos de energía, tecnologías de secuestro de carbono y desafíos para su implementación;

– Society: Sociedad: crecimiento de la población, migración, dietas y preferencias.

• Los costos de tecnología en los IAM se basan inicialmente en estimaciones de la literatura académica. Evolucionan en cada escenario sobre la base de una suposición exógena o de una dinámica de aprendizaje endógena dependiendo del modelo (véase la diapositiva 24). El gráfico de la derecha muestra cómo se supone que los costos de capital globales promedio para instalar nueva capacidad de electricidad evolucionan a través de diferentes tipos de fuentes de energía en el modelo REMIND. Estos costos varían según la región.

• Los supuestos sociales han sido estandarizados por la comunidad académica como los Caminos Socioeconómicos Compartidos (SSP). * Todos los escenarios se basan actualmente en SSP2, que asume que la sociedad evoluciona ampliamente en línea con las tendencias pasadas y los picos de población mundial alrededor de 2070. Esta es una suposición de escenario. Si las preferencias de los consumidores cambiaran, por ejemplo, en línea con la narrativa SSP1, esto reduciría los impactos potenciales de la transición. La vía para el PIB según lo prescrito por SSP2 se ha ajustado para tener en cuenta el impacto a corto plazo de COVID-19 en las tasas de crecimiento.

* Para una visión general de los SSP, véase Riahi et al. (2017).

Reducción de la escala a nivel de los países

El consorcio NGFS ha desarrollado una metodología de reducción de escala que se puede utilizar para evaluar las posibles implicaciones de los escenarios para 132 países.

• Para permitir el análisis a nivel de país, un subconjunto de variables clave como las emisiones, la energía primaria y la energía final se han reducido a nivel de país.

• Se supone que cada país comienza en su estado actual y converge gradualmente a la vía regional proyectada por los IAM. La velocidad de convergencia está condicionada a factores institucionales específicos de cada país. Consulte la documentación técnica de NGFS para obtener más detalles.

• Dado que los resultados de cada país se derivan de una metodología normalizada, en esta etapa no reflejan las políticas país por país. Es posible que los usuarios deban cotejarlos con otros factores y datos específicos de cada país cuando estén disponibles. Por ejemplo, la cuenta nacional del uso de energía y la modelización de escenarios domésticos.

Integración de daños por riesgo físico

La integración de los daños por riesgo físico en los escenarios de transición aumenta los precios del carbono a corto plazo.

• Los IAM detallados de energía y uso de la tierra generalmente ignoran los posibles impactos crecientes de los riesgos físicos al evaluar las vías de transición. Estos daños se integraron de manera innovadora en la optimización de las vías de transición para una ejecución separada del modelo REMIND-MAgPIE para esta fase de los escenarios NGFS.

• Incluir daños por riesgo físico cambia la trayectoria óptima de mitigación, con un precio del carbono más alto en las primeras décadas y una tasa de aumento más lenta en las últimas décadas (gráfico derecho). Este efecto de aplanamiento de la curva de precios del carbono aumenta con mayores riesgos físicos. El gráfico muestra el cambio en el precio del carbono una vez que los daños de la mediana y el percentil 95 para el aumento de la temperatura se integran en cada período de tiempo.

• Solo se ha incluido aquí un canal de riesgos físicos crónicos, los efectos de la productividad de la temperatura. Está claro que los riesgos físicos también podrían afectar el uso y los costos de la energía, las inversiones y otros indicadores económicos. Los hallazgos de este ejercicio implicarían que se necesitarían precios del carbono aún más altos a corto plazo una vez que se valoren los canales adicionales de daños por riesgo físico.

Navegación por modelos y datos

Los tres modelos de evaluación integrados difieren en aspectos clave, lo que permite a los usuarios comparar escenarios bajo diferentes enfoques de modelización.

• Los IAM difieren en algunos aspectos importantes, incluidos sus supuestos políticos y tecnológicos, la granularidad regional y sectorial y la forma en que se resuelven (por ejemplo, los objetivos representativos de los agentes y la anticipación del futuro).

• Los supuestos de política se han alineado en los tres modelos de IAM utilizados por el NGFS para que el usuario pueda ver cómo otros supuestos impulsan las diferencias en los resultados.

• Los gráficos de esta diapositiva muestran cómo el nivel de generación de electricidad (izquierda – gas natural con CCS, derecha – eólica y solar) se compara con los escenarios seleccionados de bajo sobregiro del Informe Especial del IPCC sobre 1.5 ° C y el escenario de cero neto de la AIE.

Aumento en la temperatura

Las temperaturas medias aumentan en todos los escenarios, superando los 3°C en las Políticas Actuales. Las condiciones climáticas cambiantes afectan la productividad física del trabajo y conducen a impactos severos e irreversibles.

• Las temperaturas medias globales han aumentado alrededor de 1,2 ° C desde los niveles preindustriales. Las temperaturas hasta la fecha son muy probablemente más altas que en cualquier otro momento en los últimos 12.000 años, el período en el que se ha desarrollado la civilización humana. *

• En escenarios en los que se cumplen los objetivos climáticos, se necesitan reducciones profundas de las emisiones para limitar el aumento de las temperaturas medias mundiales a menos de 1,5 ° C o 2 ° C para fines de siglo. Esto no ocurre en el escenario de políticas actuales, lo que lleva a un aumento de la temperatura superior a 3 ° C e impactos severos e irreversibles. El sombreado indica incertidumbre en la respuesta de la temperatura. Las temperaturas están aumentando de manera desigual en todo el mundo con un calentamiento de la tierra más rápido que los océanos y las altas latitudes que experimentan un mayor calentamiento.

• Los cambios de temperatura conducen a cambios crónicos en las condiciones de vida que afectan la salud, la productividad laboral, la agricultura, los ecosistemas y el aumento del nivel del mar. También está cambiando la frecuencia y la gravedad de los eventos climáticos severos como olas de calor, sequías, incendios forestales, ciclones tropicales e inundaciones.

Precipitación

El aumento de la temperatura conduce a un aumento de las fuertes precipitaciones en muchas regiones del mundo, lo que a su vez aumenta los riesgos de inundaciones.

• El calentamiento global conducirá a un aumento de las fuertes precipitaciones y los riesgos de inundación en la mayor parte del mundo.

• La descarga máxima anual (flujo de agua) en un río o cuenca hidrográfica es una medida del riesgo de inundación fluvial por fuertes precipitaciones. El sombreado verde en el gráfico LHS muestra las regiones donde la descarga máxima anual aumenta más donde el calentamiento de fin de siglo supera los 3 ° C. La magnitud de este cambio aumenta en climas más cálidos.

• El gráfico RHS muestra cómo la descarga máxima anual escala con la temperatura para regiones particulares. Aumenta bruscamente en algunos (+27% en el norte de la India) y disminuye en otros que tienen climas más secos (-30% en el sur de Europa).

Calor y productividad laboral

La productividad del trabajo físico se reduce significativamente por las condiciones climáticas cálidas y húmedas.

• La capacidad del cuerpo humano para realizar trabajo físico se ve significativamente disminuida en condiciones climáticas cálidas y húmedas. Se espera que estas condiciones se deterioren con el aumento de las temperaturas medias, lo que provocará impactos materiales en la economía y la sociedad.

• Se proyecta que la productividad laboral física global disminuirá hasta un 12% en un mundo 3 ° C más cálido, aproximadamente tres veces más que si el calentamiento se limitara a 1,5 ° C (gráfico derecho). Sin embargo, existe una amplia gama de incertidumbre, con algunos modelos que no proyectan impactos y otros que proyectan impactos superiores al 25%. Esta gama en todos los modelos está representada por la caja y los bigotes. Estos cambios son relativos a una línea de base de aproximadamente 0,6 ° C de calentamiento desde los niveles preindustriales representativos del período 1986-2005.

• El impacto es más pronunciado en las regiones tropicales, con impactos particularmente altos en África y Asia. Si bien se espera que Europa experimente impactos medios más bajos, existe una gama significativa de resultados en todos los países de la región, dependiendo de su latitud y clima local.

Rendimientos de los cultivos y seguridad alimentaria

Los rendimientos de los cultivos son complejos de modelar, pero la evidencia sugiere que es probable que se vean afectados negativamente por el cambio climático, particularmente en las regiones tropicales.

• El cambio climático gradual ya está afectando la productividad de los cultivos, * y esto empeorará con niveles más altos de calentamiento. Los gráficos adyacentes muestran las diferencias en los extremos de baja producción (10y mínima) a 1.5 ° C y 2 ° C.

• La intensificación de los años de baja producción es significativa en el trigo, el maíz, el arroz y la soja, particularmente en las regiones tropicales. Estos efectos dependen de los cultivos y son más pronunciados a niveles más altos de sensibilidad climática (respuesta al calentamiento a las emisiones) debido a los posibles efectos positivos de fertilización del aumento de CO2.

• A temperaturas superiores a 2°C los riesgos son más sustanciales. Las temperaturas medias más altas aumentan la posibilidad de que se alcancen límites biofísicos para la producción de cultivos. Esto podría tener implicaciones para la seguridad alimentaria y el empleo, particularmente en regiones con un sector agrícola relativamente grande. Los impactos se compensarían con acciones de adaptación como cultivos más resistentes al clima o el traslado de áreas de cultivo.

* Moore y Lobell, 2015.

Estimaciones de pérdidas del PIB por riesgos crónicos

El calentamiento global, y los cambios asociados en el clima, tendrán impactos significativos en la economía para fines de siglo en un escenario de mundo caliente.

• Las estimaciones de las pérdidas del PIB por riesgos crónicos varían considerablemente dependiendo de los supuestos sobre la sensibilidad climática y el método utilizado para estimar los daños.

• Las pérdidas del PIB se calcularon en base a la metodología establecida en Kalkuhl y Wenz (2020) a nivel de país para el cambio de la temperatura media en cada escenario en comparación con el año anterior (gráfico de la derecha). Las estimaciones sugieren un impacto en el PIB mundial de hasta el 13% en relación con una línea de base de tendencias anteriores en el escenario de políticas actual. Las pérdidas son mucho mayores en las regiones tropicales (gráfico de la izquierda).

• La metodología no incluye los impactos relacionados con el clima extremo, el aumento del nivel del mar o los impactos sociales más amplios de la migración o los conflictos. Para determinados países, es probable que esto aumente considerablemente el riesgo físico. Estas estimaciones tampoco reflejan completamente la adaptación, lo que reduciría los impactos, pero requeriría una inversión significativa.

Exposición a condiciones meteorológicas adversas

Los escenarios de alto calentamiento conducen a un rápido aumento de la exposición al clima severo en todo el mundo.

• El cambio climático observado de 1,2° C ya ha más que duplicado tanto la superficie terrestre mundial como la población mundial expuesta anualmente a inundaciones fluviales, malas cosechas, ciclones tropicales, incendios forestales, sequías y olas de calor. *

• Se proyecta que el calentamiento global de 2° C en relación con las condiciones preindustriales conducirá a un aumento de cinco veces en la exposición a todo tipo de peligros naturales a nivel mundial. Los aumentos más pronunciados se proyectan para sequías y olas de calor.

• Los cambios en la exposición se distribuyen de manera desigual. El gráfico de la derecha muestra cómo cuatro regiones clave se verán afectadas por cinco peligros diferentes.

• Los cambios socioeconómicos futuros, incluido el crecimiento de la población, pueden exacerbar los riesgos climáticos, mientras que la exposición al clima extremo al mismo tiempo podría ser un factor clave del desplazamiento y la migración.

* Lange et al. (2020).

Pérdidas directas por ciclones tropicales

El cambio climático está contribuyendo al aumento de los costos de los ciclones tropicales debido al clima severo.

• Se utilizó la herramienta de modelado de catástrofes naturales de código abierto CLIMADA para estimar el impacto del cambio climático en los daños causados por ciclones tropicales e inundaciones fluviales. * Aquí, se utilizaron como insumo datos disponibles públicamente sobre exposiciones e indicadores de impactos climáticos (por ejemplo, de ISIMIP). El conjunto de datos global resultante de datos altamente granulares (asumiendo condiciones socioeconómicas constantes) está disponible en el NGFS CA Climate Impact Explorer. Los resultados del análisis de inundaciones están por llegar.

• Se prevé que el calentamiento global aumente aún más la frecuencia e intensidad de los ciclones tropicales en ciertas regiones. Esto conduce a un aumento de los daños asociados de hasta el 20% para un escenario inferior a 2° y hasta el 45% para un escenario de 3° en relación con los daños actuales. Una gran fracción de los daños totales es causada por eventos singulares pero muy graves, por ejemplo, aquellos definidos como que ocurren con una probabilidad de 1 en 100 años. Mientras que, en algunas regiones, los eventos de baja intensidad están disminuyendo en frecuencia, el aumento de los daños esperados anuales es causado por el aumento de los daños asociados con eventos muy graves.

• Estas estimaciones se centran en los daños directos sobre los activos físicos y no incluyen los impactos sociales y económicos más amplios en las regiones afectadas. Además, solo consideran los impactos de los ciclones y excluyen los cambios en las pérdidas debidas a las inundaciones inducidas por el aumento y la precipitación.

Navegación por los modelos y los datos

Los escenarios NGFS proporcionan una gama de datos de riesgo físico de modelos de impacto climático, junto con estimaciones de los impactos económicos para cada escenario.

• Los datos de riesgo físico se pueden explorar a través de un nuevo NGFS CA Climate Impact Explorer. Proporciona proyecciones de indicadores físicos del cambio climático (por ejemplo, temperatura, precipitación) e impactos seleccionados (por ejemplo, productividad laboral y pérdidas por ciclones tropicales) a nivel nacional y subnacional. Se proporcionan datos para cada escenario e incorporan la incertidumbre del modelo.

• El Portal de Escenarios NGFS IIASA también incluye un número selecto de indicadores de riesgo físico que están directamente relacionados con cada escenario en la categoría de diagnóstico. * Las vías de temperatura se han estimado utilizando el modelo MAGICC y los daños econométricos se proporcionan a nivel nacional (en relación con un pronóstico de referencia que representa tendencias anteriores).

Deja una respuesta Cancelar la respuesta