La fundación está recopilando comentarios sobre sus próximos estándares, ya que una nueva investigación tiene como objetivo definir la creación de valor de impacto.
La Fundación Internacional para la Valoración de los Impactos (IFVI, por sus siglas en inglés) ha dicho que su objetivo sería hacer que las normas de contabilidad de impacto que está desarrollando actualmente sean complementarias a las de sostenibilidad existentes.
Con eso en mente, la fundación ha lanzado una consulta sobre dos próximos estándares: uno centrado en las emisiones de gases de efecto invernadero y el otro en los salarios dignos.
La consulta se produce en el contexto de las crecientes tensiones en torno a un aumento percibido en los requisitos de información sobre sostenibilidad. Entre ellas se encuentran la Directiva de la UE sobre Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD), que introducirá Normas Europeas de Presentación de Informes de Sostenibilidad (ESRS) para unas 50.000 empresas, así como las normas inaugurales del Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB), a las que 25 bolsas de valores han manifestado su apoyo.
También se han planteado problemas en torno a una posible superposición entre los requisitos de ESRS e ISSB, y otros estándares de informes de sostenibilidad, como los estándares de la Global Reporting Initiative (GRI).
El mundo de los estándares es un espacio complicado [en el que] es importante crear interoperabilidad. Lo que estamos haciendo es complementario al trabajo de otros y no es una duplicación. La visión final [de los estándares] debe estar junto con los regímenes que ya existen, ya sea ISSB, ESRS o GRI.
La metodología de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) utilizada en los estándares IFVI está totalmente alineada con la de otros marcos de informes y, por lo tanto, requerirá datos e informes similares, explicó Osusky.
Impactos de la monetización
A través de sus nuevos estándares, el IFVI tiene como objetivo estimar el valor de los impactos generados por un negocio.
Nos referimos a ella como ‘contabilidad de impacto y creemos que una unidad monetaria realmente permite un análisis y una toma de decisiones significativos, y puede ser comparable con el rendimiento financiero de una organización.
A finales del año pasado, el IFVI publicó una declaración metodológica general en la que se esbozan los fundamentos teóricos de la contabilidad de impacto. La fundación ha pasado ahora a desarrollar metodologías temáticas, la primera de las cuales se centra en el clima y los salarios adecuados.
Hay una gran cantidad de material fundacional existente sobre estos temas, y ambos, hasta cierto punto, ya están en el espacio de divulgación de informes. Pero también tienen un impacto significativo en muchas organizaciones, por lo que era un punto de partida lógico.
Mientras tanto, la metodología de contabilidad de impacto de las IFVI para las emisiones de GEI traduce el impacto de las emisiones de carbono en una moneda para reflejar sus costos sociales, como los efectos negativos en la salud humana o la disminución de la capacidad de la sociedad para producir alimentos.
Se basa en las metodologías existentes de organizaciones como Resources for the Future, Climate Lab, el Grupo Consultivo Europeo de Información Financiera, que ha estado proporcionando asesoramiento sobre el ESRS, el GHG Protocol, el GRI y el ISSB.
La metodología de contabilidad de impacto para salarios adecuados, por su parte, busca medir y valorar los impactos de los salarios en las personas, centrándose en dos aspectos: el impacto de la remuneración y el impacto del déficit de salarios dignos. El primero monetiza el beneficio de bienestar que obtienen los trabajadores de sus salarios, el segundo mide lo que sucede cuando un salario cae por debajo del salario mínimo local. Esta metodología se basa en los estándares de ESRS sobre los trabajadores y otras investigaciones, incluidas las de la Coalición Mundial por un Salario Digno y la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible, que establecieron vínculos entre los ingresos y el bienestar.
El trabajo del IFVI también se produce en el contexto de un impulso para institucionalizar las prácticas en torno a la inversión de impacto, que la Red Global de Inversión de Impacto (GIIN) estimó en 1,164 billones de dólares en 2022.
Materialidad financiera
En noticias relacionadas, la consultora Tideline y la asociación miembro Impact Capital Managers (ICM) publicaron recientemente un documento de investigación que buscaba desarrollar un enfoque compartido para definir e informar sobre la creación de valor de impacto. Tideline e ICM definieron esto como actividades que impulsan tanto el desempeño financiero como el de impacto.
Como parte de su esfuerzo, las organizaciones acuñaron el término «materialidad financiera de impacto (FMI)», con el objetivo de identificar en qué medida la mejora de los resultados sociales y ambientales, o «eficiencia de impacto», afectaba el desempeño financiero.
La investigación buscó señalar a los gestores de impacto dónde crearon impacto y rendimientos en conjunto. Esto podría incluir una empresa agnóstica al impacto que construya un mercado con una nueva línea de negocio centrada en el impacto.
Además, la investigación destacó siete palancas de creación de valor de impacto que suelen utilizar los gerentes que persiguen objetivos financieros y de impacto. Estos incluyeron alinear los incentivos financieros y de gestión con los objetivos de impacto, desarrollar los productos y servicios de nuevos negocios relacionados con el impacto o fortalecer la presencia en el mercado mediante el posicionamiento de una marca centrada en el impacto.
Parte de la razón detrás de la investigación fue identificar cómo los gerentes de impacto eran únicos y diferentes de los gerentes tradicionales. Nos dimos cuenta de que había habido una ausencia de marcos, que sabíamos que serían útiles para que los inversores de impacto contaran sus historias y para que los socios limitados hicieran las preguntas correctas.
Acerca de la Metodología General 1
La Metodología General 1 articula el propósito clave de la contabilidad de impacto, define términos y conceptos clave y aclara cómo la contabilidad de impacto se conecta con temas como las evaluaciones de materialidad.
Es la primera declaración metodológica para la metodología de contabilidad de impacto, que se desarrollará a través de un sistema de declaraciones interrelacionadas: las Metodologías Generales, las Metodologías Temáticas y las Metodologías Específicas de la Industria.
La Metodología General 1 incluye las siguientes secciones:
- Introducción, incluida la visión a largo plazo de la contabilidad de impacto y el objetivo de la Metodología General 1
- Finalidad y aplicaciones de la Metodología
- Características cualitativas de la información de impacto
- Conceptos fundamentales de la contabilidad de impacto
- Materialidad del impacto y preparación de cuentas de impacto
Proceso de desarrollo
El desarrollo de la Metodología General 1 está gobernado por el Comité Técnico y Profesional de Valuación (VTPC por sus siglas en inglés), un comité independiente establecido por IFVI para dirigir, validar y aprobar la investigación y la metodología producida por la cooperación de IFVI y la Alianza de Equilibrio de Valor.
En el desarrollo de la Metodología, IFVI y VBA siguen el proceso riguroso y creíble delineado en el Protocolo del Debido Proceso equilibrado con las necesidades urgentes y dinámicas de las partes interesadas frente a los grandes desafíos sociales y ambientales.
El cronograma para el desarrollo de la Metodología General 1:
- 25 de abril de 2023: Metodología General 1 propuesta presentada a VTPC
- Del 16 de agosto al 31 de octubre de 2023: Comentario público para el Borrador de Exposición de la Metodología General 1
- 28 de septiembre de 2023: Seminario web para el borrador de exposición de la Metodología General 1
- 7 de diciembre de 2023: Metodología General 1 aprobada por VTPC
- 22 de febrero de 2024: Versión final de la Metodología General 1
Resumen de comentarios públicos
El período de comentarios públicos para la Metodología General 1 se llevó a cabo del 16 de agosto al 31 de octubre de 2023 y solicitó comentarios sobre las propuestas realizadas en el Borrador de Exposición.
Se recibieron un total de 26 cartas de comentarios, que contenían más de 200 comentarios individuales y representaban una variedad de geografías y grupos de partes interesadas. Las organizaciones sin fines de lucro que se enfocan en medir los efectos ambientales y sociales de las organizaciones representaron el mayor número de cartas de comentarios.
Todas las cartas de comentarios fueron revisadas y tomadas en consideración. En las revisiones de la declaración se hizo hincapié en la información proporcionada en respuesta a las cuatro propuestas específicas y en las esferas de convergencia de la información general. En conjunto, las cartas de comentarios respaldaban en gran medida el contenido y el alcance generales de la declaración e indicaban que la mayoría de las propuestas habían sido bien recibidas. Se identificaron varias propuestas para mayor aclaración. Un número limitado de cartas hizo hincapié en los desafíos éticos y prácticos que plantea el desarrollo de un sistema de contabilidad de impacto.