Durante el verano, el Consejo de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) publicó una serie de propuestas de actualización y mejora de la Taxonomía de Información Financiera de los PCGA, invitando al público a enviar sus comentarios para perfeccionar estas normas y mejorar la claridad y la coherencia de la información financiera. Aunque el período de presentación de comentarios para estas actualizaciones ya ha finalizado, vale la pena destacar los cambios propuestos.
Propuesta de guía de implementación de la taxonomía sobre el impuesto a la renta (tema 740):
El personal del FASB ha publicado una propuesta de Guía de implementación de la taxonomía para impuestos a las ganancias (Tema 740), basada en la Taxonomía de informes financieros GAAP de 2024. Esta guía tiene como objetivo ayudar a las empresas a modelar la declaración de impuestos a las ganancias de una manera que se alinee con el Tema 740 de la Codificación de Normas Contables del FASB.
Se vuelven a exponer las mejoras propuestas a la taxonomía GAAP para la desagregación de los gastos del estado de resultados (subtema 220-40):
El FASB ha vuelto a exponer para su comentario las mejoras propuestas a la taxonomía de los PCGA, destinadas a mejorar la información sobre los gastos del estado de resultados. Estos cambios forman parte de una actualización del subtema 220-40, que se centra en proporcionar información más detallada sobre los gastos en los estados financieros. La nueva exposición incluye ejemplos ilustrativos de etiquetado y un nuevo grupo de relaciones de presentación.
Mejoras propuestas a la taxonomía GAAP relacionadas con la desagregación de gastos del estado de resultados:
El FASB también ha vuelto a publicar las mejoras propuestas a la taxonomía GAAP para mejorar la desagregación de los gastos del estado de resultados. Esta propuesta, que tiene como objetivo abordar la demanda de los inversores de una mayor granularidad en los informes de gastos, incluyó un período de comentarios de 30 días.
Guía de estilo de taxonomía GAAP propuesta para referencias:
El personal del FASB publicó recientemente una propuesta de Guía de estilo de la taxonomía GAAP, Guía de estilo de referencia, para ayudar a garantizar el uso coherente de las referencias y los roles de referencia dentro de la taxonomía de informes financieros GAAP y la taxonomía de informes de la SEC. La Guía de estilo proporciona instrucciones detalladas sobre la asignación de referencias y roles a los elementos.
Autor: Staff TheRegTechTimes
El FRC publica el borrador de la taxonomía 2025 para consulta
El Consejo de Información Financiera (FRC) ha publicado una versión preliminar de la Taxonomía 2025 y está invitando al público a enviar comentarios hasta el 20 de septiembre de 2024. Este borrador presenta varias actualizaciones importantes diseñadas para mejorar la información financiera digital y brindar información más clara a los usuarios.
Los cambios principales incluyen la incorporación de nuevos puntos de entrada y conceptos para facilitar la presentación de informes digitales para las cuentas de Paquete exento de subsidiarias inactivas y empresas de interés comunitario en Companies House. Además, el borrador actualiza las etiquetas para alinearlas con las modificaciones recientes a las Normas de información financiera del Reino Unido, específicamente FRED 82 y FRED 84, e incluye un nuevo esquema central para la cuenta de pérdidas y ganancias detallada (DPL, por sus siglas en inglés) al tiempo que elimina la presentación de DPL del esquema central de informes financieros para simplificar la presentación de datos.
El borrador del conjunto de taxonomías 2025 también refleja actualizaciones de las extensiones para organizaciones benéficas e irlandesas, lo que garantiza que sean coherentes con los cambios regulatorios recientes.
Se recomienda a las partes interesadas que revisen el registro de cambios detallado que se incluye en el borrador del conjunto de herramientas para comprender en profundidad las revisiones propuestas. El objetivo del FRC es publicar la versión final del conjunto de herramientas de taxonomía, junto con una declaración de comentarios, en octubre.
Comentarios sobre el borrador de la taxonomía de divulgación de información sobre ciberseguridad de la SEC
A principios de este verano, XBRL US envió comentarios a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre el borrador recientemente publicado de la taxonomía de Divulgación de Ciberseguridad (CYD). La taxonomía tiene como objetivo respaldar la implementación de la norma recientemente adoptada por la SEC sobre gestión de riesgos, estrategia, gobernanza y divulgación de incidentes de ciberseguridad. El borrador de la taxonomía está diseñado para facilitar la presentación de información relacionada con la ciberseguridad en formato Inline XBRL, lo que permite divulgaciones estructuradas y legibles por computadora.
Al exigir el uso de Inline XBRL, la norma pretende mejorar la accesibilidad y comparabilidad de los datos de ciberseguridad, lo que permitirá a los inversores, los reguladores y las partes interesadas analizar la información de manera más eficiente. La nueva taxonomía CYD describe los elementos específicos que las empresas deberán utilizar al etiquetar la información de ciberseguridad en sus informes.
En su revisión del borrador, XBRL US identificó varias cuestiones que requieren aclaración, como inconsistencias entre la taxonomía y la guía que la acompaña, incluidas las discrepancias en los identificadores y las etiquetas de los elementos. XBRL US también señaló los desafíos de etiquetar las divulgaciones narrativas, y observó que la superposición de contenido en los bloques de texto podría complicar el proceso de etiquetado. Se hicieron sugerencias para proporcionar más orientación sobre las dimensiones y los períodos de tiempo utilizados en la taxonomía, así como para aclarar el proceso de etiquetado de valores cuantitativos detallados incluidos en las divulgaciones narrativas.
La decisión de la SEC de implementar informes XBRL estructurados a través de XBRL es un paso importante para mejorar la calidad y la coherencia de las divulgaciones sobre ciberseguridad. Esta y otras opiniones son fundamentales para perfeccionar la taxonomía final y garantizar que sea práctica para las entidades que presentan informes.
Carbon Accountable presiona para la implementación oportuna de la ley de divulgación climática corporativa de California
La Ley de Responsabilidad de Datos Corporativos sobre el Clima de California (SB 253) tiene como objetivo mejorar la información financiera relacionada con el clima, y una hoja de ruta reciente de Carbon Accountable confirma que su cronograma de implementación de 2026 es factible.
La ley exige que las empresas estadounidenses con ingresos superiores a 1.000 millones de dólares que operan en California divulguen públicamente sus emisiones de GEI y se aseguren de que estén etiquetadas en iXBRL. El informe “CA SB 253: A Regulations Roadmap” describe cómo se pueden implementar sin demora los nuevos requisitos de presentación de informes, basados en el Protocolo de GEI, a pesar de las sugerencias de una prórroga de dos años.
La hoja de ruta describe cómo los nuevos requisitos de presentación de informes agilizarán la divulgación de datos de emisiones corporativas de manera oportuna, transparente y rentable. La ley exige que la Junta de Recursos del Aire de California (CARB o ARB) supervise la implementación del proceso de presentación de informes, asegurándose de que las empresas cumplan con el Protocolo de GEI. Esta decisión se tomó para agilizar el cumplimiento, reducir los costos y garantizar que los requisitos de California sean coherentes con los marcos de presentación de informes globales.
El documento sostiene que un aspecto clave de la implementación de la SB 253 debería ser la introducción de iXBRL para la divulgación de las emisiones de GEI. Este enfoque digital ayudará a estandarizar la divulgación de información climática, haciendo que el proceso de presentación de informes sea más eficiente y mejorando la transparencia tanto para los reguladores como para los inversores.
La hoja de ruta cuestiona la demora de dos años propuesta por la oficina del gobernador, argumentando que las regulaciones necesarias pueden adoptarse a tiempo para la fecha límite de presentación de informes de 2026. Los autores sostienen que posponer la implementación de la ley socavaría el liderazgo del estado en la acción climática en un momento en el que es esencial un progreso rápido.
REFORMA O RIESGO DE IRRELEVANCIA
Si el FMI no existiera ya, tendríamos que inventarlo. Después de dos catástrofes que ocurren una vez cada siglo en rápida sucesión (la pandemia y la crisis financiera mundial), los países se han endeudado masivamente para ayudar a su población y sus instituciones a sobrevivir. Se avecinan más perturbaciones a medida que el planeta se calienta y surgen nuevos patógenos. Mientras tanto, las crecientes barreras al comercio y la inversión obstaculizan los mecanismos habituales para superar las brechas de oportunidades entre los países industriales envejecidos y las jóvenes economías en desarrollo. Esa creciente desconexión ha impulsado a millones de migrantes a enfrentarse a selvas densas y mares abiertos para encontrar un lugar en el mundo desarrollado, lo que a su vez ha aumentado los reclamos contra la integración global.
Para enfrentar mejor estos desafíos, necesitamos un FMI que oriente a los países hacia políticas que apoyen el intercambio internacional justo de bienes, servicios y capital, y que complemente a la Organización Mundial del Comercio subrayando los daños que puede causar no hacerlo. El Fondo también debería ofrecer una voz independiente sobre las políticas nacionales –especialmente aquellas que amenazan la estabilidad macroeconómica del país– y servir como prestamista de última instancia para los países que pierden la confianza de los mercados. Lamentablemente, si bien tenemos un FMI, su estructura anacrónica lo deja mal posicionado para llevar a cabo todas estas funciones.
Lenguaje impreciso en los informes climáticos australianos
Los inversores y las empresas están utilizando términos vagos e intercambiables en sus divulgaciones relacionadas con el clima, según un nuevo informe de lavado verde de la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC). El regulador realizó 47 intervenciones durante los 15 meses hasta junio de 2024, emitiendo más de 123.000 dólares australianos (82.000 dólares) en avisos de infracción a empresas como Northern Trust Asset Management y Morningstar Investment Management. El informe también enumeró los procedimientos de sanción civil contra el fondo de jubilación Active Super, el fideicomisario LGSS Pty Limited, Vanguard Investments Australia y Mercer Superannuation. Los tribunales determinaron que los tres habían incurrido en lavado verde, y Mercer recibió una multa de 11,3 millones de dólares australianos. La ASIC encontró un uso inconsistente e intercambiable de términos clave en las divulgaciones de las empresas que cotizan en bolsa, como «emisiones netas cero» y «neutro en carbono». También señaló la insuficiente divulgación de los principales insumos, hipótesis y contingencias utilizados para las declaraciones relacionadas con el clima. El regulador dijo que los fideicomisarios de jubilación habían utilizado una terminología vaga al hacer reclamos, a veces proporcionando representaciones infundadas u omitiendo detalles sobre las inversiones mantenidas. «Un pequeño número de fondos de jubilación tenían inversiones en empresas que parecían estar violando sus propios criterios de exclusión de inversiones», dijo la ASIC. Para ayudar a las entidades reguladas a evitar conductas indebidas relacionadas con el lavado verde, la comisión dijo que deberían considerar los requisitos de divulgación relevantes en los Estándares Australianos de Informes de Sostenibilidad cuando divulguen métricas y objetivos relacionados con el clima de manera voluntaria. La semana pasada, el Senado australiano aprobó enmiendas históricas a la Ley de Corporaciones, introduciendo informes climáticos obligatorios alineados con las divulgaciones relacionadas con el clima S2 del Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad.
Las implicaciones para la estabilidad financiera de los intermediarios de criptoactivos multifuncionales: resumen ejecutivo
Los intermediarios de criptoactivos multifunción (MCIs, por sus siglas en inglés) son empresas individuales o grupos de empresas afiliadas que ofrecen una amplia gama de servicios, productos y funciones de criptoactivos centrados en el funcionamiento de una plataforma de negociación. La mayoría de estas actividades y sus combinaciones tienen análogos en las finanzas tradicionales, pero a menudo no las proporciona la misma entidad o se proporcionan solo bajo importantes restricciones o controles para evitar conflictos de intereses y promover la integridad del mercado, la protección de los inversores y la estabilidad financiera.
La agitación del mercado de criptoactivos en mayo y junio de 2022 y el colapso de FTX en noviembre de 2022 ponen de relieve el hecho de que los MCI representan una parte fundamental de los mercados de criptoactivos y pueden exacerbar las vulnerabilidades estructurales en esos mercados. Algunos MCI están profundamente interconectados con una amplia gama de contrapartes en todo el ecosistema de criptoactivos. Como resultado, la falla de un MCI importante podría ser significativa para ese ecosistema debido a su centralidad e interconexión en el mercado. Los MCI también son un punto de entrada común para los inversores minoristas e institucionales en el ecosistema de criptoactivos y, por lo tanto, son canales potenciales para los efectos indirectos en el sistema financiero tradicional.
En este contexto, el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) publicó en 2023 un informe titulado Las implicaciones para la estabilidad financiera de los intermediarios de criptoactivos multifunción para analizar la estructura y el funcionamiento de los intermediarios de criptoactivos multifunción, con el objetivo de evaluar los riesgos para la estabilidad financiera y derivar implicaciones para la consideración de políticas.
El RBI exige la presentación de información crediticia quincenal para aumentar la transparencia
El Banco de la Reserva de la India (RBI) ha anunciado que, a partir de enero del próximo año, las instituciones de crédito (IC) deberán comunicar la información crediticia de sus prestatarios a las compañías de información crediticia (CIC) cada quince días (es decir, cada dos semanas).
Este nuevo mandato tiene como objetivo mejorar la transparencia y mejorar la precisión de los datos crediticios disponibles en el sistema financiero.
En la actualidad, las instituciones de crédito informan a las instituciones de crédito de forma mensual o en intervalos más cortos, si así se acuerda de mutuo acuerdo. El cambio a la presentación de informes quincenales permitirá a los prestamistas acceder a información más actualizada sobre los prestatarios, lo que permitirá una mejor evaluación de los riesgos y mejores decisiones de suscripción de préstamos. La notificación del RBI especifica que esta nueva frecuencia de presentación de informes debe cumplirse dentro de los siete días posteriores al final de cada quincena.
Este cambio normativo subraya la importancia de disponer de datos financieros oportunos y precisos para mejorar la gestión del riesgo crediticio y los procesos de toma de decisiones. La medida también debería fortalecer el ecosistema de información crediticia de la India. Según Rajesh Kumar, director general y director ejecutivo de TransUnion CIBIL, las actualizaciones de datos más frecuentes darán lugar a mejores registros crediticios, lo que facilitará un procesamiento más rápido de los préstamos y la resolución de las disputas de los consumidores.
El FRC publica un documento de debate sobre el futuro de la información digital en el Reino Unido
El mes pasado, el Consejo de Información Financiera (FRC) publicó un documento de debate destinado a recopilar opiniones de las partes interesadas sobre los desarrollos clave que podrían dar forma al futuro de la información digital en el Reino Unido.
Aborda la necesidad de un enfoque legislativo actualizado sobre los informes digitales a la luz del panorama del Reino Unido posterior al Brexit y los posibles beneficios y desventajas de alejarse del marco del Formato Electrónico Único Europeo (ESEF).
El documento también busca retroalimentación sobre el futuro de los informes digitales estructurados y el potencial para extender los requisitos digitales a otras divulgaciones regulatorias, como los informes de sostenibilidad.
Teniendo en cuenta las preferencias y necesidades de las distintas partes interesadas (entre ellas, los preparadores, los usuarios finales y los reguladores), el FRC pretende desarrollar un marco de presentación de informes digitales que equilibre los requisitos de cumplimiento con la necesidad de disponer de datos accesibles y de alta calidad. El FRC también destaca la importancia de la colaboración entre los reguladores del Reino Unido para garantizar que las normas de presentación de informes digitales sean coherentes, sólidas y propicias para alcanzar objetivos de política más amplios, como la lucha contra los delitos económicos y la mejora de la transparencia corporativa.
Esta iniciativa ofrece una oportunidad oportuna para que las partes interesadas influyan en la dirección de los estándares de información digital en el Reino Unido y se aseguren de que satisfacen las necesidades de todos los usuarios.
Análisis de escenarios climáticos – Prácticas de supervisión emergentes – Resumen ejecutivo
El análisis de escenarios climáticos es una herramienta de evaluación de riesgos que ofrece un marco metodológico hipotético para explorar cómo podrían materializarse los riesgos financieros relacionados con el clima en posibles situaciones futuras. A diferencia de los modelos de riesgo tradicionales que se basan en datos históricos, el análisis de escenarios es útil para evaluar los riesgos financieros relacionados con el clima debido a las importantes incertidumbres relacionadas con el cambio climático.
En el sector financiero, el análisis de escenarios climáticos es una herramienta importante que utilizan tanto los supervisores como las instituciones financieras para evaluar los riesgos financieros relacionados con el clima. Este resumen ejecutivo ofrece una descripción general de los escenarios climáticos de la Red para la Ecologización del Sistema Financiero (NGFS)1 y se basa en el informe de 2022 Análisis de escenarios climáticos por jurisdicciones: conclusiones y lecciones iniciales publicado conjuntamente por la NGFS y el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB).