Últimos artículos

La era de la responsabilidad legal


Las disputas en los tribunales europeos están anunciando un nuevo amanecer en la información sobre el clima corporativo, según Gerben Schreurs, socio de Forensic Risk Alliance.

En los últimos cinco años, las empresas multinacionales han sido objeto de un mayor escrutinio público por su impacto en el medio ambiente. Las partes interesadas, que van desde las ONG locales hasta los políticos nacionales, están prestando más atención a las prácticas financieras y los compromisos medioambientales de las empresas. En este contexto, las empresas ya no solo se preocupan por las repercusiones reputacionales de los posibles pasos en falso, sino también por las legales y regulatorias.

Si bien las obligaciones de información ambiental y la legislación aún están madurando en la práctica y la aplicación, las recientes batallas legales, como las que involucran a las empresas energéticas francesas y holandesas TotalEnergies y Royal Dutch Shell, y al gigante bancario holandés ING, ponen de relieve los riesgos inmediatos de litigio para las empresas.

Preocupaciones sobre la idoneidad de la contabilidad tradicional

En Francia, TotalEnergies se enfrenta actualmente a acciones legales por parte de su grupo de accionistas activista Métamorphose por su medición de las emisiones de alcance 3, el resultado de actividades de activos que no son propiedad ni están controlados por la organización informante. El caso apunta a un debate más amplio sobre si la contabilidad tradicional es adecuada para las especificidades de los informes sobre el impacto climático.

Esto se puso de manifiesto por primera vez en 2021, cuando un tribunal holandés ordenó a Royal Dutch Shell que acelerara sus planes para reducir sus emisiones globales de gases de efecto invernadero en un 45%, en línea con los objetivos climáticos mundiales para 2030. Sentó un precedente legal de que las empresas podían ser responsables de sus emisiones de alcance 3 y también marcó la primera vez que un tribunal en el mundo imponía un deber de cuidado a una empresa para ayudar a combatir el cambio climático. Otro punto importante fue el fracaso de la defensa de Shell, que estableció nuevas expectativas para la contabilidad y la presentación de informes financieros, lo que obligó a las empresas a reevaluar sus metodologías de valoración y a revelar con precisión sus riesgos relacionados con el clima y los costes futuros.

Además de su medición de las emisiones de alcance 3, TotalEnergies se encuentra bajo el ataque de Metamorphose por su distribución de dividendos, que según la ONG está compuesta parcialmente por dividendos ficticios. Afirma que la empresa ha estado modelando erróneamente el gasto futuro en créditos de carbono con un precio estable por tonelada, cuando en cambio el precio debería aumentar a medida que un número cada vez mayor de empresas compran dichos créditos bajo una presión cada vez mayor para alcanzar los objetivos ambientales.

Esta brecha entre las promesas a largo plazo y la práctica contable actual debe ser reconciliada por la alta dirección si quieren defender de manera creíble las buenas intenciones en los tribunales. TotalEnergies v Metamorphose ejemplifica la evolución de las expectativas de las partes interesadas sobre las empresas y su voluntad de hacer que las empresas rindan cuentas ante los tribunales.

Los bancos se enfrentan a un mayor escrutinio legal

Además de los litigios existentes a los que se enfrentan las grandes petroleras, el grupo bancario ING está ahora bajo la amenaza de acciones legales por parte del grupo ambientalista Amigos de la Tierra Países Bajos por un presunto incumplimiento de las obligaciones legales -o «deber de cuidado»- al contribuir al peligroso cambio climático a través de su financiación de empresas de combustibles fósiles.

La ONG exige que el banco reduzca las emisiones, exija un plan de transición climática para los clientes corporativos y deje de financiar a las empresas de combustibles fósiles que carecen de estrategias integrales de eliminación.

Este es un caso de prueba para la industria bancaria; si se gana, obligaría efectivamente a todas las empresas sistémicamente significativas a reducir drásticamente sus emisiones o infringir la ley holandesa.

La información financiera está sometida a una mayor presión

A pesar de la ausencia de una norma única sobre cuestiones relacionadas con el clima en el marco de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF), las partes interesadas, y ahora los tribunales de justicia, siguen esperando que las empresas expliquen cualitativamente cómo se consideran estas cuestiones en los estados financieros. En este contexto fluido, ¿cómo pueden los auditores y los consejos financieros comparar las buenas prácticas?

Algunos grandes reguladores están tratando de abordar esto. En Europa, por ejemplo, el Consejo de Información Financiera (FRC) del Reino Unido y la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) han propuesto legislación sobre temas relacionados con el clima. Entre los que se apuntan específicamente se encuentran el deterioro de activos, provisiones, instrumentos financieros y las mediciones del valor razonable que incluyen factores de riesgo relacionados con el clima o la contabilización de créditos de carbono y certificados de energía renovable.

Las mejores prácticas en contabilidad técnica también están en peligro en ausencia de normas concretas. Por ejemplo, en lo que respecta al riesgo de crédito, los riesgos relacionados con el cambio climático influyen en factores como la probabilidad de impago, las pérdidas en caso de impago o las concentraciones. Tales reglas están en sus inicios, creando una zona gris legal que las empresas deben navegar.

El papel de los litigios en la elaboración de normas

Las recientes batallas legales que involucran a TotalEnergies, Royal Dutch Shell e ING presagian más litigios por parte de las partes interesadas en el futuro contra las empresas para garantizar que sus prácticas comerciales se alineen con los compromisos climáticos. El objetivo ha pasado de reducir las emisiones directas a asumir la responsabilidad de las emisiones de alcance 3.

La contabilidad financiera y climática son recursos importantes basados en evidencia para que las autoridades y los accionistas determinen si las empresas están cumpliendo con sus compromisos. Las mediciones adecuadas de carbono y las prácticas financieras actualizadas deben ser fundamentales para garantizar el cumplimiento legal. Se presionará a las empresas para que contabilicen con precisión los riesgos relacionados con el clima y los divulguen en sus estados financieros. Los activos sobrevalorados debido a la omisión de los costes medioambientales pueden sufrir correcciones.

En el futuro, las empresas deben ser más proactivas a la hora de abordar los compromisos medioambientales, garantizando que sus operaciones se alineen con los estándares mundiales y puedan resistir el escrutinio legal. La era de la responsabilidad legal en el mundo corporativo apenas comienza, y los litigios desempeñarán un papel fundamental en la configuración de los estándares en el futuro.



El futuro climáticamente inteligente de Turquía


Las inundaciones, las olas de calor, la sequía y los incendios forestales son solo algunos de los impactos del cambio climático que están trastocando vidas y medios de subsistencia en Turquía. Estos desastres causan pérdida de vidas y lesiones, desplazan a personas e infligen graves daños a hogares, negocios, escuelas, hospitales, carreteras y más.

El Banco Mundial se ha comprometido a respaldar los esfuerzos de Türkiye para proteger a su población y su economía contra los efectos dañinos y crecientes del cambio climático.

Por esa razón, el programa del Banco Mundial tiene como eje central la mitigación y adaptación al cambio climático. Nuestro apoyo, en forma de financiamiento y experiencia técnica, está ayudando a las comunidades rurales y urbanas de todo el país a desarrollar una mayor resiliencia a las amenazas que plantea un clima cambiante mediante la mejora del uso del agua, la prevención de inundaciones, la reducción de la contaminación y la descarbonización de la economía.

Turquía es un país con estrés hídrico.

La mayoría de las 25 cuencas fluviales del país, una fuente vital de agua, se están secando, lo que pone a Türkiye en el camino hacia la escasez de agua para 2030, lo que amenaza la agricultura, los medios de vida rurales, el empleo, los precios de los alimentos y la seguridad alimentaria.

Türkiye es el noveno mayor productor agrícola del mundo y líder en productos como trigo, aves de corral, algodón, avellanas, tomates, albaricoques y otras frutas y verduras. El sector agrícola consume el 85% del agua disponible en el país y, como mayor empleador, emplea a casi el 20% de la fuerza laboral y representa el 6% de la economía.

La escasez de agua ya está amenazando importantes zonas fértiles como Konya, así como llanuras y cuencas donde se concentran las personas y el comercio, incluidos los centros económicos como Estambul, Ankara, Izmir y Antalya. Sin embargo, los sistemas de riego son en gran medida de bajo rendimiento e ineficientes, y utilizan una infraestructura obsoleta basada en canales abiertos que son muy susceptibles a las pérdidas de agua por fugas y evaporación.

El Proyecto de modernización del riesgo de Turquía está ayudando a conservar las aguas subterráneas mediante la instalación de sistemas subterráneos de suministro de agua entubada. Este enfoque reduce las pérdidas de agua en el transporte, hace que la disponibilidad de agua para los agricultores sea más conveniente y les permite utilizar sistemas de riego de alta eficiencia en la granja, como goteos y aspersores.

Para 2026, se espera que la red de agua corriente llegue a 15.000 agricultores en 50.000 hectáreas (5 millones de acres) de tierras agrícolas en la provincia de Konya, el granero de Turquía. Las tuberías que se instalan también están protegidas contra heladas, inundaciones y terremotos.

El proyecto ayudará a reducir el uso de agua en un tercio, lo que supone un ahorro de 92 millones de metros cúbicos de agua subterránea, que se está agotando rápidamente debido a la sobreexplotación.

Züleyha Metinoğlu es una pequeña agricultora de la aldea de Ulumeşe, cerca de la ciudad de Ereğli, en la provincia de Konya. Cultiva maíz y forraje de clavo para el ganado y cría algunas gallinas y ovejas. Complementa sus ingresos trabajando en el turno de noche en una fábrica de galletas cercana.

«Estamos criando una nueva generación de profesionales, gracias a la disponibilidad de agua entubada para nuestras fincas», dijo Ercan Akın, jefe de Ulumeşe, un pueblo de unos 400 habitantes. «Ahora somos una comunidad más próspera y podemos permitirnos enviar a nuestros hijos a la universidad para que se conviertan en médicos o ingenieros o cualquier otra cosa que quieran estudiar».

Otras iniciativas del Banco para proteger los recursos naturales y los medios de vida rurales del país incluyen la Proyecto de Integración del Paisaje Resiliente de Turquía (TULIP) tiene como objetivo restaurar los ecosistemas en dos cuencas fluviales importantes para proteger a unas 90.000 personas de inundaciones, sequías, erosión del suelo y deslizamientos de tierra. Las comunidades que viven en Bolaman, en la región oriental del Mar Negro, y Çekerek, en Anatolia central, dependen de los pastos y bosques de la zona para su subsistencia. Las regiones se caracterizan por altas tasas de pobreza, baja productividad agrícola, infraestructura inadecuada (incluso para el almacenamiento de agua y el riego) y conectividad vial limitada.

Türkiye ha experimentado una urbanización dramática y transformadora.

Las zonas urbanas albergan ahora a casi 65 millones de personas, lo que representa el 75% de la población total del país.

Las ciudades de Türkiye han desempeñado un papel fundamental en el impulso del crecimiento económico y el progreso sustanciales de la nación en las últimas décadas. Sin embargo, a medida que la urbanización se ha expandido, las ciudades turcas se han expandido, planteando innumerables desafíos, incluida la contaminación ambiental y la sostenibilidad.

«El desbordamiento de las aguas residuales de las fosas sépticas era nuestro mayor problema. Las aguas residuales corrían por nuestras calles y había mosquitos por todas partes. No podíamos caminar por las calles; cuando lo hacíamos, teníamos que cubrirnos la boca y la nariz debido al mal olor de las aguas residuales», dijo Yaşar Gök, oriundo de Aksu, un suburbio semiurbano de la ciudad de Antalya. A medida que la población de la zona se disparaba, el sistema tradicional de fosas sépticas para la recogida de residuos ya no era adecuado, lo que provocaba el desbordamiento de los residuos en las calles de la ciudad, lo que suponía un peligro para la salud y hacía la vida insoportable para los residentes.

La instalación de un moderno sistema de alcantarillado subterráneo que recoge de forma segura los residuos domésticos de hogares y empresas y los transporta a una instalación de tratamiento de residuos ha sido transformadora para los residentes de Aksu y otros suburbios similares de Antalya.

«Ahora nos sentimos humanos. Nuestra calidad de vida ha mejorado mucho. Nuestras calles están limpias y el hedor de las fosas sépticas ha desaparecido. Ahora puedo sentarme en mi balcón y tomar café», dice Yaşar, una partera jubilada.

El moderno sistema de alcantarillado fue posible gracias al apoyo del Proyecto Ciudades Sostenibles, que apoya la modernización y ampliación de la infraestructura y los servicios urbanos. Desde 2016, el programa de varias fases ha contribuido a mejorar la calidad de vida, mejorar la salud pública, utilizar los recursos hídricos de manera sostenible, fortalecer la resiliencia climática y reducir las emisiones de carbono en varias ciudades de Turquía.

En Antalya, uno de los principales destinos turísticos de la costa mediterránea, el proyecto ha apoyado el desarrollo de servicios modernos de saneamiento, así como la gestión de residuos, para evitar la contaminación del agua resultante de la descarga de residuos domésticos sin tratar en el mar.

La materia prima industrial y doméstica es responsable de la contaminación generalizada de los lagos, ríos y mares de Türkiye. Los residuos recogidos en zonas como Aksu se transportan a través de una red de tuberías subterráneas de saneamiento a las instalaciones de tratamiento de aguas residuales, como la planta de tratamiento de aguas residuales de Antalya, donde las aguas residuales se tratan y se hacen seguras para su eliminación final.

Mantener la condición prístina de las aguas azules del Mediterráneo y proteger su vida marina es fundamental para la economía de Antalya, dependiente del turismo, y para los medios de vida, la salud y la seguridad de los residentes.

El Banco Mundial Proyecto de mejora de la circularidad y la eficiencia del agua en Türkiye. Del mismo modo, complementa los esfuerzos para conservar los escasos recursos hídricos mediante la mejora de la reutilización de las aguas residuales y el aumento de la eficiencia del riego en Konya y otras zonas del país. Permitirá que más de 1 millón de personas accedan a servicios modernos de recogida y tratamiento de residuos y reduzcan la contaminación ambiental, mientras que casi 5.000 agricultores se beneficiarán de un mejor acceso a los servicios de riego, lo que ayudará a aumentar la productividad, los medios de vida y los ingresos.

Descarbonizar y electrificar el sector del transporte es crucial para reducir las emisiones de carbono y la contaminación del aire y hacer que las ciudades de Türkiye sean más habitables y competitivas.

El sector del transporte es el segundo mayor contaminante del país, después del sector eléctrico, y representa el 15% de las emisiones totales de carbono del país. Lograr la neutralidad de carbono en el sector del transporte requerirá una adopción completa de automóviles eléctricos, transporte público y movimiento de carga y mercancías por ferrocarril, carretera, aire y mar.

El Banco está apoyando los esfuerzos hacia la descarbonización mediante la asistencia a pequeñas y medianas empresas (pymes) como Bozankaya, el fabricante de vehículos de transporte público urbano, en particular tranvías y autobuses eléctricos. Ubicada en una zona industrial a las afueras de Ankara, la empresa recibió apoyo a través del Acceso inclusivo a la financiación que ha contribuido al crecimiento de la empresa mediante la ampliación de su capacidad productiva, la ecologización de sus procesos productivos y el aumento del empleo, especialmente de mujeres.

Melek Öztaş, de 40 años y madre de dos hijos, está extasiada porque el proyecto ayudó a transformar su vida. Melek solía trabajar como ayudante de cocina, lavando platos y realizando otros trabajos similares.

Hace cuatro años, mientras estaba desempleada, Melek tuvo la oportunidad de unirse a Bozankaya, donde se formó como soldadora. Hoy en día, es la única soldadora experta en la empresa.

La creación de capital humano de trabajadores, como Melek, es fundamental para ayudar a los países en la transición hacia un modelo económico más ecológico. Es fundamental complementar la transición ecológica con una «transición justa» que apoye a los trabajadores a desarrollar nuevas capacidades y crear economías más inclusivas que brinden igualdad de oportunidades a las mujeres y los jóvenes.

Un camino hacia las cero emisiones netas

Seguimos trabajando con Türkiye para reducir sus emisiones de carbono y aumentar la resiliencia frente al cambio climático. El Informe sobre el clima y el desarrollo de Turquía identifica las prioridades clave para la acción climática:

  • Una transición sostenida desde el carbón en el Sector Eléctrico a través de la expansión de las energías renovables, impulsando la eficiencia energética y la resiliencia de la red.
  • Reducir los impactos de los desastres, la congestión y la contaminación del aire en edificios e infraestructuras de transporte.
  • Adopción de tecnologías eficientes y limpias en Industria y manufactura para reducir las emisiones de carbono, lo que también es esencial para mantener la competitividad y el acceso a los mercados de exportación.
  • Amparador bosques reduciendo la tala ilegal y la deforestación, y controlando mejor los incendios forestales.


Seguir el rastro del dinero de los delitos medioambientales – Una llamada a la acción


Cada año, los delincuentes ganan millones de dólares mediante la recolección y el tráfico ilegales de los recursos naturales de nuestro planeta. Sus delitos abarcan una amplia gama de actividades, desde la tala ilegal hasta la caza furtiva y el tráfico de especies en peligro de extinción, la minería ilegal y el tráfico de residuos.

Si bien los delitos ambientales en sí mismos a menudo ocurren en países en desarrollo y ricos en recursos, los delincuentes tienden a mover y lavar sus ganancias a nivel mundial. A menudo se basan en una combinación de empresas fachada y actores corruptos para mover ganancias criminales sin ser detectados. El Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), el organismo de control mundial contra el lavado de dinero, estima que los delitos ambientales son una de las empresas delictivas más rentables, generando alrededor de USD 110 a 281 mil millones en ganancias criminales cada año; Sin embargo, sus últimas cifras sugieren que se recupera menos del 1 por ciento de las ganancias. Esto debería preocuparnos a todos.

Una cuestión de supervivencia

Los delitos ambientales tienen enormes costos humanos; De hecho, la supervivencia de nuestro planeta podría depender de la eficacia con la que podamos hacer frente a la amenaza. Sin embargo, hasta ahora, a este tipo de delitos se les ha dado menos importancia que a otros delitos financieros, como los delitos fiscales o el fraude. Gastamos millones de dólares cada año en soluciones para el cambio climático pero la mayoría de los países no gastan casi nada en el seguimiento y la recuperación de las ganancias de los delitos relacionados con el clima. Esto es importante, ya que seguir el rastro del dinero a menudo ayuda a identificar y desmantelar las redes más amplias y los capos detrás de estos delitos.

En los últimos años, se ha prestado más atención a la necesidad mundial de seguir el rastro de los delitos medioambientales. En 2020 y 2021, las Presidencias de Alemania y China ante el GAFI priorizaron este tema y desarrollaron dos informes públicos para los países sobre cómo detectar e investigar el lavado de dinero proveniente de delitos ambientales. Si bien este fue un paso importante, el tema ha dejado de ser el centro de atención de la política. El verdadero desafío ahora es cómo lograr que los países recuperen y mantengan este impulso y lo traduzcan en acciones sobre el terreno.

Lo que hay que hacer

Para que esto suceda, es necesario que haya un esfuerzo coordinado de los gobiernos, el GAFI y el propio público.

En primer lugar, los países deben incorporar la experiencia en materia de delitos financieros y la lucha contra el blanqueo de capitales en el diálogo sobre las políticas públicas sobre la protección del medio ambiente y el cambio climático. En la mayoría de los países, ha habido muy poca coordinación entre los organismos encargados de la prevención del blanqueo de dinero y los responsables de la protección del medio ambiente. Esto debe cambiar, ya que las fuerzas del orden necesitan experiencia ambiental para enjuiciar eficazmente los casos de lavado de dinero, y los ambientalistas necesitan herramientas contra el lavado de dinero (AML) para ayudar a reducir la destrucción ambiental.

En segundo lugar, los estudios de casos muestran que los delincuentes involucrados en delitos ambientales a menudo blanquean sus ganancias a plena vista, utilizando los mercados legales para mezclar ganancias legales y delictivas. Hacen un mal uso de las mismas debilidades en materia de lucha contra el blanqueo de capitales que los defraudadores o los delincuentes fiscales, que se basan en las lagunas de información sobre los propietarios finales de las empresas y en la débil cooperación internacional. Esto pone de relieve la necesidad de que tanto los países desarrollados como los países en desarrollo aborden las lagunas de larga data en sus marcos de lucha contra el blanqueo de capitales y garanticen que los expertos en lucha contra el blanqueo de capitales se asocien con una gama más amplia de socios de los sectores público y privado para detectar anomalías.

En tercer lugar, el GAFI puede desempeñar un papel importante en el mantenimiento del impulso de las políticas sobre este tema. Esto incluye garantizar que la próxima ronda de evaluaciones nacionales de los controles contra el lavado de dinero, que comienza en 2025, preste suficiente atención a los delitos ambientales. Es de esperar que esto conduzca a que todos los países tomen al menos medidas para comprender su exposición al riesgo y garantizar que sus agencias nacionales colaboren entre sí.

Por último, el público tiene un papel importante que desempeñar para ayudar a garantizar que los delitos medioambientales se traten con seriedad y que se sancione a los delincuentes. Esto incluye alentar los esfuerzos del sector público para fortalecer los conocimientos especializados en esta área y las acciones para seguir y recuperar los beneficios delictivos de estos delitos.

Los esfuerzos del Banco Mundial

El Grupo Banco Mundial (GBM) está trabajando con los países para aumentar su capacidad de hacer frente a los flujos financieros ilícitos derivados de los delitos ambientales. Desde 2017, hemos trabajado con los países para ayudarlos a comprender mejor sus riesgos de lavado de dinero. Este trabajo incluye el módulo de riesgo de delitos ambientales del GBM, que ayuda a los países a evaluar los riesgos de lavado de dinero relacionados con los delitos ambientales e identificar medidas de mitigación de riesgos para reducir los flujos financieros ilícitos relacionados. La herramienta se ha implementado en varios países con el apoyo del Fondo para el Medio Ambiente Mundial y el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Reino Unido (DEFRA), como parte del Programa Mundial de Vida Silvestre dirigido por el Banco Mundial y el Consorcio Internacional para Combatir los Delitos contra la Vida Silvestre. A través de la Iniciativa para la Recuperación de Activos Robados del GBM, también estamos trabajando en asociación con la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito para ayudar a los países a recuperar activos de la corrupción, un factor clave que facilita los delitos ambientales.

Podemos marcar la diferencia cuando trabajamos juntos. El momento de actuar es ahora.



¿Quién compra bonos ahora? Cómo afrontan los mercados un balance del Eurosistema más reducido


El Eurosistema está reduciendo su balance, lo que hace que haya más deuda pública disponible para su compra.

Desde mediados de 2022, el balance del Eurosistema se redujo en torno a 2.000 mm de euros, es decir, más del 22%. La mayor parte de este descenso se debe a que las entidades de crédito han reembolsado una parte sustancial de los préstamos concedidos al Eurosistema a través de las operaciones de financiación a largo plazo con objetivo específico. Esto ha devuelto al mercado muchos activos que antes se utilizaban como garantía, incluidos los bonos del Estado. Por otra parte, el Eurosistema posee cantidades menores de bonos, puesto que ya no reinvierte los bonos que vencen en el marco de su Programa de compra de activos.

La reducción del balance del Eurosistema y el hecho de que las administraciones públicas de toda la zona del euro hayan emitido cantidades récord de deuda han aumentado sustancialmente la disponibilidad de renta fija en el mercado. Esto ha contribuido a acercar la presencia del Eurosistema en los mercados de deuda pública a los niveles anteriores a la pandemia.

Pero, ¿cómo se han ajustado los mercados y qué otros inversores están interviniendo para absorber la creciente cantidad de bonos gubernamentales disponibles en el mercado?

¿Quién entró en el mercado de deuda pública?

Varios tipos de inversores han intervenido y compensado la menor presencia del Eurosistema. Si bien el Eurosistema no ha vendido activamente bonos, solo ha sustituido parcialmente a los bonos que vencían en sus carteras de política monetaria. Dos sectores son los que más han contribuido a la absorción de la nueva deuda desde que el Eurosistema comenzó a reducir su balance: los hogares y los inversores extranjeros.

Históricamente, los inversores extranjeros eran los mayores tenedores de valores soberanos de la zona del euro, representando el 40 % de las tenencias antes del inicio del programa de compras de activos del Eurosistema. Sin embargo, cuando el Eurosistema amplió su balance, redujo a la mitad su participación en la deuda pública de la zona del euro. Al finalizar las reinversiones en el marco del APP, el Eurosistema absorbió una parte considerable de la emisión neta de deuda pública. Sin embargo, su participación sigue siendo mucho menor que hace una década.

Este regreso de los inversores extranjeros puede no ser sorprendente. El sector incluye fondos de inversión extranjeros y fondos de cobertura, que tradicionalmente muestran una alta sensibilidad a los cambios en los rendimientos, especialmente los de bonos emitidos por administraciones de la zona del euro con calificaciones más altas.

Por el contrario, destaca la velocidad e intensidad de las compras por parte del sector de los hogares. La proporción de valores soberanos en manos de los hogares ha vuelto a situarse en casi el 3,5 %, cerca del nivel vigente antes de que el Eurosistema pusiera en marcha su programa de compras de deuda pública (PSPP) en 2015.

Varios factores han hecho que la compra de bonos del Estado sea atractiva para los hogares privados. El aumento de los rendimientos, junto con la oferta de productos específicos centrados en el comercio minorista por parte de los gobiernos, atrajo la inversión de los hogares, especialmente porque muchos bancos comerciales tardaron en trasladar los tipos de interés oficiales más altos a los tipos de depósito. Además, el aumento del ahorro durante la pandemia significó que los hogares tenían más dinero disponible para invertir en bonos y letras.

¿Por qué reaccionaron tan bien los mercados de deuda pública?

El Eurosistema comenzó a reducir su cartera de bonos de política monetaria en un entorno de elevada emisión de deuda pública y de mayor volatilidad de los mercados, ya que los bancos centrales de todo el mundo aumentaron sus tipos de interés oficiales para luchar contra la elevada inflación. En estas condiciones, la reducción del balance del Eurosistema fue muy fluida, y las emisiones netas de bonos fueron absorbidas por inversores nacionales y extranjeros.

La capacidad de comprar o vender bonos se ha mantenido estable o incluso ha mejorado en los últimos meses. Esto se desprende de la relación entre volatilidad y liquidez en los mercados de deuda pública de la zona del euro. Es probable que una mayor volatilidad disminuya la liquidez del mercado, ya que aumenta los riesgos para operar en el mercado. Una señal clara de disfunción del mercado sería ver un deterioro de la liquidez del mercado que va más allá de lo que podría explicarse por un aumento de la volatilidad del mercado. Esto es lo que ocurrió en marzo de 2020, al comienzo de la pandemia, cuando los mercados de bonos de la zona del euro se enfrentaron a graves perturbaciones a medida que la liquidez se deterioraba drásticamente y se desconectaba de la volatilidad (puntos amarillos). En contraste con esa situación de tensión, los datos recientes (puntos rojos) están en línea con la relación habitual entre la volatilidad del mercado de bonos y la liquidez desde 2015. Esta evidencia es un indicio de que los mercados de deuda pública han funcionado bien durante el reciente período de normalización de los balances.

Varios factores han contribuido al buen funcionamiento de los mercados financieros.

En primer lugar, la comunicación oportuna de la posible reducción del balance del Eurosistema facilitó a los agentes del mercado, como los bancos, las aseguradoras y los fondos de cobertura, la planificación y la adaptación. La disminución del balance de manera predecible y gradual ha respaldado las condiciones ordenadas del mercado.

En segundo lugar, los proveedores de bonos han ajustado estratégicamente su comportamiento. Los emisores de bonos, tanto gobiernos como empresas privadas, reaccionaron al nuevo entorno acortando inicialmente los vencimientos de sus bonos, y algunos emitieron productos de inversión específicos para inversores minoristas.

Por último, los bancos intermediarios desempeñan un papel fundamental para que los mercados secundarios sigan siendo líquidos y eficientes. Desde el inicio de la reducción del balance del Eurosistema, movilizaron suficiente espacio en su balance que facilitó sin problemas la compra y venta de bonos entre inversores en el mercado secundario.

¿Ayudó una mayor disponibilidad de bonos gubernamentales en los mercados de repos?

La mayor disponibilidad de deuda pública de la zona del euro tuvo un efecto positivo en otro segmento crucial del mercado: el mercado de repos, en el que los bancos se prestan y se endeudan entre sí a cambio de garantías. En 2022, el funcionamiento del mercado de repos se vio parcialmente afectado debido a la escasez de valores de alta calidad que se utilizan como garantía en las operaciones garantizadas del mercado monetario. Esto había abierto una brecha entre los tipos repo y el principal tipo de interés oficial del BCE, lo que contribuyó a retrasar la transmisión de la política monetaria en las primeras fases del ciclo de endurecimiento.

La mejor disponibilidad de garantías ayudó a aliviar significativamente esa escasez de activos y ayudó a acercar las tasas repo a nuestra tasa de política principal. Mientras que a finales de 2022 casi el 50% de todos los volúmenes de repos se realizaron más de 30 puntos básicos por debajo del tipo de interés de la facilidad de depósito (DFR), esta proporción se redujo drásticamente durante 2023. En la actualidad, más del 50% de todos los volúmenes de repos se encuentran dentro de los 10 puntos básicos de la DFR.

La mejora general del funcionamiento del mercado repo ha favorecido la transmisión de la política monetaria a los mercados monetarios de la zona del euro, ya que los tipos de interés del mercado repo se han ajustado sin demora a las subidas de tipos oficiales en la última parte del ciclo de subidas.

Conclusión

La reducción del balance del Eurosistema se ha producido en un contexto de elevada emisión de deuda pública, lo que ha obligado a los inversores privados a aumentar su demanda en los mercados de renta fija. Respaldados por la reducción previsible y gradual de la huella del Eurosistema, los inversores, emisores e intermediarios se adaptaron adecuadamente a las nuevas condiciones, garantizando el buen funcionamiento de los mercados de renta fija. Es importante destacar que la mayor disponibilidad de bonos contribuyó a mejorar el funcionamiento del mercado de repos al aliviar la escasez de garantías. Si bien se dan las condiciones para una absorción fluida y continua, el funcionamiento del mercado debe ser monitoreado de cerca en el futuro.



La SEC adopta una regla de divulgación relacionada con el clima


La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) votó (3 a 2) a favor de la tan esperada y controvertida norma de divulgación de información relacionada con el clima para inversores. La nueva norma introduce informes XBRL en línea mejorados y estandarizados para diversos aspectos del riesgo climático, diseñados para mejorar el acceso de los inversores a la información. Sin embargo, los requisitos se han reducido desde que se propuso la norma por primera vez y a las empresas se les ha dado más tiempo para cumplir, un año adicional para comenzar a divulgar su información climática en Inline XBRL y un largo período de implementación para garantizar las nuevas secciones climáticas de sus divulgaciones.

La norma tiene como objetivo abordar la demanda de los inversores de información más confiable sobre los impactos financieros de los riesgos relacionados con el clima y las estrategias de las empresas para gestionar estos riesgos. Los comisionados que apoyaron la norma (en su mayoría) se esforzaron en señalar que alrededor del 90% de las empresas afectadas ya proporcionan una variedad de información sobre sostenibilidad de forma voluntaria; la introducción de la norma tiene como objetivo aportar coherencia, comparabilidad y calidad a las divulgaciones.

La SEC ha ordenado el etiquetado iXBRL para la regla, señalando que permitirá la extracción y el análisis automatizados de la información, lo que permitirá a los inversores y otros participantes del mercado identificar de manera eficiente la divulgación receptiva, así como realizar agregaciones, comparaciones, filtrado y otros a gran escala. análisis de esta información entre los registrantes. La SEC recibió comentarios de que continuar con iXBRL facilitaría el cumplimiento, ya que los inversores y declarantes ya están familiarizados con el lenguaje.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, enfatizó la importancia de brindar a los inversores una “divulgación completa y veraz” y destacó la evolución de los requisitos de divulgación a lo largo de los años para satisfacer las necesidades cambiantes del mercado. Las reglas finales se basan en los requisitos de presentación de informes existentes al exigir divulgaciones importantes de riesgos climáticos.

La norma ha afrontado un recorrido controvertido, con importantes reacciones de las empresas y de algunos políticos que argumentan que la SEC se está excediendo en su papel como regulador financiero al centrarse en el clima. Ya hay varias demandas en camino, y 10 estados de EE. UU. han prometido demandar a la SEC por la nueva norma.

La regla final requiere la divulgación de los riesgos relacionados con el clima, su impacto en la empresa, las actividades de mitigación relacionadas y los procedimientos para identificar y supervisar los riesgos relacionados con el clima. También se espera que se revelen los objetivos relacionados con el clima y cualquier impacto financiero asociado. Los requisitos de presentación de informes también incluyen las emisiones de Alcance 1 y Alcance 2 para grandes declarantes acelerados y declarantes acelerados, y se requiere garantía para las divulgaciones de emisiones a un nivel limitado. Las empresas también tendrán que proporcionar información detallada sobre los costos capitalizados, los gastos, los cargos y las pérdidas incurridas como resultado de eventos climáticos severos y otras condiciones naturales, como huracanes, tornados, inundaciones, sequías, incendios forestales, temperaturas extremas y nivel del mar. aumentará, sujeto a ciertos umbrales mínimos de presentación de informes.

Sin embargo, los cambios significativos con respecto a la regla propuesta inicial incluyen la eliminación de los informes de Alcance 3 para las emisiones de GEI y amplias exenciones para las empresas más pequeñas. Según la propuesta original, se habría exigido a todas las empresas públicas que informaran sobre las emisiones de gases de efecto invernadero, mientras que la norma final se aplicará sólo a las grandes empresas.

Las demandas que lo permitan, los grandes declarantes acelerados y los declarantes acelerados deberían pasar a reportar esta información en iXBRL a partir del año fiscal que comienza en 2026, lo que brindará un impulso significativo a los inversores que buscan hacer uso de datos digitales y comparables sobre el riesgo climático de las empresas estadounidenses.


La SEC adopta reglas para mejorar y estandarizar las divulgaciones relacionadas con el clima para los inversores

La Comisión de Bolsa y Valores adoptó hoy reglas para mejorar y estandarizar las divulgaciones relacionadas con el clima por parte de empresas públicas y en ofertas públicas. Las reglas finales reflejan los esfuerzos de la Comisión para responder a la demanda de los inversionistas de información más consistente, comparable y confiable sobre los efectos financieros de los riesgos relacionados con el clima en las operaciones de una entidad registrada y cómo gestiona esos riesgos mientras equilibra las preocupaciones sobre la mitigación de los costos asociados de las normas.

Nuestras leyes federales de valores establecen un trato básico. Los inversores pueden decidir qué riesgos quieren asumir, siempre y cuando las empresas que recaudan dinero del público hagan lo que el presidente Franklin Roosevelt llamó ‘divulgación completa y veraz’. Durante los últimos 90 años, la SEC ha actualizado, de vez en cuando, los requisitos de divulgación subyacentes a ese acuerdo básico y, cuando fue necesario, brindó orientación con respecto a esos requisitos de divulgación.

El presidente Gensler agregó: “Estas reglas finales se basan en requisitos anteriores al exigir que las empresas públicas y las ofertas públicas divulguen los riesgos climáticos materiales. Las normas proporcionarán a los inversores información coherente, comparable y útil para la toma de decisiones, y a los emisores requisitos claros de presentación de informes. Además, proporcionarán especificidad sobre lo que las empresas deben revelar, lo que producirá información más útil que la que ven los inversores hoy en día. También exigirán que las divulgaciones de riesgos climáticos se incluyan en los archivos de la empresa ante la SEC, como informes anuales y declaraciones de registro, en lugar de en los sitios web de la empresa, lo que ayudará a que sean más confiables”.

Específicamente, las reglas finales requerirán que el registrante revele:

  • Riesgos relacionados con el clima que han tenido o es razonablemente probable que tengan un impacto material en la estrategia comercial, los resultados de las operaciones o la situación financiera del registrante;
  • Los impactos materiales reales y potenciales de cualquier riesgo relacionado con el clima identificado en la estrategia, el modelo de negocio y las perspectivas del registrante;
  • Si, como parte de su estrategia, una entidad registrada ha emprendido actividades para mitigar o adaptarse a un riesgo material relacionado con el clima, una descripción cuantitativa y cualitativa de los gastos materiales incurridos y los impactos materiales en las estimaciones y supuestos financieros que resultan directamente de dicha mitigación o adaptación, actividades;
  • Divulgaciones específicas sobre las actividades de una entidad registrada, si las hubiera, para mitigar o adaptarse a un riesgo importante relacionado con el clima, incluido el uso, si lo hubiera, de planes de transición, análisis de escenarios o precios internos del carbono;
  • Cualquier supervisión por parte de la junta directiva de los riesgos relacionados con el clima y cualquier papel de la gerencia en la evaluación y gestión de los riesgos materiales relacionados con el clima del registrante;
  • Cualquier proceso que tenga el registrante para identificar, evaluar y gestionar riesgos materiales relacionados con el clima y, si el registrante está gestionando esos riesgos, si dichos procesos están integrados, y cómo, en el sistema o procesos generales de gestión de riesgos del registrante;
  • Información sobre los objetivos u objetivos relacionados con el clima de una entidad registrada, si los hubiera, que han afectado materialmente o es razonablemente probable que afecten materialmente el negocio, los resultados de operaciones o la situación financiera de la entidad registrada. Las divulgaciones incluirían gastos materiales e impactos materiales en estimaciones y suposiciones financieras como resultado directo del objetivo u objetivo o las acciones tomadas para avanzar hacia el cumplimiento de dicho objetivo u objetivo;
  • Para los grandes declarantes acelerados (LAF) y los declarantes acelerados (AF) que no están exentos de otro modo, información sobre las emisiones materiales de Alcance 1 y/o emisiones de Alcance 2;
  • Para aquellos obligados a divulgar emisiones de Alcance 1 y/o Alcance 2, un informe de aseguramiento al nivel de aseguramiento limitado, que, para un LAF, luego de un período de transición adicional, estará al nivel de aseguramiento razonable;
  • Los costos capitalizados, gastos contabilizados, cargos y pérdidas incurridos como resultado de eventos climáticos severos y otras condiciones naturales, como huracanes, tornados, inundaciones, sequías, incendios forestales, temperaturas extremas y aumento del nivel del mar, sujetos al uno por ciento aplicable y umbrales de divulgación de minimis, revelados en una nota a los estados financieros;
  • Los costos capitalizados, gastos contabilizados y pérdidas relacionadas con compensaciones de carbono y créditos o certificados de energía renovable (REC, por sus siglas en inglés) si se utilizan como un componente material de los planes de una entidad registrada para lograr sus metas u objetivos relacionados con el clima divulgados, divulgados en una nota al estado financiero. declaraciones; y
  • Si las estimaciones y supuestos que utiliza una entidad registrada para producir los estados financieros se vieron afectados materialmente por riesgos e incertidumbres asociados con eventos climáticos severos y otras condiciones naturales o cualquier objetivo o plan de transición relacionado con el clima divulgado, una descripción cualitativa de cómo se realizó el desarrollo de dichas estimaciones. y supuestos se vio impactado, revelado en nota a los estados financieros.

Antes de adoptar las reglas finales, la Comisión consideró más de 24.000 cartas de comentarios, incluidas más de 4.500 cartas únicas, presentadas en respuesta a la propuesta de publicación de las reglas emitida en marzo de 2022.

El comunicado de adopción se publicará en el Registro Federal. Las reglas finales entrarán en vigencia 60 días después de la publicación de la autorización de adopción en el Registro Federal, y las fechas de cumplimiento de las reglas se implementarán gradualmente para todos los registrantes, y la fecha de cumplimiento dependerá del estado de declarante del registrante.



La calidad de los datos surge como una barrera clave para la adopción de GenAI


Un informe reciente revela que la calidad de los datos es ahora el principal factor que limita la adopción de la inteligencia artificial generativa (GenAI) en todas las industrias. Desde la aparición de GenAI, particularmente con el lanzamiento de ChatGPT en 2022, las empresas han estado ansiosas por explorar su potencial para diversos casos de uso. Sin embargo, el camino desde la experimentación hasta la implementación a gran escala se ha visto obstaculizado por desafíos relacionados con la calidad de los datos.

Inicialmente, la adopción de GenAI enfrentó obstáculos debido a la disponibilidad limitada de aplicaciones listas para usar y la falta de experiencia entre los usuarios. Sin embargo, con los avances tecnológicos, las empresas ahora tienen acceso a una variedad de modelos de lenguajes grandes (LLM) y plataformas de software fáciles de usar, lo que hace que GenAI sea más accesible que nunca.

A medida que entramos en 2024, hay un cambio notable hacia el lanzamiento de GenAI en soluciones de producción para satisfacer las necesidades de los clientes y mejorar las funciones de cara al cliente. La capacidad de GenAI para resumir grandes cantidades de texto sin formato y generar contenido creativo ha captado la atención de los medios, los inversores y las empresas por igual.

A pesar del progreso en la tecnología GenAI, la calidad de los datos sigue siendo un desafío importante. El informe destaca cómo la imprevisibilidad de los conocimientos de GenAI y la velocidad, escala y complejidad sin precedentes a la que consume datos exigen un nuevo enfoque para la gobernanza de datos. Los métodos tradicionales de gestión de datos ya no son suficientes para garantizar la precisión y confiabilidad de los conocimientos generados por GenAI.

Para abordar los desafíos de calidad de los datos asociados con la adopción de GenAI, Forrester recomienda a las empresas que adopten un enfoque holístico que combine experiencia técnica con conocimiento del dominio.

Aquí en XBRL International, estamos alentando a nuestro ecosistema global de reguladores, proveedores de software, la profesión contable y una amplia variedad de usuarios a combinar la tecnología de inteligencia artificial con conjuntos de datos estructurados. Nuestros propios experimentos demuestran resultados positivos (con mayor precisión y mejores resultados) cuando utilizamos conjuntos de datos estructurados con IA. Sólo hemos arañado la superficie, pero está claro que la capacidad de interrogar grandes cantidades de informes estructurados preparados en XBRL (usando un lenguaje sencillo) está a la vuelta de la esquina. XBRL obliga a los elaboradores de informes a proporcionar datos estructurados y metadatos sofisticados. Esta combinación es una especie de mina de oro de la IA y debería mejorar enormemente la calidad de los datos.

Juntas, estas tecnologías podrían desbloquear capacidades analíticas innovadoras.


La calidad de los datos es ahora el factor principal que limita la adopción de GenAI Cuando la inteligencia artificial generativa (GenAI) saltó a la fama con el lanzamiento de ChatGPT en 2022, los usuarios empresariales con conocimientos técnicos rápidamente comenzaron a experimentar. En ese momento, las herramientas existentes estaban limitadas a un conjunto bastante selecto de casos de uso y la confiabilidad era baja. Con pocas aplicaciones GenAI listas para usar disponibles, la falta de conocimientos fue el principal impedimento para buscar soluciones GenAI, especialmente para casos comerciales más especializados.

La tecnología central para GenAI basada en texto es el modelo de lenguaje grande (LLM). La complejidad y los recursos necesarios para crear un LLM los ponen fuera del alcance de la mayoría de las empresas. Hoy en día, las empresas que buscan implementar casos de uso de GenAI tienen una selección de LLM existentes disponibles para usar y personalizar. La barrera de entrada ha quedado al alcance de casi cualquier equipo tecnológico maduro. Para las empresas que carecen de las habilidades o la ambición de trabajar directamente con LLM, las plataformas de software en prácticamente todas las funciones comerciales ahora ofrecen funciones GenAI listas para usar para el uso diario, con poca o ninguna habilidad especializada requerida.

Si 2023 fue el año de la experimentación con Gen AI, 2024 se perfila como el año para lanzar GenAI en soluciones de producción para atender a los clientes y desempeñar funciones de cara al cliente. La capacidad de resumir grandes cantidades de datos no estructurados y generar contenido creativo (incluido texto, imágenes e incluso videos) resulta intrigante para los responsables de ingresos y el equipo ejecutivo en general.

El denominador común es la calidad de los datos.

Muchas cosas pueden salir mal entre la solicitud del usuario, la interpretación de la pregunta, cómo se genera la respuesta y cómo se comunica la respuesta al usuario. Independientemente del camino técnico que siga su empresa, el principal factor limitante al que se enfrentará hoy es la calidad de sus datos. El viejo dicho «basura entra, basura sale» es aún más cierto para GenAI. GenAI ejerce una presión sin precedentes sobre sus capacidades de gobernanza de datos por varias razones:

  • GenAI consume datos a un nuevo nivel de velocidad, escala y complejidad. Los equipos de datos y operaciones que gestionan casos de uso empresarial tradicionales se centran en seleccionar y limpiar conjuntos de datos definidos. GenAI consume datos estructurados y no estructurados, lo que permite el acceso a la generación de conocimientos a una velocidad y escala nunca antes vistas, incluidos tipos de datos que la mayoría de las empresas no gestionan activamente.
  • GenAI utiliza datos para generar conocimientos de forma impredecible. Los equipos de medición y análisis están acostumbrados a controlar las puertas de enlace a través de las cuales los usuarios finales consultan los datos disponibles. La información se entrega a través de informes y paneles, cada uno de los cuales ofrece una experiencia seleccionada con un alcance limitado. GenAI otorga acceso a un vasto repositorio de datos y realizará saltos intuitivos para respaldar las consultas de los usuarios. Los equipos de gestión de datos ya no pueden predecir qué datos deben limpiarse para brindar información precisa porque ya no controlan qué preguntas se hacen.
  • La seguridad, la privacidad y el consentimiento requieren nuevos procesos que no existen hoy en día. La gestión de la seguridad y la privacidad de los datos en los casos de uso empresarial tradicionales depende del control de los datos de origen. Los datos que violan los estándares de cumplimiento se eliminan y la seguridad de los datos depende de que los usuarios aprobados controlen el acceso a conjuntos de datos específicos. Los modelos GenAI no se basan en consultas activas de datos de origen para cumplir con las solicitudes. Una vez que se han ingerido los datos de entrenamiento, los equipos de datos ya no pueden controlar fácilmente qué usuarios pueden acceder a qué elementos de datos. La seguridad y el cumplimiento dependen de conocer el nivel de acceso adecuado de cada usuario final. Ningún estándar actual que vincule los modelos GenAI con sus datos de origen crea nuevos niveles de incertidumbre y riesgo. En la encuesta AI Pulse mencionada anteriormente, las preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad de los datos se consideran las barreras más importantes para la adopción de GenAI por parte de las empresas B2B.

Los desafíos de datos para GenAI exigen un enfoque diferente a la calidad de los datos

La gestión de la calidad de los datos para los casos de uso de GenAI exige un conjunto diferente de habilidades por parte de los equipos de operaciones. También requiere volver a capacitar a los equipos para gestionar nuevos conceptos. En un nivel alto, este cambio de mentalidad tiene algunos temas clave:

  • Los equipos de operaciones deben estar más estrechamente alineados con los recursos tecnológicos. Esta asociación de habilidades técnicas y conocimientos comerciales es fundamental para generar respuestas confiables desde cualquier herramienta GenAI.
  • Las funciones de administrador de datos deben ampliar su capacidad para proporcionar experiencia en el dominio, asumiendo nuevos roles como árbitros de la generación de conocimientos precisos.
  • La gestión de datos debe pasar de la limpieza y el control de conjuntos de datos discretos a la curación activa y continua de conversaciones, tanto rápidas como de respuesta.

La calidad de los datos es ahora el factor principal que limita la adopción de GenAI

Cuando la inteligencia artificial generativa (GenAI) saltó a la fama con el lanzamiento de ChatGPT en 2022, los usuarios empresariales con conocimientos técnicos rápidamente comenzaron a experimentar. En ese momento, las herramientas existentes estaban limitadas a un conjunto bastante selecto de casos de uso y la confiabilidad era baja. Con pocas aplicaciones GenAI listas para usar disponibles, la falta de conocimientos fue el principal impedimento para buscar soluciones GenAI, especialmente para casos comerciales más especializados.

La tecnología central para GenAI basada en texto es el modelo de lenguaje grande (LLM). La complejidad y los recursos necesarios para crear un LLM los colocan fuera del alcance de la mayoría de las empresas. Hoy en día, las empresas que buscan implementar casos de uso de GenAI tienen una selección de LLM existentes disponibles para usar y personalizar. La barrera de entrada ha quedado al alcance de casi cualquier equipo tecnológico maduro. Para las empresas que carecen de las habilidades o la ambición de trabajar directamente con LLM, las plataformas de software en casi todas las funciones comerciales ahora ofrecen funciones GenAI listas para usar para uso diario, con poca o ninguna habilidad especializada requerida.

Si 2023 fue el año de la experimentación con GenAI, 2024 se perfila como el año para lanzar GenAI en soluciones de producción para atender a los clientes y desempeñar funciones de cara al cliente. La capacidad de resumir grandes cantidades de datos no estructurados y generar contenido creativo (incluido texto, imágenes e incluso videos) resulta intrigante para los responsables de ingresos y el equipo ejecutivo en general. La Encuesta de pulso de inteligencia artificial de Forrester de septiembre de 2023 mostró que el 70 % de las empresas de nivel empresarial* ya están utilizando GenAI y otro 20 % está explorando su uso.

El denominador común es la calidad de los datos

Muchas cosas pueden salir mal entre la solicitud del usuario, la interpretación de la pregunta, cómo se genera la respuesta y cómo se comunica la respuesta al usuario. Independientemente del camino técnico que siga su empresa, el principal factor limitante al que se enfrentará hoy es la calidad de sus propios datos. El viejo dicho “basura entra, basura sale” es aún más cierto para la GenAI. GenAI ejerce una presión sin precedentes sobre sus capacidades de gobernanza de datos por varias razones:

  • GenAI consume datos a un nuevo nivel de velocidad, escala y complejidad. Los equipos de datos y operaciones que gestionan casos de uso empresarial tradicionales se centran en seleccionar y limpiar conjuntos de datos definidos. GenAI consume datos estructurados y no estructurados por igual, lo que permite el acceso a la generación de conocimientos a una velocidad y escala nunca antes vistas, incluidos tipos de datos que la mayoría de las empresas no gestionan activamente.
  • GenAI utiliza datos para generar conocimientos de forma impredecible. Los equipos de medición y análisis están acostumbrados a controlar las puertas de enlace a través de las cuales los usuarios finales consultan los datos disponibles. La información se entrega a través de informes y paneles, cada uno de los cuales ofrece una experiencia seleccionada con un alcance limitado. GenAI otorga acceso a un vasto repositorio de datos y realizará saltos intuitivos para respaldar las consultas de los usuarios. Los equipos de gestión de datos ya no pueden predecir qué datos deben limpiarse para brindar información precisa porque ya no controlan qué preguntas se hacen.
  • La seguridad, la privacidad y el consentimiento requieren nuevos procesos que no existen hoy en día. La gestión de la seguridad y la privacidad de los datos en los casos de uso empresarial tradicionales depende del control de los datos de origen. Los datos que violan los estándares de cumplimiento se eliminan y la seguridad de los datos depende del control del acceso a conjuntos de datos específicos por parte de usuarios aprobados. Los modelos GenAI no se basan en consultas activas de datos de origen para cumplir con las solicitudes. Una vez que se han ingerido los datos de entrenamiento, los equipos de datos ya no pueden controlar fácilmente qué usuarios pueden acceder a qué elementos de datos. La seguridad y el cumplimiento dependen de conocer el nivel de acceso adecuado de cada usuario final. Sin un estándar actual que vincule los modelos GenAI con sus datos de origen, esto crea nuevos niveles de incertidumbre y riesgo. En la encuesta AI Pulse mencionada anteriormente, las preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad de los datos se consideran la mayor barrera para la adopción de GenAI por parte de empresas B2B.

Los desafíos de datos para GenAI exigen un enfoque diferente de la calidad de los datos

La gestión de la calidad de los datos para casos de uso de GenAI exige un conjunto diferente de habilidades por parte de los equipos de operaciones. También requiere volver a capacitar a los equipos para gestionar nuevos conceptos. En un nivel alto, este cambio de mentalidad tiene algunos temas clave:

  • Los equipos de operaciones deben estar más estrechamente alineados con los recursos tecnológicos. Esta asociación de habilidades técnicas y conocimientos comerciales es fundamental para generar respuestas confiables desde cualquier herramienta GenAI.
  • Las funciones de administrador de datos deben ampliar su capacidad para proporcionar experiencia en el dominio, asumiendo nuevos roles como árbitros de la generación de conocimientos precisos.
  • La gestión de datos debe pasar de la limpieza y el control de conjuntos de datos discretos a la curación activa y continua de conversaciones, tanto rápidas como de respuesta.

Cada uno de estos temas y varios otros se explorarán más profundamente en la próxima presentación en la cumbre B2B de Norteamérica en Austin, Texas. La presentación “¿La calidad de los datos se está interponiendo en el camino de la confianza en GenAI?” será una de varias sesiones centradas en ayudar a los asistentes a preparar sus empresas para los cambios masivos que GenAI ya está impulsando. También está disponible para que los asistentes programen debates individuales y pueden solicitar sesiones de orientación sobre estos temas u otros similares en cualquier momento.



Hong Kong avanza en el desarrollo de estándares de divulgación de sostenibilidad


Tras un anuncio del gobierno de Hong Kong en octubre de 2023, Hong Kong está tomando medidas para implementar estándares de sostenibilidad en línea con los publicados por la Junta Internacional de Estándares de Sostenibilidad (ISSB).

La Oficina de Servicios Financieros y del Tesoro (FSTB) está colaborando con los reguladores financieros y las partes interesadas relevantes para diseñar una hoja de ruta para adoptar las Normas de Divulgación de Sostenibilidad IFRS (IFRS SDS) en el sector de servicios financieros de Hong Kong. De acuerdo con esta directiva, el Instituto de Contadores Públicos Certificados de Hong Kong (HKICPA) ha asumido la responsabilidad de establecer estándares de divulgación de sostenibilidad para la profesión contable local. Se espera que el próximo año se exija por primera vez la divulgación conforme al ISSB para ciertas empresas más grandes.

HKICPA también se centra en el desarrollo de capacidades, contribuyendo al Marco de Asociación ISSB para el Desarrollo de Capacidades y desarrollando un programa de desarrollo de capacidades para preparar a las partes interesadas locales para la presentación de informes de sostenibilidad.

Mire este espacio para obtener más actualizaciones sobre el camino de Hong Kong hacia la adopción de estándares de sostenibilidad alineados con el ISSB y, confiamos, divulgaciones digitales a su debido tiempo.


Actualizaciones sobre el desarrollo de los Estándares de Divulgación de Sostenibilidad del Instituto

El director ejecutivo de la RAEHK declaró en su discurso de política de octubre de 2023 que la Oficina de Servicios Financieros y del Tesoro (FSTB) «trabajará con los reguladores financieros y las partes interesadas pertinentes para desarrollar una hoja de ruta sobre la adopción adecuada de las Normas de Divulgación de Sostenibilidad NIIF para que los servicios financieros de Hong Kong se ajusten a las normas internacionales». De conformidad con esta directiva, la HKICPA ha asumido el papel de organismo encargado de establecer las normas de divulgación de información sobre sostenibilidad para la profesión contable en Hong Kong. Esto sigue a nuestra Alerta de junio de 2023, que comunicó el plan de la HKICPA para establecer estándares locales de divulgación de sostenibilidad. A continuación, nos gustaría informarles sobre el progreso de nuestra labor normativa a este respecto.

Se estuvo trabajando en colaboración con el Grupo Directivo Interinstitucional de Finanzas Verdes y Sostenibles (CASG, por sus siglas en inglés) desde las primeras etapas del diseño del marco local de informes de sostenibilidad para garantizar la alineación en la dirección de viaje para Hong Kong en su conjunto. A principios de julio de 2023, invitamos a Sue Lloyd, vicepresidenta del Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB, por sus siglas en inglés), a informar a los directores del CASG sobre los posibles beneficios de adoptar las Normas de Divulgación de Sostenibilidad NIIF (IFRS SDS) en Hong Kong.

En agosto de 2023, fuimos invitados a unirnos al Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones de Sostenibilidad (WGSD)1 como miembro, junto con otros reguladores y autoridades gubernamentales. Nuestra membresía en el WGSD nos permite contribuir y colaborar activamente con los miembros del CASG y otras partes interesadas en la configuración del panorama de los informes de sostenibilidad en Hong Kong.

En los últimos meses, hemos trabajado en estrecha colaboración con los demás miembros del WGSD para formular un plan de trabajo detallado para el desarrollo de las normas locales de divulgación de sostenibilidad.

Evolución internacional: participación en actividades normativas internacionales

Además de nuestros esfuerzos a nivel local, hemos participado activamente en diversas actividades normativas internacionales. El personal del Departamento de Establecimiento de Normas (SSD) de la HKICPA ha desempeñado un papel activo en las presentaciones en reuniones internacionales que se centraron en los desafíos de adopción y aplicación de las NIIF SDS. Dos contribuciones dignas de mención fueron nuestra participación en la mesa redonda sobre las Perspectivas Internacionales sobre la Aplicación de las NIIF SDS en la Conferencia Mundial de Normalización de septiembre de 2023 y nuestros debates sobre los riesgos relacionados con el clima en los estados financieros en la reunión del Foro Internacional de Normalizadores de Normas de Contabilidad de septiembre de 2023.

En agosto de 2023, SSD también respondió a la Consulta de la ISSB sobre las Prioridades de la Agenda, asegurando que se escuchen las opiniones de las partes interesadas locales. En nuestra carta de comentarios, hicimos hincapié en la importancia de que la NIIF proporcione suficiente apoyo para ayudar a las entidades a implementar adecuadamente los Requisitos Generales de la NIIF S1 para la Divulgación de Información Financiera relacionada con la Sostenibilidad y la NIIF S2 Información a Revelar relacionada con el Clima, ya que creemos que la implementación exitosa de estas normas es vital para establecer la credibilidad y eficacia de la ISSB. Esto, a su vez, ayudará a la ISSB a dar forma a su trabajo futuro.

Al participar activamente en los debates internacionales y compartir nuestras perspectivas locales, nuestro objetivo es contribuir al diálogo mundial sobre las normas de divulgación de la sostenibilidad y garantizar que se tengan en cuenta los intereses y las necesidades de las partes interesadas de Hong Kong en una fase temprana del proceso de establecimiento de normas.

Por otra parte, el ISSB ha publicado recientemente el Avance de la Guía Jurisdiccional Inaugural para la adopción u otro uso de las Normas del ISSB a finales de febrero de 2024, con el objetivo de finalizarlo en el primer semestre de 2024. La guía establece las características que la Fundación IFRS (IFRSF) tendrá en cuenta a la hora de describir el enfoque de adopción de una jurisdicción, que se reflejarán en los perfiles jurisdiccionales que preparará la IFRSF una vez que se finalice el enfoque de una jurisdicción para la presentación de informes de sostenibilidad y ya no esté sujeto a consulta. El objetivo de todo ello es promover la divulgación coherente y comparable de información relacionada con la sostenibilidad para los mercados de capitales y apoyar a los reguladores en el diseño de sus hojas de ruta jurisdiccionales

Desarrollo de capacidades

En julio de 2023, el HKICPA fue admitido en el Marco de Asociación para el Desarrollo de Capacidades de la ISSB (Marco de Asociación), lo que demuestra nuestro compromiso de apoyar la implementación de la NIIF SDS. El Marco de Asociación se lanzó oficialmente en la COP27 en noviembre de 2022 con el apoyo de aproximadamente 30 organizaciones asociadas. Su propósito es proporcionar un apoyo integral a los preparadores, inversionistas y otras partes interesadas mientras se preparan para utilizar la NIIF SDS.

Como participante activo en esta asociación, participamos en llamadas mensuales con las organizaciones asociadas. Formar parte de este marco nos da acceso a recursos valiosos, plataformas de intercambio de conocimientos y oportunidades de colaboración con otros socios. Esto nos permite fortalecer nuestra capacidad para comprender las NIIF SDS y apoyar a la comunidad en general en Hong Kong en su implementación.

Durante el Día de la Acción Climática en la COP28 en diciembre de 2023, la IFRSF presentó el centro de conocimiento de sostenibilidad de las NIIF, que es un componente fundamental del programa de desarrollo de capacidades de la IFRSF. El centro ha sido diseñado para ayudar a las empresas a preparar sus revelaciones de las NIIF SDS. También servirá como un valioso repositorio para auditores, inversionistas, reguladores y otras partes interesadas que buscan mejorar su comprensión de la NIIF SDS. El centro alberga contenido desarrollado por la IFRSF, así como más de 100 recursos proporcionados por organizaciones de terceros. En particular, la ISSB ha publicado material educativo en cinco áreas:

• Comparación de la NIIF S2 con las recomendaciones del TCFD

• Naturaleza y aspectos sociales de los riesgos y oportunidades relacionados con el clima

• Consideraciones de interoperabilidad para las emisiones de GEI al aplicar los estándares GRI y los estándares ISSB

• Uso de las Normas SASB para cumplir con los requisitos de la NIIF S1

• Cómo aplicar el Marco Integrado de Información con las NIIF S1 y las NIIF S2

Además de nuestra participación activa en la asociación antes mencionada y la difusión de materiales educativos relevantes, estamos en el proceso de desarrollar un programa integral de desarrollo de capacidades para preparar a nuestros grupos de interés locales para la presentación de informes de sostenibilidad. Visite nuestra página web dedicada al Centro de Información ESG para obtener más actualizaciones sobre esta iniciativa y otros recursos útiles, incluido nuestro conjunto actual de capacitaciones relacionadas con la sostenibilidad.

En los próximos meses, la HKICPA y los reguladores pertinentes celebrarán reuniones a fondo con entidades seleccionadas para obtener pruebas sustantivas y específicas sobre los desafíos que esperan encontrar en la aplicación de ciertos requisitos de las NIIF SDS, con miras a identificar áreas en las que las entidades de Hong Kong pueden necesitar más asistencia en términos de orientación e infraestructura de mercado y/o tiempo para prepararse. La información recopilada se utilizará para informar el desarrollo del WGSD de una hoja de ruta estratégica integral para adoptar la NIIF SDS según corresponda en Hong Kong, como se mencionó en el Discurso de Política de octubre de 2023.

Además, el HKICPA tiene previsto establecer una plataforma específica para que las partes interesadas locales presenten preguntas sobre la aplicación de las NIIF S1 y S2. Se espera que esta plataforma se ponga en marcha antes de la fecha de entrada en vigor de los requisitos mejorados de divulgación climática de la HKEX a partir del 1 de enero de 2025. El objetivo es permitir que las partes interesadas planteen cuestiones de aplicación cuando comiencen a trabajar en los requisitos de HKEX y/o NIIF S1 y S2 y que los especialistas técnicos locales deliberen sobre las cuestiones.



El salto digital de Italia – Las taxonomías XBRL para Confidi Minori ya están disponibles


La Agenzia per l’Italia Digitale (Agencia para la Italia Digital) publicó recientemente taxonomías XBRL para la presentación de estados financieros por instituciones de garantía mutua más pequeñas, o Confidi Minori.

Esta publicación permite a las instituciones cumplir con las obligaciones regulatorias de presentación de informes XBRL descritas en un decreto del Ministerio de Economía y Finanzas de agosto de 2022. Estas regulaciones regulan la provisión de crédito por parte de instituciones de garantía mutua.

Aunque la obligación de presentar estados financieros XBRL entra en vigor en 2025, las instituciones de garantía mutua más pequeñas tienen la opción de presentar estados financieros XBRL voluntarios a partir del año fiscal 2023 en adelante. El Registro Mercantil ya ha implementado la funcionalidad requerida en su sitio web, lo que permite a las empresas adelantarse a la curva.

Estas taxonomías son el resultado de alrededor de dos años de esfuerzo de colaboración entre XBRL Italia, la Autoridad de Supervisión de Instituciones de Garantía Mutua más pequeñas, la Universidad de Trento, Assoconfidi y Asso112.

La taxonomía XBRL se puede encontrar en los sitios web de XBRL Italia y Agenzia per l’Italia Digitale.


La Agencia para la Italia Digital publica las taxonomías XBRL para la presentación del balance de los consorcios más pequeños

Después de una actividad de aproximadamente dos años, XBRL Italia, en colaboración con el Organismo de Vigilancia de Confidi Minori, la Universidad de Trento, Assoconfidi y Asso112, han completado el proyecto de preparación y publicación de las taxonomías XBRL para la presentación de los estados financieros de Fideicomisos menores.

La publicación permite a estas entidades cumplir con las obligaciones reglamentarias establecidas por el Decreto del ministro de Economía y Finanzas de 20 de agosto de 2022 que aplica el artículo 1, párrafo 258, ley de 30 de diciembre de 2020, n. 178 (Ley de Presupuesto 2022), que regula la provisión de crédito con cargo a los aportes pagados por el fondo de prevención de usura por los Consorcios inscritos en la lista a que se refiere el artículo 112 del TUB. AgID, la agencia técnica de la Presidencia del Consejo que tiene la tarea de garantizar la consecución de los objetivos de la Agenda Digital italiana, ha publicado en su sitio web las taxonomías XBRL elaboradas por XBRL Italia, completando así el proceso regulatorio regido por el primer ministro. Decreto núm. 304 de 10 de diciembre de 2008.

Incluso si la obligación de presentar el balance XBRL comienza a partir de 2025 en el balance a 31.12.2024, los consorcios más pequeños tienen derecho a preparar el balance a 31.12.2023 en el mismo formato, como ya lo ha hecho el Registro Mercantil. proporcionó esta funcionalidad en su sitio web.

La taxonomía, además de en el sitio web de XBRL Italia, también está disponible en el sitio web de AgID.


XBRL – Formato electrónico editable estándar para la presentación de estados financieros

Navegación principal

  • Formatos abiertos
    • XBRL – Formato Electrónico Editable Estándar

El estándar XBRL, cuya taxonomía se publica a continuación, se ha adoptado para garantizar la usabilidad y circulación de los datos financieros, de modo que sean inmediatamente legibles y utilizables por todas las partes interesadas; Ventajas significativas en términos de racionalización de prácticas y automatización de procesos

El estándar XBRL, cuya taxonomía se publica a continuación, se ha adoptado para garantizar:

  • la usabilidad y circulación de los datos financieros, de modo que sean inmediatamente legibles y utilizables por todas las partes interesadas;
  • beneficios significativos en términos de racionalización de prácticas y automatización de procesos industriales.

La nueva versión de la taxonomía, denominada PCI_2018-11-04, dedicada a la codificación de los estados financieros anuales y consolidados elaborados, respectivamente, de conformidad con los artículos 2423 y siguientes del Código Civil italiano y de conformidad con las disposiciones del Decreto Legislativo No. 127, de 9 de abril de 1991; El nuevo diseño, por lo tanto, no se aplica a quienes preparan sus cuentas anuales y consolidadas de acuerdo con las normas internacionales de contabilidad.

La nueva Taxonomía PCI 2018-11-04 se aplicará obligatoriamente a partir del 1.3.2019 para las cuentas anuales y consolidadas elaboradas de acuerdo con las normas de derecho civil posteriores al Decreto Legislativo n.º 139/2015 que se refiere a los ejercicios financieros terminados a partir del 31.12.2018. No obstante, se permite su aplicación anticipada, es decir, a los estados financieros elaborados de conformidad con las disposiciones antes mencionadas con el inicio del ejercicio a partir del 1.1.2016. La anterior Taxonomía de Normas Contables Italianas 2017-07-06 se puede utilizar hasta el 28.2.2019 para los ejercicios finalizados a partir del 31.12.2018. Se puede utilizar posteriormente incluso después del 28.2.2019, pero a más tardar el 31.12.2019 y solo para cuentas anuales y consolidadas elaboradas de acuerdo con las normas de derecho civil después del Decreto Legislativo n.º 139/2015 que se refiere a ejercicios cerrados antes del 31.12.2018.

Dado que las dos taxonomías mencionadas: PCI 2017-07-06 y PCI 2018-11-04 se refieren a normas contables posteriores al Decreto Legislativo n. n. 139/2015, la codificación de los estados financieros anuales y consolidados relativos a los períodos administrativos iniciados antes del 1 de enero de 2016 se llevará a cabo únicamente con la Taxonomía PCI 2015-12-14.

Tenga en cuenta que todas las taxonomías distintas de las indicadas anteriormente están descontinuadas y, por lo tanto, no se pueden utilizar para presentar estados financieros.

La Taxonomía PCI_2018-11-04 difiere de la versión anterior 2017-07-06 solo en lo que se refiere a la disposición de las notas a los estados financieros, en la forma ordinaria y abreviada, y a la sección «Micro estados financieros, otra información» en la forma prevista por el art. 2435-ter del Código Civil italiano; Por otra parte, no se han introducido cambios en los formatos cuantitativos de los estados financieros separados y consolidados (las notas a los estados financieros siguen excluidos de la presentación electrónica de estos últimos, al igual que en el ejercicio anterior). Además de la nueva taxonomía PCI_2018-11-04, también se pone a disposición un documento explicativo en el que se detallan los cambios introducidos respecto a la versión anterior.



Descubriendo las perspectivas de los inversores – Las NIIF enfatizan las divulgaciones específicas de la industria


Un reciente webcast de la Fundación IFRS arroja luz sobre la importancia de las revelaciones específicas de la industria para los inversores, enfatizando su papel a la hora de proporcionar conocimientos útiles para la toma de decisiones.

Además, el webcast presenta material educativo destinado a ayudar a las empresas a utilizar los Estándares SASB para cumplir con los requisitos descritos en la NIIF S1, conocidos como Requisitos generales para la divulgación de información financiera relacionada con la sostenibilidad.

Elizabeth Seeger, miembro del ISSB, Richard Manley, director de sostenibilidad de CPP Investments, y Takeo Omori, director del grupo de administración de Asset Management One, profundizaron en las razones detrás de la dependencia de los inversores de información específica de la industria y aclararon por qué dichos requisitos son fundamentales en las Normas ISSB.

La NIIF S1 obliga a las empresas a revelar riesgos y oportunidades materiales relacionados con la sostenibilidad que podrían afectar sus flujos de efectivo, su acceso a financiación o su costo de capital a corto, mediano o largo plazo. Para ayudar al cumplimiento de estos requisitos, el ISSB recomienda aprovechar los Estándares SASB que proporcionan una serie de desgloses industriales (o sectoriales).

Para obtener más información, se presentan las perspectivas de los inversores globales sobre divulgaciones específicas de la industria y revise el material educativo que detalla la integración de las normas SASB con los requisitos de la NIIF S1.


El material educativo explica cómo las empresas pueden utilizar las Normas SASB para cumplir con los requisitos de la NIIF S1

La ISSB ha publicado hoy un webcast en el que se destaca la importancia de la divulgación de información específica de la industria a los inversores, así como material educativo diseñado para ayudar a las empresas que utilizan las Normas SASB a cumplir con los requisitos de la NIIF S1 Requisitos Generales para la Divulgación de Información Financiera relacionada con la Sostenibilidad.

La información específica de la industria proporciona a los inversores información comparable y útil para la toma de decisiones

En el webcast, Elizabeth Seeger, miembro de la ISSB; Richard Manley, director de Sostenibilidad de CPP Investments y presidente del Grupo Asesor de Inversores de ISSB; y Takeo Omori, jefe del Grupo de Administración de Asset Management One, analizan las razones clave por las que los inversores utilizan información específica de la industria en su análisis y toma de decisiones, y por qué los requisitos específicos de la industria son una característica importante de los Estándares ISSB.

Las Normas SASB ayudan a las empresas a cumplir con los requisitos de la NIIF S1

La NIIF S1 requiere que una empresa revele información relevante sobre todos los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad que razonablemente se pueda esperar que afecten los flujos de efectivo de la empresa, su acceso a la financiación o el coste del capital a corto, medio o largo plazo.

Para ayudar a las empresas a cumplir con estos requisitos, el ISSB señala las Normas SASB como una fuente de orientación para los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad más allá del clima (que se aborda a través de la NIIF S2). Actualmente utilizadas por más de 3.000 empresas e inversores en más de 80 jurisdicciones de todo el mundo, las Normas SASB cubren una amplia gama de industrias e información adaptada a las necesidades de los inversores y proporcionan una forma rentable para que las empresas proporcionen divulgaciones útiles y comparables.


¿Cómo encajan las Normas SASB en la NIIF S1?

 La NIIF S1 Requisitos Generales para la Revelación de Información Financiera relacionada con la Sostenibilidad requiere que una empresa revele información material sobre todos los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad que razonablemente podría esperarse que afecten a los flujos de efectivo de la empresa, su acceso a la financiación o el coste de capital a corto, medio o largo plazo (perspectivas de una empresa).

La NIIF S1 hace referencia a las Normas SASB como una fuente de orientación que las empresas deben tener en cuenta a la hora de identificar los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad (más allá del clima, que se aborda en la NIIF S2 Revelaciones relacionadas con el clima) y determinar la información a revelar sobre esos riesgos y oportunidades.

La NIIF S1 requiere que las empresas se refieran y consideren la aplicabilidad de los temas y métricas de las Normas SASB. La NIIF S1 no requiere que las empresas apliquen las Normas SASB.

¿Cuáles son los beneficios de usar los estándares SASB?

 Las Normas SASB pueden ser una fuente útil de orientación en la aplicación de la NIIF S1 porque:

 • están diseñados para proporcionar a los inversionistas, acreedores y otros prestamistas información que sea útil para la toma de decisiones y comparable con la de sus pares;

• se adaptan a industrias específicas, lo que permite a las empresas acceder rápidamente a orientación que es relevante para sus actividades comerciales; y

 • Proporcionar orientación sobre temas relacionados con la sostenibilidad más allá del clima, incluidos el capital humano y la naturaleza.

 Los estándares SASB son utilizados en todo el mundo por empresas e inversores de diferentes tamaños. A diciembre de 2023, más de 3.200 empresas en más de 80 jurisdicciones aplican las normas SASB, incluidas aproximadamente el 75% de las empresas del Global S&P 1200.

¿Qué son los estándares SASB?

Los Estándares SASB están organizados por industria, lo que permite a una empresa identificar temas de divulgación relacionados con la sostenibilidad y métricas aplicables a su modelo de negocio y operaciones. Las Normas SASB contienen:

• descripciones de la industria, que tienen por objeto ayudar a las empresas a identificar la orientación aplicable a la industria mediante la descripción de los modelos de negocio, las actividades y otras características comunes que caracterizan la participación en la industria;

• Temas de divulgación: que describen riesgos u oportunidades específicos relacionados con la sostenibilidad asociados con las actividades de una empresa dentro de una industria en particular;

• métricas: que acompañan a los temas de divulgación y están diseñadas para, ya sea individualmente o como parte de un conjunto, proporcionar información útil sobre el desempeño de una empresa en relación con un tema específico de divulgación; y

• Protocolos técnicos: que acompañan a las métricas para proporcionar orientación detallada sobre las definiciones, el alcance, la implementación y la presentación de las métricas asociadas. Cada Estándar SASB contiene, en promedio, seis temas de divulgación y 13 métricas.

¿Cómo utiliza una empresa las Normas SASB para cumplir con los requisitos de la NIIF S1?

La NIIF S1 requiere que las empresas se refieran y consideren la aplicabilidad de los temas de divulgación en las Normas SASB al identificar los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad que razonablemente se podría esperar que afecten las perspectivas de una empresa. Del mismo modo, la NIIF S1 requiere que las empresas se refieran y consideren la aplicabilidad de las métricas de las Normas SASB al determinar qué información divulgar con respecto a los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad.

1. Identifique la(s) norma(s) relevante(s) de la industria

 Las empresas pueden comenzar a identificar riesgos y oportunidades relevantes mediante la búsqueda de las normas SASB aplicables.

En lugar de estar numeradas del 1 al 77, las Normas SASB reciben nombres descriptivos (por ejemplo, Petróleo y Gas – Exploración y Producción) y están organizadas por sectores (por ejemplo, Extractivos y Procesamiento de Minerales). Tanto los nombres como las agrupaciones sectoriales están diseñados para ayudar a las empresas a identificar las Normas más relevantes para sus operaciones. Además, cada Norma sectorial incluye una sección de «Descripción de la Industria» que resume las actividades empresariales típicas a las que se aplica la Norma.

SELECCIÓN DE VARIOS ESTÁNDARES

Algunas empresas pueden encontrar que sus modelos de negocio y actividades están estrechamente alineados con la descripción de la industria de un solo estándar SASB. Si es así, es posible que una empresa deba consultar solo el único estándar SASB aplicable. Es posible que otras empresas deban referirse y considerar la aplicabilidad de más de una norma de SASB para ayudarlas a identificar temas de divulgación relevantes asociados con sus actividades. Dichas empresas pueden incluir aquellas con modelos de negocio complejos cuyas actividades abarcan una gama más amplia de actividades que las reflejadas en cualquier Estándar SASB.

2. Identificar temas relevantes de divulgación

Los temas de divulgación en las Normas SASB describen los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad que tienen más probabilidades de afectar las perspectivas de una empresa en una industria en particular. Los temas de divulgación se han basado en la información del mercado y la investigación empírica, y se centran en los riesgos y oportunidades que probablemente afecten a las perspectivas de la empresa. Es posible que muchas empresas descubran que ya están gestionando actividades y divulgando información relacionada con los temas de divulgación en las Normas SASB.

Una empresa puede llegar a la conclusión de que los temas de divulgación especificados en las Normas SASB no se aplican a las circunstancias de la empresa, o que los temas no cubiertos por las Normas SASB también pueden ser relevantes para la divulgación. En tales casos, la empresa podrá considerar las demás fuentes de orientación establecidas en la NIIF S1.

USO DEL BUSCADOR DE MATERIALIDAD

El Buscador de materialidad de SASB ofrece a las empresas una forma rápida de navegar por las descripciones de la industria y los temas de divulgación. También permite a las empresas revisar y comparar temas de divulgación de varias industrias una al lado de la otra. Esta herramienta podría ser particularmente útil para empresas que operan en múltiples industrias. Utilizando los Estándares SASB y el Buscador de Materialidad SASB, las empresas pueden identificar riesgos y oportunidades relevantes relacionados con la sostenibilidad e información material sobre esos riesgos y oportunidades.

¿Qué preguntas debe hacer al identificar las normas de la industria y los temas de divulgación?

¿Cuáles son las principales actividades comerciales de su empresa?

¿Cuáles son las actividades comerciales de otras empresas que consideras pares o competidoras?

¿La Norma SASB que está revisando contiene temas de divulgación que describen con precisión los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad relevantes para su empresa?

¿Qué riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad piden los inversores con más frecuencia a su empresa que discuta o divulgue?

¿Los temas de divulgación se alinean con los riesgos u oportunidades identificados por los procesos de gestión de riesgos empresariales de la empresa?

3. Identifica las métricas relevantes

 Para cada tema de divulgación que una empresa determine que es razonablemente probable que afecte a las perspectivas de la empresa, la empresa se referirá y considerará la aplicabilidad de las métricas relacionadas con ese tema de divulgación. Las métricas de los Estándares SASB están diseñadas para proporcionar información útil y comparable sobre el desempeño de una empresa en relación con un tema de divulgación (es decir, el desempeño de una empresa en respuesta a un riesgo u oportunidad específico relacionado con la sostenibilidad).

Revisar la lista de métricas asociadas con cada tema de divulgación relevante. Estas métricas pueden ayudar a identificar las divulgaciones aplicables para los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad.

Revisar la lista de métricas de actividad en la Tabla 2 (Métricas de actividad). Estas métricas de actividad están pensadas para ser utilizadas junto con las métricas para normalizar los datos y facilitar la comparación.

Considerar la aplicabilidad de las métricas asociadas con cada tema relevante, y cualquier métrica de actividad relevante, para identificar las divulgaciones aplicables.

Una empresa puede llegar a la conclusión de que las métricas especificadas en las Normas SASB no se aplican a las circunstancias de la empresa, o que las métricas no cubiertas por las Normas SASB también pueden ser relevantes para la divulgación. En tales casos, la empresa podrá considerar las demás fuentes de orientación establecidas en la NIIF S1.

Desarrollar divulgaciones utilizando protocolos técnicos

Cada métrica está respaldada por protocolos técnicos que proporcionan orientación detallada sobre las definiciones, el alcance, la implementación y la presentación de las métricas asociadas.

Para cada métrica relevante, revisar los protocolos técnicos asociados dentro de la Norma y desarrollar revelaciones de acuerdo con la guía.

¿Qué preguntas debe hacerse al identificar métricas y desarrollar divulgaciones?

¿Una métrica de la norma SASB ayudaría a los inversores a comprender el rendimiento de su empresa en relación con los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad a los que puede estar expuesta?

¿Los inversionistas le han pedido a su empresa que discuta o divulgue información consistente con las métricas de los Estándares SASB?

 ¿Ha revisado los protocolos técnicos subyacentes en el estándar SASB que acompañan a cada métrica para ayudar a garantizar que las métricas se compilen de manera consistente?

 ¿La métrica de los estándares SASB se alinea con la información que ya es administrada o divulgada por la empresa?

Si su empresa ya recopila información similar a la requerida por la métrica, ¿cómo podría alinearse mejor la información?

¿Su empresa emplea metodologías para la recolección de datos similares a las especificadas en los protocolos técnicos de las Normas SASB?



Centrarse aún más en los sistemas alimentarios en FAIRR

El nuevo asesor principal de políticas de la red de inversores se siente alentado por la prevalencia de la acción de los sistemas alimentarios en la COP28, al tiempo que insta a una mayor alineación de las iniciativas de los accionistas.

Abordar los crecientes riesgos que plantea la pérdida de biodiversidad para los sistemas alimentarios será un enfoque clave para la nueva asesora principal de políticas de la Iniciativa FAIRR a medida que aumenta la atención mundial sobre las cadenas de suministro agrícola.

Existe un riesgo emergente para los inversores, ya que los servicios de biodiversidad son esenciales para la economía, especialmente a lo largo de las cadenas de suministro agrícolas. La ganadería intensiva es la principal causa de deforestación y el mayor uso de agua a nivel mundial, entre otros impactos en la biodiversidad.

El impacto de la deforestación en la biodiversidad y los sistemas alimentarios será fundamental en el nuevo papel.

La destrucción de hábitats y sistemas alimentarios causa aproximadamente el 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), y el cambio climático ha impulsado cada vez más la pérdida de la biodiversidad.

Los riesgos e impactos de los sistemas alimentarios relacionados con la naturaleza y el clima fueron un punto central en la COP28 de Dubái después de un año en el que la Herramienta de Riesgo Climático de FAIRR estimó que la mitad de las mayores empresas ganaderas que cotizan en bolsa podrían perder hasta 24.000 millones de dólares debido a los costes relacionados con el clima. A esto le siguió un brote de gripe aviar en septiembre con costos económicos que superaron los 2.500 millones de dólares.

Desarrollar la política agrícola en el Parlamento de Nueva Zelanda y en el Ministerio de Industrias Primarias de Nueva Zelanda (MPI) para trabajar en política regulatoria y económica en todo el sector ganadero, y actuar como especialista regional del Reino Unido y la UE.

FAIRR es una red de inversores colaborativos con el objetivo de aumentar la concienciación sobre los riesgos y oportunidades ESG en el sector alimentario mundial. Cuenta con más de 400 miembros en todo el mundo, que en conjunto representan más de 70 billones de dólares en activos bajo gestión.

Papel central en la COP28

Los sistemas alimentarios ocuparon un lugar destacado en la agenda de Dubái el mes pasado, con varias iniciativas presentadas con el potencial de aumentar la sostenibilidad, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero e impulsar la seguridad alimentaria.

En la COP28, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) publicó una hoja de ruta preliminar para permitir que el sistema agroalimentario mundial alcance el Objetivo de Desarrollo Sostenible 2 de las Naciones Unidas (poner fin al hambre) y, al mismo tiempo, poner las emisiones en el camino hacia la compatibilidad con los objetivos de 1,5°C.

La hoja de ruta podría apoyar la implementación de los compromisos asumidos por más de 150 países que firmaron la Declaración de los Emiratos Árabes Unidos sobre Agricultura Sostenible, Sistemas Alimentarios Resilientes y Acción Climática el primer día de la COP28. se destacó especialmente la «ambición política» establecida por los firmantes de la declaración.

Jeremy Coller, presidente de la Iniciativa FAIRR, describió la COP28 como el «punto de inflexión para un cambio sísmico en la política y la inversión agroalimentarias en la próxima década».

Davison estuvo de acuerdo en que el enfoque de la COP28 en los sistemas alimentarios fue «muy alentador», y señaló que era la primera vez que los alimentos «desempeñaban un papel tan central» en la COP.

Sin embargo, enfatizó que se requiere avanzar más en la generación y asignación de financiamiento climático, específicamente para la agricultura, que solo representa el 4% a nivel mundial. La declaración de los Emiratos Árabes Unidos también señaló la necesidad de reformar los subsidios, junto con la adopción de principios de transición justa y la aceleración de la reducción de las emisiones de GEI.

En la COP29, se espera que la FAO elabore una hoja de ruta regional con un mayor impulso en cuanto a costos e inversiones, mientras que una tercera, programada para la COP30 en 2025, está programada para establecer planes de acción, monitoreo y rendición de cuentas por país.

FAIRR trabajará en estrecha colaboración con los miembros inversionistas tanto en biodiversidad como en deforestación antes de la COP16 del Convenio sobre la Diversidad Biológica en Colombia a finales de este año.

Aumento de la alineación de las iniciativas

La participación de los inversores en temas relacionados con la naturaleza ha aumentado en general, pero se ha concentrado más en los resultados de las políticas, como la Primavera de los Principios para la Inversión Responsable, alineada con el Marco Global de la Biodiversidad.

El mayor enfoque en el compromiso con la naturaleza en su conjunto se deriva de la comprensión de la interconexión entre la biodiversidad y el clima, y la necesidad de tener un enfoque más holístico del compromiso.

Esto incluye el Diálogo sobre Políticas de Inversión sobre Deforestación y Acción por la Naturaleza 100, centrado en el gobierno. La World Benchmarking Alliance también tiene un Nature Benchmark que evalúa a 350 empresas de la cadena de valor de la alimentación y la agricultura, y está previsto que lance una Coalición de Impacto Colectivo para comprometerse con las empresas sobre la naturaleza a finales de este año.

Es necesario hacer más hincapié en mejorar la alineación y coordinación de las diferentes iniciativas, la mayoría de las cuales no se centran en el sector alimentario. En última instancia, todos buscamos abordar el riesgo en el sistema alimentario y, por lo tanto, la alineación es crucial para maximizar el impacto.

FAIRR participa en iniciativas que promueven una visión integral de la agricultura regenerativa, derivada de su trabajo global con inversores y empresas alimentarias.

La agricultura regenerativa por sí sola es insuficiente para impulsar el cambio requerido en el clima y la biodiversidad, y sin una autoridad líder que establezca actualmente estándares o definiciones.

La iniciativa FAIRR

¿Qué es la Iniciativa FAIRR?

La Iniciativa FAIRR (FAIRR) es una red colaborativa de inversores que crea conciencia sobre los riesgos y oportunidades ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en el sector alimentario mundial. Nuestra misión es construir una red global de inversores que sean conscientes de los problemas relacionados con la producción animal intensiva y busquen minimizar los riesgos dentro del sistema alimentario en general.

Centramos nuestros esfuerzos en brindar investigación de alta calidad, facilitar compromisos colaborativos y coordinar acciones políticas para nuestros miembros. Nos aseguramos de hacer el trabajo pesado para los inversores, para que puedan centrarse en ejercer su influencia, como administradores responsables del capital, salvaguardando al mismo tiempo el valor a largo plazo de sus carteras de inversión. Con más de 400 miembros en todo el mundo, que representan más de 70 billones de dólares en activos combinados, somos la red ESG de más rápido crecimiento del mundo. 


Cuatro elementos críticos para afrontar el reto de la biodiversidad

Los gestores de activos deben dar el mismo peso a la biodiversidad junto con el compromiso relacionado con el clima para hacer frente a ambas crisis, afirma Chris Iggo, CIO de Core Investments de AXA IM.  

Nuestro sistema de biodiversidad se está deteriorando a un ritmo alarmante y su pérdida está causando daños no solo al mundo natural, sino al planeta en general, a la sociedad y a la economía global. 

El Foro Económico Mundial estima que más de la mitad del PIB mundial, alrededor de 44 billones de dólares, depende de una biodiversidad de alto funcionamiento. Como tal, la pérdida de biodiversidad se reconoce cada vez más como un riesgo sistémico.  

Para los inversores, comprender cómo los riesgos de biodiversidad pueden afectar a los rendimientos de las carteras a largo plazo y cuál es la mejor manera de gestionarlos es solo una parte de la ecuación. Creemos que los inversores también deberían considerar cómo contribuir positivamente a los buenos resultados sociales y ambientales. 

Los gestores de activos no pueden hacer frente a la crisis medioambiental por sí solos, pero sí tienen un papel que desempeñar en la protección de vidas y medios de subsistencia a través de la forma en que se relacionan con las empresas o los emisores y dirigen el capital de los clientes.  

En conjunto, creemos que hay cuatro elementos críticos necesarios para que los gestores de activos puedan hacer frente al reto de la biodiversidad. 

Hacer de la biodiversidad una prioridad junto con el cambio climático 

Ya sabemos que la destrucción de hábitats y nuestros sistemas alimentarios causa alrededor del 25% de las emisiones climáticas. A su vez, el cambio climático se está convirtiendo en un impulsor cada vez más importante de la pérdida de biodiversidad: los ecosistemas terrestres y marinos absorben más de la mitad de las emisiones de carbono provocadas por el hombre.  

Esta interdependencia e interconexión significan que el cambio climático y la pérdida de biodiversidad deben abordarse conjuntamente.  

Sin embargo, mientras que el cambio climático se centra en una sola métrica, las emisiones de carbono, la biodiversidad es multifacética. Dañar un sistema complejo como el mundo natural tiene innumerables consecuencias económicas.  

Por ejemplo, el cultivo intensivo de tierras con pesticidas y fertilizantes limita su capacidad para seguir produciendo alimentos al reducir el rendimiento de los cultivos, y la expansión agrícola ha llegado al punto de que más de un tercio de la superficie terrestre se utiliza para cultivos y ganado.

La contaminación de los suministros de agua tiene consecuencias terribles para los afectados, pero también pone a la empresa responsable en riesgo de sufrir una reacción negativa en la reputación y la normativa, lo que podría dar lugar a multas y/o impuestos más altos. Los consumidores también pueden boicotear sus productos.

Se trata de riesgos económicos que los gestores de activos no pueden permitirse ignorar. Como tal, la biodiversidad debe tener la misma facturación que el cambio climático cuando los gestores de activos consideren y tomen decisiones de inversión a largo plazo para sus clientes.

Implementar estrategias específicas de participación en torno a la biodiversidad

Sólo en los últimos años la biodiversidad se ha convertido en una preocupación generalizada para los gestores de inversiones. Como resultado, hasta ahora ha faltado un marco integral de riesgo y divulgación, similar al histórico Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras relacionadas con el Clima (TCFD, por sus siglas en inglés).

En septiembre se dará un gran paso adelante con el lanzamiento del marco hermano del TCFD, el Grupo de Trabajo para la Divulgación de Información Financiera relacionada con la Naturaleza (TNFD).

Con informes de mayor calidad de las empresas sobre su huella ambiental, los gestores de activos estarán mejor equipados para identificar las empresas más expuestas y cómo impactan individualmente en el medio ambiente.

Esto será crucial para navegar por un mundo que carece de un único punto de enfoque, y también facilitará un compromiso más detallado en torno a los planes a largo plazo de esas empresas para mejorar sus modelos de negocio y comportamientos.

Sin embargo, los gestores de activos deben implementar sus propias estrategias específicas de compromiso con la biodiversidad o arriesgarse a desperdiciar esta oportunidad para impulsar un cambio ambiental consecuente.

Usar los datos

Dado que la preservación de la biodiversidad y los ecosistemas son ahora prioridades urgentes, es crucial que contemos con las métricas y herramientas para medir el impacto de las inversiones en el medio ambiente. Por lo tanto, la recopilación, el análisis y la presentación de informes sobre los datos medioambientales son fundamentales.

Hoy en día, empresas como Iceberg Data Lab ofrecen herramientas de evaluación y soluciones de datos que demuestran el impacto ambiental de los emisores y los activos a lo largo de su cadena de valor.

Además, los avances en el «big data» significan que ahora es mucho más fácil monitorear factores como la calidad del agua y la erosión del suelo, con imágenes satelitales y otras tecnologías que proporcionan una imagen confiable de cómo y dónde está cambiando exactamente el medio ambiente.

Esto debería permitir a los inversores realizar evaluaciones detalladas de los riesgos y oportunidades relacionados con la biodiversidad y, por lo tanto, tomar decisiones de inversión más informadas.  

Sin embargo, contar con las herramientas adecuadas no significa automáticamente que los gestores de activos las vayan a utilizar. Esto requerirá un compromiso genuino para abordar la pérdida de biodiversidad, que aún no es del todo evidente en todo el sector. 

Desarrollar estrategias que respalden las soluciones para la biodiversidad  

Al igual que con las emisiones de carbono, el enfoque de inversión en biodiversidad es doble. Podemos tratar de mitigar los riesgos asignando capital a las empresas que reduzcan su huella de biodiversidad. Pero también podemos destinar soluciones respetuosas con la biodiversidad. Creemos que esto último entusiasmará más a los inversores que buscan tener un impacto real en el medio ambiente. 

Las empresas en el espacio de soluciones desarrollan productos y servicios que pueden tener un beneficio positivo en la preservación de la biodiversidad más allá de sus propias huellas. Las áreas clave aquí incluyen la agricultura y la acuicultura, el tratamiento del agua y los materiales sostenibles.

Ya existe una gran cantidad de oportunidades de inversión e innovaciones en estas áreas que mejorarán la forma en que cultivamos, criamos peces para la alimentación, envasamos alimentos y bebidas, y mucho más. Cuantas más estrategias de inversión haya para respaldar a las empresas que desarrollan estas soluciones, mejor.

La política en este ámbito será, en última instancia, clave. Las intervenciones gubernamentales, como la prohibición de los envases de plástico para los alimentos, que acabarán ocurriendo, cambiarán las reglas del juego para los proveedores que se encuentren en el lado correcto de la futura legislación. Pero para ayudar a estas empresas a escalar e innovar, necesitamos estrategias dedicadas a la biodiversidad capaces de canalizar el capital hacia ellas.

Alrededor de 133.000 millones de dólares se invierten anualmente en soluciones basadas en la naturaleza, incluidos 18.000 millones de dólares procedentes de la financiación del sector privado, pero esta cifra debe triplicarse al menos para 2030 si el mundo quiere cumplir sus objetivos climáticos. Para apoyar una economía mundial sostenible, necesitamos un número cada vez mayor de estrategias de enfoque único para ayudar a hacer frente al riesgo que la pérdida de biodiversidad supone para todos.