Es probable que los esfuerzos internacionales fragmentados para construir CBDC resulten en desafíos de interoperabilidad y riesgos transfronterizos de ciberseguridad. Es comprensible que los países se centren en el uso doméstico, con muy poca atención a la regulación transfronteriza, la interoperabilidad y el establecimiento de normas. Independientemente de si Estados Unidos decide desplegar una CBDC, como emisores de una importante moneda de la reserva mundial, la Reserva Federal debería ayudar a liderar la carga hacia el desarrollo de regulaciones globales de CBDC en los organismos de establecimiento de normas. Los foros financieros internacionales, incluidos el Banco de Pagos Internacionales, el FMI y el G20, tienen un papel igualmente crítico que desempeñar.
Los riesgos de ciberseguridad y privacidad de las CBDC son reales. Pero las soluciones a estos desafíos están al alcance de los tecnólogos y los responsables de la formulación de políticas. Sería desafortunado decidir preventivamente que los riesgos son demasiado altos antes de desarrollar soluciones que realmente podrían ayudar a ofrecer un sistema financiero global más moderno y estable.
Categoría: FMI – Fondo Monetario Internacional
Actualización de perspectivas de la economía mundial
La economía mundial entra en 2022 en una posición más débil de lo esperado. A medida que se propaga la nueva variante de Ómicron COVID-19, los países han vuelto a imponer restricciones de movilidad. El aumento de los precios de la energía y las interrupciones del suministro han dado lugar a una inflación más alta y de base más amplia de lo previsto, especialmente en los Estados Unidos y en muchas economías de mercados emergentes y en desarrollo. La reducción en curso del sector inmobiliario de China y la recuperación más lenta de lo esperado del consumo privado también tienen perspectivas de crecimiento limitadas.
La amenaza cibernética global
Hoy en día, la evaluación de que un ciberataque importante representa una amenaza para la estabilidad financiera es axiomática, no una cuestión de si, sino de cuándo. Sin embargo, los gobiernos y las empresas del mundo continúan luchando para contener la amenaza porque no está claro quién es responsable de proteger el sistema. Cada vez más preocupadas, las voces clave están haciendo sonar la alarma. En febrero de 2020, Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo y ex directora del Fondo Monetario Internacional, advirtió que un ciberataque podría desencadenar una grave crisis financiera. En abril de 2020, el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) advirtió que «un incidente cibernético importante, si no se contiene adecuadamente, podría interrumpir seriamente los sistemas financieros, incluida la infraestructura financiera crítica, lo que llevaría a implicaciones más amplias para la estabilidad financiera». Los costos económicos potenciales de tales eventos pueden ser inmensos y el daño a la confianza pública significativa.
Repensar el multilateralismo para una era pandémica
Una financiación mayor y más sostenida también requiere una mejor gobernanza. La gobernanza de la salud mundial recae en la OMS y su órgano de adopción de decisiones, la Asamblea Mundial de la Salud. Lo que falta es un mecanismo que reúna a los responsables de la toma de decisiones financieras y de salud para gobernar y movilizar fondos de la seguridad sanitaria mundial. Creemos que una junta que reúna a los ministros de salud y finanzas dentro de un grupo inclusivo del G20 más satisfará esa necesidad de la manera más efectiva. Debe tener una representación adecuada de las economías en desarrollo, especialmente la inclusión de la Unión Africana. La OMS, el Banco Mundial, el FMI y la Organización Mundial del Comercio deberían ser incluidos de oficio. Una secretaría permanente e independiente auspiciada por la OMS y que aproveche los recursos de expertos de las principales organizaciones internacionales debería prestar apoyo a la junta.