Etiqueta: Cero Emisiones Netas 2050

Take Five – Un regalo de Dios

Mensajes contradictorios: para que los nuevos grupos de LGPS y los planes de contribución definida del Reino Unido cumplan con el mandato de Reeves de «mayor inversión en activos productivos», necesitarán las herramientas para identificar y fomentar las mejores oportunidades. Los inversores institucionales en el Reino Unido y más allá han sido casi universales en sus elogios por el papel del Código de Stewardship de 2020 en la mejora de la calidad de la administración y el compromiso de los signatarios de propietarios y gestores de activos, apoyando los objetivos de inversión a corto y largo plazo. Por lo tanto, vale la pena señalar la respuesta poco positiva de muchos inversores sostenibles a las propuestas del Consejo de Información Financiera para simplificar los requisitos del código, especialmente una redefinición de la administración que debilita sus vínculos con resultados económicos, sociales y ambientales beneficiosos. Como señaló Adam Matthews, Director de Inversión Responsable de la Junta de Pensiones de la Iglesia de Inglaterra, «es curioso que un cambio de este tipo se presente como un apoyo a la agenda de crecimiento e inversión del Reino Unido, cuando uno se atrevería a considerar realmente los beneficios en la economía y la sociedad sería exactamente lo que el gobierno está buscando de los fondos de pensiones».

Los principales bancos se desvían del camino en materia climática

Los bancos han sido noticia en los últimos años por comprometerse a alcanzar «cero emisiones netas» para 2050 y comprometerse a movilizar billones de dólares en la lucha contra el cambio climático. De hecho, los bancos desempeñarán un papel importante en la detención del calentamiento global: las empresas confían en ellos para ayudar a financiar las tecnologías y soluciones con cero y bajas emisiones de carbono que construirán un futuro más verde y seguro. Su compromiso con la causa es esencial.
Pero, ¿están los bancos en camino de cumplir sus promesas? ¿Sus acciones y flujos financieros actuales se alinean con los objetivos climáticos establecidos? ¿Y qué bancos están liderando el camino para lograr cero emisiones netas, o se están quedando atrás?
El Rastreador de Cero Netas de Instituciones Financieras de WRI fue diseñado para responder a estas preguntas.
Rastreador de cero emisiones netas de instituciones financieras
El Net Zero Tracker de Instituciones Financieras de WRI analiza una muestra de 25 bancos en 10 países. La muestra incluye bancos con grandes activos totales, así como empresas más pequeñas que desempeñan un papel destacado en las finanzas con cero emisiones netas.
El Tracker analiza los compromisos de cero emisiones netas de los bancos en cuatro temas: Transparencia y ambición, Implementación, credibilidad y Naturaleza y equidad. Estos cuatro temas ofrecen una visión completa del alcance y la calidad de los compromisos de cero emisiones netas. El marco comienza con la ambición que los bancos han establecido para el cero neto; A continuación, se analiza cómo están cumpliendo sus compromisos, la credibilidad de sus acciones y cómo incorporan protecciones cruciales para la naturaleza y promueven una transición equitativa y justa. También destaca las principales prácticas para dar a los bancos un camino hacia una mayor ambición y una ejecución más sólida.

¿Acaso la IA es incompatible con el Net Zero?

La compra récord de créditos de eliminación de carbono por parte de Microsoft, de 1PointFive, refleja la comprensión de que, dado que los centros de datos de IA aumentan sus emisiones, la empresa debe hacer algo, o arriesgarse a perder su objetivo de cero emisiones netas. Google también ha centrado su atención en la eliminación de carbono. Y vendrán más: el sector tecnológico en general es cada vez más intensivo en carbono; al mismo tiempo, el crecimiento explosivo de la IA no muestra signos de desaceleración.
Esto es un comienzo. Pero la realidad es que las empresas que compran créditos pueden dar la impresión de estar abordando el cambio climático sin hacer esfuerzos significativos para reducir sus propias emisiones. Las dos cosas no son mutuamente excluyentes (de hecho, pueden funcionar eficazmente en conjunto). Sin embargo, en la práctica, la compra de créditos puede impedir que las empresas persigan el tipo de cambio sistémico necesario para reducir realmente su huella de carbono.
Hasta cierto punto, esto es justificable. Reducir su huella de carbono significa lidiar con el Alcance 3, y eso puede ser intimidante.