La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA, por sus siglas en inglés), organismo de control de los servicios financieros de la UE, ha publicado su plan de trabajo para 2025, que incluye sus prioridades relacionadas con las finanzas sostenibles. La AEVM tiene la intención de aprovechar su trabajo sobre los riesgos de blanqueo verde logrado durante 2022-24 aclarando aún más las expectativas supervisoras, desarrollando herramientas que permitan a los supervisores abordar mejor los riesgos relacionados y mejorando la eficacia y la calidad de la divulgación de información ESG. «La AEVM colaborará con las ANC [autoridades nacionales competentes] participantes para apoyar el desarrollo de herramientas y metodologías de supervisión para detectar y abordar posibles prácticas de lavado verde por parte de los participantes supervisados en los mercados financieros», se lee en el informe. La AEVM también supervisará la aplicación de directrices, como las normas sobre los nombres de los fondos. Además, el organismo de control esbozó planes para desarrollar normas técnicas y orientación adicional sobre varios aspectos relacionados con el Reglamento de Bonos Verdes, MiFID II, la Directiva de Informes de Sostenibilidad Corporativa y el Reglamento de Índices de Referencia. «La ESMA, junto con las otras ESA [Autoridades Europeas de principales impactos adversos en el Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles (SFDR) [y] puede proporcionar orientación y preguntas y respuestas para las divulgaciones de sostenibilidad en virtud del SFDR», dijo, señalando que la evaluación y revisión de la regulación por parte de la Comisión Europea puede generar solicitudes de asesoramiento de la ESMA. Para apoyar los esfuerzos de transición más amplios de la UE, la AEVM tiene la intención de supervisar las iniciativas relacionadas con la financiación de la transición y publicará orientaciones sobre el desarrollo de capacidades para promover un marco eficaz y coherente.
Etiqueta: SFDR – Reglamento sobre Divulgación de Finanzas Sostenibles
La ESMA nombra las reglas y establece umbrales SFDR más duros
Las directrices sobre el uso de términos relacionados con los criterios ESG y la sostenibilidad en los nombres de los fondos domiciliados en la UE para luchar contra el blanqueo verde excluirán a varias entidades con mayores emisiones que actualmente forman parte de los fondos de los artículos 8 y 9. Las reglas fueron dadas a conocer por la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA, por sus siglas en inglés) en mayo para los fondos que han sido categorizados bajo el Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles (SFDR, por sus siglas en inglés). El análisis del portafolio de Fitch Sostenible indica que el 11% de las casi 800 entidades se encuentran bajo las exclusiones de salvaguardia de la ESMA, lo que afecta especialmente a sectores como la generación de electricidad y el petróleo y gas. Estas entidades representan 154.000 millones de dólares (9%) del total de la deuda etiquetada emitida por empresas e instituciones financieras en EMEA y América del Norte. Muchas de las entidades demuestran un estricto cumplimiento de otros criterios de exclusión, como la no participación ni inversión en la producción de armas controvertidas y tabaco, aunque algunas tienen una exposición limitada a los sectores de la hulla y el lignito (0,25% de las entidades). «Las entidades que obtienen ingresos significativos de los combustibles derivados del petróleo (1,01%) y los combustibles gaseosos (2,4%) indican áreas en las que el cumplimiento de las directrices de la ESMA puede requerir ajustes estratégicos de los fondos», dijo Sustainable Fitch. América del Norte tiene el mayor número de entidades que se encuentran bajo las exclusiones de la ESMA, lo que refleja un mayor desafío de cumplimiento de la sostenibilidad. Por lo tanto, existe la preocupación de que el cumplimiento de las directrices pueda restringir las opciones de inversión, en particular para los sectores de mayores emisiones a través del mercado de bonos etiquetado.
Los inversores atrapados entre el greenwashing y el rubor verde
La comunidad inversora mundial está caminando por la cuerda floja entre el lavado verde y el rubor verde mientras se esfuerza por mantenerse al tanto de los desarrollos regulatorios que aumentan continuamente la rendición de cuentas sobre la inversión sostenible, según han lamentado fuentes de la industria.
En su intervención durante un evento organizado por la gestora de activos global Fidelity International, los panelistas argumentaron que 2024 sería un año de consolidación e implementación en el universo de la inversión sostenible, después de que el número de consultas regulatorias se duplicara el año pasado.
«Es importante destacar el ritmo de cambio que hemos visto y la aceleración del ‘palo de hockey’ en la regulación global», dijo Gabriel Wilson-Otto, jefe de Estrategia de Inversión Sostenible de Fidelity International. «Esto no se centra solo en Estados Unidos, también lo estamos viendo en Asia-Pacífico, con respuestas muy diferentes a la forma en que los reguladores están comenzando a abordar algunos de esos problemas. Ese ritmo de cambio llegó para quedarse».
Aunque la mayoría de las regulaciones han tenido como objetivo proporcionar a las empresas y a los gestores de activos una forma uniforme de abordar la inversión sostenible, existen muchas discrepancias que han creado desafíos en términos de cumplimiento e implementación.
«Hay una gran cantidad de regulaciones que vienen a un ritmo que no está necesariamente armonizado», explicó Wilson-Otto. «Esto introduce riesgos potenciales para los gestores de activos a partir de un rango transfronterizo, porque necesitan asegurarse de que los fondos cumplen con diferentes requisitos en diferentes mercados».
El aumento global de la regulación se produjo en parte como respuesta a la exageración de algunas credenciales de sostenibilidad por parte de algunos directivos, lo que se conoce como greenwashing, pero también ha dado lugar a una creciente tendencia a minimizarlas, lo que se conoce como «rubor verde». En el contexto de múltiples y variables regulaciones en las distintas jurisdicciones, esto puede ayudar a limitar las declaraciones de sostenibilidad para garantizar el cumplimiento de las normas más estrictas.
FCA lanza régimen de divulgación para inversiones sostenibles
La FCA ha confirmado un paquete sustancial de medidas para mejorar la confianza y la transparencia de los productos de inversión sostenibles y minimizar el lavado verde.
Con un estimado de 18,4 billones de dólares como parte de los activos orientados a ESG que ahora se gestionan a nivel mundial, la FCA está implementando nuevos Requisitos de Divulgación de Sostenibilidad y un régimen de etiquetas de inversión después de un compromiso detallado con una variedad de partes interesadas, incluida la industria, otros reguladores y grupos de consumidores.
Este paquete de medidas, incluido el régimen de etiquetado centrado en el consumidor, respaldará la posición del Reino Unido como centro competitivo líder a nivel mundial para la gestión de activos y la inversión sostenible.
También protegerá a los consumidores ayudándoles a tomar decisiones más informadas a la hora de invertir y mejorará la credibilidad del mercado de inversión sostenible.
Las investigaciones han demostrado que los inversores no estaban seguros de que las afirmaciones relacionadas con la sostenibilidad hechas sobre las inversiones fueran genuinas. A esto no ayuda la falta de coherencia cuando las empresas utilizan términos como «verde», «ESG» o «sostenible».
AFM holandesa propone cambios al SFDR para una divulgación más clara de la sostenibilidad
En un intento por mejorar la claridad de la información reportada bajo el Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles (SFDR), la Autoridad Holandesa para los Mercados Financieros (AFM) ha propuesto algunos cambios.
Las propuestas, que responden a la revisión en curso del marco SFDR por parte de la Comisión Europea, tienen como objetivo hacer que el marco sea más significativo para los inversores y facilitar la canalización de capital hacia inversiones de impacto sostenible.
Al reconocer los avances realizados por el SFDR en la mejora de la transparencia en materia de sostenibilidad en los mercados financieros desde su creación en marzo de 2021, el AFM destaca los desafíos persistentes. En particular, las divulgaciones, si bien suponen un importante avance, a menudo resultan difíciles de comprender y comparar para los inversores, especialmente los inversores minoristas.
Como resultado, los consumidores enfrentan dificultades para distinguir entre productos que afirman tener un impacto y aquellos que simplemente están alineados con valores de sostenibilidad.
La AFM propone la introducción de tres etiquetas distintas de productos sostenibles: “transición”, “sostenible” e “impacto sostenible”. Estas etiquetas están diseñadas para brindar a los inversores una comprensión más clara de los diferentes tipos de productos de inversión sostenible y de si contribuyen a un cambio impactante y de qué manera. El AFM sugiere requisitos específicos de calidad y divulgación adaptados a cada etiqueta para mitigar los riesgos de lavado verde.
Al abogar por un régimen de divulgación que garantice la equidad entre los productos financieros, la AFM sugiere que todos los productos financieros, independientemente de sus características sostenibles, deberían divulgar un conjunto mínimo de indicadores de sostenibilidad. Este enfoque tiene como objetivo ayudar a los inversores a evaluar los impactos negativos más cruciales de estos productos.
A medida que continúan las conversaciones sobre el marco SFDR, el AFM invita a la participación y el debate sobre el contenido presentado. El objetivo es estimular un diálogo colectivo que contribuya a un panorama financiero sostenible más transparente e impactante.
Revisión del SFDR – Equilibrio entre sostenibilidad e incertidumbre
El Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles (SFDR) de la Unión Europea está listo para una revisión exhaustiva, que refleja la evolución del panorama global de la inversión sostenible. La consulta publicada recientemente por la Comisión Europea, abierta hasta el 15 de diciembre, busca comentarios sobre los requisitos actuales del SFDR, su alineación con otras leyes de finanzas sostenibles y posibles modificaciones a las demandas de divulgación para los participantes del mercado financiero.
Si bien el SFDR se concibió inicialmente como un marco de divulgación, se utiliza cada vez más como un sistema de etiquetado. Esto ha generado confusión respecto de las clasificaciones de fondos del Artículo 8 (características ambientales y/o sociales) y del Artículo 9 (objetivos ambientales y/o sociales). La claridad respecto de estas distinciones es vital.
La consulta ofrece dos estrategias de perfeccionamiento: mejorar las distinciones de los artículos 8 y 9 con criterios adicionales o adoptar un sistema de categorización de productos basado en la estrategia de inversión. Esto último podría eliminar conceptos como «inversión sostenible» del marco de transparencia.
El resultado de la revisión sigue siendo incierto, lo que podría provocar inestabilidad en el mercado en la categorización y denominación de los fondos. Tampoco está claro cómo esto se alinea con las evaluaciones SFDR en curso de las Autoridades Europeas de Supervisión.
El panorama global de informes de sostenibilidad continúa evolucionando, enfatizando la necesidad de marcos de divulgación estandarizados.
FRC explora el nuevo panorama de datos ESG
El panorama de los datos ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) está evolucionando rápidamente, y es crucial comprender cómo se utilizan actualmente y cómo es probable que cambie en el futuro cercano. Un informe reciente (distribución y consumo de datos ESG) del Laboratorio del Financial Reporting Council (FRC) profundiza en cómo los inversores recopilan y utilizan datos ESG, según 90 entrevistas con inversores, empresas, proveedores de datos y más, junto con una encuesta complementaria de 30 inversores
El informe examina tres elementos clave del uso de datos ESG: motivación, método y significado. Bajo motivación, los impulsores clave para que los inversionistas recopilen datos ESG son realizar análisis de empresas y monitorear sus carteras, el cumplimiento normativo y satisfacer las demandas de los clientes interesados en ESG.
En cuanto al método, casi todos los inversores confían en gran medida en proveedores de datos de terceros para sus datos ESG, combinándolos con los informes narrativos de las empresas. Esto es más eficiente en tiempo que obtener los datos individualmente. Utilizan los datos subyacentes para el análisis mientras monitorean las calificaciones en busca de cambios. Los desafíos aquí incluyen la puntualidad de los datos, ya que los informes ESG rara vez se publican junto con el informe anual, lo que significa que los datos pueden estar desactualizados, la falta de claridad en la metodología detrás de las calificaciones y el costo de usar proveedores de datos.
En términos de significado, los inversores suelen utilizar datos ESG cualitativamente, superponiéndolos durante la evaluación de la empresa, en lugar de un análisis cuantitativo. Tienden a centrarse en problemas ESG específicos y a monitorear el desempeño ESG de las empresas a lo largo del tiempo. Los desafíos para acceder al significado de los datos ESG incluyen que la calidad de los datos puede ser baja debido a la naturaleza manual del procesamiento. El gran volumen de datos también corre el riesgo de oscurecer los problemas ESG. Las diferencias jurisdiccionales en la disponibilidad y calidad de los datos, y las brechas de datos para algunos asuntos ESG también plantean desafíos.
Entonces, ¿cómo pueden las empresas apoyar mejor a los inversores en el uso de los datos ESG? El informe tiene varias recomendaciones, pero lo más importante es que prepararse para una mayor digitalización con el uso de taxonomías digitales y un objetivo de comparabilidad marcaría una diferencia significativa. Los datos digitales estandarizados, si se implementan de manera efectiva, podrían ayudar a superar muchos de los desafíos que enfrentan los inversores en torno a la calidad, la puntualidad, la comparabilidad y el costo de acceso de los datos.
ESMA lanza una acción de supervisión común sobre divulgación de información sobre sostenibilidad e integración de riesgos
La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) está iniciando una Acción de Supervisión Común (CSA) con las Autoridades Nacionales Competentes (NCA) para evaluar el cumplimiento de los administradores de activos supervisados con las disposiciones de divulgación relacionadas con la sostenibilidad.
El CSA tiene como objetivo garantizar el cumplimiento del Reglamento de divulgación de finanzas sostenibles (SFDR), el Reglamento de taxonomía y las medidas de implementación relevantes, incluidas las disposiciones sobre la integración de los riesgos de sostenibilidad. ESMA y las NCA utilizarán una metodología común para promover la convergencia en las prácticas de supervisión y abordar los riesgos de lavado verde.
Las NCA llevarán a cabo actividades de supervisión e intercambiarán conocimientos a través de ESMA hasta el tercer trimestre de 2024 para mejorar la convergencia en las divulgaciones relacionadas con la sostenibilidad y la integración de riesgos por parte de los administradores de activos.
Las ESA proponen enmiendas al SFDR, centrándose en los impactos ambientales y sociales
Las Autoridades Europeas de Supervisión (ESA), la Autoridad Bancaria Europea (EBA), la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación (EIOPA) y la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), publicaron un documento de consulta con las modificaciones propuestas al Reglamento Delegado de el Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles (SFDR).El SFDR ha estado en vigencia por poco más de un año, aplicable desde enero de 2023. Los cambios propuestos tienen como objetivo abordar los problemas que han surgido desde su introducción.
Las enmiendas propuestas incluyen ampliar la lista de indicadores sociales para divulgar los impactos adversos de las decisiones de inversión y agregar divulgaciones de productos con respecto a los objetivos de descarbonización, entre otros. También se proponen revisiones técnicas para mejorar las divulgaciones sobre cómo las inversiones sostenibles no dañan significativamente el medio ambiente y la sociedad, simplificar las plantillas de divulgación periódica y precontractual para productos financieros, y algunos otros ajustes técnicos.
Las ESA buscan comentarios sobre las enmiendas hasta el 4 de julio de 2023, a través del formulario de respuesta. Planean realizar una audiencia pública y pruebas de consumidores durante el período de consulta. El Informe Final se presentará a la Comisión Europea en octubre, después de considerar los comentarios recibidos.
El BCE y las AES piden que se mejore la divulgación de información ASG a los activos titulizados
Esta semana, las Autoridades Europeas de Supervisión (AES), junto con el Banco Central Europeo (BCE), publicaron una declaración en la que alentaban las normas de divulgación de los datos relacionados con el clima sobre activos titulizados.
El BCE y la ESAS argumentan que hay una falta de datos relacionados con el clima sobre los activos subyacentes a los productos de financiación estructurada, lo que supone un obstáculo para la evaluación adecuada de los riesgos relacionados con el clima y la inversión efectiva en productos respetuosos con el clima.
Para abordar esto, las AES están trabajando para establecer estándares de divulgación de información para activos titulizados que incluirán información relacionada con el clima y revisar la regulación para promover requisitos sólidos de divulgación de información para los productos financieros. Si bien la divulgación de información es voluntaria en la actualidad, las AES piden a los originadores que recopilen los datos que los inversores necesitan a través de las plantillas de divulgación de titulización existentes. El objetivo es que los repositorios de titulizaciones ofrezcan un acceso sin fisuras a los datos relacionados con el clima para apoyar la transparencia y la claridad para los inversores.