La semana pasada, la Global Reporting Initiative (GRI) y la Fundación IFRS anunciaron una colaboración mejorada destinada a crear una interoperabilidad total entre los estándares GRI e ISSB. Basándose en su Memorando de Entendimiento de 2022, esta asociación busca simplificar los informes de sostenibilidad para las empresas, beneficiando tanto a los inversores como a una gama más amplia de partes interesadas.
La colaboración optimizará el uso conjunto de los estándares GRI e ISSB, centrándose en la presentación fluida de informes sobre los impactos, riesgos y oportunidades de una organización. La Junta de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) y la Junta de Normas Globales de Sostenibilidad (GSSB) trabajarán conjuntamente para alinear divulgaciones comunes, comenzando con un proyecto piloto sobre biodiversidad. Esta iniciativa tiene como objetivo integrar estándares temáticos y sectoriales, proporcionando un marco de presentación de informes unificado.
Históricamente, la Fundación IFRS y GRI han liderado esfuerzos paralelos para mejorar la transparencia y la comparabilidad en los informes de sostenibilidad. Al consolidar sus fortalezas, su objetivo es reducir la duplicación y la complejidad en el panorama de la divulgación de sostenibilidad. El trabajo conjunto entre ISSB y GSSB mejorará la calidad de la información sobre sostenibilidad, abordando tanto las necesidades de los inversores como los requisitos más amplios de las partes interesadas.
Garantizar la integración entre los estándares GRI e ISSB respaldará informes de sostenibilidad más sólidos y comparables. Es clave que quienes establecen estándares de sostenibilidad y formuladores de políticas continúen cerrando el círculo de interoperabilidad y que se tomen medidas para garantizar que las taxonomías XBRL que representan estándares de sostenibilidad a nivel mundial también sean interoperables, asegurando la armonización en todos los niveles. No hacerlo afectará a la mayoría de los preparadores y a todos los usuarios, socavando el objetivo de elaborar informes de sostenibilidad fluidos y de alta calidad.
Autor: Georgina Castro Jiménez
Las 75 economías más vulnerables se están quedando atrás a pesar de la resiliencia del crecimiento mundial
Sacudida por una serie de shocks sin precedentes, la economía mundial ha demostrado hasta ahora una extraordinaria resiliencia. La inflación mundial parece estar disminuyendo, y la mayoría de las economías se han comportado mejor de lo que se esperaba hace solo unos meses. Pocas veces en la historia se ha detenido una espiral inflacionaria global con tan poco dolor.
Esa es la buena noticia, o eso podría parecer. Sin embargo, lo que pasa desapercibido en gran medida es la difícil situación de las 75 economías más pobres y vulnerables, las que reúnen los requisitos para recibir donaciones y préstamos a bajo interés de la Asociación Internacional de Fomento (AIF) del Banco Mundial. Estas economías son el hogar de una cuarta parte de la humanidad, y se encuentran en medio de un retroceso económico histórico, incluso cuando las perspectivas a corto plazo mejoran en otros lugares. Además de ser una preocupación humana, eso es una mala noticia para la economía mundial, tanto porque el crecimiento mundial a largo plazo dependerá en gran medida de lo que suceda en estas economías, como porque la profundización del dolor aquí podría extenderse más allá de las fronteras nacionales.
La junta de seguimiento de la Fundación IFRS enfatiza la supervisión de la emisión de normas
En una reunión reciente celebrada en Madrid, España, el Consejo de Supervisión de la Fundación IFRS reafirmó el papel crucial de la supervisión continua en la gestión de las actividades de emisión de normas de la Fundación IFRS.
Presidida por Takashi Nagaoka, Comisionado Adjunto para Asuntos Internacionales de la Agencia de Servicios Financieros de Japón, la reunión se centró en las responsabilidades de los Fideicomisarios de la Fundación IFRS, particularmente en la supervisión del Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) y el Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB).
Las discusiones clave incluyeron la importancia de la conectividad entre los estados financieros y las divulgaciones de sustentabilidad, la efectividad del modelo de múltiples ubicaciones empleado por los dos Consejos de Establecimiento de Normas (SSB, por sus siglas en inglés) y la necesidad de financiamiento estable y diversificado para respaldar su trabajo.
Reconociendo los importantes esfuerzos de la Fundación IFRS para apoyar la implementación de las Normas ISSB, la Junta de Monitoreo instó a la colaboración continua con los reguladores para avanzar en el marco global para la información financiera relacionada con la sostenibilidad.
La perspectiva de FSB Asia sobre cómo abordar la IA y los riesgos climáticos
El Grupo Consultivo Regional para Asia (RCG Asia) del Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) se reunió en Colombo para discutir la evolución de los mercados financieros, incluidas las implicaciones de la inteligencia artificial (IA) y el cambio climático en la estabilidad financiera.
Los miembros revisaron el progreso en el abordaje de los riesgos financieros del cambio climático y discutieron el uso de la IA en el sector financiero. Además, exploraron iniciativas para mejorar los pagos transfronterizos, enfocándose en hacerlos más rápidos, más baratos y más transparentes.
El FSB tiene como objetivo fortalecer el compromiso con el sector privado y promover una mayor colaboración entre los sectores público y privado para abordar los desafíos en la región. El FSB coordina los esfuerzos internacionales para promover la estabilidad financiera y supervisa a las autoridades financieras en varios países y jurisdicciones.
Convocatoria de voluntarios – Únase al grupo de trabajo consultivo de ESMA
La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) está buscando expresiones de interés para su Grupo de Trabajo Consultivo (CWG) dentro del Grupo de Trabajo de Divulgación (DWG). El CWG desempeña un papel crucial en la configuración de los objetivos de la ESMA en materia de protección de los inversores, integridad del mercado y estabilidad financiera a través de un trabajo normativo único y el fortalecimiento de los enfoques y prácticas de supervisión en todos los Estados miembros.
ESMA invita a expertos en datos, incluidos especialistas en XBRL, a postularse y contribuir a los esfuerzos del grupo para mejorar las divulgaciones públicas y la usabilidad de los datos. El DWG se centra en los requisitos de divulgación digital, la usabilidad de los datos y la promoción de la estabilidad y los mercados financieros eficaces.
Se espera que los miembros del CWG brinden asesoramiento experto al DWG, apoyando las iniciativas de la ESMA para completar el libro de reglas único, promoviendo la usabilidad de los datos, facilitando la supervisión basada en evidencia y fomentando la convergencia de la supervisión.
Aquí en XBRL International recomendamos encarecidamente a los expertos de la industria que consideren levantar la mano para ser considerados para el CWG. Es importante incorporar una orientación digital en las divulgaciones de valores y el funcionamiento del mercado en Europa y será una parte vital del proceso.
Se anima a los expertos interesados a presentar sus solicitudes antes del 6 de junio de 2024.
ISSB lanza taxonomía de divulgación de sostenibilidad NIIF
El Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) publicó esta semana la Taxonomía de Divulgación de Sostenibilidad NIIF (Taxonomía ISSB), que proporciona el camino para que los informes de sostenibilidad alcancen un nivel superior en términos de claridad, eficiencia y utilidad.
Al utilizar la nueva Taxonomía ISSB, las empresas pueden garantizar que sus divulgaciones estén disponibles para la comprensión y el análisis digital, lo que permite a los proveedores de datos, inversores, reguladores y otros usuarios buscar, extraer y comparar de manera eficiente información financiera relacionada con la sostenibilidad.
La Taxonomía se alinea con los Requisitos Generales de la NIIF S1 para la Divulgación de Información Financiera Relacionada con la Sostenibilidad, la NIIF S2 Divulgaciones relacionadas con el Clima y las guías asociadas, asegurando consistencia y claridad en la presentación de informes. Como comprenderán nuestros lectores, la taxonomía no introduce ningún requisito nuevo, pero agrega una capa significativa de utilidad a los estándares que el ISSB ya ha publicado.
El presidente del ISSB, Emmanuel Faber, enfatizó el papel fundamental de la Taxonomía del ISSB para mejorar la transparencia del mercado y facilitar el procesamiento digital de divulgaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad. Destacó la compatibilidad de la Taxonomía con otras taxonomías digitales (incluida la Taxonomía de Estándares Europeos de Informes de Sostenibilidad, ver más abajo), mejorando la interoperabilidad y facilitando la identificación eficiente de las divulgaciones requeridas por el ISSB.
La Taxonomía ISSB marca un importante paso adelante en el avance de la utilidad de los estándares de informes de sostenibilidad, allanando el camino para que las empresas y los inversores naveguen a través del panorama cambiante y aumenten la cantidad de datos ESG de manera efectiva.
FCA agrega nuevas especificaciones al sistema
La Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido ha realizado una actualización de su sistema de archivo, adoptando la actualización de la especificación Cálculo 1.1 recientemente finalizada y permitiendo extensiones de archivo .xbri de acuerdo con la especificación de Paquetes de informes. Esto permitirá a los declarantes del Reino Unido hacer uso de estas actualizaciones relativamente nuevas de los informes XBRL. Calculations 1.1 es una actualización clave que ayuda a optimizar los cálculos en los informes de validación. Los cálculos pueden señalar advertencias en el etiquetado XBRL y los números subyacentes en un informe; sin embargo, antes de la última especificación, las emisiones asociadas con el redondeo de números escalados obstaculizan la precisión y eficiencia de estos cálculos.
La especificación Paquetes de informes proporciona un contenedor singular para informes XBRL, que a menudo constan de varios archivos en diferentes formatos XBRL como Inline XBRL, xBRL-XML, xBRL-JSON y xBRL-CSV. La especificación proporciona un mecanismo estandarizado para ensamblar informes en un solo archivo e introdujo dos nuevas extensiones de archivo – ‘.xbr’ y ‘.xbri’ – para ayudar a los usuarios y sistemas a identificar fácilmente los informes XBRL. Es una actualización pequeña pero eficaz que ayuda a reducir los problemas de compatibilidad y uso compartido, ¡y los declarantes que informan a la FCA ahora pueden utilizarla!
Cerrar las persianas de los escaparates de los bancos
En el pasado, el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea ha explicado por qué la fachada es inaceptable, ya que socava los objetivos políticos previstos tanto del marco de las G-SIB como del marco de la ratio de apalancamiento y corre el riesgo de perturbar las operaciones de los mercados financieros.[1] Los reguladores y supervisores siempre han trabajado para contener el grado en que los bancos se involucran en el escaparate, y esta respuesta actual busca cerrar finalmente las persianas de la práctica.
Ya se han adoptado medidas sobre el marco de la ratio de apalancamiento. Los legisladores de la UE mejoraron los requisitos de información y divulgación de la ratio de apalancamiento en respuesta a las recomendaciones del Comité de Basilea. Los grandes bancos deben informar y divulgar tanto los promedios trimestrales como los montos diarios de las transacciones de financiamiento de valores, que incluyen los repos. En diciembre de 2023, la Supervisión Bancaria del BCE impuso adiciones de capital de ratio de apalancamiento a varias entidades, en parte porque informaron de una fuerte variabilidad en la ratio de apalancamiento en torno a las fechas de presentación de informes.[2]
En la actualidad también se están tomando medidas en el marco de la G-SIB. En marzo de 2024, el Comité de Basilea inició una consulta pública para mejorar los requisitos de información de los bancos. La principal propuesta es que, al final del ejercicio, las entidades informen de los promedios de alta frecuencia (es decir, diarios) de las partidas más importantes del balance que son relevantes para la evaluación de las G-SIB. Los promedios tienen la ventaja general de suavizar las fuertes variaciones en los datos a lo largo del año y, por lo tanto, pueden proporcionar una medida más representativa del riesgo bancario subyacente que una sola observación al final del año. La presentación de datos más representativos por parte de los bancos que participan en el ejercicio de evaluación de las G-SIB no solo garantizaría requisitos de capital acordes con el riesgo para los bancos individuales, sino que también abordaría la posible mala asignación de capital entre los bancos que resulta de la naturaleza relativa del marco.
SEC retrasa la fecha de las reglas de divulgación relacionadas con el clima debido a desafíos legales
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha decidido hacer una pausa en la implementación de las Reglas finales con respecto a las divulgaciones relacionadas con el clima para los inversores. Originalmente programada para entrar en vigor en 2026, la fecha de entrada en vigor se pospuso mientras se abordan los (¡variados!) desafíos legales.
Las Reglas Finales, publicadas el 28 de marzo, requieren que los declarantes proporcionen información específica relacionada con el clima en sus declaraciones de registro e informes anuales.
A principios de marzo, las peticiones de revisión de las Reglas Finales inundaron múltiples tribunales de apelaciones. La SEC respondió rápidamente, presentando notificaciones y mociones, lo que llevó a la consolidación de los procedimientos en el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos.
Si bien la SEC sigue comprometida a defender vigorosamente estas reglas, ha optado por pausar su implementación hasta que se resuelvan los asuntos legales. Esta decisión está diseñada para «garantizar la certeza regulatoria y dar espacio para que el tribunal de apelaciones se centre en decidir los méritos del caso».
EIOPA analiza el impacto de la NIIF 17 en el sector asegurador
Se espera que la NIIF 17 aporte uniformidad y transparencia a los estados financieros de las aseguradoras y reaseguradoras, lo que dará lugar a cambios significativos no solo en el sector de los seguros, sino también en el aspecto regulatorio, donde se han observado algunos cambios en el uso de las opciones de las NIC en la UE. Tras la publicación inicial de la NIIF 17 en 2017, la AESPJ publicó su análisis de los beneficios de la NIIF 17, y ahora, tras la primera aplicación de la NIIF 17, el análisis se complementa con este informe sobre la implementación de la NIIF 17 y las sinergias y diferencias con Solvencia II.
Dentro de la primera mitad del informe, EIOPA cubre los principales aspectos de la implementación de la NIIF 17, con especial foco en su primera aplicación, que en el 68% de los casos fue simultánea a la primera aplicación de la NIIF 9 debido a la exención temporal permitida por el IASB. Si bien la primera aplicación de estas dos normas supuso en su conjunto una disminución del patrimonio neto, el impacto disminuyó a lo largo de los dos últimos años con el aumento de los tipos de interés gracias a la capacidad de la combinación de la NIIF 9 y la NIIF 17 para mitigar la volatilidad.
Los encuestados informaron de flujos de caja medios de cumplimiento un 2,5% inferiores a los de las provisiones técnicas de Solvencia II, aunque si se añade el margen medio de los servicios contractuales (8,6% de los flujos de caja de cumplimiento de media) esta diferencia se invierte. El informe destaca varias diferencias entre ambos marcos, incluidos los métodos de valoración alternativos permitidos por la NIIF 17, el Método de Comisiones Variables y el Método de Asignación de Primas, que se informó que eran predominantes para los negocios de vida y no vida, respectivamente.
A pesar de las diferencias existentes, los encuestados destacaron sinergias muy significativas con el marco de Solvencia II en varios aspectos, incluida la identificación de los límites de los contratos, la proyección del flujo de caja, el cálculo del ajuste del riesgo y, en particular, la determinación de las tasas de descuento. Más del 75% de los encuestados informaron que utilizaban la estructura temporal de tipos libres de riesgo (RFR) de la EIOPA, y un 13% adicional la utilizaba como insumo para determinar el tipo libre de riesgo de la NIIF 17. Sin embargo, la prima de iliquidad permitida en la NIIF 17 con frecuencia dio lugar a diferencias significativas entre las tasas de descuento de la NIIF 17 y de Solvencia II.