Últimos artículos

La Bolsa Egipcia revoluciona la transparencia financiera con XBRL


La Bolsa de Egipto (EGX) está lista para implementar un nuevo y ambicioso sistema de comercio electrónico, no solo para actualizar la infraestructura tecnológica de EGX, sino también para introducir XBRL para la divulgación electrónica para 2025.

EGX se encuentra en las etapas finales de solidificar un acuerdo de colaboración con Egipto para la Difusión de Información (EGID) para introducir un sistema de divulgación electrónica que aproveche el poder de XBRL. El nuevo enfoque permitirá a las empresas preparar sus estados financieros y no financieros dentro de la plataforma electrónica.

El sistema agilizará la recopilación y categorización de información e introducirá estándares para generar coherencia y claridad en los informes financieros.

Los próximos pasos para EGX incluyen seleccionar una empresa para implementar el nuevo sistema.

La adopción de XBRL indica el compromiso de EGX de fomentar un entorno que atraiga más inversiones internacionales al mejorar la precisión y accesibilidad de los datos. A través de esta iniciativa, EGX se alinea con las mejores prácticas globales para la presentación de informes financieros y esperamos ver el impacto positivo de la modernización de EGX en el panorama financiero egipcio.


EGX adoptará el sistema XBRL para 2025

La Bolsa de Egipto (EGX) planea lanzar un nuevo sistema de divulgación electrónica para 2025 como parte de su estrategia para mejorar la infraestructura tecnológica del mercado mediante la actualización del sistema de comercio electrónico y la mejora de todos los sistemas auxiliares relacionados, especialmente aquellos relacionados con el control del comercio.

Según el informe de estrategia de EGX, EGX está en proceso de finalizar un acuerdo de cooperación con Egipto para la Difusión de Información (EGID) para lanzar un sistema de divulgación electrónica utilizando el lenguaje XBRL. El sistema tiene como objetivo permitir a las empresas preparar sus estados financieros o no financieros a través de la nueva plataforma.

El informe indicó que el acuerdo se basará en un modelo de reparto de ingresos entre EGID y la empresa con la que se contratará, y los ingresos de la plataforma provendrán de las tarifas que las empresas pagarán sin ningún costo para EGX.

El sistema de divulgación electrónica permitirá a las empresas preparar y publicar sus divulgaciones financieras y no financieras en diversos formatos e intercambiarlas electrónicamente. El sistema también recopilará y categorizará información financiera y no financiera de las empresas que cotizan en bolsa, así como estandarizará las cuentas y los términos utilizados en los informes financieros a través del mecanismo de Taxonomías, que proporciona diccionarios especializados que incluyen definiciones y clasificaciones de cientos de términos.

La EGX busca difundir información para crear y comercializar nuevos sistemas y aplicaciones y promoverlos entre las empresas operativas o cotizadas para aumentar las tasas de liquidez y atraer más inversores.

La EGX está llevando a cabo negociaciones avanzadas con tres empresas internacionales especializadas en sistemas comerciales para reemplazar el sistema comercial actual.

Ahmed Al-Sheikh, presidente del EGX, dijo que desarrollar el sistema de comercio existente es una máxima prioridad, especialmente después de que ha estado en funcionamiento durante más de 15 años, y es el primer paso en la estrategia de trabajo del EGX.

Añadió que EGX diferencia entre empresas para seleccionar el sistema adecuado y las características que coincidan con el mercado egipcio, así como el mejor precio, para que sea compatible con los mercados internacionales y regionales.



Siga las conexiones


Una nueva publicación profundiza en el complejo, pero crucial proceso de incorporar elementos de informes de prácticas comunes en taxonomías de informes financieros como IFRS y US GAAP. Los analistas y proveedores de datos pueden utilizar la misma técnica antes de las acciones de los emisores de estándares en esta área. Los declarantes suelen utilizar elementos de extensión para cumplir con requisitos de presentación de informes que no están cubiertos explícitamente en las normas contables, lo que puede dificultar la comparabilidad de los datos y requerir enfoques analíticos relativamente sofisticados para alinear las diferentes divulgaciones corporativas. El blog describió cómo los autores de taxonomía tradicionalmente han enfrentado desafíos al agrupar eficientemente estos elementos de extensión debido a su volumen y significados variados.

Un avance significativo proviene de la introducción del «anclaje» en los informes por parte de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA). El anclaje vincula los elementos de extensión con los elementos más amplios o más restringidos de la taxonomía base, lo que ayuda a una interpretación más clara y una mejor comparación de los datos financieros. Esta publicación explica cómo se puede aprovechar el anclaje para identificar y agrupar conceptos de prácticas comunes de manera más efectiva, brindando una guía clara paso a paso sobre este proceso. Esta técnica puede ser utilizada tanto por analistas como por autores de taxonomía.

El uso de anclaje no sólo agiliza la identificación de elementos de prácticas comunes, sino que también ofrece información sobre la forma en que las empresas utilizan las extensiones, mejorando la calidad general de los informes financieros. Creemos que este artículo es una lectura esencial para los profesionales con mentalidad técnica involucrados en la preparación de informes corporativos digitales, auditorías y análisis de datos, brindándoles (y a los autores de taxonomías) una metodología avanzada para mejorar la comparabilidad de los datos.


Mejora de la comparabilidad con el anclaje

Los autores de taxonomías dedican un esfuerzo considerable a identificar elementos de informes de prácticas comunes (CPR) para su inclusión en taxonomías como las IFRS y los US GAAP. Los declarantes frecuentemente cumplen con requisitos de presentación de informes que no están definidos explícitamente en las normas contables mediante la creación de elementos de extensión. Sin embargo, este uso de extensiones reduce la comparabilidad de los datos, por lo que es importante capturar conceptos ampliamente utilizados dentro de las taxonomías siempre que sea posible. El proceso para identificar y agrupar estos elementos de extensión como elementos CPR suele llevar mucho tiempo, ya que a menudo hay muchos elementos de extensión en muchos declarantes con el mismo significado, pero no hay una forma sencilla de identificarlos como el mismo concepto.

El primer paso es identificar todos los elementos de extensión en una población de archivadores, lo cual es una extracción sencilla de datos de elementos utilizando un espacio de nombres personalizado. Sin embargo, agrupar estas extensiones por una característica común puede resultar considerablemente más complicado. Se han utilizado diversas técnicas, incluida la coincidencia del contenido de las etiquetas y las relaciones estándar comunes definidas en los elementos de la taxonomía base, pero estos métodos requieren mucho tiempo. Sin embargo, con la introducción del anclaje para los informes de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), ahora contamos con una técnica adicional que promete mejorar este proceso de clasificación cuando un regulador exige el anclaje.

El anclaje, tal como lo requiere el Formato Electrónico Único Europeo (ESEF), vincula un elemento de extensión creado por el preparador con un elemento apropiado en la taxonomía ESEF que es más amplio o más limitado en significado o alcance contable. Los analistas, reguladores y otros usuarios pueden utilizar esta información para interpretar y comparar mejor la información financiera recopilada mediante el uso de extensiones.

Identificación de elementos CPR utilizando las relaciones de anclaje Según las reglas ESEF de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), todos los elementos de extensión deben estar anclados utilizando la relación más amplia-estrecha (arcrole). Esta relación se puede utilizar para ayudar a agrupar elementos de RCP que tienen un significado común implícito en virtud de su punto de anclaje común.

El análisis para identificar elementos de extensión adecuados para agregar a una taxonomía base como elemento CPR se compone de los siguientes pasos.

NOTA: Consulte las presentaciones para extraer todos los elementos de extensión, incluidos los arcos relacionados.

1. Identificar los elementos de extensión para todas las presentaciones dentro del alcance utilizando:

  • Espacio de nombres de elemento personalizado ya que todas las extensiones están incluidas en el esquema del archivador.
  • Otros métodos que pueden estar disponibles como resultado de regulaciones o según lo dispuesto en herramientas de software, por ejemplo, el requisito de ESMA de enumerar extensiones de partidas individuales en el grupo de presentación.

Los elementos de extensión se enumeran como «QNames»: la combinación de un prefijo corto y el nombre del elemento. El prefijo ‘personalizado’ se extrae de los espacios de nombres de las taxonomías extendidas.

2. Conceptos de extensión de grupo que utilizan la relación más amplia-estrecha, aplicable tanto a los aspectos más amplios como a los más estrechos.

  • El beneficio principal se deriva de agregar extensiones mediante el ancla del elemento de taxonomía base más amplia.
  • Un beneficio secundario se deriva de la agregación mediante el ancla de elemento de taxonomía de base más estrecha.

Los elementos ampliados deben agruparse lógicamente para comprender su contexto y permitir un análisis significativo. La relación más amplia y más estrecha disponible para los elementos de extensión en los informes del ESEF es útil para dicho análisis.

Relaciones más amplias y más estrechas extraídas de tres taxonomías extendidas donde el extremo más amplio de la relación está anclado al elemento de la taxonomía base.

De manera similar, los elementos extendidos anclados donde el extremo más estrecho de la relación está anclado al elemento de taxonomía base se enumeran en la Figura 3.

3. Agrupe elementos estructurales de extensión (tablas, ejes y miembros de dominio) utilizando la sintaxis de dimensión. Si bien este paso no depende de una relación más amplia o más estrecha, es parte del proceso general de agrupación de extensiones. La lista de miembros de dominio ampliada. La jerarquía de dimensiones se utiliza para comprender la dimensión en la que se definieron los miembros extendidos.

4. Resuma el recuento de extensiones por ancla más amplia y, en la medida de lo posible, por declaración, es decir, clasificándolas de mayor a menor (tenga en cuenta que la parte superior de la lista probablemente estará dominada por extensiones relacionadas con el flujo de efectivo. Puede ser un desafío identificar puntos en común como Los anclajes comunes del flujo de efectivo son muy generales y las extensiones aquí suelen ser muy diferentes. Si miras más abajo en la lista, deberías ver los hilos comunes.

  • Es útil identificar anclajes más anchos de uso común para extensiones. Estas son áreas donde los emisores suelen utilizar un mayor grado de granularidad. Esto ayudará con la concentración.
  • Los anclajes más estrechos comúnmente utilizados indican escenarios en los que los declarantes frecuentemente agregan o netan elementos de taxonomía base. Incluir los puntos de anclaje más estrechos ayudará a realizar una mayor agrupación y clasificación.

Como se ilustra aquí, este paso identifica anclajes más anchos comúnmente utilizados para extensiones. Esto se logra derivando el recuento de elementos más amplios anclados para extensiones en todo el informe a partir de una lista, como se muestra en la Figura 2. Para un estudio de muestra de 3100 informes ESEF en 2021, la Figura 5 enumera los 10 elementos principales de la taxonomía base (NIIF) anclados como elementos más amplios.

De manera similar, se puede determinar un recuento de los elementos de la taxonomía de base superior que se anclaron como elementos más estrechos.

5. Desglose las extensiones por naturaleza:

  • Extensiones que no requieren acciones adicionales para su inclusión en la taxonomía base
    • Extensiones que están disponibles en una versión posterior de la taxonomía base
      • Primer grupo donde coinciden los nombres de los elementos
      • Segundo grupo que coincide semánticamente según la etiqueta y el análisis contextual.
    • Extensiones que no deberían haberse creado porque hay un elemento de taxonomía base adecuado disponible
    • Extensiones que entran en conflicto con las normas contables subyacentes u otros requisitos de presentación de informes

       Lo que nos deja con

  • Extensiones candidatas a elementos CPR

Habiendo adquirido una comprensión de los elementos de la taxonomía base que los declarantes agregan o agrupan con frecuencia, el siguiente paso es investigar si existen patrones en los elementos de extensión. Por ejemplo, consideremos el elemento base de la taxonomía «Equidad». La Figura 5 indica que hay más de 900 extensiones ancladas a Equity. Para comprender estos cientos de extensiones, es necesario clasificarlas más. Un método aquí es utilizar las etiquetas de extensión, categorizándolas en el mismo grupo según la similitud del texto.

Extracto de algunos elementos de extensión anclados a “Equidad”, agrupados según el resultado de la agrupación. Las etiquetas del mismo color pertenecen a un grupo con texto similar.

El capital híbrido es un patrón común en las extensiones del primer grupo; Esto brinda información útil sobre cómo varias empresas han ampliado conceptos similares.

Usar la relación más amplia y más estrecha y agrupar texto de extensión similar ayuda a analizar mejor los elementos de CPR, ofreciendo información mejorada sobre una larga lista de elementos de extensión.

6. Aplicar los criterios del autor de la taxonomía para incluir CPR en la taxonomía base.

En resumen, aprovechar el anclaje para ayudar a agrupar los elementos de extensión mediante estos puntos en común debería ahorrar tiempo en la identificación de elementos de CPR para la inclusión en la taxonomía.



IFAC investiga educación para contadores en informes de sostenibilidad


En respuesta a la creciente demanda de divulgación e informes relacionados con la sostenibilidad, la Federación Internacional de Contadores (IFAC) ha publicado una revisión de la literatura para evaluar y mejorar la educación disponible para los profesionales de la contabilidad.

Las expectativas de las partes interesadas han cambiado, lo que ha llevado a la profesión contable a adaptarse y ampliar sus capacidades en materia de presentación de informes, divulgación y aseguramiento sostenibles. La revisión de la literatura de la IFAC se centra en temas esenciales dentro de la educación en sostenibilidad y ofrece información valiosa sobre las competencias requeridas de los contadores profesionales. Al identificar estas competencias clave, la revisión aborda el panorama cambiante y las habilidades críticas necesarias para elaborar informes de sostenibilidad eficaces.

La revisión de la literatura también enfatiza las estrategias educativas para desarrollar estas competencias, ofreciendo orientación práctica sobre cómo cultivar una fuerza laboral capaz de satisfacer las demandas de los informes de sostenibilidad. Además, se describen los desafíos que enfrenta la comunidad de educación contable, brindando información sobre la importancia y los desafíos involucrados en la integración de la educación sobre informes de sostenibilidad en los planes de estudio de contabilidad.

Para reflejar el panorama cambiante de la contabilidad, la educación sobre cuestiones relacionadas con los informes de sostenibilidad ahora también se ha incluido en las próximas revisiones de las Normas Internacionales de Educación para contadores.


IFAC anuncia plan para revisar estándares educativos internacionales para informes y garantía de sostenibilidad

La Federación Internacional de Contadores (IFAC) anunció hoy planes para revisar los Estándares Internacionales de Educación (IES) para brindar un mayor enfoque a la competencia en materia de informes y aseguramiento de la sostenibilidad y reconocer el papel cambiante de los contadores profesionales en esta importante área. La IFAC anticipa lanzar una consulta pública sobre las revisiones propuestas a los estándares en el segundo trimestre de 2024, lo que marca un hito importante en el viaje de la profesión contable global para promover estándares de divulgación de sostenibilidad que respondan a las necesidades de los inversores y otras partes interesadas.

Una amplia investigación y divulgación de las partes interesadas dejó en claro que, si bien las habilidades y la capacitación de los contadores profesionales son transferibles a los informes y garantías de sostenibilidad, existe la necesidad de centrarse en la sostenibilidad en las IES. Las revisiones planificadas abordarán esto, incluidos los resultados de aprendizaje nuevos y revisados necesarios para que los programas de desarrollo profesional preparen mejor a los contadores profesionales actuales y futuros para las crecientes demandas de informes y garantía de sostenibilidad.

A medida que la IFAC se compromete a revisar las IES, en asociación con el Panel Internacional de Educación Contable de la IFAC, alienta a los contadores profesionales a aprovechar la oportunidad para mejorar su conocimiento y experiencia en sostenibilidad. El director ejecutivo de IFAC, Kevin Dancey, dijo: “A medida que los informes y la garantía de sostenibilidad se vuelven comunes, los contadores profesionales tienen una oportunidad única de liderar y aportar valor. Los contadores profesionales deberían comenzar su viaje ahora para desarrollar o mejorar las capacidades de aseguramiento y presentación de informes de sostenibilidad. Es imperativo que todos nos comprometamos con el desarrollo profesional personal, asegurando que estemos preparados para afrontar el momento con la competencia y el debido cuidado que definen nuestra profesión”.

Las organizaciones de contabilidad profesional desempeñan funciones cruciales para ayudar a sus miembros en su transición a la creciente demanda del mercado de informes y garantía de sostenibilidad. Se necesita una acción colectiva a nivel global, regional y local para acelerar el ritmo al que se amplía el conocimiento existente. La IFAC alienta a sus organizaciones miembros a mejorar los requisitos de aprendizaje actuales con respecto a la sostenibilidad y a reconocer los cursos ofrecidos por otros, incluido el curso de aprendizaje electrónico previsto por la Fundación IFRS, que puede resultar útil para que las PAO lo ofrezcan a sus miembros, ya que está diseñado para responder a la demanda del mercado. para comenzar a implementar las Normas NIIF de Divulgación de Sostenibilidad inaugurales, NIIF S1 y S2.

IFAC

Es la organización global de la profesión contable dedicada a servir al interés público fortaleciendo la profesión y contribuyendo al desarrollo de economías internacionales fuertes. La IFAC está compuesta por 180 miembros y asociados en más de 135 jurisdicciones, que representan a millones de contadores profesionales en la práctica pública, la educación, el servicio gubernamental, la industria y el comercio.

Estándares Internacionales de Educación

Los Estándares Internacionales de educación (IES), emitidos por la Federación Internacional de Contadores, establecen los principios que las organizaciones profesionales de contabilidad deben seguir para construir una profesión contable nacional que sea plenamente capaz de satisfacer las demandas complejas que imponen las economías y las sociedades. en eso. Las IES tienen autoridad y son utilizadas por las organizaciones miembros de IFAC al establecer requisitos de educación para contadores profesionales y aspirantes a contadores profesionales.

ESTÁNDARES EDUCATIVOS INTERNACIONALES

Las Normas Internacionales de Educación (IES), emitidas por la Federación Internacional de Contadores, establecen los principios que las organizaciones profesionales de contabilidad deben seguir para construir una profesión contable nacional que sea plenamente capaz de satisfacer las complejas demandas que las economías y las sociedades le imponen.



FASB propone guías de implementación de taxonomías sobre arrendamientos y sociedades de inversión


La Junta de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) ha publicado dos Guías de implementación de taxonomía propuestas basadas en la Taxonomía de informes financieros GAAP 2024. A la espera de la aceptación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), la Taxonomía 2024 estuvo disponible en diciembre de 2023.

La primera guía propuesta se centra en “Arrendamientos bajo el tema 842” (Número de referencia del archivo 2024-100) e introduce un nuevo ejemplo que ilustra el modelado de divulgaciones relacionadas con arrendamientos que aún no han comenzado.

La segunda guía propuesta, titulada «Servicios financieros: empresas de inversión (incluidos los cronogramas SEC SX para empresas de desarrollo empresarial)» (número de referencia del archivo 2024-150) presenta un nuevo ejemplo que muestra el modelado para la divulgación del apoyo financiero al que una empresa de inversión está obligada contractualmente para proporcionar a sus participantes, pero aún no ha proporcionado.


FASB – Guía de aplicación de la taxonomía GAAP propuesta

Versión 3.0

Taxonomía de la información financiera con arreglo a los PCGA

y Taxonomía de la información financiera con arreglo a la SEC

(denominadas colectivamente «Taxonomía GAAP»)

Serie de guías de aplicación

*Pendiente de aceptación por la SEC.

La Taxonomía GAAP 2024 está sujeta a cambios hasta su publicación definitiva.

Los cambios respecto a la Guía de implantación de la Taxonomía GAAP 2020 se incluyen en el Apéndice A.

Este borrador lo publica el Consejo de Normas de Contabilidad Financiera (FASB) para solicitar opiniones sobre esta propuesta de

Guía de aplicación de la taxonomía GAAP.

Los comentarios por escrito deben dirigirse a

Jefe de Desarrollo de Taxonomías

Expediente No. 2024-100

Consejo de Normas de Contabilidad Financiera


La Guía de aplicación de la taxonomía GAAP no tiene carácter oficial, sino que es un documento que explica cómo se han diseñado la taxonomía GAAP para la presentación de información financiera y la taxonomía SEC para la presentación de información (denominadas conjuntamente «taxonomía GAAP»). También proporciona otra información para ayudar al usuario de la Taxonomía GAAP a comprender cómo se estructuran los elementos y las relaciones.

Aviso a los destinatarios de este borrador

El personal del FASB invita a particulares y organizaciones a enviar comentarios por escrito sobre todos los asuntos incluidos en este borrador. Las respuestas de quienes deseen formular comentarios sobre la propuesta de Guía de Implementación de la Taxonomía GAAP deberán recibirse por escrito antes del 19 de febrero de 2024. Las partes interesadas deben enviar sus comentarios por correo electrónico a xbrlguide@fasb.org, número de referencia de expediente 2024-100. Quienes no dispongan de correo electrónico deberán enviar sus comentarios a «Chief of Taxonomy Development, File Reference No. 2024-100, FASB, 801 Main Avenue, PO Box 5116, Norwalk, CT 06856-5116». No envíe las respuestas por fax.

El FASB pondrá a disposición del público todas las cartas de comentarios publicándolas en la página FASB Taxonomies Comment Letters.

En el sitio web del FASB puede consultarse una copia electrónica de esta propuesta de Guía de aplicación de la taxonomía GAAP.

Preguntas para los encuestados

El personal del FASB invita a particulares y organizaciones a formular comentarios sobre el contenido de esta propuesta de Guía de aplicación de la taxonomía GAAP (Guía) para la taxonomía GAAP de información financiera y la taxonomía SEC de información (denominadas conjuntamente «taxonomía GAAP») y, en particular, sobre las preguntas que figuran a continuación. No es necesario que los encuestados comenten todas las preguntas.

Se piden comentarios de quienes están de acuerdo con el contenido y de quienes no lo están. Los comentarios son más útiles si identifican y explican claramente la cuestión o pregunta a la que se refieren. A los que no están de acuerdo se les pide que describan las alternativas que proponen, si es posible con ejemplos y razonamientos concretos.

1. ¿Está de acuerdo en que los ejemplos proporcionan información suficiente para aplicar los elementos de la taxonomía GAAP y la modelización para la presentación de información sobre arrendamientos con arreglo al Tema 842? En caso negativo, ¿por qué no son suficientes?

2. ¿Existen otros ejemplos de información sobre arrendamientos con arreglo al Tema 842 que convendría incluir en la Guía? En caso afirmativo, ¿cuáles son?

3. ¿Está de acuerdo en que la estructura de modelización dentro de la Taxonomía GAAP para la información sobre arrendamientos según el Tema 842 facilita el consumo de datos y mejora la comparabilidad? En caso negativo, ¿por qué no?

4. ¿Está de acuerdo en que la Guía aborda las prácticas comunes de presentación de información sobre arrendamientos con arreglo al Tema 842? En caso negativo, ¿qué prácticas comunes de información no se incluyen?

5. ¿Existen dificultades, retos o consecuencias imprevistas en la aplicación de la estructura de modelización para la información sobre arrendamientos según el Tema 842, tal como se ilustra en la Guía? En caso afirmativo, ¿cuáles son?

6. ¿Existe algún otro enfoque que ofrezca una mejor estructura de modelización para la información sobre arrendamientos con arreglo al Tema 842? En caso afirmativo, ¿qué alternativa propondría?

Propuesta de Guía de Implementación de la Taxonomía GAAP sobre Arrendamientos bajo el Tema 842

Visión general

El propósito de esta Guía propuesta es demostrar el modelo para la presentación de informes de arrendamientos bajo el Tema 842. Estos ejemplos no pretenden abarcar todas las posibles configuraciones de modelado ni dictar la apariencia y estructura de la taxonomía de extensiones de una entidad o de sus estados financieros. Los ejemplos se proporcionan para ayudar a los usuarios de la taxonomía GAAP a comprender cómo se estructura el modelado de arrendamientos bajo el Tema 842 dentro de la taxonomía GAAP. Los ejemplos se basan en el supuesto de que una entidad cumple con los criterios para reportar arrendamientos bajo el Tema 842 bajo los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (GAAP) y/o la literatura autorizada de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC). Además, las partidas notificadas en los ejemplos no incluyen todos los requisitos de presentación de informes y representan solo divulgaciones y declaraciones parciales con fines ilustrativos.

Si bien los constituyentes pueden encontrar útil la información de la Guía, los usuarios que buscan orientación para cumplir con los requisitos de presentación del Lenguaje de Presentación de Informes Comerciales Extensible (XBRL) de la SEC

Esta guía se centra únicamente en el etiquetado detallado (Nivel 4); no incluye elementos para bloques de texto, bloques de texto de políticas y bloques de texto de tabla.

• Sección 1: Descripción general del modelado: Esta sección proporciona una descripción general del modelado para la presentación de informes de arrendamientos bajo el Tema 842.

• Sección 2: Ejemplos de modelado: Esta sección incluye ejemplos de modelado para la presentación de informes de arrendamientos bajo el Tema 842.

• Ejemplo 1: Acuerdos de arrendamiento del arrendatario: descripción

• Ejemplo 2—Arrendatario—Costo de arrendamiento

• Ejemplo 3a—Arrendatario—Vencimiento de los pasivos por arrendamiento operativo y conciliación de los pasivos por arrendamiento operativo reconocidos en el estado de situación financiera no clasificado

• Ejemplo 3b—Arrendatario—Vencimiento de los pasivos por arrendamiento operativo y conciliación de los pasivos por arrendamiento operativo reconocidos en el Estado Clasificado de Situación Financiera

• Ejemplo 4—Arrendatario—Presentación del Activo por Derecho de Uso de Arrendamiento Financiero con Propiedades, Planta y Equipo en el Estado No Clasificado de Situación Financiera 1

• Ejemplo 5 – Arrendatario – Arrendamiento aún no iniciado Obligación

• Ejemplo 6 – Arrendador – Financiación directa Ingresos por arrendamiento

• Ejemplo 7—Arrendador—Ingresos por arrendamiento de tipo venta

• Ejemplo 8—Arrendador—Inversión neta en arrendamientos

Información general

(1) Se ha proporcionado una leyenda para las dimensiones y los miembros del dominio para asociarla con los hechos contenidos en las notas a los estados financieros. Los elementos de extensión se codifican con «Ex». Las leyendas específicas de los ejemplos se proporcionan en la Figura x.2 de cada ejemplo.

(2) Los elementos que tienen un tipo de período instantáneo y los elementos que tienen un tipo de período de duración se indican como tales en la figura x.2 de cada ejemplo. Los elementos instantáneos tienen un contexto de fecha única (por ejemplo, el 31 de diciembre de 20XX), mientras que los elementos de duración tienen una fecha de inicio y finalización como contexto (por ejemplo, del 1 de enero al 31 de diciembre de 20XX).

(3) La vista del informe XBRL (figura x.3 en cada ejemplo) no incluye toda la información que puede aparecer en el documento de instancia de una entidad. La vista del informe XBRL se proporciona únicamente con fines ilustrativos.

(4) Para los elementos contenidos en la Taxonomía GAAP, la etiqueta estándar es la que aparece en la Taxonomía GAAP. En el caso de los elementos de extensión, la etiqueta estándar corresponde al nombre del elemento. Para obtener información sobre la estructuración de elementos de extensión, consulte el Manual del archivador EDGAR de la SEC.

(5) Por lo general, los valores consignados en XBRL se registran como positivos, con la excepción de ciertos conceptos como el resultado neto (pérdida) o la ganancia (pérdida).

(6) Las etiquetas preferidas (figura x.3 en cada ejemplo) son las etiquetas creadas y utilizadas por la empresa para mostrar los títulos de las partidas en sus estados financieros.

(7) Se puede encontrar información adicional para los valores reportados usando enumeraciones extensibles en la Guía de Implementación de la Taxonomía GAAP, Enumeraciones Extensibles: Una Guía para Preparadores

Sección 1: Descripción general del modelado

Al modelar los requisitos de divulgación de arrendamientos dentro de la Taxonomía GAAP, se han incorporado las siguientes características (arrendatario/arrendador, tipo de arrendamiento y arrendamientos iniciados) en las partidas principales. Las características de la descripción (por ejemplo, opción de prórroga, duración del contrato, etc.) para los arrendamientos aún no iniciados también se han incorporado a las partidas principales. Estas características no están pensadas para ser transmitidas dimensionalmente. La dimensionalización se puede utilizar si el arrendatario o arrendador divulga sus arrendamientos por una característica particular, como la geografía, que ya está incluida dentro de la Taxonomía GAAP. En este caso, la dimensionalización está pensada para modelar obligaciones no registradas para arrendamientos aún no iniciados, que se incluye con el modelado para compromisos. Este modelo consiste en el elemento principal de la partida para la obligación de compra incondicional no registrada y la dimensión para transmitir el tipo de arrendamiento aún no iniciado (por ejemplo, operativo o financiero).

En el caso del Ejemplo 1, los booleanos incluyen «[true false]» como parte de la etiqueta estándar para indicar que es un booleano.

Los ejemplos 3a y 3b ilustran la conciliación del arrendamiento operativo del arrendatario del importe de los flujos de efectivo no descontados informados en las notas a los estados financieros con los pasivos por arrendamiento operativo reconocidos en los estados de situación financiera clasificados y no clasificados. El elemento «Arrendatario, Arrendamiento Operativo, Pasivo, a Pagar» (L41) es la suma de «Arrendamiento Operativo, Pasivo» (L42) y el «Arrendatario, Arrendamiento Operativo, Pasivo, Monto Excedido No Descontado» (L44) aunque en la presentación, «Arrendamiento Operativo, Pasivo» (L42) se resta de «Arrendatario, Arrendamiento Operativo, Pasivo, Pasivo, a Pagar» (L41). Los tres elementos se modelan como monetaryItemType. El cálculo de «Arrendatario, Arrendamiento Operativo, Pasivo, a Pagar» (L41) se estructura de la siguiente manera:

«Arrendatario, Arrendamiento Operativo, Pasivo, Monto Excedido No Descontado» (L44) se modela como un componente de «Arrendatario, Arrendamiento Operativo, Pasivo, a Pagar» (L41) junto con el valor reportado para «Arrendamiento Operativo, Pasivo» (L42). Un valor positivo reportado con «Arrendatario, Arrendamiento Operativo, Pasivo, Monto de Exceso No Descontado» (L44) indica un exceso. En la base de enlaces de cálculo XBRL, un crédito no se puede restar de otro crédito, solo se pueden sumar. Consulte la sección Notas del Ejemplo 3a para obtener más información.

En los Ejemplos 3a, 3b, 4, 6 y 7, se han utilizado elementos de enumeración extensibles para los hechos de ubicación a fin de identificar en qué partidas de los estados financieros se revela un importe cuando un declarante opta por proporcionar información en las notas a los estados financieros en lugar de los propios estados financieros. Si el declarante divulga por separado la información de la instrucción face, el elemento de enumeración extensible no es necesario.

Sección 2: Ejemplos de modelado

Ejemplo 1: Acuerdos de arrendamiento del arrendatario: descripción

Este ejemplo ilustra el modelo de divulgaciones que reportan información sobre la naturaleza de los arrendamientos del arrendatario, los arrendamientos que aún no han comenzado pero que crean derechos y obligaciones significativos para el arrendatario, y las suposiciones y juicios significativos realizados al aplicar los requisitos de la nueva norma de arrendamientos.



¿Estás listo para DORA?


Los proveedores de TIC y una amplia gama de proveedores de servicios en el espacio financiero están compitiendo para determinar si sus operaciones se ven afectadas por las nuevas normas de la UE y, de ser así, cómo. Las definiciones son bastante amplias, por lo que, si su organización aún no ha analizado DORA, la Ley de Resiliencia Operacional Digital, ahora podría ser el momento adecuado.

Las Autoridades Europeas de Supervisión (AES) (EBA, EIOPA y ESMA) han presentado el conjunto final de proyectos de normas técnicas en el marco de DORA, que estará en pleno funcionamiento en enero de 2025. Las normas tienen como objetivo fortalecer la resiliencia cibernética de las instituciones financieras de la UE. sector privado reforzando la gestión de riesgos de terceros y las TIC, junto con la introducción de marcos mejorados para la notificación de incidentes.

Los proyectos de normas conjuntos publicados recientemente abarcan normas técnicas reglamentarias (RTS) sobre gestión de riesgos de TIC, criterios para la clasificación de incidentes y políticas sobre servicios de TIC proporcionados por proveedores de servicios externos.

Estos estándares, alineados con las regulaciones de DORA, tienen como objetivo proporcionar un enfoque unificado para la gestión de riesgos de TIC en todo el sector financiero. En una era de riesgos de ciberseguridad muy elevados, la introducción de reglas que se aplican más allá de los límites de las empresas de servicios financieros y en las empresas de tecnología y servicios de las que dependen es claramente una tendencia global.

La actualización incluye Normas Técnicas de Implementación (ITS), que definen la información que las entidades financieras deberán mantener con respecto a los acuerdos con terceros proveedores de TIC. Estos se incorporarán a un registro de información, fundamental para la supervisión del cumplimiento de DORA.

La Comisión Europea está examinando el proyecto final de normas técnicas y se espera su adopción en los próximos meses.


Las ESA publican el primer conjunto de reglas bajo DORA para la gestión de riesgos de TIC y de terceros y la clasificación de incidentes

Las tres Autoridades Europeas de Supervisión (EBA, EIOPA y ESMA, las AES) publicaron hoy el primer conjunto de proyectos finales de normas técnicas en el marco de DORA destinados a mejorar la resiliencia operativa digital del sector financiero de la UE mediante el fortalecimiento de las tecnologías de la información y la comunicación de las entidades financieras. (TIC) y marcos de gestión de riesgos y notificación de incidentes de terceros.

El proyecto final conjunto de normas técnicas incluye:

  • Normas Técnicas Regulatorias (RTS) sobre el marco de gestión de riesgos de TIC y sobre el marco simplificado de gestión de riesgos de TIC;
  • RTS sobre criterios para la clasificación de incidentes relacionados con las TIC;
  • RTS especificará la política sobre servicios de TIC que respaldan funciones críticas o importantes proporcionadas por proveedores externos de servicios de TIC (TPP); y
  • Implementación de Normas Técnicas (ITS) para establecer las plantillas para el registro de información.

RTS sobre el marco de gestión de riesgos de TIC y sobre el marco simplificado de gestión de riesgos de TIC

El borrador de RTS sobre el marco de gestión de riesgos de TIC identifica otros elementos relacionados con la gestión de riesgos de TIC con miras a armonizar herramientas, métodos, procesos y políticas. Estos elementos son complementarios a los identificados en DORA. Los RTS identifican los elementos clave que deberían tener las entidades financieras sujetas al régimen simplificado y de menor escala, riesgo, tamaño y complejidad, estableciendo un marco simplificado de gestión de riesgos TIC. Los RTS garantizan que los requisitos de gestión de riesgos de TIC estén armonizados entre los diferentes sectores financieros.

RTS sobre criterios para la clasificación de incidentes relacionados con las TIC

Estas RTS especifican los criterios para la clasificación de incidentes importantes relacionados con las TIC, el enfoque para la clasificación de incidentes importantes, los umbrales de materialidad de cada criterio de clasificación, los criterios y umbrales de materialidad para determinar las amenazas cibernéticas significativas, los criterios para que las autoridades competentes evalúen la relevancia de los incidentes para las autoridades competentes de otros Estados miembros y los detalles de los incidentes que se compartirán a este respecto. Los RTS garantizan un proceso armonizado y sencillo de clasificación de informes de incidentes en todo el sector financiero.

RTS sobre la política del TPP de TIC

Estos RTS especifican partes de los acuerdos de gobernanza, gestión de riesgos y marco de control interno que las entidades financieras deben tener en vigor con respecto al uso de proveedores externos de servicios de TIC. Su objetivo es garantizar que las entidades financieras mantengan el control de sus riesgos operativos, la seguridad de la información y la continuidad del negocio durante todo el ciclo de vida de los acuerdos contractuales con dichos proveedores externos de servicios de TIC.

ITS en el registro de información.

Finalmente, el ITS establece las plantillas que las entidades financieras deben mantener y actualizar en relación con sus acuerdos contractuales con terceros proveedores de servicios de TIC. El registro de información desempeñará un papel crucial en el marco de gestión de riesgos de terceros de TIC de las entidades financieras y será utilizado por las autoridades competentes y las ESA en el contexto de la supervisión del cumplimiento de DORA por parte de las entidades financieras y para designar terceros de TIC críticos. proveedores de servicios que estarán sujetos al régimen de supervisión de DORA.

Base jurídica y antecedentes

Estos proyectos finales de normas técnicas se han desarrollado de conformidad con los artículos 15, 16(3), 18(3), 28(9) y 28(10) de DORA (Reglamento (UE) 2022/2554). La consulta pública sobre los proyectos de normas técnicas tuvo lugar del 19 de junio al 11 de septiembre de 2023. Las ESA recibieron más de 420 respuestas de los participantes del mercado, incluida una respuesta conjunta de los grupos de partes interesadas de las ESA. Los comentarios de la consulta pública dieron lugar a cambios específicos en las normas técnicas, entre ellos garantizar la simplificación y racionalización de los requisitos, una mayor proporcionalidad y abordar preocupaciones específicas del sector.

Próximos pasos

El proyecto final de normas técnicas se ha presentado a la Comisión Europea, que ahora comenzará a trabajar en su revisión con el objetivo de adoptar estas primeras normas en los próximos meses.



El BCE publica estadísticas bancarias del tercer trimestre de 2023 basadas en datos XBRL


El Banco Central Europeo (BCE) ha publicado estadísticas bancarias de supervisión para instituciones importantes, que brindan una visión integral del tercer trimestre de 2023. Los indicadores clave resaltan la salud y el desempeño del sector bancario, con datos cruciales presentados en formato XBRL, lo que permite análisis en profundidad y comparaciones.

Las conclusiones clave para la banca hacia finales de 2023 incluyen una instantánea financiera, con desgloses por país y modelo de negocio que ofrecen información sobre la posición financiera del sector.

Las estadísticas también dan una idea de la calidad de los activos, que está mostrando resiliencia, con desgloses detallados que permiten un análisis granular por contraparte y país.

Los conocimientos sobre el rendimiento sobre el capital sugieren rendimientos crecientes, y todavía se evidencian variaciones estructurales en el margen de interés neto entre países.

Las estadísticas bancarias de supervisión también ofrecen ahora un desglose por contraparte de los préstamos de la etapa 2, lo que mejora la transparencia. Estos informes integrales proporcionan conocimientos más profundos sobre la dinámica del riesgo crediticio, fomentando la rendición de cuentas y la toma de decisiones informadas.

El enfoque proactivo del BCE en la presentación de datos contribuye a la estabilidad del ecosistema financiero en general. Este tipo de datos permite a los participantes del mercado discernir tendencias, identificar valores atípicos y tomar decisiones informadas.


El BCE publica estadísticas supervisoras bancarias sobre entidades significativas para el tercer trimestre de 2023

  • La Ratio agregada de capital ordinario de nivel 1 del 15,61 % en el tercer trimestre de 2023 (en comparación con el 15,72 % del trimestre anterior y el 14,74 % en el tercer trimestre de 2022)
  • Rentabilidad agregada anualizada sobre el capital del 10,01% en el tercer trimestre de 2023 (en comparación con el 10,04% en el segundo trimestre de 2023 y el 7,55% en el tercer trimestre de 2022)
  • La ratio agregada de préstamos morosos (excluidos los saldos de efectivo) se mantiene estable en el 2,27% (en comparación con el 2,26% del trimestre anterior)
  • La proporción de préstamos que muestran un aumento significativo en el riesgo crediticio (préstamos de etapa 2) aumentó ligeramente hasta el 9,29% (frente al 9,19% del trimestre anterior)
  • Las estadísticas incluyen por primera vez la proporción de préstamos y anticipos con un aumento significativo del riesgo crediticio (etapa 2) por contraparte y tipo de préstamo.

Adecuación de capital

Las ratios de capital agregado de las instituciones importantes (es decir, aquellos bancos supervisados directamente por el BCE) se mantuvieron básicamente sin cambios en el tercer trimestre de 2023. La ratio agregada de capital ordinario de nivel 1 (CET1) se situó en el 15,61%, la ratio agregada de nivel 1 se situó en el 17,03% y la ratio de capital total agregado se situó en el 19,69%. Las ratios CET1 agregadas a nivel de país oscilaron entre el 12,63% en España y el 23,01% en Estonia. En todas las categorías de modelos de negocio del Mecanismo Único de Supervisión, los bancos de importancia sistémica global (G-SIB) registraron la ratio CET1 agregado más bajo (14,56%)

Calidad de los activos

La ratio de préstamos dudosos, excluidos los saldos de efectivo de los bancos centrales y otros depósitos a la vista, se mantuvo estable y se situó en el 2,27% en el tercer trimestre de 2023. El volumen de préstamos dudosos (numerador) se mantuvo básicamente sin cambios en 345.000 millones de euros, mientras que el total de préstamos y anticipos, excluidos los saldos de efectivo (denominador), aumentó ligeramente hasta los 15.183 millones de euros.

El costo del riesgo se mantuvo estable, situándose en un nivel agregado del 0,43% en el tercer trimestre de 2023 (frente al 0,45% del trimestre anterior). Entre las instituciones importantes, el rango Inter cuartil se redujo a 0,43 puntos porcentuales (ligeramente menos que los 0,44 puntos porcentuales del trimestre anterior).

Los préstamos agregados de la etapa 2 como porcentaje del total de préstamos aumentaron ligeramente hasta el 9,29% (frente al 9,19% del trimestre anterior). El volumen de préstamos de la fase 2 ascendió a 1.356 millones de euros (frente a 1.339 millones de euros en el trimestre anterior).

Préstamos y anticipos con aumento significativo del riesgo crediticio (etapa 2) por contraparte

A partir de ahora, las estadísticas bancarias supervisoras incluyen el desglose por contraparte de la proporción de préstamos y anticipos con un aumento significativo del riesgo crediticio. La ratio de la etapa 2 muestra una dinámica diferente a nivel sectorial, que va desde el 17,82% para los préstamos a sociedades no financieras (SNF) garantizados por bienes inmuebles hasta1,65% para préstamos a entidades de crédito en el tercer trimestre de 2023.

Rentabilidad sobre recursos propios

La rentabilidad agregada anualizada del capital se situó en el 10,01% en el tercer trimestre de 2023 (en comparación con el 7,55% en el tercer trimestre de 2022). Un aumento considerable de los ingresos operativos (impulsado por mayores ingresos netos por intereses, que aumentaron un 24% interanual) fue el principal contribuyente al aumento del beneficio neto agregado (el numerador del rendimiento del capital).

En todas las categorías de modelos de negocio del Mecanismo Único de Supervisión, el rendimiento agregado anualizado sobre el capital osciló entre el 4,55% para los prestamistas de desarrollo/promoción y el 20,49% para los prestamistas de mercados pequeños.

En el tercer trimestre de 2023, el margen de interés neto volvió a aumentar hasta el 1,56% (en comparación con el 1,23% de hace un año), aunque mostró diferencias estructurales entre países. Esta proporción osciló entre el 0,89% en Francia y el 3,90% en Letonia.

Factores que afectan los cambios.

Las estadísticas bancarias de supervisión se calculan agregando los datos presentados por los bancos que presentan COREP (información de adecuación de capital) y FINREP (información financiera) en el momento pertinente. En consecuencia, los cambios de un trimestre a otro pueden verse influenciados por los siguientes factores:

  • cambios en la muestra de entidades declarantes;
  • fusiones y adquisiciones;
  • reclasificaciones (por ejemplo, cambios de cartera como resultado de la reclasificación de ciertos activos de una cartera contable a otra).


Liberación de datos energéticos del DER con estándares


En un artículo reciente se arroja luz sobre cómo se podrían utilizar los datos estructurados para optimizar el panorama de los recursos energéticos distribuidos (DER). Los DER son tecnologías pequeñas e inteligentes de generación y almacenamiento de energía, como electrodomésticos inteligentes y paneles solares. A medida que la energía aspira a ser más ecológica, pueden desempeñar un papel cada vez más importante como diversas fuentes y almacenes de energía en la red.

Hollister destaca los beneficios derivados de la transparencia y estandarización de los datos logrados mediante la adopción de XBRL por parte de la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC). La adopción de XBRL por parte de FERC ha demostrado el poder transformador de los datos legibles por máquina en energía. La industria ahora disfruta de una mayor capacidad para analizar el desempeño financiero de las empresas de servicios públicos y realizar comparaciones automáticamente.

Hollister aboga por mejoras de datos similares para facilitar la adopción de DER. A pesar de su potencial, los reguladores están luchando por seguir el ritmo del rápido crecimiento de las unidades DER entre los clientes debido a la falta de datos completos.

El mandato XBRL de FERC proporciona el modelo para desbloquear el valor de los datos DER. Los datos bien administrados y legibles por máquinas en este ámbito ofrecerían beneficios tanto a los reguladores, como a los estados y a las empresas de servicios públicos. Mejores datos revelarían el impacto de las tecnologías emergentes, facilitando decisiones informadas sobre inversiones y crecimiento a largo plazo, con el objetivo final de una red más ecológica y resiliente.


Optimización del estado de los DER para ayudar a impulsar la innovación

Los DER son pequeñas tecnologías de generación y almacenamiento de energía, como vehículos eléctricos, electrodomésticos inteligentes y paneles solares. Además de la novedad de un nuevo tipo de energía portátil, presentan la oportunidad de desempeñar un papel importante en la mitigación de los impactos del cambio climático. Para las compañías eléctricas, los DER presentan una oportunidad de diversificar sus fuentes de energía, algo con lo que todos en la industria están luchando.

Comprender el estado actual de los DER

Los DER están ganando popularidad, pero muy pocos reguladores o empresas de servicios públicos mantienen el ritmo. Antes de que las empresas de servicios públicos puedan siquiera comenzar a aprovechar la energía que aportan los DER, simplemente deben saber cuántas unidades tienen sus clientes y tomar decisiones inteligentes sobre cómo construyen las líneas y sistemas para acomodarlas. Esa industria simplemente aún no ha llegado a ese punto, en gran parte debido a la falta de datos.

Los reguladores también tienen un papel que desempeñar en esta evolución. Pueden enviar datos valiosos a la industria energética para ayudar a fomentar un crecimiento saludable de la adopción de DER, así como inteligencia que permita la incorporación perfecta de la energía generada por DER en las redes de todo el país.

Como ocurre en la mayoría de las industrias ricas en datos, se necesita acceso y estandarización para desbloquear el valor de los datos. Cuando los datos se gestionan bien, los reguladores pueden ser transparentes, lo que potencia el intercambio y el análisis de datos. Cuando se agregan datos, las empresas de servicios públicos pueden realizar inversiones más inteligentes en su infraestructura y trabajar con los reguladores para identificar necesidades sistémicas como construir más medidores, medidores más inteligentes y mejores líneas de transmisión y distribución.

Ya hemos visto los beneficios de la transparencia y la estandarización de los datos en la industria de servicios públicos regulados; En 2019, la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) instituyó mandatos para hacer precisamente esto.

Cuando la FERC adoptó el estándar eXtensible Business Reporting Language (XBRL) para recibir y procesar datos, demostró que la estructura de datos correcta puede tener importantes beneficios, especialmente para las finanzas. En el caso de la FERC, pudieron transformar el sistema utilizando XBRL para transformar archivos PDF en datos legibles por máquina que los usuarios podían recopilar y difundir fácilmente, elevando efectivamente el potencial de toma de decisiones basado en datos para toda la industria.

Esto significa que ahora es posible analizar el desempeño financiero de las empresas de servicios públicos al instante, por partidas individuales, e incluso establecer comparaciones que cambian automáticamente cada vez que se presentan nuevos informes.

Con el nuevo mandato XBRL de la FERC, el plan para desbloquear el valor de los datos DER ya existe. Con una mejor recopilación y difusión de datos, los reguladores, los estados y las empresas de servicios públicos se beneficiarán. Pueden comunicarse y crear tecnologías que agreguen datos y cuantifiquen cómo estas nuevas fuentes de energía están impactando la red. Pueden tomar decisiones más inteligentes sobre inversión y crecimiento a largo plazo.

Pasos hacia la innovación a través de los DER

Hoy en día, algunos estados están trabajando para agregar datos DER para comprender mejor la evolución de la red energética y cómo monitorearla. El estado de Nueva York tiene un excelente sitio web y panel de DER que agrega información sobre los DER en todo el estado, lo que brinda una idea del impacto a nivel macro de estos proyectos. La Comisión de Servicios Públicos de Minnesota (PUC) exige que las empresas de servicios públicos informen sobre los DER conectados a sus sistemas de distribución y luego publiquen los datos. Esto proporciona un tesoro de datos sin procesar que son útiles para las empresas de servicios públicos y otros reguladores al diseñar incentivos en torno a los DER. Pero estas dos iniciativas no son la norma; para la mayoría de los reguladores, los datos siguen siendo muy difíciles (si no inexistentes) de obtener.

Una mejor presentación de informes y el intercambio de datos en los DER también pueden ayudar a impulsar una formulación eficaz de tarifas basada en el rendimiento. Idealmente, los reguladores crearán incentivos que lleven a las empresas de servicios públicos a centrarse en los programas DER y la infraestructura de interconectividad necesaria. Pero primero necesitan los datos para comprender cómo deberían estructurarse los incentivos eficaces.

Además, los líderes tecnológicos de la industria pueden marcar una gran diferencia en el crecimiento de los DER. Al mejorar la recopilación de datos dentro de sus organizaciones, pueden aprovechar técnicas avanzadas de análisis y ciencia de datos para obtener información sobre los recursos propiedad de los clientes. Los líderes tecnológicos también deberían explorar tecnologías que faciliten el monitoreo y control en tiempo real de los DER para mejorar su visibilidad y gestión. La construcción de estos sistemas mejora la confiabilidad de la red y permite a las empresas de servicios públicos optimizar la integración de la energía generada por DER.

Con estas acciones, los líderes tecnológicos pueden aprovechar el potencial transformador de los DER y al mismo tiempo ayudar a desarrollar una infraestructura energética más sostenible y resiliente.

Pensamientos finales

Como de costumbre, la tecnología avanza a gran velocidad y los actores clave se ven atrapados tratando de ponerse al día. Pero como ya lo han demostrado algunos estados, hay tiempo para actuar rápidamente y organizar los datos de las empresas de energía para ayudar a que la red sea más eficiente, resiliente y rentable cuando se trata de aprovechar los DER.



La EBA adopta el marco de ‘cadena margarita’ con ITS para MREL y TLAC


La Autoridad Bancaria Europea (EBA) ha publicado su borrador final de Normas Técnicas de Implementación (ITS) que respaldan las modificaciones a los requisitos de divulgación e información para el Requisito Mínimo de Fondos Propios y Pasivos Elegibles (MREL) y el Requisito de Absorbencia Total de Pérdidas (TLAC).

Estos cambios reflejan una notable inclusión del marco de «cadena», entre otros ajustes estratégicos al panorama prudencial.

Está previsto que las normas actualizadas de divulgación y presentación de informes entren en vigor a partir de la fecha de referencia de junio de 2024.

Las actualizaciones del ITS responden a los cambios en el Reglamento de Requisitos de Capital (CRR) y también brindan aclaraciones basadas en los comentarios recibidos a través del proceso de preguntas y respuestas del Libro de Reglas Único.

Más allá del marco de la «cadena», las revisiones incluyen detalles sobre el régimen de permiso previo para la recompra de instrumentos de pasivos elegibles por parte de entidades y grupos que informan, junto con un desglose por clasificación de insolvencia.

La EBA también ha publicado un documento de mapeo que alinea los requisitos de divulgación y presentación de informes, que se ha actualizado para adaptarse a las modificaciones y guiar a la industria financiera a través de las actualizaciones.


Informe final

Proyecto Final de Normas Técnicas de Ejecución

por el que se modifica el STI en materia de divulgación y presentación de informes sobre MREL y TLAC en lo que respecta a la divulgación y notificación de información sobre cadenas de conexión y permisos previos

1. Resumen

Desde 2021, las entidades han estado divulgando información al mercado y comunicando información a sus autoridades competentes y de resolución de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) 2021/763 de la Comisión («Normas técnicas de ejecución (STI) sobre divulgación y presentación de información sobre MREL y TLAC»).

Dichos STI deben ajustarse en menor medida en respuesta a las modificaciones del Reglamento (UE) n.º 575/2013 («Reglamento sobre requisitos de capital», RRC), así como para aclarar algunas cuestiones planteadas, entre otras, como parte del proceso de preguntas y respuestas sobre el código normativo único, y para realizar algunas correcciones editoriales. En particular, las modificaciones se centran en: i) el reflejo del requisito de deducir las inversiones en instrumentos de pasivos admisibles de entidades pertenecientes al mismo grupo de resolución (marco de «cadena de margaritas»), ii) el reflejo del régimen de autorización previa para la recompra de instrumentos de pasivos admisibles emitidos por las entidades y grupos declarantes, y iii) otras actualizaciones menores de los STI y del paquete técnico que lo acompaña para abordar algunas cuestiones detectadas.

Pasos siguientes

Tras la publicación de estos proyectos de normas técnicas de ejecución (STI) y su presentación a la Comisión Europea para su adopción, está previsto que las modificaciones se apliquen a la fecha de referencia del 30 de junio de 2024.

La EBA también desarrollará un paquete técnico, compuesto por el modelo de puntos de datos (DPM), las reglas de validación y la taxonomía XBRL, que reflejará las modificaciones introducidas a través de estos ITS. El STI y el paquete técnico pasarán a formar parte de la versión 3.4 del marco de presentación de informes de la ABE.

2. Antecedentes y justificación

1. La Comisión Europea adoptó las normas técnicas de ejecución (STI) sobre divulgación y presentación de informes sobre MREL y TLAC y se publicaron en 2021 como Reglamento de Ejecución (UE) 2021/7631 de la Comisión. Las entidades llevan aproximadamente dos años divulgando información al mercado y comunicando información a sus autoridades competentes y de resolución de conformidad con los presentes STI.

2. A la luz de la experiencia adquirida con la presentación de informes en los años transcurridos desde su entrada en vigor, así como a la luz de las modificaciones recientes y futuras del Reglamento (UE) n.º 575/2013 («Reglamento sobre requisitos de capital», RRC) 2 , se consideran necesarias actualizaciones menores de los STI. Dichas modificaciones se centran en: i) el reflejo del requisito de deducir las inversiones en instrumentos de pasivos admisibles de entidades pertenecientes al mismo grupo de resolución (marco de «cadena de margaritas»), ii) el reflejo del régimen de autorización previa para la recompra de instrumentos de pasivos admisibles emitidos por las entidades y grupos declarantes, y iii) otras actualizaciones menores de los STI y del paquete técnico que lo acompaña para abordar algunas cuestiones detectadas.

2.1 Marco de conexión en cadena

3. El Reglamento (UE) 2022/20363, por el que se modifica el RRC, introduce la obligación de que las entidades que no sean entidades de resolución deduzcan de sus pasivos admisibles sus inversiones en los instrumentos de fondos propios y pasivos admisibles emitidos por sus filiales (marco de «cadena de margaritas»). Las entidades no sujetas a resolución en una cadena de margaritas tendrán que deducir los importes pertinentes en el contexto tanto del requisito TLAC interno especificado en el artículo 92 ter RRC, como del MREL interno especificado en el artículo 45 en relación con el artículo 45 septies de la Directiva 2014/59/UE («Directiva sobre reestructuración y resolución bancarias», BRRD) 4, cuando proceda. El requisito de deducir los importes se aplicará a partir del 1 de enero de 2024.

4. En un principio, el marco de la «cadena de margaritas» debía especificarse en las normas técnicas de regulación (RTS), que debía elaborar la ABE, de conformidad con el artículo 45 septies, apartado 6, de la BRRD. Los STI sobre divulgaciones y presentación de informes sobre MREL y TLAC actualmente vigentes incluyen una fila específica tanto en las plantillas de informes como en las de divulgación, como marcador de posición que habría capturado la deducción de acuerdo con la RTS, una vez que la RTS hubiera sido redactada y hubiera entrado en vigor. Con el tiempo, el marco de la cadena de margaritas se está introduciendo a través de una enmienda directa al RRC en lugar de la RTS prevista originalmente y, en consecuencia, se derogó el mandato del artículo 45 septies, apartado 6, de la DRRB. Por lo tanto, este borrador final de modificación de los STI actualiza las referencias legales incluidas en los STI sobre divulgaciones e informes sobre MREL y TLAC para alinearlas con la base legal prevista por el RRC, modificado por el Reglamento (UE) 2022/2036, pero no implica ningún cambio de fondo en la fila ya existente.

5. En el considerando 13 del Reglamento (UE) 2022/2036 se pedía a la Comisión que evaluara las posibles consecuencias no deseadas de la suscripción indirecta de recursos internos subvencionables por MREL, incluido el régimen de deducción, entre otras cosas, en relación con las entidades cuyo plan de resolución prevé su liquidación con arreglo a los procedimientos de insolvencia ordinarios en caso de quiebra (entidades en liquidación). A la luz de estas posibles modificaciones futuras del marco de la cadena de margaritas, se añade a las plantillas una única partida «de las cuales», cuyo objetivo es determinar la magnitud de las inversiones de las entidades sujetas a un requisito de TLAC interno o a un MREL interno en los instrumentos de fondos propios y pasivos admisibles de las filiales que sean entidades en liquidación, en la medida en que dicha inversión deba deducirse de los pasivos admisibles de las entidades. Dado que el proceso legislativo se encuentra en sus primeras fases5, sigue existiendo cierta incertidumbre en cuanto a cómo será finalmente el tratamiento y cuándo entrará en vigor; Por esa razón, la información añadida como parte de estas enmiendas se redujo a un único elemento adicional después de la consulta.

6. En las divulgaciones solo se actualizan las referencias, sustituyendo las referencias a la RTS por referencias a la RRC.

2.2 Importes cubiertos por una autorización previa de recompra o reembolso de instrumentos propios

7. De conformidad con el artículo 77, apartado 2, del RRC, las entidades deben obtener la autorización previa de la autoridad de resolución para rescatar, reembolsar, reembolsar o recomprar instrumentos de pasivos admisibles. Esta autorización puede concederse bien por un período determinado y por un determinado importe predeterminado (en lo sucesivo, «autorización general») o bien por instrumentos específicos (en lo sucesivo, «autorización ad hoc»).

8. En la fecha de referencia de la información a revelar o de la presentación de información, una entidad podrá haber agotado ya partes del importe predeterminado aprobado por la autoridad de resolución, pero no la totalidad del importe predeterminado.

9. Si bien el régimen de permisos previos ha estado en vigor todo el tiempo, el STI no especificó cómo debían reflejarse los permisos previos en los datos presentados o hechos públicos. El tratamiento de la parte utilizada de la cantidad predeterminada en los datos notificados o divulgados es implícitamente claro (véanse los resaltados en rojo en el siguiente ejemplo). Sin embargo, el STI guardó silencio sobre el tratamiento de la parte no utilizada del importe predeterminado aprobado por la autoridad de resolución, lo que reduce el stock de pasivos admisibles reconocidos por cumplir los requisitos del MREL y el TLAC (véanse los resaltados en verde en el ejemplo siguiente).

Ejemplo:

El permiso previo permite a la entidad recomprar instrumentos de pasivos subordinados elegibles por valor de 60 CU (importe predeterminado).

10. Las autoridades competentes y de resolución supervisarán y controlarán la aplicación de las autorizaciones previas concedidas a las entidades sujetas a la obligación de cumplir el marco MREL o MREL y TLAC. Por lo tanto, se prevé señalarlos en los datos proporcionados a las autoridades.

11. El proyecto definitivo de STI prevé que la comunicación de los importes (no utilizados) cubiertos por una autorización previa de recompra de instrumentos de pasivos propios admisibles se ajustará al enfoque aplicado en caso de autorizaciones previas de recompra de instrumentos de fondos propios, es decir, con el enfoque aplicado en el COREP: En la plantilla C 01.00 del anexo I del Reglamento (UE) 2021/451 (STI sobre la información con fines de supervisión,  STI) 6, la parte no utilizada del importe predeterminado cubierto por un requisito de autorización de recompra de fondos propios —en la práctica, una «reducción del stock»— se comunica junto con las inversiones en instrumentos de fondos propios (propios) (formalmente, una «deducción»). En consecuencia, y considerando los instrumentos de pasivos admisibles subordinados y no subordinados como dos «clases de capital» distintas (véase también la pregunta y respuesta 6651), se prevé añadir dos nuevas filas a las plantillas M 02.00 (MREL externo y TLAC) respectivamente M 03.00 (TLAC interno).

12. Para el período hasta que se actualicen los STI, como se describe anteriormente, la Pregunta y Respuesta 6576 proporciona orientación a las entidades informantes sobre cómo reflejar el impacto de los permisos anteriores en los datos reportados. La orientación proporcionada en las preguntas y respuestas está alineada con las enmiendas especificadas en este borrador final de ITS.

13. Las modificaciones de los modelos y las instrucciones de divulgación para reflejar los permisos anteriores se mantienen al mínimo absoluto. Está previsto que los importes de los permisos previos no utilizados se divulguen junto con las deducciones aplicables en el contexto del MREL o la TLAC; La información sobre la naturaleza de la deducción o reducción del volumen de pasivos admisibles, más allá del nivel de información facilitado actualmente, no se considera pertinente para los inversores. Si es necesario, se pueden proporcionar explicaciones en la descripción de la información cualitativa que acompaña a la plantilla. Con el fin de reflejar los permisos anteriores, se prevé abrir una celda de la plantilla TLAC 1 de la UE, y se están modificando las instrucciones. La forma en que se reflejan los permisos previos difiere entre la presentación de informes y la divulgación, pero tiene la ventaja de minimizar los cambios en las divulgaciones, al tiempo que se mantiene la posibilidad de asignar la información proporcionada en ambos marcos entre sí.

2.3 Otras modificaciones técnicas

14. Se introdujeron varias modificaciones menores en los modelos y las instrucciones sobre la presentación de informes, que tienen por objeto mejorar la claridad de los requisitos de presentación de informes sin que ello implique cambios sustantivos. Estas modificaciones están impulsadas por las respuestas a las preguntas planteadas en el contexto del mecanismo de preguntas y respuestas sobre el código normativo único, la experiencia en el análisis de los datos notificados o la información recibida de las instituciones que recopilan los datos en el proceso de garantía de calidad de los datos. Además, se han corregido errores tipográficos, referencias (incluido un cambio de estilo de referencia) e inconsistencias de formato. También podrán introducirse cambios menores en el paquete técnico compuesto por el modelo de puntos de datos (DPM), las normas de validación y la taxonomía XBRL una vez finalizado el proyecto de modificación de los STI.

15. La modificación más notable entre las «modificaciones técnicas» es una aclaración de la información que debe presentarse en los modelos de clasificación de la insolvencia (M 05.00 y M 06.00). Como se mostró en la pregunta y respuesta 5833, no estaba claro si, y posiblemente cómo, las partidas de fondos propios distintas de los instrumentos (por ejemplo, las ganancias acumuladas, el superávit IRB), los ajustes de los fondos propios (filtros prudenciales) y las deducciones de los instrumentos de fondos propios debían tratarse en los datos comunicados, y posiblemente de qué manera. Estas cuestiones también se plantearían, en cierta medida, en relación con los pasivos admisibles. Si bien el contenido no ha cambiado, la redacción modificada propuesta en el STI aclara que sólo deben tenerse en cuenta las partidas «del lado derecho del balance» (es decir, las partidas que se consideran pasivos o patrimonio neto en el sentido contable); No se tendrán en cuenta las deducciones, con excepción de las tenencias de instrumentos propios, ni los ajustes reglamentarios, como los filtros prudenciales.

2.4 Plazos

16. Dado que los cambios previstos en los STI sobre la divulgación y la presentación de informes sobre el MREL y la TLAC son de menor importancia, las modificaciones se consultan durante un período de seis semanas.

17. Se espera que las modificaciones se apliquen a partir de junio de 2024 y seis meses después de la entrada en vigor del Reglamento de Ejecución modificativo.



ISSB revela nuevos recursos para potenciar las divulgaciones de sostenibilidad digital


Mientras el Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) se prepara para la inminente implementación de las Normas ISSB (NIIF S1 y NIIF S2) en enero de 2024, ha introducido una serie de recursos actualizados para ayudar a las empresas a aplicar las normas sin problemas.

Es importante destacar que el ISSB llama la atención de los usuarios sobre la taxonomía digital propuesta, que se publicó a principios de este año para consulta. Su publicación final está prevista para la primera mitad de 2024, y animamos a los declarantes a familiarizarse con los procesos de presentación de informes digitales lo antes posible. A las empresas les resultará valioso agilizar los procesos de recopilación de datos antes de los futuros mandatos de informes de sostenibilidad digitales.

El ISSB también ha destacado las actualizaciones acordadas recientemente de los estándares SASB, diseñadas para mejorar su aplicabilidad internacional. Estas actualizaciones reemplazan las referencias específicas de jurisdicciones, al tiempo que mantienen intacta la estructura principal de los estándares para industrias, temas y métricas. Los nuevos estándares estarán disponibles la próxima semana, lo que ayudará a facilitar el proceso de presentación de informes para quienes ya están familiarizados con los estándares SASB.

Finalmente, para agilizar la aplicación de la NIIF S2, la Fundación IFRS publicó material educativo centrado en la «naturaleza y aspectos sociales» de los riesgos y oportunidades relacionados con el clima. El material ofrece ejemplos prácticos que ayudan a las empresas a gestionar eficazmente las divulgaciones relacionadas con el clima.


Etapa final

En diciembre de 2023, el ISSB publicó modificaciones a las Normas SASB para mejorar su aplicabilidad internacional. Estas modificaciones tenían como objetivo ayudar a los preparadores a aplicar las Normas SASB independientemente de la jurisdicción en la que operan o el tipo de principios de contabilidad generalmente aceptados (GAAP) que utilizan sin alterar sustancialmente la estructura o intención de las Normas SASB. Las Normas SASB facilitan la implementación y aplicación de la NIIF S1 para los preparadores.

Tras la consolidación de la Value Reporting Foundation (VRF) con la Fundación IFRS, el ISSB es responsable del mantenimiento y mejora de las Normas SASB. Las Normas SASB son una fuente de orientación para aplicar los Requisitos Generales de la NIIF S1 para la Divulgación de Información Financiera Relacionada con la Sostenibilidad (NIIF S1).

En el momento de la consolidación, un pequeño subconjunto de las Normas SASB incorporaba referencias a leyes y regulaciones específicas de jurisdicciones que pueden haber limitado su idoneidad en otras jurisdicciones. Las mejoras oportunas a la aplicabilidad internacional de las Normas SASB fueron importantes para garantizar que las normas sean adecuadas para ser aplicadas internacionalmente, específicamente para permitir a las empresas desarrollar revelaciones sobre riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad en ausencia de una Norma NIIF de Divulgación de Sostenibilidad específica.

Los temas y métricas de divulgación relacionados con el clima en las Normas SASB se actualizaron en junio de 2023 en relación con la emisión de la NIIF S2 Divulgaciones relacionadas con el clima (NIIF S2). Este proyecto se llevó a cabo para actualizar los temas y métricas de divulgación no relacionados con el clima.

Un grupo de miembros del ISSB (el Grupo Asesor de la Junta de Estándares de SASB) trabajó con el personal para desarrollar una metodología para mejorar la aplicabilidad internacional de los temas y métricas de divulgación no relacionados con el clima en los Estándares de SASB, basada en los procedimientos utilizados en el desarrollo de las NIIF. S2 y la posterior retroalimentación de consulta asociada.

La metodología se centró en mejorar la aplicabilidad internacional de los Estándares SASB sin alterar sustancialmente la intención o los conceptos subyacentes de ningún tema o métrica de divulgación específica ni aumentar el costo de implementación para los preparadores existentes. Al limitar el proceso a estos objetivos limitados, la metodología implicó un conjunto de revisiones de procedimiento claramente definidas del contenido original de las Normas SASB.

En diciembre de 2023, el ISSB publicó las Normas SASB actualizadas en relación con el proyecto para respaldar la aplicación de la NIIF S1.


Los Estándares SASB están diseñados para identificar y estandarizar la divulgación de las cuestiones de sostenibilidad más relevantes para la toma de decisiones de los inversores en cada una de las 77 industrias.

A partir de agosto de 2022, el Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) de la Fundación IFRS asumió la responsabilidad de las Normas SASB y se ha comprometido a mantenerlas, mejorarlas y evolucionarlas. Las Normas SASB son una guía importante para cumplir con los requisitos de las Normas NIIF de Divulgación de Sostenibilidad, y la ISSB fomenta su uso continuo.

Las entidades que utilizan las Normas SASB como parte de su implementación de las Normas ISSB deben considerar las guías de aplicación de ISSB pertinentes. Para las entidades que utilizan los Estándares SASB independientemente de los Estándares ISSB, la Guía de Aplicación de Estándares SASB establece una guía aplicable al uso de todos los Estándares de la Industria.

Nota

En junio de 2023, el contenido relacionado con el clima de las Normas SASB se modificó para alinearse con la guía basada en la industria que acompaña a la NIIF S2 Divulgaciones relacionadas con el clima. En diciembre de 2023, el ISSB modificó el contenido no relacionado con el clima de las Normas SASB en relación con el proyecto de Aplicabilidad Internacional de las Normas SASB.

Las traducciones de las Normas SASB 2023 están en progreso. Para descargar traducciones al francés, alemán, japonés o español de los Estándares, seleccione su idioma e industria a continuación.

ISSB consulta sobre taxonomía digital propuesta para mejorar la accesibilidad global y la comparabilidad de la información sobre sostenibilidad

El Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) ha publicado hoy la Taxonomía de Divulgación de Sostenibilidad NIIF propuesta para comentario público. Las propuestas reflejan los requisitos de divulgación de las dos primeras Normas del ISSB: NIIF S1 y NIIF S2.

Es necesaria una taxonomía digital común para facilitar la presentación de informes digitales estructurados de información financiera relacionada con la sostenibilidad preparada aplicando los Estándares ISSB, lo que mejorará la accesibilidad global y la comparabilidad de la información sobre sostenibilidad para los inversores.

El ISSB ha estado trabajando en su taxonomía digital junto con el desarrollo de las NIIF S1 y S2 para facilitar el consumo digital de divulgaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad cuando sus Normas se apliquen por primera vez.

El ISSB revisará los comentarios sobre las propuestas en la segunda mitad de 2023 y pretende publicar la taxonomía digital final a principios de 2024, sujeto a los comentarios recibidos.

Los inversores consumen cada vez más información digitalmente, por lo que es importante que facilitemos el consumo digital de información financiera relacionada con la sostenibilidad. Nuestra taxonomía digital propuesta está diseñada para facilitar a los inversores la extracción, comparación y análisis de la información que proporcionan las empresas.

La Taxonomía de Divulgación de Sostenibilidad NIIF desempeñará el mismo papel que la Taxonomía Contable NIIF al permitir el etiquetado digital de la información requerida por las Normas NIIF. Estas taxonomías difieren de las taxonomías establecidas por las jurisdicciones para clasificar las actividades económicas como ambientalmente sostenibles.

El ISSB está colaborando con las partes interesadas para explorar formas en que la Taxonomía de Divulgación de Sostenibilidad de las NIIF podría usarse para mejorar la interoperabilidad con otros requisitos relacionados con la sostenibilidad.



Inflación en la zona oriental del euro – Razones y riesgos


Dentro de la zona del euro, los países de Europa Central y Oriental han experimentado recientemente las tasas de inflación más elevadas.

Desde 2021, la inflación en los países de la zona del euro de Europa Central y Oriental (EACEE) ha superado significativamente a la de la zona del euro en su conjunto. Los diferenciales se han reducido en los últimos meses, pero siguen siendo elevados en el caso de la inflación subyacente, que excluye los precios de la energía y los alimentos. Si persisten grandes diferenciales de inflación acumulados en una unión monetaria como la de la zona del euro, pueden provocar pérdidas de competitividad. Esto, a su vez, podría avivar las vulnerabilidades macroeconómicas específicas de cada país, como el deterioro de la cuenta corriente, el aumento de la deuda externa, las presiones a la baja de la demanda y el aumento del desempleo. Por lo tanto, comprender las fuentes de la alta inflación es importante para hacer frente a los riesgos asociados.

Fuerte impacto de las perturbaciones mundiales

Parte de la razón de la inflación inicial relativamente alta en los países de la EACEE es su vulnerabilidad a las recientes perturbaciones mundiales adversas: interrupciones en las cadenas de suministro mundiales, desequilibrios entre la oferta y la demanda tras la pandemia de COVID-19, así como las ramificaciones de la invasión rusa de Ucrania. Estas perturbaciones afectaron a todas las economías europeas. Sin embargo, su impacto fue mayor en los países de la EACEE, en parte debido a ciertas características estructurales de estas economías.

En primer lugar, los países de la EACEE suelen mostrar una mayor intensidad energética de la producción que la media de la zona del euro, debido principalmente a los sectores de mayor consumo de energía (es decir, la fabricación y el transporte) y a la menor eficiencia energética de los aparatos y edificios. En segundo lugar, la proporción de energía y alimentos en sus cestas de consumo es superior a la media de la zona del euro, que es lo que vemos a menudo en las economías con ingresos medios más bajos. En tercer lugar, la mayoría de estas economías dependían en gran medida de la energía rusa antes del estallido de la guerra, lo que las hacía más vulnerables a las interrupciones del suministro de energía. En cuarto lugar, estos países están profundamente integrados en las cadenas de valor mundiales, lo que implica un mayor impacto de los cuellos de botella de la oferta mundial.

Los datos sobre intensidad energética se refieren a 2021. El petróleo ruso se refiere al petróleo y los productos petrolíferos rusos. El gas ruso se refiere al gas natural ruso. Los datos sobre la dependencia de las importaciones de petróleo y gas rusos se refieren a 2020. La participación en las cadenas de valor mundiales atrasadas es el valor añadido extranjero implícito en las exportaciones nacionales. Los datos sobre la participación regresiva en las cadenas de valor mundiales se refieren a 2020. Los datos sobre las ponderaciones de la cesta medida por el IAPC se refieren a 2022.

Persistencia de las presiones sobre los precios internos

Si bien los shocks externos fueron un factor importante de los diferenciales iniciales de inflación, los factores internos también desempeñan un papel destacado (gráfico 3). La medida en que las presiones de los oleoductos (las que surgen en las primeras etapas de la cadena de producción y distribución) se transfieren finalmente a los bienes de consumo depende en parte de la cantidad que las empresas absorban al reducir los márgenes de ganancia. Si bien las empresas de la zona del euro se han expandido recientemente utilidades unitarias, recuperando las pérdidas de beneficios reales pasadas y acumulando colchones en medio de una gran incertidumbre, el aumento del beneficio unitario fue mayor en la región de la EACEE, esto tiene un efecto sobre las presiones y sobre los precios internos. El mayor aumento de los beneficios unitarios en los países de la EACEE posiblemente refleja la mayor presión sobre los oleoductos, el impacto más pronunciado de los cuellos de botella en la oferta mundial o un menor grado de competencia entre las empresas, especialmente en los países más pequeños de la región.

Los factores internos han desempeñado un papel cada vez más destacado en el apoyo a la inflación.

Las condiciones del mercado de trabajo también se han mantenido restrictivas en todos los países de la EACEE, con tasas de desempleo históricamente bajas y una persistente escasez de mano de obra que han dado lugar a un fuerte crecimiento de los salarios superior al crecimiento de la productividad. Esto ejerció una presión al alza sobre la inflación, aunque con un riesgo limitado de una espiral de precios y salarios. La escasez de oferta de mano de obra se pone de manifiesto en una evolución menos favorable de la población activa y de la población en edad de trabajar en estos países en comparación con el conjunto de la zona del euro. Estas tendencias se deben a la salida de flujos migratorios de jóvenes altamente cualificados y al rápido envejecimiento de la población.

El aumento de las presiones sobre los precios internos en los países de la EACEE también puede haber reflejado que el aumento de la inflación redujo temporalmente los tipos de interés reales. Dado que el repunte de la inflación comenzó antes y fue más fuerte que en el resto de la zona del euro, los prestatarios de estos países han experimentado temporalmente una disminución del valor real de su deuda pendiente. Además, en la medida en que se esperaba una continuación de la inflación relativamente alta, los costes reales de financiación ex ante podrían haber sido relativamente bajos. Ambos factores, combinados con la resiliencia de los mercados laborales, pueden haber contribuido a una dinámica de la demanda interna y del crédito más fuerte (aunque ahora se está moderando).

El análisis confirma que la mayor parte del aumento inicial de la inflación en los países de la EACEE se debió a perturbaciones externas mundiales. Las estimaciones indican que las perturbaciones externas desempeñaron un papel importante en el impulso de la inflación por encima del agregado de la zona del euro. Al mismo tiempo, el modelo muestra que las presiones sobre los precios internos han contribuido cada vez más a la ampliación de los diferenciales de inflación con respecto a la zona del euro. Si bien las fuentes externas de inflación disminuyeron desde finales de 2022, se estima que los factores internos también han seguido ejerciendo importantes presiones al alza sobre la inflación también en el período más reciente.

Conclusiones

La reciente caída de los precios de la energía y la eliminación de los cuellos de botella de la oferta mundial ya han comenzado a reducir los diferenciales generales de inflación de los países de la EACEE con respecto a la zona del euro. Sin embargo, las presiones sobre los precios internos, en parte como resultado de una mayor transmisión de perturbaciones externas en un contexto de estrechez en los mercados laborales, mantienen la inflación subyacente en estos países persistentemente por encima de la media de la zona del euro. Al mismo tiempo, la elevada inflación acumulada aumentó el nivel relativo de precios, erosionando la competitividad de los precios, como se refleja en la fuerte apreciación de los tipos de cambio efectivos reales, lo que implica que estos países podrían enfrentarse a crecientes vulnerabilidades externas y a las consiguientes vulnerabilidades externas.

Consecuencias

Estos acontecimientos apuntan a la necesidad de adoptar medidas políticas. Dado que la política monetaria única no puede hacer frente a esta evolución específica de cada país, las políticas fiscales y estructurales nacionales son las más adecuadas para mitigar los riesgos potenciales. La respuesta política precisa dependerá de las características específicas de cada país. A corto plazo, una orientación más restrictiva de la política fiscal podría ayudar a amortiguar las presiones inflacionarias derivadas de la demanda interna. Además, las políticas estructurales podrían apoyar la competitividad de estas economías, su crecimiento potencial y su resiliencia ante futuras perturbaciones, por ejemplo, fomentando la inversión en innovación y capital humano, así como reforzando la flexibilidad del ajuste.