Últimos artículos

El BCE publica las primeras divulgaciones relacionadas con el clima


El Banco Central Europeo (BCE) dio el ejemplo al publicar sus propias divulgaciones financieras relacionadas con el clima, lo que demuestra que sus carteras están en el camino hacia la descarbonización.

La presentación de informes relacionados con el cambio climático está programada para despegar en toda Europa en los próximos años con la Directiva sobre informes de sostenibilidad empresarial (CSRD) que ampliará enormemente el alcance de los informes de sostenibilidad en la UE. El BCE está a la vanguardia, ofreciendo estas primeras divulgaciones relacionadas con el clima, que incluyen datos sobre la huella de carbono y el riesgo climático de sus carteras, como parte de un impulso de todo el Eurosistema para publicar divulgaciones financieras relacionadas con el clima basadas en las recomendaciones del TCFD.

Las divulgaciones incluyen varios puntos interesantes, como que, a pesar del aumento general de las emisiones, las emisiones de carbono por millón de euros en las carteras del BCE se han reducido, lo que sugiere un aumento en la eficiencia del carbono. Por muy útiles que sean estas divulgaciones iniciales, el CSRD impulsará la divulgación de la sostenibilidad en Europa con la introducción de los estándares europeos de informes de sostenibilidad (ESRS), el etiquetado electrónico (en XBRL) y los requisitos de garantía. Hasta ese momento, aunque interesante y un paso hacia la transparencia financiera relacionada con el clima, los datos en este tipo de informes seguirán siendo difíciles de comparar y utilizar. En particular, es extremadamente difícil rastrear las mediciones y afirmaciones de GEI hasta las empresas. Naturalmente, también debemos señalar que el informe del BCE se publica en formato PDF, o «papel bajo vidrio». Las divulgaciones digitales (es decir, datos estructurados, en este caso en Inline XBRL) en todo el ecosistema deben convertirse en la norma, lo que permite el consumo y el análisis inmediatos.


Divulgaciones financieras relacionadas con el clima

Abordar el cambio climático comienza con tener datos confiables. Solo así podremos medir con precisión nuestro impacto en el clima y comprender los riesgos a los que nos enfrentamos. Esto nos da una base para tomar acciones significativas y efectivas.

¿Qué tipo de información divulgamos?

Nuestras divulgaciones brindan información detallada sobre la huella de carbono y el riesgo climático de los activos financieros en poder del Banco Central Europeo (BCE) y los bancos centrales nacionales de la zona del euro, conocidos colectivamente como el Eurosistema. Una mayor transparencia significa que podemos comprender mejor el impacto climático de nuestras carteras, tomar decisiones mejor informadas sobre el logro de nuestros objetivos climáticos y ayudar a otros a comprender mejor el riesgo y el impacto climático. A partir de 2023, el BCE y los bancos centrales del Eurosistema publicarán información financiera relacionada con el clima una vez al año.

Con el tiempo, estas divulgaciones reflejarán nuestros esfuerzos para descarbonizar las carteras de acuerdo con los objetivos del Acuerdo de París, nos ayudarán a monitorear nuestro progreso e informarán futuros ajustes de nuestras medidas, si es necesario.

¿Qué cubren las divulgaciones?

El BCE publica información sobre los bonos corporativos que los bancos centrales del Eurosistema mantienen con fines de política monetaria. Además, todos los bancos centrales del Eurosistema publican información sobre sus carteras de política no monetaria denominadas en euros, que cada uno gestiona bajo su propia responsabilidad.


El BCE comienza a divulgar el impacto climático de las carteras en el camino hacia la alineación de París

23 marzo 2023

  • Las primeras divulgaciones relacionadas con el clima muestran que las carteras del sector empresarial del Eurosistema y las carteras de política no monetaria del BCE se encuentran en la senda de la descarbonización
  • Las divulgaciones reflejan el esfuerzo de todo el Eurosistema para impulsar la transparencia
  • El Eurosistema divulgará información relacionada con el clima en carteras adicionales

El Banco Central Europeo (BCE) ha publicado hoy sus primeras divulgaciones financieras relacionadas con el clima, que brindan información sobre la huella de carbono de sus carteras y la exposición a los riesgos climáticos, así como sobre la gobernanza, la estrategia y la gestión de riesgos relacionados con el clima.

La información, presentada en dos informes, cubre las tenencias de valores corporativos del Eurosistema en el marco del programa de compras del sector corporativo (CSPP) y el programa de compras de emergencia ante la pandemia (PEPP), así como las carteras de política no monetaria denominadas en euros (NMPP) del BCE, que incluyen su cartera de fondos propios y su fondo de pensiones del personal.

“Estas revelaciones son una pieza más del rompecabezas en nuestros esfuerzos por contribuir a la lucha contra el cambio climático”, dice la presidenta Christine Lagarde. “Nos dan una visión clara de nuestro progreso en la descarbonización de nuestras carteras y, con el tiempo, nos ayudarán a trazar el camino más efectivo hacia los objetivos del Acuerdo de París”.

Las divulgaciones muestran que los bonos corporativos mantenidos bajo CSPP y PEPP están en un camino de descarbonización. Aunque las emisiones absolutas de gases de efecto invernadero de las carteras han aumentado en los últimos años debido a que el Eurosistema ha comprado más valores con fines de política monetaria, la intensidad de carbono de los emisores ha disminuido gradualmente. Esto se debe en parte al hecho de que las empresas de nuestra cartera han reducido sus emisiones por cada millón de euros de ingresos que obtienen, lo que refleja sus esfuerzos para reducir significativamente sus emisiones y aumentar la eficiencia del carbono.

Un segundo factor que reduce las emisiones relativas asociadas a las compras del sector empresarial desde octubre de 2022 es la decisión del BCE de inclinar sus participaciones hacia emisores con un mejor comportamiento climático, lo que está ayudando a descarbonizar las carteras del sector empresarial del Eurosistema en una senda acorde con los objetivos del Acuerdo de París.

Las divulgaciones también muestran que el BCE ha reducido a más de la mitad las emisiones de las inversiones corporativas y de capital en su fondo de pensiones del personal desde 2019. Estos activos ya están alineados con el Acuerdo de París y los puntos de referencia bajos en carbono, lo que ha resultado en la reasignación de fondos hacia más emisores eficientes en carbono, colocando la cartera en un camino firme de descarbonización. Para su cartera de fondos propios, el BCE ha aumentado gradualmente la proporción de bonos verdes, pasando del 1 % en 2019 al 13 % en 2022. Dado que esta cartera se compone principalmente de bonos del Estado de la zona del euro, su descarbonización depende en gran medida de los países esfuerzos para reducir sus emisiones y cumplir con los objetivos del Acuerdo de París.

A partir de ahora, el BCE divulgará información relacionada con el clima sobre estas carteras cada año, mientras mejora continuamente la divulgación a medida que avanza la calidad y la disponibilidad de los datos. Con el tiempo, ampliará el alcance de las divulgaciones para cubrir otras carteras de política monetaria, como las del programa de compras del sector público (PSPP), el tercer programa de compras de bonos garantizados (CBPP3) y otros activos bajo el PEPP. El BCE también tiene como objetivo establecer objetivos provisionales de descarbonización para su cartera de fondos propios y el fondo de pensiones del personal para mantenerse en el camino hacia los objetivos del Acuerdo de París. Del mismo modo, el Consejo de Gobierno del BCE considerará establecer dichos objetivos para las carteras del sector empresarial.

Las divulgaciones de NMPP del BCE son parte de un esfuerzo concertado de todos los bancos centrales del Eurosistema para publicar divulgaciones financieras relacionadas con el clima en sus NMPP denominados en euros utilizando un marco común que define los requisitos mínimos de información basados ​​en las recomendaciones de la Task Force on Climate-related Financial. Divulgaciones. Una página específica del BCE enumerará las divulgaciones de todos los bancos centrales del Eurosistema a medida que se publiquen en las próximas semanas.

Al publicar estos comunicados, el Eurosistema está cumpliendo uno de los compromisos clave descritos en su plan de acción contra el cambio climático. Mirando hacia el futuro, el BCE revisará regularmente sus medidas relacionadas con el clima para garantizar, dentro de su mandato, que continúa apoyando un camino de descarbonización en línea con las metas del Acuerdo de París y los objetivos de neutralidad climática de la UE.

Notas

  • Las carteras no monetarias (NMPP) denominadas en euros contienen los activos en poder de los bancos centrales del Eurosistema que no están relacionados con operaciones de política monetaria. Incluyen carteras de inversión denominadas en euros y fondos de pensiones del personal gestionados por los bancos centrales nacionales, que son los únicos responsables de sus NMPP y de la divulgación de información financiera relacionada con el clima.
  • El Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima fue creado por la Junta de Estabilidad Financiera para mejorar y aumentar la presentación de información financiera relacionada con el clima, mediante el desarrollo de recomendaciones sobre los tipos de información que las empresas deben divulgar.


¿Cómo se hace eso?

Según un artículo donde se demuestra la forma en que los informes del FFIEC de EE. UU. (publicados en XBRL) pueden consumirse y analizarse. Pero ¿cómo se hace? El uso del formato xBRL-JSON es la clave para importar los datos elegidos en una amplia gama de herramientas analíticas.


Conocimientos más profundos y análisis más sencillos con datos XBRL

La noticia de la semana pasada sobre los datos del FFIEC llamó mucho la atención. ¡Esos datos, y una cantidad casi ilimitada más, también están disponibles para usted! En este blog, nuestra Gerente de Orientación, Revathy Ramanan, le brinda algunas ideas.

Una gran cantidad de datos públicos está disponible en formato XBRL legible por máquina. Algunos ejemplos son los informes anuales de la UE, las declaraciones trimestrales y anuales de los EE. UU., las cuestiones clave de auditoría de Japón y, en un futuro próximo, una amplia gama de datos climáticos, así como ESG y de sostenibilidad más amplios. Parece obvio aprovechar los conocimientos de los datos que provienen directamente de las empresas.

Como informamos la semana pasada en nuestro boletín informativo, en el contexto de las ondas en el mundo bancario durante las últimas semanas, pensamos que experimentaríamos mirando otra rica fuente de datos en los EE. UU.: los informes de llamadas con formato XBRL. Los bancos comerciales y de ahorro de los EE. UU. deben presentar un «Informe de condición e ingresos» (Informe de llamadas) trimestralmente a la FDIC. El informe de llamadas tiene una serie de datos que se centran en la supervisión prudencial del sistema bancario. Cubre una variedad de riesgos y exposiciones que van mucho más allá de lo que normalmente divulgan las empresas (no reguladas), pero que son esenciales para comprender la salud de los bancos regulados. Cada divulgación se puede analizar a lo largo del tiempo y en comparación con una variedad de grupos de pares para obtener información interesante.

Por supuesto, el desajuste de activos/pasivos en Silicon Valley Bank llegó a los titulares, pero para comprender completamente los arreglos de ALM de estas instituciones, es necesario profundizar un poco más y comprender la cobertura de tasa de interés aplicada por cada banco.

Siguiendo con los datos de las noticias, puede usar fácilmente los datos de FFIEC para identificar el valor razonable actual de los valores que los bancos informan como «mantenidos hasta el vencimiento» y compararlo con el costo amortizado como se muestra en la Figura 2. Una vez Nuevamente, para comprender el panorama completo, es necesario revisar la composición y diversidad de los pasivos (especialmente la base de depósitos) de cada banco, los acuerdos de cobertura de tasas de interés que utilizan y las líneas de negocios que ofrecen. El objetivo del gráfico es mostrar que analizar los datos es extremadamente sencillo.


Entonces… ¿cómo se hace?

¿Cómo pasé de los informes XBRL a estas visualizaciones de datos?

Descargué los informes de llamadas XBRL para «Peer Group -1 Insured Commercial Banks con activos superiores a $ 100 mil millones» al 31 de diciembre de 2022 desde un enlace FFIEC. Estos informes están en el formato xBRL-XML convencional.

El estándar XBRL proporciona múltiples formatos interoperables para representar informes digitales para abordar diferentes casos de uso. Necesitaba que los informes estuvieran en un formato que las herramientas analíticas de terceros (no conscientes de XBRL) pudieran entender. xBRL-JSON es mi amigo aquí. xBRL-JSON está diseñado para facilitar el consumo de XBRL.

Los informes descargados se convirtieron al formato xBRL-JSON mediante Arelle {Ed. Hay otras herramientas disponibles que convierten de xBRL-XML a xBRL-JSON}. Estos informes xBRL-JSON individuales se pueden cargar en herramientas analíticas que toman JSON como entrada. Los hechos en xBRL-JSON se representan mediante un objeto JSON. Algunas herramientas (p. ej., Tableau) pueden requerir que los hechos se representen como una matriz, lo que pueden hacer las herramientas de transformación JSON estándar. Para facilitar el manejo, fusioné todos estos archivos xBRL-JSON en un marco de datos usando la función integrada de pandas en Python. ¡Eso suena más difícil de lo que es! {Ed – Google «panda dataFrame de archivos JSON»}. Luego, el marco de datos se cargó en Tableau, una herramienta de visualización de datos.

Los conceptos relevantes se filtraron y agruparon para crear las visualizaciones en las Figuras 1 y 2. El gráfico se presenta en forma de banco utilizando las dimensiones XBRL incorporadas que capturan la información de la entidad. Cada hecho de los informes XBRL-JSON incluye un nombre de concepto que, en este caso, es un código alfanumérico que representa un punto de datos. Por ejemplo, ‘RCON6810’ significa ‘Cuentas de depósito del mercado monetario (MMDA)’. El gráfico, por defecto, muestra los códigos; al código se le dio un alias de etiqueta para una fácil comprensión.

Me tomó alrededor de medio día hacer todo el ejercicio, la mayor parte del cual fue comprender la estructura de las divulgaciones del FFIEC. Una vez que se configura el informe, es más fácil analizar otros parámetros, como las pérdidas crediticias y las provisiones.

Los pasos desde los informes XBRL hasta los conocimientos son sencillos, con xBRL-JSON facilitando el análisis de datos en su elección de análisis de autoservicio y herramientas de BI. El mensaje aquí es que es fácil consumir informes XBRL, y nuestra expectativa es que habrá más y más análisis, y más y más herramientas analíticas ampliamente disponibles que aprovechan xBRL-JSON.



IRS amplía la legibilidad mecánica de las declaraciones de impuestos


El candidato que probablemente liderará el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos (IRS) ha prometido un paquete de medidas de recuperación de impuestos si es elegido, incluido un plan para la digitalización y la expansión de la legibilidad mecánica de las declaraciones de impuestos.

El nominado, Daniel Werfel, ha destacado la necesidad de priorizar la modernización del IRS. Esto incluye «digitalizar formularios en papel en una salida legible por máquina al recibirlos» para reducir la acumulación de declaraciones sin procesar.

El objetivo es disminuir la brecha tributaria, que actualmente es de $ 496 mil millones entre los impuestos adeudados y los impuestos pagados anualmente entre 2014-2016, según estimaciones del IRS.

La digitalización y la introducción de la legibilidad de la máquina es ciertamente transformadora en muchos otros dominios en todo el mundo.


Comisionado nominado del IRS se compromete a descubrir impuestos corporativos adeudados

Resumen:

  • El nominado para dirigir el Servicio de Impuestos Internos dijo que, si es confirmado por el Senado, buscará descubrir aproximadamente el 20% de los ingresos generados por empresas e individuos ricos que no se informa a la agencia.
  • «Una evaluación de la Oficina Nacional de Investigación Económica indica que los trabajadores pagan el 99% de los impuestos que deben, mientras que el 20% de los ingresos de individuos ricos y grandes corporaciones están protegidos de la vista del IRS», dijo Daniel Werfel, el nominado para servir como comisionado del IRS, en respuesta a las preguntas de miembros del Comité de Finanzas del Senado.
  • «Para que el sistema tributario funcione, los contribuyentes deben tener confianza en que todos los contribuyentes, independientemente de quiénes sean, pagan lo que deben», dijo Werfel, y agregó que priorizaría «cerrar la brecha tributaria donde el IRS históricamente ha carecido de la capacidad de desempacar declaraciones complejas de evasores de impuestos ricos y corporativos».

Visión de dive:

Werfel ha dicho que enfocaría gran parte de un aumento de $ 80 mil millones en el presupuesto de la agencia durante la próxima década en la aplicación. Por ejemplo, la agencia contrataría a 87,000 empleados y desplegaría a muchos de ellos para analizar declaraciones de impuestos complejas con el objetivo de reducir la brecha fiscal, dijo durante una audiencia de confirmación el mes pasado.

El IRS estima que la diferencia anual entre los impuestos adeudados y los impuestos pagados fue de $ 496 mil millones desde 2014 hasta 2016. Durante el período, las corporaciones reportaron anualmente menos de $ 37 mil millones en obligaciones tributarias y «pagaron menos» $ 4 mil millones de impuestos adeudados en presentaciones a tiempo, dijo la Oficina de Responsabilidad Gubernamental después del análisis de los datos de la agencia.

«Reducciones modestas en la brecha podrían generar grandes beneficios fiscales», the GAO dijo en un reporte publicado el lunes.

La GAO encontró varias causas de la brecha fiscal más allá de la evasión absoluta. Las personas tienden a no reportar sus ingresos porque los empleadores y otros terceros no les informan los ingresos a ellos y al IRS. Los propietarios únicos «representan la mayor parte de la brecha fiscal individual que no declara».

Además, la brecha tributaria ha persistido porque los recortes del Congreso al presupuesto del IRS provocaron una disminución en las tasas de auditoría la década pasada, dijo GAO.

Las asignaciones al IRS en la última década disminuyeron en más del 15% y su fuerza laboral se redujo en un 20%, según la coautoría de NBER paper del ex secretario del Tesoro Lawrence Summers. Como resultado, las tasas de auditoría para millonarios cayeron en un 75% y la tasa de auditoría para las grandes corporaciones disminuyó a menos del 50% desde casi el 100%.

Los servicios deficientes para los contribuyentes, incluidos los largos tiempos de espera en el teléfono, complican los esfuerzos de los contribuyentes para cumplir con sus responsabilidades tributarias, ampliando la brecha tributaria, dijo GAO. La complejidad del código tributario y los refugios fiscales abusivos, como los productos de seguros offshore, también reducen los ingresos fiscales.

«Se necesitan múltiples estrategias para reducir» la brecha fiscal, dijo la GAO. El IRS debe establecer metas cuantitativas y poner por escrito un plan para usar datos para fortalecer las estrategias de cumplimiento.

El IRS también debería investigar formas de aumentar los informes de información de terceros, poner las declaraciones en papel en formato digital y actualizar la llamada lista de la Docena Sucia que informa a los contribuyentes sobre cómo informar a los promotores de esquemas tributarios abusivos, dijo la GAO.

Werfel afirmó en su respuesta al comité del Senado que el aumento en los fondos del IRS no se destinará a aumentar las tasas de auditoría para los hogares y las pequeñas empresas que ganan menos de $ 400,000 por año.

Werfel también se alineó con una recomendación en otro GAO report que el IRS actualice la tecnología hasta seis décadas de antigüedad y reduzca el riesgo para la seguridad de sus operaciones.

La GAO señaló que el IRS suspendió recientemente los esfuerzos para actualizar el Archivo Maestro Individual que incluye datos sobre cuentas tributarias utilizando tecnología que data de 1970.

Werfel describió tres «principales prioridades de modernización»:

actualizar el FMI y el archivo maestro de operaciones «para optimizar la seguridad de los datos y la resiliencia cibernética»;

«incorporar tecnología innovadora en el trabajo de servicio del IRS, ya sea por teléfono o en línea, para ayudar a aumentar significativamente la capacidad de respuesta a los contribuyentes que intentan ponerse en contacto con el IRS»;

«digitalizar formularios en papel en una salida legible por máquina al recibirlos» para reducir la acumulación de declaraciones no procesadas.



EDGAR actualizado para las taxonomías de 2023


La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) actualizó el sistema EDGAR a la versión 23.1, lo que significa que ahora es compatible con las diversas taxonomías de 2023.

Se recomienda a las empresas que utilicen la versión de taxonomía más reciente para su presentación XBRL y deben tener en cuenta que las taxonomías de 2023 solo son compatibles con otras taxonomías de 2023, por lo que no se pueden usar junto con versiones anteriores de otras taxonomías en la misma presentación.

La recientemente publicada Taxonomía de Divulgación de Compensación Ejecutiva (ECD) también está disponible y contiene los elementos necesarios para etiquetar las divulgaciones de acuerdo con la regla final de la SEC sobre el uso de la información privilegiada.


EDGAR Versión 23.1

El 20 de marzo de 2023, EDGAR Release 23.1 introducirá los siguientes cambios:

  • El 14 de diciembre de 2022, como parte del Release 33-11138, la Comisión adoptó los artículos 402(x) y 408 del Reglamento S-K, y el artículo 16J del formulario 20-F, y exigió que se etiquetaran en iXBRL. La taxonomía ECD se ha actualizado para abordar los nuevos requisitos de etiquetado. El comunicado agregó el Artículo 601 (b) (19), que crea un anexo para que los emisores presenten una copia de sus políticas y procedimientos de uso de información privilegiada como nuevo Anexo 19 para los tipos de presentación 10-K, 10-KT, 10-K / A y 10-KT / A. Finalmente, los Formularios 4 y 5 se han actualizado para incluir una nueva casilla de verificación para permitir a los contribuyentes identificar si la transacción reportada estaba sujeta a un contrato, instrucción o plan escrito destinado a cumplir con las condiciones de la Regla 10b5-1(c).
  • Los formularios 144 y 144/A se incluirán entre los tipos de presentación que se pueden presentar, aceptar y difundir hasta las 10:00 p.m. hora del este. En consecuencia, si el Formulario 144 se recibe en un día hábil (de 6:00 a.m. a 10:00 p.m. hora del este), la fecha de presentación será la fecha en que se presenta. Consulte el Capítulo 3 (Índice de formularios) del Manual de Archivadores de EDGAR, Volumen II: «Presentación de EDGAR».
  • EDGAR se actualizará para admitir las versiones 2023 de las siguientes taxonomías:
    • US-GAAP, SRT (publicado por FASB)
    • CEF, PAÍS, MONEDA, DEI, ECD, EXCH, NAICS, RR, SIC, STPR, VIP (publicado por SEC).
    • Consulte https://www.sec.gov/info/edgar/edgartaxonomies.shtml para obtener una lista completa de las taxonomías estándar admitidas.
  • EDGAR actualizará sus validaciones de enlaces de presentación para la taxonomía CEF para no permitir arcos primario-hijo personalizados con un elemento CEF como origen o destino solo para el Formulario N-2, y agrega elementos «ClassOfStockDomain», «DebtInstrumentDomainName» y descendientes primario-secundarios de los mismos a la lista de elementos de espacio de nombres estándar permitidos en arcos primario-secundario personalizados en el rol http://xbrl.sec.gov/cef/role/N2.
  • EDGAR se actualizará para eliminar las referencias a versiones anteriores de la taxonomía DEI que estén obsoletas. Consulte el Capítulo 6 (Datos interactivos) del «Manual del archivador EDGAR, volumen II: «Presentación de EDGAR».
  • El Manual del Filer de EDGAR ha sido revisado para abordar los cambios de software realizados anteriormente en EDGAR:
    • El 3 de enero de 2023, EDGAR Release 22.4.1 introdujo el siguiente cambio además de los descritos anteriormente como parte de 22.4.1 en el Manual del Filer EDGAR de diciembre de 2022 Volumen II (Versión 64):
      • Se agregó un nuevo botón de opción «¿Es esta una solicitud de novo?» a la página «Información del archivador» para el tipo de formulario 13F-CTR/A. Consulte el Capítulo 8 (Preparación y transmisión de presentaciones en línea) del Manual del archivador de EDGAR, Volumen II: «Presentación de EDGAR».

Si tiene alguna pregunta, comuníquese con Soporte para Archivadores al (202) 551-8900 (Opción 3).

Modificado: 16 de marzo de 2023

Taxonomías estándar

Esta página es la ubicación de las taxonomías actuales admitidas para los programas de Datos Interactivos de la Comisión.

Empresas operadoras

Las compañías operadoras deben presentar su estado financiero y cierta otra información en Inline eXtensible Business Reporting Language (XBRL). El personal de la SEC recomienda encarecidamente a las empresas que utilicen la versión más reciente de la taxonomía relevante para sus presentaciones XBRL para aprovechar las etiquetas más actualizadas relacionadas con las nuevas normas de contabilidad y divulgación y otras mejoras.

La tabla para cada versión de taxonomía proporciona una lista de archivos de taxonomía a los que pueden hacer referencia los envíos XBRL. Ninguno de los archivos de taxonomía enumerados puede incluirse con un envío que contenga la instancia XBRL. Los envíos XBRL no pueden hacer referencia a ningún archivo de taxonomía externo que no sea estos archivos de taxonomía.

El registro de tipos de unidades aceptados para las presentaciones XBRL en línea de la empresa operadora se encuentra en http://www.xbrl.org/utr/2017-07-12/utr.xml. Consulte el Manual del archivador de EDGAR (https://www.sec.gov/info/edgar/edmanuals.htm) para obtener más detalles.

Cada versión de taxonomía tiene un «apellido» y una «versión». Cada taxonomía tiene un archivo completo en formato Zip que contiene todos sus archivos, ya sea que EDGAR los acepte o no. Las ubicaciones de los archivos reales de esquema y base de enlaces que se utilizarán se proporcionan para que pueda descargar estas taxonomías para su uso en la validación de su documento de instancia antes de una presentación en vivo a la Comisión. Los usuarios técnicos pueden encontrar la versión XML de los archivos de taxonomía con la familia, la versión y la ubicación del sitio web relevantes aquí: https://www.sec.gov/info/edgar/edgartaxonomies.xml.

*[Archivos de taxonomía comunes] enumerados en cada tabla de versión de taxonomía incluyen los siguientes archivos .xsd permitidos, con 20XX indicando el mismo año de versión que la versión de taxonomía; un indicador trimestral como «20XXq2» en un archivo de taxonomía común también está permitido con una versión 20XX.

Sociedades de inversión

Los fondos y compañías de inversión que ofrecen contratos de seguro variable deben presentar cierta información del prospecto en Inline XBRL. El personal de la SEC recomienda encarecidamente a las empresas que utilicen la versión más reciente de la taxonomía relevante para sus presentaciones XBRL para aprovechar las etiquetas más actualizadas relacionadas con las nuevas normas de contabilidad y divulgación y otras mejoras.

La tabla para cada versión de taxonomía proporciona una lista de archivos de taxonomía a los que pueden hacer referencia los envíos XBRL. Ninguno de los archivos de taxonomía enumerados puede incluirse con un envío que contenga la instancia XBRL. Los envíos XBRL no pueden hacer referencia a ningún archivo de taxonomía externo que no sea estos archivos de taxonomía.

Cada versión de taxonomía tiene un «apellido» y una «versión». Cada taxonomía tiene un archivo completo en formato Zip que contiene todos sus archivos, ya sea que EDGAR los acepte o no. Las ubicaciones de los archivos reales de esquema y base de enlaces que se utilizarán se proporcionan para que pueda descargar estas taxonomías para su uso en la validación de su documento de instancia antes de una presentación en vivo a la Comisión. Los usuarios técnicos pueden encontrar la versión XML de los archivos de taxonomía con la familia.

*[Archivos de taxonomía comunes] enumerados en cada tabla de versión de taxonomía incluyen los siguientes archivos .xsd permitidos, con 20XX indicando el mismo año de versión que la versión de taxonomía; un indicador trimestral como «20XXq2» en un archivo de taxonomía común también está permitido con una versión 20XX:

Repositorios de datos de intercambio basados en seguridad

Los repositorios de datos de swap (SDR) basados en la seguridad deben presentar un informe financiero de datos interactivo en XBRL como anexo al informe financiero de un SDR. Se requieren pruebas documentales sobre los registros y enmiendas de DEG.

Referencia de la versión: 34-74246

La tabla para cada versión de taxonomía proporciona una lista de archivos de taxonomía a los que pueden referirse las presentaciones del Informe financiero de datos interactivos. Ninguno de los archivos de taxonomía enumerados puede incluirse con un envío que contenga la instancia XBRL. Los envíos XBRL no pueden hacer referencia a ningún archivo de taxonomía externo que no sea estos archivos de taxonomía.

Cada versión de taxonomía tiene un «apellido» y una «versión». Cada taxonomía tiene un archivo completo en formato Zip que contiene todos sus archivos, ya sea que EDGAR los acepte o no. Las ubicaciones de los archivos reales de esquema y base de enlaces que se utilizarán se proporcionan para que pueda descargar estas taxonomías para su uso en la validación de su documento de instancia antes de una presentación en vivo a la Comisión. Los usuarios técnicos pueden encontrar la versión XML de los archivos de taxonomía con la familia, la versión y la ubicación del sitio web relevantes.

*[Archivos de taxonomía comunes] enumerados en cada tabla de versión de taxonomía incluyen los siguientes archivos .xsd permitidos, con 20XX indicando el mismo año de versión que la versión de taxonomía; un indicador trimestral como «20XXq2» en un archivo de taxonomía común también está permitido con una versión 20XX:

Organizaciones de calificación estadística reconocidas a nivel nacional

Las organizaciones de calificación estadística reconocidas a nivel nacional (NRSRO) deben divulgar sus historiales de calificación crediticia utilizando XBRL. Las NRSRO deben publicar el archivo de datos XBRL de forma gratuita en una parte de fácil acceso de su sitio web de Internet.

Referencia de la regla: 34-72936

Esta no es una taxonomía soportada por EDGAR. La tabla anterior proporciona una lista de archivos de taxonomía a los que puede referirse la presentación XBRL. Los envíos XBRL no pueden hacer referencia a ningún archivo de taxonomía externo que no sea estos archivos de taxonomía. Consulte la guía técnica de la versión de taxonomía para obtener más información.



Conclusiones clave del Simposio de Sostenibilidad IFRS


La Fundación IFRS organizó el Simposio de Sostenibilidad IFRS en Montreal, describiendo lo que sigue para los informes de sostenibilidad y el Consejo Internacional de Normas de Sostenibilidad (ISSB).

¿Conclusiones clave del simposio? La comparabilidad global sigue siendo esencial, con el orador principal Mark Carney, Enviado Especial de las Naciones Unidas para la Acción Climática y las Finanzas, destacando que la comparabilidad, confiabilidad y consistencia son necesarias para la asignación global de capital.

En términos de adopción de las normas, esenciales para construir la línea de base global requerida para la comparabilidad, el Simposio fue positivo, destacando que las Normas ISSB parecen listas para su rápida adopción. Martin Moloney, secretario general de IOSCO, dijo:

«Mi sensación es que veremos una serie de jurisdicciones líderes que se moverán extremadamente rápido. Para nosotros, es muy importante que lo hagan de una manera muy profesional, ya que tienen la ambición de hacerlo. Creo que veremos que la mayor parte de las jurisdicciones entrarán bastante rápido después de eso, luego verán algunas que quieren esperar … los países que resuelven cómo manejar el problema de la proporcionalidad se moverán más rápidamente y los que están más preocupados por eso se moverán más lentamente. Pero espero que la adopción a un ritmo bastante rápido en todo el mundo».

Llegar a esta etapa ha implicado las contribuciones de muchas partes interesadas, y para una implementación exitosa y una amplia adopción global para la siguiente etapa, el ISSB está recurriendo al desarrollo de capacidades.


Más de 1.000 personas de 45 países se reunieron en Montreal y en línea para discutir qué sigue para la divulgación de sostenibilidad centrada en los inversores. En Montreal, la sala fue un hervidero mientras empresas, inversores, formuladores de políticas, reguladores y otras partes interesadas participaban en una discusión significativa sobre los próximos estándares del Consejo Internacional de Estándares de Sostenibilidad (ISSB). Siga leyendo para conocer siete conclusiones clave de las sesiones del día.

1. Las normas ISSB están a punto de emitirse

El día antes del Simposio, el ISSB celebró una reunión pública para tomar decisiones finales sobre el contenido técnico de sus dos primeras normas, S1 (Requisitos Generales) y S2 (Clima). Después de 20 sesiones de rede liberación sobre los amplios comentarios recibidos durante el período de consulta del año pasado, la junta acordó plenamente el contenido final de las normas y aprobó por unanimidad entrar en la siguiente fase de establecimiento de normas, la redacción y el proceso formal de «votación». Como tal, los estándares están en camino de emitirse a fines del segundo trimestre de 2. Los estándares SASB son una herramienta práctica para implementar S1 y S2Se requieren divulgaciones específicas de la industria en cada una de las Normas ISSB. Además, S1 requiere que las empresas consideren los Estándares SASB para identificar temas y métricas de sostenibilidad para divulgar en ausencia de un Estándar ISSB específico. Además, S2 proporciona divulgaciones de los estándares SASB como guía ilustrativa. Como tal, las empresas que ya utilizan los estándares SASB tendrán una ventaja competitiva en la aplicación de los estándares ISSB. Los estándares SASB continuarán siendo respaldados de forma independiente por el ISSB durante al menos 4 años y, de manera realista, probablemente más, con estándares ISSB que se basan en los estándares basados en la industria SASB a seguir. Al mismo tiempo, se ha establecido un grupo de miembros del ISSB, presidido por Jeff Hales, ex presidente del Consejo de Normas del SASB, encargado de desarrollar recomendaciones para el ISSB relacionadas con el mantenimiento, la evolución y la mejora de las normas del SASB.

3. La comparabilidad mundial sigue siendo primordial

El ISSB se estableció para crear una línea de base global de divulgación de sostenibilidad para los inversores, y los oradores a lo largo del día reiteraron la necesidad de lograr la comparabilidad global. En palabras del orador principal Mark Carney, Enviado Especial de las Naciones Unidas para la Acción Climática y las Finanzas y Copresidente de la Alianza Financiera de Glasgow para el Cero Neto:

Creo que la línea de base del ISSB va a ser decisiva en términos de cómo se asigna el capital transfronterizo porque es comparable, confiable y consistente en todas las jurisdicciones … Sería excepcionalmente costoso para una jurisdicción por sí misma no aplicar los elementos básicos de S1 y S2.

4. Las jurisdicciones están considerando activamente las Normas ISSB

Para lograr de manera realista esta línea de base global, las jurisdicciones deben adoptar los Estándares ISSB. Las Normas ISSB han incorporado proporcionalidad, relieves y orientación. Esto incluye la instrucción de «utilizar la información razonable y respaldable disponible sin costos o esfuerzos indebidos», y la consideración de las «habilidades, capacidades y recursos» de una empresa para determinar el enfoque para proporcionar información. Martin Moloney, secretario general de IOSCO, dio su perspectiva sobre cómo puede ser el proceso de adopción regulatoria:

Mi sensación es que veremos una serie de jurisdicciones líderes que se moverán extremadamente rápido. Para nosotros, es muy importante que lo hagan de una manera muy profesional, ya que tienen la ambición de hacerlo. Creo que veremos que la mayor parte de las jurisdicciones entrarán bastante rápido después de eso, luego verán algunas que quieren esperar … los países que resuelven cómo manejar el problema de la proporcionalidad se moverán más rápidamente y los que están más preocupados por eso se moverán más lentamente. Pero espero una adopción a un ritmo bastante rápido en todo el mundo.

5. El desarrollo de capacidades es fundamental para el éxito del ISSB

Durante la consulta sobre las Normas ISSB, las empresas respondieron que existe una gama de preparación para utilizar las normas, y que, en particular, las empresas más pequeñas y las de los mercados emergentes necesitan más apoyo para aplicar las normas. En respuesta, el ISSB decidió desarrollar una guía de aplicación, orientación ilustrativa y ejemplos, e introducir alivios de transición para reducir la carga de las empresas. Estos alivios incluyen períodos de introducción gradual y requisitos de informes básicos/avanzados basados en los recursos de una empresa (requisitos proporcionales).

T. Rowe Price vicepresidenta y directora de ESG Corporativa, Gabriela Infante, enfatizó cuán crítico es esto:

No todos los informes de sostenibilidad tendrán el mismo aspecto, eso es un hecho. Te diré con franqueza que no todo el mundo tiene esto resuelto, esto no solo es normal, es natural. El hecho de que ISSB se haya comprometido a publicar una guía y a reconocer que existen diferentes niveles de preparación y capacidad para aplicar S1 y S2, es realmente crucial para que este trabajo finalmente sea adoptado a nivel mundial.

6. Se sigue trabajando para promover la presentación integrada de informes

Los conceptos del Marco Integrado de Presentación de Informes están integrados en S1, y se está trabajando entre el ISSB y el Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) para integrar más estrechamente el Marco Integrado de Presentación de Informes y el Comentario de Gestión del IASB. Andreas Barckow, presidente del IASB, comentó sobre esto:

Es ampliamente reconocido que los informes integrados son un paso adelante de la contabilidad tradicional, y obviamente cuanto más podamos mantener a esa familia cerca de nosotros, más inspirador se vuelve todo este viaje.

Un paso reciente hacia la presentación de informes integrados es la decisión del ISSB de basarse en conceptos del Marco de Informes Integrados para describir la conectividad entre la sostenibilidad y la creación de valor financiero, articulando cómo la capacidad de una empresa para ofrecer valor financiero a los inversores está inextricablemente vinculada a las partes interesadas con las que trabaja y sirve, la sociedad en la que opera y los recursos naturales de los que se basa. El ISSB consultará en breve sobre la conectividad entre la divulgación de información sobre sostenibilidad y los estados financieros, incluida la consideración de cómo incorporar y desarrollar el Marco Integrado de Presentación de Informes y el Comentario de Gestión del IASB.



SEBI consulta sobre la garantía de las divulgaciones de ESG


La Junta de Bolsa y Valores de la India (SEBI) ha estado consultando sobre un marco regulatorio que requeriría garantías para las divulgaciones ambientales, sociales y de gobierno (ESG).

SEBI ya ha ordenado divulgaciones ESG para las 1000 empresas más grandes de la India a través del marco de Informes de Responsabilidad Empresarial y Sostenibilidad (BRSR), que entra en vigor para el año fiscal 2022.

Esta consulta explora el potencial para mejorar la garantía de las divulgaciones ESG con nuevos KPI de garantía que reflejen el nuevo contenido de las divulgaciones. La propuesta requeriría la verificación de los datos declarados por un tercero y se introduciría gradualmente según el tamaño de la empresa.

Como la consulta ya se ha cerrado, mire este espacio para obtener noticias sobre el resultado. La introducción de garantías para las divulgaciones de sostenibilidad es un tema creciente de debate en los informes de sostenibilidad. Creemos que es un tema que debería estar bajo consideración en las jurisdicciones de todo el mundo, ya que la revisión independiente de las divulgaciones ESG podría ayudar a garantizar que la próxima gran cantidad de datos ESG sea relevante, precisa y útil para los inversores.


India consulta sobre divulgaciones ESG y marco de calificaciones

Las mejoras del marco BRSR requerirán la garantía de divulgaciones ESG, con requisitos obligatorios para los proveedores de calificación ESG. 

La Junta de Bolsa y Valores de la India (SEBI) ha emitido un documento de consulta, abierto a comentarios hasta el 6 de marzo, que propone un marco regulatorio para la divulgación de información ESG por parte de las entidades cotizadas, las calificaciones ESG en el mercado de valores y la inversión ESG por parte de fondos mutuos.

La junta ya ha ordenado a las 1,000 principales compañías cotizadas por capitalización de mercado que realicen presentaciones bajo el marco de Responsabilidad Empresarial y Sostenibilidad (marco BRSR) de forma voluntaria a partir del año fiscal 2021-2022 y de forma obligatoria a partir del año fiscal 2022-2023.

El documento de consulta propone mejorar la garantía de las divulgaciones ESG a través de la integración de KPI para cada uno de los E, S y G en el marco. Un ejemplo son los «salarios brutos por género» para reflejar las prácticas de diversidad de género de las empresas que se consideran como una nueva métrica.

Atributos como la creación de empleo y el desarrollo inclusivo se están considerando bajo los parámetros ‘S’, mientras que los parámetros ‘G’ incluyen ‘apertura’ y concentración de negocios, incluidas las transacciones con partes vinculadas.

La divulgación de los índices de intensidad relacionados con las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), el consumo de agua y la generación de residuos ya son necesarios en el marco BRSR existente. SEBI propone el requisito de que estas ratios se ajusten a la paridad del poder adquisitivo, ya que son «utilizados por inversores globales y proveedores globales de calificaciones ESG».

Según lo recomendado por un comité establecido en mayo de 2022, SEBI propone exigir la verificación de los datos reportados por un proveedor de garantía. Este requisito de «garantía razonable» se aplicará a las 250 principales empresas por capitalización de mercado para el año fiscal 2023-2024, las 500 principales empresas para el año fiscal 2024-2025 y las 1.000 principales empresas para el año fiscal 2025-2026.

El documento de consulta también propone requisitos para que las 250 principales empresas también divulguen ESG relacionadas con sus cadenas de suministro sobre una base de «cumplir o explicar». Para el año fiscal 2024-2025, la garantía no será obligatoria, sino que se realizará sobre una base de «cumplir o explicar» para el año fiscal 2025-2026.

La propuesta incluye 15 parámetros ESG que «tienen un contexto indio» que los proveedores de calificación ESG tendrán que tener en cuenta al asignar calificaciones ESG a empresas indias. Por ejemplo, uno de los parámetros es «si una empresa tiene una solución RegTech/Systems para monitorear y evidenciar el cumplimiento».

El documento de consulta también propone mejorar los requisitos de divulgación para los fondos ESG para aumentar la transparencia sobre los votos que emiten y los compromisos que tienen con las empresas de cartera para mitigar los riesgos de venta indebida y lavado verde.

Además, los fondos ESG tendrán que invertir al menos el 65% de su AuM en empresas que tengan divulgaciones exhaustivas de BRSR y que también proporcionen garantía. Las inversiones restantes pueden ser en otras empresas informantes de BRSR.

Además, se propone exigir garantías a terceros sobre el cumplimiento de los sistemas de fondos ASG con su estrategia y objetivo declarados, sobre la base de «cumplir o explicar» a partir del 1 de abril de 2023 y obligatoriamente a partir del 1 de abril de 2024.

Otras propuestas abarcan la clasificación de los fondos ESG, la denominación de los esquemas de fondos ESG, los comentarios anuales publicados por los gestores de fondos y el requisito de que los fondos ESG divulguen los nombres de los proveedores de calificación ESG que utilizan junto con cada puntuación ESG.

SEBI también emitió un documento de consulta que busca ofrecer un marco regulatorio más completo para los proveedores de calificación ESG en el mercado de valores, basado en las propuestas realizadas por SEBI en enero de 2022.

El marco propone que los proveedores de calificación ESG puedan adoptar un modelo de negocio de emisor paga o de suscriptor paga, pero no ambos, como que las calificaciones ESG no se asignen a algunas empresas en función de un modelo y a otras empresas basadas en el otro. La propuesta está diseñada para mitigar posibles conflictos de intereses.

Requerirá que los proveedores de calificación ESG brinden una mayor transparencia en su proceso de calificación, proporcionando información adicional sobre las puntuaciones ESG que asignan, incluidos los cambios con respecto a las puntuaciones anteriores, un resumen de los principales impulsores cuantitativos y cualitativos de las puntuaciones, cómo ponderan los diferentes factores ESG, explicaciones de la intención de calificación y metodologías utilizadas.

También se pide a los proveedores de calificación ESG que proporcionen puntuaciones de transición ESG que reflejen los cambios incrementales que las empresas han realizado hacia sus objetivos, y una puntuación combinada que comprenda tanto la puntuación ESG como la puntuación de transición.



¿Más datos?


La regulación financiera ha estado en el centro de atención recientemente a medida que continúa la incertidumbre, impulsada por Silicon Valley Bank (SVB) en los Estados Unidos y Credit Suisse en la UE.

Si bien la digitalización ha ofrecido oportunidades para eliminar errores y acelerar el intercambio de información financiera, un artículo reciente sobre el Foro Económico Mundial sostiene que no se ha utilizado en todo su potencial. Según Diana Paredes, los informes digitales podrían subrayar la próxima generación de soluciones de tecnología reg-tech para ayudar a reducir el riesgo de otra crisis bancaria con informes financieros mejores y más rápidos.

Ella argumenta que los datos podrían ser «extraídos» de las empresas bajo demanda, en lugar de empujados (por ejemplo, reportados regularmente de acuerdo con los plazos de presentación de informes de la industria). Esto podría acelerar el flujo de información financiera.

¿Nuestra opinión? La reciente agitación bancaria ha demostrado cuánto puede cambiar en unas pocas horas: la historia podría indicar que es probable que se produzca una mayor frecuencia e intensidad de la información financiera. Un sistema de «atracción» para los datos regulatorios financieros también podría desempeñar un papel en la reducción del riesgo al dar a los reguladores acceso directo a los datos bancarios. Por supuesto, sigue habiendo fuertes argumentos en torno al riesgo moral, la ciberseguridad y la reputación regulatoria que podrían contrarrestar este tipo de enfoques, pero la mejora continua y la experimentación continua son ciertamente necesarias. El uso de estándares para impulsar la calidad y permitir la innovación a escala es clave para todo esto.


¿Podría la tecnología de regulación, o ‘reg-tech’, evitar quiebras bancarias?

Este emprendedor piensa que sí

Foro Económico Mundial

  • La regulación y supervisión financiera está en el centro de atención a medida que se intensifican las turbulencias bancarias en los Estados Unidos y Europa.
  • Es probable que la regulación se endurezca a raíz de los acontecimientos recientes, pero a pesar de la digitalización, los informes financieros no han cambiado mucho en décadas.
  • La tecnología de regulación, o «reg-tech» en la industria, es una herramienta importante para eliminar el riesgo de error o mala gestión, al tiempo que acelera el intercambio de información financiera entre los bancos y sus supervisores.

Cada crisis financiera pone de relieve la regulación bancaria. Sucedió en 2008 y unos 15 años después, aquí estamos de nuevo.

Si bien esta caída en picado bancario es muy diferente a la de 2008 y hay razones para esperar que no caiga en el pánico del mercado, aún no ha terminado y existe la sensación de que algo ha salido mal y necesita ser arreglado. Lo que sucederá a continuación no está claro, pero el aumento de las tasas de interés y el miedo en sí mismos presentan una perspectiva muy frágil para los próximos días y semanas. Los reguladores ya han respondido endureciendo la supervisión.

La tecnología de regulación, o reg-tech como se la conoce en la industria, fue una innovación que surgió de la última crisis. Esta vez, podría surgir como la respuesta de la tecnología a una mejor información financiera y gestión de riesgos que tiene el potencial de evitar la próxima crisis.

Entonces, ¿cómo funciona reg-tech?

Una de las debilidades de un sistema regulatorio financiero tradicional, ya sea en los Estados Unidos o Europa, es que depende excesivamente del juicio y la competencia de los reguladores bancarios. A pesar de la digitalización, los informes financieros no han cambiado mucho en décadas. Se basa en un sistema en el que los bancos centrales monitorean y supervisan la industria financiera mundial en función de los informes que son expulsados por las empresas bancarias.

Por el contrario, reg-tech permite lo que se conoce en la industria como intercambio de información «pull» en lugar de «push». Por lo tanto, los datos se extraen de las empresas, eliminando por completo la necesidad de informes. Esto hace que el intercambio de información financiera sea más rápido, más ágil y menos dependiente de la supervisión o el error humano.

Por lo tanto, Reg-tech podría permitir a la industria financiera pasar a un sistema basado en la extracción más dirigido por los reguladores, donde la información se extrae en la fuente, se analiza y se modela en tiempo real con las tendencias futuras proyectadas continuamente, asegurando que la supervisión de la industria permanezca en el punto en todo momento.

La CEO de Fin-tech y cofundadora de Suade, Diana Paredes, dice que reg-tech ofrece un escenario «donde las noticias, los análisis y los cálculos son rápidos y prácticamente listos para usar».

Se considera que la última crisis bancaria se debió en parte a una ola de desregulación en los Estados Unidos, donde los bancos pequeños y medianos que operaban por debajo de un umbral quedaron sujetos a una supervisión más relajada.

«

Lo que ahora es probable que veamos es un aumento en los informes de liquidez, no solo en el número de informes, sino también en la frecuencia.

«

— CEO y Co-fundadora de Suade, Diana Paredes

Este retroceso, dice Paredes, fue un «grave error de cálculo».

«La suposición era que esos bancos solo necesitarían hacer informes mensuales, pero lo que vimos con SVB es lo rápido que pueden cambiar las cosas en 24 horas. Eso es lo que va a tener que resetear masivamente en la regulación estadounidense. Lo que ahora es probable que veamos es un aumento en los informes de liquidez, no solo en el número de informes sino también en la frecuencia».

El malestar en la banca estadounidense que se ha extendido a Suiza está marcado hoy por un acuerdo de rescate para Credit Suisse y nuevos temores por la salud de los bancos europeos. A pesar de las medidas más sólidas de Basilea III implementadas en Europa, hay indicios de contagio y nerviosismo financiero global.

Paredes dice que esto y la situación de Estados Unidos significa que estamos a punto de ver un cambio dramático en la actividad regulatoria.

En los últimos años se ha debatido sobre la cuestión de la «proporcionalidad», donde el peso de la regulación se mide de acuerdo con el tamaño del banco. El documento de consulta Strong and Simple 2020 del Banco de Inglaterra preguntó a la industria cómo querrían ser desregulados. Este ya no es un escenario probable.

«Así que va a plantear todo tipo de grandes preguntas en la pieza regulatoria. El Comité de Basilea tendrá que ver cómo deben volver a aplicarse algunas normas o cómo deben orientarse en torno a la frecuencia, en particular con respecto a la proporcionalidad y la desregulación. Y en las próximas semanas, a muchas organizaciones financieras se les pedirá información de la noche a la mañana».

Agrega que esto en sí mismo podría desencadenar un contagio a raíz de rumores y pérdida de confianza.

Aquí es donde la tecnología reg-tech podría desempeñar un papel, explica. «Los reguladores podrían tener acceso directo a los bancos y hacer gran parte de este análisis sin notificar a los mercados ni hacer ningún tipo de pánico a su alrededor. Sería un concepto muy interesante para la supervisión».



Los comisionados de la SEC apoyan unánimemente las presentaciones electrónicas


La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) celebró una reunión abierta para discutir las enmiendas para exigir que los corredores de bolsa y otros solicitantes de registro presenten electrónicamente ciertos formularios que actualmente se permiten presentar en formato impreso. Todos los comisionados de la SEC apoyaron unánimemente la propuesta. Los comentarios deben presentarse 60 días después de su publicación en el Registro Federal o el 22 de mayo de 2023, lo que ocurra más tarde. En la propuesta se hace referencia a los requisitos específicos de las normas de datos.

Específicamente, la Comisión propone exigir que el informe requerido por la Regla 15fk-1 (c) (2) (ii) (A) de la Ley de Intercambio y partes del Formulario 1, el Formulario CA-1, el Formulario 17-H y el Formulario X-17A-5 Parte III y las presentaciones anuales relacionadas se proporcionen en el lenguaje de datos estructurados Inline eXtensible Business Reporting Language («Inline XBRL»). La Comisión también propone exigir que el Formulario X-17A-19, el aviso a la Comisión (y cualquier enmienda a los avisos) requerido por la Regla 15fi-3 (c) de la Ley de Intercambio, y partes del Formulario 1-N, Formulario 15A, Formulario 1, Formulario CA-1, Formulario 17-H y Formulario X-17A-5 Parte III y las presentaciones anuales relacionadas se proporcionen en legible por máquina, Lenguajes de datos basados en lenguaje de marcado extensible («XML») específicos de esos documentos («XML personalizados»). Como se ha señalado, estos documentos estructurados se archivarían o presentarían en EDGAR. 

Además, la Comisión propone exigir a las organizaciones subregionales de servicios públicos de normalización que publiquen electrónicamente la información requerida en virtud de la regla 19b-4, letra e), utilizando un lenguaje de datos personalizado basado en XML (también denominado «esquema») que la Comisión crearía y publicaría en su sitio web para su uso por las organizaciones subregionales. La Comisión también propone exigir a las organizaciones subregionales que publiquen una versión renderizada en formato digital portátil («PDF») del documento XML personalizado utilizando un procesador de PDF que la Comisión también crearía y publicaría en su sitio web para que las organizaciones regionales las utilizaran.


La Comisión está considerando una propuesta bajo la Ley de Bolsa para exigir a los corredores de bolsa y otros registrantes que presenten formularios electrónicamente. Me complace apoyar esta propuesta porque, de ser adoptada, promovería los esfuerzos de la Comisión para modernizar la presentación de solicitudes para una amplia gama de solicitantes de registro.

Vivimos en una era digital: los certificados en papel para los bonos del Tesoro de los Estados Unidos han sido cosa del pasado durante mucho tiempo. Nuestros mercados y modelos de negocio han sido transformados por el comercio electrónico, la nube, la inteligencia artificial y el análisis predictivo de datos. En 2023, uno podría pensar que todas las presentaciones a la Comisión ya podrían hacerse electrónicamente. Eso aún no es cierto.

La propuesta de hoy se basa en una larga serie de acciones de la Comisión. Fue en febrero de 1983, hace 40 años el mes pasado, que el presidente Shad formó el primer grupo de trabajo para explorar la viabilidad de un sistema de divulgación electrónica. En abril de 1993, la Comisión comenzó a exigir presentaciones electrónicas a través del sistema electrónico de recopilación, análisis y recuperación de datos, comúnmente conocido como EDGAR. En las décadas posteriores, hemos realizado muchos otros cambios para facilitar o requerir la presentación electrónica y el mantenimiento de registros. Sin embargo, no fue hasta 2015 que los corredores comenzaron a presentar electrónicamente sus auditorías anuales ante la Comisión.

Hoy en día, tenemos la importante oportunidad de exigir la presentación electrónica para casi todas las presentaciones en papel restantes requeridas bajo la Ley de Intercambio.

Tal como se propuso, las enmiendas requerirían que las entidades bajo la Ley de Intercambio presenten electrónicamente una serie de formularios anuales y trimestrales actualmente presentados en papel. Por ejemplo, los corredores y otros solicitantes tendrían que presentar electrónicamente sus presentaciones anuales de auditoría e informes de evaluación de riesgos. Al agilizar la presentación y el procesamiento de la Comisión, esto también nos ayudaría a analizar más rápidamente las presentaciones para garantizar el cumplimiento de las leyes del Congreso y nuestras reglas.

Creo que la propuesta, si se aprueba, ahorraría tiempo y recursos tanto a los solicitantes de registro como a la Comisión. Supervisamos a más de 3,500 corredores de bolsa, la gran mayoría de los cuales presentan informes anuales de auditoría. Si bien muchos contribuyentes presentan voluntariamente estas auditorías electrónicamente, casi la mitad las presentó en papel el año pasado. Estas presentaciones pueden durar hasta 100 páginas.

Si se adopta, la propuesta modernizaría la forma en que la Comisión procesa estas importantes presentaciones de corredores y otros solicitantes de registro.



Uso de IA en el análisis de datos financieros


El Consejo de Normas de Contabilidad Financiera de los Estados Unidos (FASB) y el Consejo de Normas de Contabilidad Gubernamental (GASB) están investigando las formas en que los inversores están utilizando la inteligencia artificial (IA) para consumir y analizar datos financieros.

Con la creciente popularidad de ChatGPT, AI está recibiendo mucho tiempo de emisión recientemente. Como tal, FASB y GASB ven que es importante monitorear y comprender continuamente cómo los inversores están utilizando la IA.

El presidente de FASB, Richard Jones, dijo que una parte clave del alcance de los inversores de la junta «es realmente comprender qué datos son los más importantes, cómo se procesan y cuándo influyen realmente en esas decisiones de asignación de capital».

¿Nuestra perspectiva sobre el creciente poder de la IA para el análisis financiero? Si bien algún día podría ser posible raspar perfectamente los datos no estructurados utilizando inteligencia artificial, la tecnología aún está muy lejos. Siempre será más eficiente informar primero los datos de manera precisa y efectiva en un formato legible por máquina, y hacer que los datos resultantes estén disponibles públicamente para muchos tipos diferentes de uso. La IA funciona mejor con datos estructurados. Eso significa tres cosas en particular.

En primer lugar, el uso de la IA para ayudar a las empresas a superar las decisiones de etiquetado más simples y liberar tiempo para decidir sobre aquellas que necesitan un juicio significativamente mayor es una tendencia que solo se acelerará. Aumentará la facilidad con la que se puede realizar el etiquetado y permitirá que se marquen más datos no estructurados de lo que antes podría haber sido posible o económico.

En segundo lugar, para los informes comerciales digitales, las taxonomías XBRL consistentes y de alta calidad son cada vez más importantes en la era de la IA. Ambos impulsan las herramientas que ayudan cada vez más a la administración a llegar a la conclusión correcta sobre las etiquetas que necesitan usar y proporcionan un marco comparable para el análisis avanzado, incluidos aquellos que dependen de la IA.

Las empresas deben apreciar que cada vez más, sus divulgaciones estructuradas están siendo consumidas por máquinas en nombre de reguladores, inversores y una amplia gama de otras partes interesadas. Con el nivel de innovación e inversión que ahora se destina al aprendizaje automático y las redes neuronales avanzadas, esto debería ser una señal para centrarse en la calidad y la utilidad de sus informes de datos estructurados.


Legisladores contables de EE.UU. estudian cómo los inversores utilizan la inteligencia artificial para consumir datos financieros

El FASB y el GASB están monitoreando activamente la evolución de los informes financieros electrónicos, incluida la forma en que los inversores usan la Inteligencia Artificial (IA) para consumir datos, dijeron los presidentes de las juntas de reglamentación contable el 28 de febrero de 2023.

El FASB está vigilando el uso de la IA, incluidos chatbots como ChatGPT, que estudian cómo los usuarios de los estados financieros consumen información de informes financieros en estos días, dijo el martes el presidente de FASB, Richard Jones, a los fideicomisarios de la Fundación de Contabilidad Financiera (FAF).

«No, no vamos a usarlo para escribir nuestros estándares, solo lo notaría», dijo. «Pero creo que es importante y eso es parte de nuestro alcance continuo con los inversores para comprender su capacidad para procesar datos, cómo están procesando los datos, cómo obtenemos la información de datos más importante en nuestras decisiones de asignación de capital de inversión».

Los comentarios de Jones fueron en respuesta a una pregunta planteada por la vicepresidenta del Consejo de Administración, Mary Barth, quien abordó el tema de la IA, señalando que «está recibiendo mucha prensa» y ha generado un gran revuelo entre los académicos.

Barth preguntó hasta qué punto el FASB piensa en cómo los inversores ingieren información de informes financieros en estos días con el uso de la tecnología. «Y si es así, ¿qué estás haciendo al respecto? ¿qué estás pensando al respecto?»

«Yo diría que es parte de un proceso continuo», dijo Jones. «Obviamente trabajamos con la SEC en cierto etiquetado XBRL de información que se usa ampliamente en el procesamiento de información, pero es algo que estamos mirando hacia el futuro y lo que sigue y cómo nuestros inversores están procesando esos datos», dijo.

Jones agregó que una parte clave del alcance de los inversores de la junta «es realmente comprender qué datos son los más importantes, cómo se procesan y cuándo influyen realmente en esas decisiones de asignación de capital».

El FASB desarrolla EE.UU. Principios de contabilidad generalmente aceptados conocidos como U.S. GAAP para empresas públicas y privadas, organizaciones sin fines de lucro y planes de beneficios para empleados. El GASB también desarrolla U.S. GAAP, pero para gobiernos estatales y locales. La FAF tiene la responsabilidad de supervisar ambas juntas.

Data Act es un gran problema para GASB

El presidente de GASB, Joel Black, quien también abordó el tema de los informes electrónicos, pero en relación con la aprobación de la Ley de Transparencia de Datos Financieros (FDTA) del gobierno federal, dijo que la Ley es un gran problema para la junta.

La FDTA le da a la SEC el requisito de implementar un estándar de datos para el entorno de valores municipales y cualquier informe presentado ante la Junta de Reglamentación de Valores Municipales (MSRB). Esto podría plantear desafíos para el GASB, ya que los informes electrónicos podrían resultar de la Ley.

Una preocupación que Black reiteró es que si otra entidad también establece estándares de datos para la información que necesitan los usuarios y el GASB no participó en ese proceso, entonces afectaría la misión de la junta, que es garantizar que los usuarios reciban la información financiera correcta de los informes gubernamentales.

«Es importante que participemos cualquiera que sea el proceso de determinar cuál es la información correcta, ese es el desarrollo de la taxonomía, eso es algo que la SEC posiblemente aparentemente va a hacer en lo que se refiere a la implementación de la Ley», dijo. «Ciertamente nos estamos comprometiendo con ellos, haciéndoles saber que creemos que estamos bien posicionados para ayudar con antes de los informes financieros anuales, tal esfuerzo de crear un estándar de datos y que estamos listos para desempeñar un papel constructivo en eso. Por lo tanto, continuamos acercándonos a ellos y comprometiéndonos con ellos y alentándolos a comprometerse con nosotros».

Cuando el fideicomisario de FAF, Manju Ganeriwala, le preguntó cómo planea el GASB abordar algunos de los desafíos que puede enfrentar como resultado de la Ley, Black dijo que la junta había estado monitoreando los informes financieros electrónicos desde hace algún tiempo.

«Creo que, si la Ley ocurrió o no, ha sido algo a lo que estamos dedicando más tiempo a monitorear la evolución en los informes financieros electrónicos, cómo está cambiando la tecnología, cómo los inversores y otros usuarios de la información financiera del gobierno están consumiendo esa información», dijo. «Así que eso ha sido de interés para nosotros. Creo que esta ley realmente acelera eso».



Proteger a los inversores de los ciberataques y mejorar la ciberseguridad en los mercados de capitales de EE. UU.


Los ataques cibernéticos y las violaciones de datos asociadas imponen costos financieros y emocionales significativos a las víctimas. Una vez que las identidades de las víctimas son robadas, o su información de identificación personal es revelada de manera inapropiada y/o vendida a los mejores postores criminales, el daño puede ser irreparable e irreversible.

Es por eso que debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para mejorar las prácticas de ciberseguridad de los participantes del mercado y proteger la información personal confidencial de los inversores. Con ese espíritu, la Comisión está modificando las reglas existentes y proponiendo otras nuevas que fortalecerán la resiliencia del mercado financiero y aumentarán la confianza de los inversores.

Ante el rápido cambio tecnológico y el aumento de las amenazas de actores malignos tanto en el país como en el extranjero, las reformas de seguridad cibernética que se proponen hoy son necesarias y apropiadas. Son una parte importante de nuestros esfuerzos continuos para modernizar y actualizar nuestras reglas, así como para cumplir nuestra misión de la manera más eficaz posible en nombre de millones de personas que invierten en nuestros mercados de capital y son las principales víctimas de los ataques cibernéticos.

El año pasado, el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB), un organismo internacional de bancos centrales y reguladores financieros que promueve la estabilidad financiera mundial, señaló en un informe clave que los incidentes cibernéticos están “creciendo rápidamente en frecuencia y sofisticación”, tienen lugar en el contexto de “creciente interconexión del sistema financiero” y crear un mayor riesgo de “efectos indirectos a través de fronteras y sectores”.

En 2021, la Oficina Federal de Investigaciones informó que la extorsión, el robo de identidad y las filtraciones de datos personales eran tres de los cinco principales delitos cibernéticos. Además de las pérdidas financieras por la apropiación indebida o el robo de fondos, los ciberdelincuentes pueden amenazar con revelar información personal sobre una persona que dañaría su reputación.

Los ciberataques y las filtraciones de datos pueden tener efectos devastadores en las empresas y sus clientes y socavar la confianza de los inversores y el mercado. En la última década, los ataques cibernéticos de todos los tamaños han resultado en el robo de cientos de millones de registros y daños a las víctimas por miles de millones.

Apenas la semana pasada, una violación de datos en un mercado de seguros de salud expuso potencialmente información de identificación personal de cientos de miembros del Congreso y del personal del Capitolio.

A través de las propuestas que se están considerando hoy, los participantes del mercado deberán adoptar e implementar políticas y procedimientos de seguridad cibernética efectivos, que incluyen:

  • divulgaciones a la Comisión y al público sobre incidentes significativos de ciberseguridad;
  • notificación a los clientes si su información personal confidencial se ve comprometida; y
  • prácticas de ciberseguridad más sólidas para ciertas infraestructuras de mercado importantes y participantes clave del mercado, incluida una supervisión mejorada de los proveedores de servicios en la nube.

Las entidades del mercado que fortalezcan sus prácticas de ciberseguridad estarían más seguras y podrían mitigar los riesgos para ellas mismas, sus clientes y nuestros mercados.

Reglamento SP

En la primera parte del paquete de ciberseguridad de hoy, la Comisión propone actualizaciones del Reglamento SP. Adoptada por primera vez en 2000, esta “regla de salvaguardia” requiere que los corredores, intermediarios, compañías de inversión y asesores de inversión registrados adopten políticas y procedimientos escritos con salvaguardas administrativas, técnicas y físicas para proteger los registros de los clientes y la información personal confidencial.

Desde la adopción de la regla de salvaguardias hace 22 años, los avances tecnológicos han revolucionado la gestión y el almacenamiento digital de la información personal identificable de los clientes por parte de las empresas. En relación con las realidades actuales del mercado, la Regulación SP está lamentablemente desactualizada, por lo que las actualizaciones y reformas para fortalecer las protecciones para el público inversionista están justificadas y se deben desde hace mucho tiempo.

La Comisión propone exigir políticas y procedimientos por escrito relacionados con el programa de respuesta a incidentes de una entidad, incluidos los procedimientos para notificar a las personas si su información confidencial se ve comprometida en una violación de datos.

Los consumidores en estados con protecciones más estrictas que las previstas en la norma federal mínima propuesta no se verán perjudicados por esta propuesta y seguirán beneficiándose de esas protecciones más estrictas.

La propuesta también requiere de manera afirmativa la notificación a las personas cuya información confidencial se haya visto comprometida. Esta es una divulgación importante que proporcionaría una notificación consistente a los consumidores, independientemente de su estado de residencia.

El requisito afirmativo de notificación ayuda a garantizar que los clientes reciban una notificación oportuna de las infracciones y tengan la oportunidad de protegerse.

En general, esta propuesta, elaborada por expertos por los servidores públicos comprometidos en las divisiones de Comercio y Mercados y Gestión de Inversiones de la Comisión, fortalece la seguridad cibernética en nuestros mercados de capital y aumenta la protección de los inversores.

Por estas razones, me complace apoyarlo.

Gestión de Riesgos de Ciberseguridad

Las políticas y los procedimientos sólidos de gestión del riesgo cibernético son esenciales para proteger a los inversores y a nuestros mercados de capitales de los ataques cibernéticos, que han aumentado en los últimos años. La propuesta de hoy sobre gestión de riesgos de ciberseguridad establece un marco práctico y eficaz para lograr estos objetivos.

La propuesta requeriría que varias entidades del mercado registradas en la Comisión, incluidos los corredores de bolsa, las agencias de compensación, las entidades de intercambio basadas en valores y las bolsas, adopten e implementen políticas y procedimientos que aborden los riesgos de seguridad cibernética. Esto incluiría requisitos de mantenimiento de registros para facilitar el examen del cumplimiento y la identificación de cualquier deficiencia.

La propuesta también requeriría la divulgación pública y la notificación a la Comisión de incidentes y riesgos significativos de ciberseguridad. Estas divulgaciones permitirían al público y a la Comisión monitorear de cerca las tendencias emergentes y los riesgos de seguridad cibernética y proporcionar a los inversores y otros participantes del mercado información relevante sobre ataques cibernéticos y violaciones de datos.

Las entidades del mercado, como instituciones financieras, a menudo son el objetivo de los malhechores que buscan obtener ganancias ilícitas o causar daño a nuestros mercados. Las amenazas a las que se enfrentan las entidades del mercado evolucionan constantemente y aumentan en sofisticación. Las entidades del mercado también enfrentan riesgos de seguridad cibernética interna por errores de empleados, proveedores de servicios o contrapartes.

La propuesta de hoy requeriría que estas entidades del mercado tomen medidas razonables para proteger sus sistemas de información de los riesgos de ciberseguridad. A la luz de los importantes beneficios para los inversores y la integridad del mercado, me complace apoyarlo.

Reglamento SCI

Las enmiendas propuestas hoy al Cumplimiento e integridad del sistema de regulación, o la Regulación SCI, garantizan que las entidades clave de infraestructura del mercado de valores tengan sistemas sólidos, resistentes y seguros. Estas actualizaciones respaldan nuestra misión de mantener mercados justos, ordenados y eficientes.

Las enmiendas extenderían la cobertura de la Regulación SCI a los repositorios de datos de intercambio basados ​​en valores registrados, los grandes corredores de bolsa y ciertas agencias de compensación exentas. Esta extensión garantizaría que las entidades que realizan funciones como la difusión de datos de mercado y las funciones de depósito central para swaps basados ​​en valores, sean tratadas de manera similar a las entidades que realizan esas funciones para otras clases de activos, como acciones.

Los grandes corredores de bolsa se incluyen en el alcance debido al importante papel que desempeñan en nuestros mercados de capital. Los corredores de bolsa minoristas y sus clientes dependen de la disponibilidad, integridad y flexibilidad de los sistemas de los corredores de bolsa más grandes para ejecutar, compensar y liquidar transacciones. Una falla catastrófica de los sistemas en un corredor de bolsa grande podría cortar efectivamente el acceso a los mercados a sus clientes, con un daño significativo y desproporcionado para los inversores minoristas.

La expansión del alcance de la Regulación SCI, junto con las actualizaciones que dan cuenta de los mayores riesgos de seguridad cibernética, el uso más amplio de proveedores de servicios en la nube y la creciente interconexión de los sistemas de mercado, reforzarán la capacidad de recuperación general de la infraestructura tecnológica de los mercados de valores de EE. UU.

Apoyo esta importante propuesta y las otras propuestas relacionadas con la seguridad cibernética discutidas hoy, y agradezco la opinión del público sobre sus posibles beneficios para los inversores minoristas y para nuestros mercados de capital.