Etiqueta: Sostenibilidad

El BCE publica nuevos indicadores estadísticos para reducir la brecha de datos climáticos

El Banco Central Europeo (BCE) ha publicado un primer conjunto de indicadores estadísticos relacionados con el clima[1] hoy para evaluar mejor el impacto de los riesgos relacionados con el clima en el sector financiero y monitorear el desarrollo de finanzas sostenibles y verdes, cumpliendo otro de los compromisos de su plan de acción climática.
“Necesitamos una mejor comprensión de cómo el cambio climático afectará al sector financiero y viceversa. Para esto, el desarrollo de datos de alta calidad es clave”, dice Isabel Schnabel, miembro de la Junta Ejecutiva. “Los indicadores son un primer paso para ayudar a reducir la brecha de datos climáticos, que es crucial para seguir avanzando hacia una economía climáticamente neutra”.
Los nuevos indicadores son experimentales o analíticos. Los datos experimentales cumplen muchos, pero no todos, los requisitos de calidad de las estadísticas oficiales del BCE. [2]Los datos analíticos tienen una calidad inferior y ciertas limitaciones, a veces significativas.

Los nuevos miembros de la junta completan la estructura de gobernanza del EFRAG

El Grupo Consultivo Europeo de Información Financiera (EFRAG) realizó varios nombramientos en su estructura de gobernanza esta semana, completando tanto el Consejo de Información Financiera (FRB) con el nombramiento de Wolf Klinz como presidente, como el Consejo de Información de Sostenibilidad (SRB) con Patrick de Cambourg nombrado presidente.
EFRAG ha implementado una estructura de gobernanza de dos pilares, que combina y conecta los informes financieros y de sostenibilidad. Además de nombrar a los presidentes de ambas juntas, EFRAG también admitió a CNC-CBN como una nueva organización miembro del pilar de información financiera. Tres nuevos miembros de la JUR también fueron bienvenidos a la junta: Aleksandra Palinska, Thierry Philipponnat y Laurence Rivat.
Hans Buysse, presidente del Consejo de Administración del EFRAG, declaró: «Con el nombramiento del presidente y los tres miembros, el Consejo de Informes de Sostenibilidad del EFRAG ha llegado a su composición completa. EFRAG está ahora bien preparado para ser la voz de Europa en la configuración de la información corporativa, donde la interconectividad entre la información financiera y la información de sostenibilidad juega un papel crucial».

Sabine Mauderer: Energía verde y financiación verde para una Europa sostenible

Estamos viviendo la guerra en Europa. Y estamos viendo una inflación del 10,7% en la zona del euro. Es hora de una Europa sostenible, principalmente por 2 razones.
Primero: el cambio climático se está acelerando a un ritmo sin precedentes. El verano pasado, con sus olas de calor récord, fue un buen ejemplo. Los fenómenos meteorológicos extremos están causando daños que ascienden a miles de millones.
Según Eurostat (Oficina Europea de Estadística), durante la última década, las pérdidas económicas relacionadas con el clima en la UE (Unión Europea) ascendieron a 145 mil millones de euros.
La segunda razón para una Europa sostenible es el cambio geopolítico. Esto ha disparado los precios de la energía, uno de los principales impulsores del aumento de la inflación mundial. La inflación de los precios de la energía llegó al 41,9 por ciento en octubre. Por lo tanto, Europa está pagando el precio de su dependencia de los combustibles fósiles.

¿Puede Europa ser un líder en innovación verde?

A nivel mundial, el número de patentes verdes per cápita, definidas como invenciones tecnológicas que reducen las emisiones de gases de efecto invernadero al producir y consumir energía, se quintuplicó entre la década de 1970 y principios de la década de 2010. El estado miembro promedio de la UE ha sido un notable rezagado en este proceso. Por ejemplo, en el pico de la innovación verde en 2011, había 17 patentes verdes por cada millón de habitantes en la UE. En comparación, durante ese mismo año hubo más de tres veces más patentes verdes por millón de habitantes en los Estados Unidos (54) y cuatro veces más en Japón (69).
También existen enormes diferencias entre los Estados miembros de la UE (véase la ilustración 1). En un extremo está Dinamarca: con 92 patentes verdes por cada 1 millón de habitantes en 2011, está por delante de todos los pares seleccionados. Otros cuatro países (Austria, Finlandia, Alemania y Suecia) son innovadores sólidos, con más de 30 patentes verdes por cada 1 millón de habitantes. Al mismo tiempo, uno de cada tres países de la UE registró menos de 1 patente verde por cada millón de habitantes. [2]

Por qué las organizaciones necesitan un plan a largo plazo para donaciones filantrópicas

Es una posición casi increíble para cualquier organización caritativa: pedirle a la gente que deje de donar a su causa. Sin embargo, a medida que los incendios forestales arrasaron la costa este de Australia a fines de 2019 y principios de 2020, aquí es exactamente donde se produjo el Servicio de Bomberos Rurales de Nueva Gales del Sur (RFS) se encontró.
Un llamamiento mundial en las redes sociales, dirigido por la popular comediante australiana Celeste Barber, para recaudar dinero para ayudar a los bomberos y las comunidades afectadas por los incendios había demostrado ser un éxito arrollador.
La generosidad fue asombrosa desde cualquier punto de vista. El objetivo de Barber era recaudar A $ 30,000, pero la cifra final alcanzó la friolera de A $ 53 millones. A medida que el total creció, Barber les dijo a los donantes bien intencionados que su dinero se distribuiría entre una variedad de organizaciones.

Lo peor es estar cerca sin ser idéntico, dice el presidente de ISSB en un llamamiento a la alineación.

Emmanuel Faber, presidente del Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB), ha hablado con la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo, describiendo sus esperanzas de colaboración entre el ISSB y sus homólogos europeos. Como sabrán nuestros lectores, el ISSB está trabajando actualmente en estándares globales de información de sostenibilidad de referencia, mientras que el Grupo Asesor Europeo de Información Financiera (EFRAG) lidera una serie de agencias en el desarrollo de estándares para Europa.
Los diferentes enfoques de la materialidad fueron motivo de preocupación en el debate. El ISSB sigue un modelo de materialidad único, que cubre solo el impacto de los factores de sostenibilidad en las finanzas de una empresa, mientras que el enfoque de doble materialidad de la UE también considera lo inverso: el impacto en la sostenibilidad de las actividades de la empresa. Si bien reconoció la importancia de esta diferencia, sugirió que el conflicto entre la materialidad doble y simple es probablemente más una narrativa que una realidad, y que la colaboración constructiva es posible.

Los datos de riesgo climático son un desastre caliente. Estos pioneros del código abierto quieren aclarar las cosas.

En 2020, más de 500 inversores que administran más de $ 106 billones en activos solicitaron que miles de empresas en sus carteras de inversión divulguen sus datos ambientales. A ellos se unieron más de 147 grandes compradores que supervisaban más de $ 4 billones en gastos de adquisiciones. Esta presión informativa fue solo una de las muchas señales de que la comunidad inversora se está tomando en serio los informes ambientales, sociales y de gobernanza (ESG), que han ido mucho más allá de ser simplemente la palabra de moda verde del día: los inversores quieren cada vez más seriamente evaluar, mitigar y evitar el riesgo climático; si eso sucede para reducir el riesgo reputacional en el camino, mucho mejor.
Sin embargo, a pesar de todo el aumento en el interés del mercado, en el activismo climático liderado por los inversores y en la ráfaga de nuevos startups centradas en los datos de emisiones, el término ESG todavía cubre una multitud de pecados. De hecho, de manera famosa y sorprendente, como descubrió el Instituto de Tecnología de Massachusetts en 2019, los puntajes ESG de los cinco principales proveedores de datos ESG no están correlacionados para ninguna empresa determinada. Como resultado, cuando se trata de la «E» en ESG, a menudo puede gustar que todos estén hablando de algo profundamente diferente.* Y para aquellos que buscan hacer más que cuantificar la contaminación total causada por una cartera existente, incluso si pudieran obtener datos precisos y estandarizados.