Últimos artículos

Palabras de bienvenida – La Reserva Federal escucha


Palabras de bienvenida de la Sra. Michelle W. Bowman, miembro de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, en la sesión «La Fed escucha: Sesión de escucha comunitaria», organizada por el Banco de la Reserva Federal de Atlanta, Atlanta, Georgia.

Gracias, presidente Bostic. Cuando la Junta inició la iniciativa Fed Listens, nuestro propósito era involucrarnos directamente con el público para discutir temas relacionados con nuestro marco de toma de decisiones de política monetaria y nuestros esfuerzos para perseguir los objetivos de política monetaria ordenados por el Congreso de estabilidad de precios y máximo empleo. Desde entonces, y como reconocimiento de la importancia de interactuar con personas de todo el país desde una amplia gama de geografías y perspectivas, ampliamos el alcance para convertirlo en un proceso continuo de consulta con el público. A través de la Fed escucha    y otras reuniones de la Junta y del Sistema, podemos aprender directamente de quienes experimentan la economía cómo les está yendo a los hogares y las empresas, y cómo les afectan las decisiones de la Reserva Federal.

En la última de esas decisiones, el 26 de julio el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) elevó el rango objetivo para la tasa de fondos federales en 25 puntos básicos y decidió continuar reduciendo las tenencias de valores de la Reserva Federal, ambas acciones destinadas a reducir la inflación. Espero escuchar a los participantes de hoy sobre cómo la inflación y las tasas de interés más altas están afectando su toma de decisiones diaria. Pero primero, compartiré brevemente mi opinión y por qué apoyé la última decisión del FOMC.

Como muchos de ustedes saben, desde marzo del año pasado el FOMC ha aumentado significativamente la tasa de los fondos federales, que es nuestra principal herramienta de política monetaria. El objetivo es aumentar las tasas de interés en toda la economía para equilibrar mejor la demanda con la oferta y reducir las presiones alcistas sobre los precios.

Hemos logrado avances en la reducción de la inflación durante el año pasado, pero la inflación todavía está significativamente por encima del objetivo del 2 por ciento del FOMC y el mercado laboral continúa ajustado, con ofertas de empleo que aún superan con creces el número de trabajadores disponibles. La actividad económica ha crecido a un ritmo moderado, y aun cuando los bancos han estado endureciendo sus estándares crediticios en respuesta a tasas de interés y costos de financiamiento más altos, los préstamos a empresas y hogares han seguido expandiéndose.

Teniendo en cuenta estos acontecimientos, apoyé el aumento de la tasa de los fondos federales en nuestra reunión de julio, y espero que probablemente se necesiten aumentos adicionales para reducir la inflación hasta alcanzar la meta del FOMC. Por supuesto, la política monetaria no sigue un camino preestablecido y estaré siguiendo de cerca los próximos datos y sus implicaciones para las perspectivas económicas. Buscaré evidencia de que la inflación está en una trayectoria descendente constante y significativa mientras considero si serán necesarios más aumentos en la tasa de los fondos federales y durante cuánto tiempo la tasa de los fondos federales deberá permanecer en un nivel suficientemente restrictivo.

Sé que la alta inflación ha sido una dificultad, especialmente para las familias de ingresos bajos y medios, que gastan la mayor parte de sus ingresos en necesidades básicas. Devolver la inflación al dos por ciento ayudará a las familias estadounidenses a centrarse en decisiones importantes además de la inflación. Abordar la alta inflación garantizará que ya no sea un factor para las decisiones de gasto e inversión y ayudará a poner a la economía estadounidense en una trayectoria de crecimiento económico continuo y niveles de vida cada vez mayores. Pero también sé que las tasas de interés más altas han hecho más difícil para muchos obtener un préstamo, comprar una casa o un automóvil, y para las empresas invertir y expandirse. Me interesa escuchar las formas en que la inflación y las tasas de interés más altas están afectando la vida cotidiana de nuestros participantes hoy.

También espero conocer cómo la economía y las políticas de la Reserva Federal están afectando a los trabajadores de bajos ingresos y a las pequeñas empresas, los dos temas de la Fed Listens de hoy.  evento. En los últimos años, para muchos, los aumentos salariales no han seguido el ritmo de la inflación, y si bien ese patrón general ha mejorado recientemente, la mayoría de los trabajadores todavía no han visto aumentos salariales equivalentes a los aumentos de precios. Para los trabajadores en el extremo inferior del espectro salarial, los aumentos salariales han sido los más fuertes vistos en décadas. Sin embargo, debido a que artículos de primera necesidad como alimentos y gasolina representan una gran parte de los gastos del hogar, los trabajadores con salarios más bajos han estado experimentando los efectos de los precios más altos de manera más aguda que otros. También sabemos por la historia que una economía más lenta, con mayor desempleo, tiende a afectar más duramente a los trabajadores de menores ingresos, por lo que debemos estar atentos al hecho de que nuestros esfuerzos por reducir la inflación tienen el potencial de socavar los aumentos salariales y la seguridad laboral para los trabajadores más bajos. -trabajadores asalariados.

Las pequeñas empresas también son más vulnerables a una desaceleración económica que las empresas más grandes, y estoy observando atentamente cómo afrontan tanto la inflación como las tasas de interés más altas. A pesar de la alta inflación y los importantes desafíos para encontrar trabajadores en un mercado laboral ajustado, los últimos años han sido relativamente buenos para las pequeñas empresas y para la formación de nuevas empresas. Un hecho digno de mención es el notable aumento del espíritu empresarial, como lo demuestra un número importante de nuevas empresas creadas. Las tasas de creación de nuevas empresas aumentaron a partir de mediados de 2020 después de un retraso de más de una década. Y indicadores recientes, como las solicitudes de nuevos números de identificación fiscal, sugieren que el ritmo se mantuvo elevado hasta mediados de este año.

Las nuevas empresas también han sido responsables de una sorprendente cantidad de crecimiento del empleo, con un promedio de un millón de empleos creados cada trimestre desde principios de 2021 hasta finales del año pasado, lo que representa un ritmo significativamente más alto que el habitual antes de la pandemia. Este período prolongado de elevada actividad de creación de empresas ha sido bueno para los trabajadores y, en un sentido más amplio, bueno para el espíritu empresarial. Aunque parezca difícil de creer, muchas de las empresas más grandes de la actualidad comenzaron como pequeñas empresas. Es muy posible que el próximo negocio creador de riqueza y de gran éxito mundial haya comenzado durante lo peor de la pandemia.

Creo que lo dejaré ahí y les agradeceré nuevamente por la oportunidad de ser parte de esta importante conversación de hoy.



Las cartas de comentario de la IAIS al IAASB y al ISSB


La Asociación Internacional de Supervisores de Seguros (IAIS) ha emitido las siguientes cartas de comentarios al Consejo Internacional de Normas de Auditoría y Aseguramiento (IAASB) y al Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB):

  1. Borrador de exposición: Propuesta de Norma Internacional de Auditoría (NIA) 570 (revisada) del IAASB (NIA 570) – La IAIS apoya las enmiendas propuestas por el IAASB a la NIA 570 ya que la empresa en funcionamiento es un tema de auditoría importante, especialmente dadas las experiencias relacionadas con ciertas quiebras recientes de instituciones corporativas y financieras de todo el mundo.
  2. Solicitud de información: La Consulta del ISSB sobre las Prioridades de la Agenda para el período de dos años a partir de 2024 – El ISSB publicó la Solicitud de Información sobre sus Prioridades de la Agenda mientras persigue el próximo plan de trabajo de dos años a partir de 2024. La IAIS agradece la oportunidad de comentar sobre las prioridades de la Agenda del ISSB y la carta de comentarios al ISSB proporciona sugerencias sobre áreas en las que el ISSB puede priorizar su trabajo.

Solicitud de información: Consulta del ISSB sobre las prioridades de la agenda para el período de dos años a partir de 2024

La Asociación Internacional de Supervisores de Seguros (IAIS) agradece la oportunidad de comentar la Solicitud de información sobre la consulta sobre las prioridades de la agenda del Consejo Internacional de Normas de Sostenibilidad (ISSB), emitida en mayo de 2023.

A medida que el ISSB trabaja en la finalización de su consulta sobre las prioridades del orden del día, tal vez desee considerar los siguientes puntos:

El ISSB debe seguir centrándose primero en el clima

El ISSB debe priorizar el trabajo que ayude a apoyar la adopción del nuevo estándar climático y garantizar fuertes vínculos entre las divulgaciones climáticas y la información financiera. La IAIS cree que garantizar la implementación efectiva del estándar climático es más importante que moverse a nuevas áreas.

El ISSB también debe considerar qué más se debe hacer para ofrecer divulgaciones climáticas efectivas en toda la economía en todas las jurisdicciones. La implementación de estándares climáticos amplios y de alta calidad en toda la economía es importante para garantizar que las aseguradoras tengan acceso a los datos que necesitan de sus contrapartes para gestionar los riesgos climáticos (por ejemplo, los riesgos que surgen de los cambios climáticos y de la transición a una economía con menos emisiones de carbono).

El vínculo entre las divulgaciones climáticas y las divulgaciones de informes financieros es importante

A los usuarios les resultará más fácil comprender (y tomar decisiones sobre) las divulgaciones climáticas cuando entiendan cómo se vinculan con los estados financieros, con los que ya están familiarizados. Esto, a su vez, debería apoyar la capacidad de las fuerzas del mercado para impulsar mejoras. Un fuerte vínculo entre la divulgación de información y la contabilidad (y la función de finanzas / presentación de informes) probablemente apoyaría prácticas y procesos de mayor calidad para identificar y medir los riesgos climáticos. Esto podría beneficiar la calidad de las propias divulgaciones de las aseguradoras (y de otras entidades) y apoyar los procesos de gestión de riesgos. El fuerte vínculo también puede mejorar la calidad de la información utilizada a efectos de evaluación supervisora (si no inmediatamente, podría hacerlo en el futuro).

También se puede hacer referencia al informe final sobre la reducción de las lagunas de datos publicado por la Red para la Ecologización del Sistema Financiero (NGFS), que analiza la justificación de las divulgaciones sobre el clima regulatorio, así como la necesidad de establecer vínculos entre los informes de riesgos financieros y no financieros.

El ISSB debe apoyar la implementación coherente de las NIIF S1 y NIIF S2

Como supervisores de seguros, la mayoría de los miembros de IAIS no están a cargo de hacer cumplir los requisitos generales de divulgación relacionados con la sostenibilidad. Sin embargo, parte de sus mandatos es garantizar la estabilidad financiera mediante un estrecho seguimiento de la exposición de las instituciones financieras jurisdiccionales a los riesgos de sostenibilidad para evaluar las posibles implicaciones para el sistema financiero.

Por lo tanto, la principal área de enfoque del IAIS sigue siendo la implementación exitosa de divulgaciones de alta calidad sobre los riesgos relacionados con el clima, ya que los riesgos relacionados con el clima son una fuente importante de riesgo financiero. A ese respecto, el IAIS está de acuerdo en que el objetivo principal del ISSB debe ser apoyar la aplicación coherente de las NIIF S1 y las NIIF S2 y ampliar los requisitos, en particular para fortalecer los parámetros requeridos.

En cuanto a los demás proyectos, y reconociendo el hecho de que el horizonte temporal de la consulta de la agenda se limita a 2024-2025, el IAIS sugiere que el ISSB también se centre potencialmente en el proyecto de investigación sobre biodiversidad. En este sentido, en marzo de 2022, el NGFS emitió un informe destacando que la pérdida de biodiversidad puede desencadenar pérdidas financieras significativas para las empresas a través de canales de transmisión similares a los riesgos relacionados con el clima. Además, el ISSB puede basarse en trabajos previos realizados por el Grupo de Trabajo sobre divulgación de información financiera relacionada con la naturaleza. Por último, ese proyecto también podría beneficiarse de la labor realizada por la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas. La IAIS también señala un interés en un proyecto de investigación sobre capital humano, que podría tener implicaciones para la cultura, la gobernanza y la conducta de los negocios de las aseguradoras.

El ISSB también debe centrarse en abordar las barreras a la adopción generalizada en toda la economía.

Es importante que el ISSB construya redes con las autoridades legislativas y reguladoras responsables de respaldar y adoptar las normas del ISSB. Estas redes desempeñarán un papel importante para permitir una implementación efectiva y consistente a nivel mundial. Las redes también garantizarán que existan circuitos de retroalimentación apropiados relacionados con los desafíos de implementación. Será importante que el ISSB se asegure de que cualquier barrera a la adopción generalizada de las normas del ISSB se identifique y aborde de manera oportuna.

El ISSB debería considerar un nuevo mensaje clave sobre el desarrollo de un «ISSB para entidades no cotizadas» (o ISSB para PYME)

Los riesgos relacionados con el clima de las aseguradoras se derivarán en parte de su exposición a entidades que pueden variar en tamaño y forma corporativa. Como tal, el IAIS alentaría al ISSB a considerar nuevas medidas para tener en cuenta las distintas necesidades de los usuarios de información de entidades no cotizadas más pequeñas y el costo para estas entidades de la divulgación completa de la ISSB. Las medidas que facilitan la amplia adopción de divulgaciones de una amplia gama de entidades pueden, a su vez, ayudar a las aseguradoras a comprender mejor los riesgos climáticos. También es probable que ayude a las aseguradoras al permitirles utilizar las divulgaciones de sus contrapartes en la gestión de estos riesgos climáticos. Si el ISSB desarrollara divulgaciones específicamente para las PYME, sería importante que estas entidades (de diferentes jurisdicciones) participaran en una etapa temprana, teniendo en cuenta su conocimiento, conocimiento y recursos relativamente limitados con respecto a estos temas en esta etapa.

El desarrollo del ISSB para entidades más pequeñas y no cotizadas probablemente reduciría las ineficiencias para las entidades más pequeñas. Esto también apoyaría los estándares ISSB como la línea de base global. Sin embargo, puede aumentar la carga de presentación de informes, lo que reduciría la aceptación en toda la economía.

Ayudar a fomentar la adopción generalizada de divulgaciones a través de requisitos que están diseñados específicamente teniendo en cuenta a las empresas más pequeñas puede, a su vez, ayudar a las aseguradoras, como se señaló anteriormente. Nos gustaría que esto sucediera de una manera que respalde los estándares ISSB como la línea de base global.

Esta carta de comentarios fue preparada en nombre de la IAIS por su Grupo de Trabajo de Contabilidad y Auditoría (AAWG) en consulta con los miembros de IAIS.

Acerca de la IAIS

La IAIS es un organismo normativo mundial cuyos objetivos son promover una supervisión eficaz y coherente a nivel mundial de la industria de seguros para desarrollar y mantener mercados de seguros justos, seguros y estables en beneficio y protección de los asegurados y contribuir al mantenimiento de la estabilidad financiera mundial. Su membresía incluye supervisores de seguros de más de 200 jurisdicciones.



ISSB emite estándares inaugurales de divulgación de sostenibilidad global


El Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) ha emitido hoy sus normas inaugurales, NIIF S1 y NIIF S2, marcando el comienzo de una nueva era de divulgaciones relacionadas con la sostenibilidad en los mercados de capital de todo el mundo. Los Estándares ayudarán a mejorar la confianza en las divulgaciones de las empresas sobre sostenibilidad para informar las decisiones de inversión.

Y por primera vez, los Estándares crean un lenguaje común para revelar el efecto de los riesgos y oportunidades relacionados con el clima en las perspectivas de una empresa.

Los Estándares serán lanzados oficialmente por el presidente del ISSB, Emmanuel Faber, en la conferencia anual de la Fundación IFRS hoy y durante una semana de eventos organizados por bolsas de valores de todo el mundo, incluidas las de Frankfurt, Johannesburgo, Lagos, Londres, Nueva York, Santiago de Chile; El Foro de Mercados de Capitales de la ASEAN también organizará un evento de lanzamiento en Singapur.

Acerca de los estándares

La NIIF S1 proporciona un conjunto de requisitos de divulgación diseñados para permitir a las empresas comunicar a los inversores los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad que enfrentan en el corto, mediano y largo plazo. La NIIF S2 establece revelaciones específicas relacionadas con el clima y está diseñada para usarse con la NIIF S1. 

Ambos incorporan plenamente las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (TCFD).

Una línea de base global

El ISSB desarrolló las NIIF S1 y NIIF S2 con el beneficio de una amplia retroalimentación del mercado y en respuesta a los llamados del G20, el Consejo de Estabilidad Financiera y la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO), así como de líderes de la comunidad empresarial e inversora.

Este apoyo a una base global integral de divulgaciones relacionadas con la sostenibilidad demuestra la demanda generalizada de una comprensión consistente de cómo los factores de sostenibilidad afectan las perspectivas de las empresas.

Los Estándares ISSB están diseñados para garantizar que las empresas proporcionen información relacionada con la sostenibilidad junto con los estados financieros, en el mismo paquete de informes. Las Normas han sido desarrolladas para ser utilizadas junto con cualquier requisito contable. También se basan en los conceptos que sustentan las Normas de Contabilidad NIIF, que son requeridas por más de 140 jurisdicciones. Los estándares ISSB son adecuados para su aplicación en todo el mundo, creando una base verdaderamente global.

Adopción de las Normas ISSB

Ahora que se emiten las NIIF S1 y S2, el ISSB trabajará con jurisdicciones y empresas para respaldar su adopción. Los primeros pasos serán crear un Grupo de Implementación de la Transición para apoyar a las empresas que aplican los Estándares y lanzar iniciativas de desarrollo de capacidades para apoyar una implementación efectiva.

El ISSB también continuará trabajando con jurisdicciones que deseen exigir revelaciones incrementales más allá de la línea de base global y con GRI para respaldar la presentación de informes eficiente y eficaz cuando los Estándares ISSB se apliquen en combinación con otros estándares de presentación de informes.

Emmanuel Faber, presidente del ISSB, dijo:

El día de hoy representa el resultado de más de 18 meses de intenso trabajo para ofrecer un conjunto inaugural de estándares de divulgación de sostenibilidad para los mercados de capital globales. Los Estándares ISSB han sido diseñados para ayudar a las empresas a contar su historia de sostenibilidad de una manera sólida, comparable y verificable. Hemos consultado estrechamente con el mercado para garantizar que los Estándares sean proporcionados y resulten en divulgaciones que sean relevantes para la toma de decisiones de inversión.

Sabemos que una mejor información conduce a mejores decisiones económicas. La publicación de hoy es solo el punto de partida mientras consultamos sobre nuestras prioridades futuras, más allá del clima.

Erkki Liikanen, presidente de los fideicomisarios de la Fundación IFRS, dijo:

El enfoque de referencia global, respaldado por el G20 y otros, proporcionará a los inversores divulgaciones relacionadas con la sostenibilidad comparables a nivel mundial que tienen el potencial de mover los precios del mercado, sin limitar a las jurisdicciones a exigir divulgaciones adicionales. Esto ayudará a las empresas y a los inversores a combatir la duplicación de informes.

Takashi Nagaoka, presidente de la Junta de Seguimiento de la Fundación IFRS, dijo:

El Consejo de Seguimiento acoge con satisfacción la publicación por parte del ISSB de las NIIF S1 y NIIF S2. Continuaremos colaborando estrechamente con el liderazgo del ISSB y los Fideicomisarios de la Fundación IFRS, y seguiremos enfocados en apoyar el trabajo actual y futuro del ISSB, incluidos otros temas de sostenibilidad más allá del clima, para garantizar una gobernanza, un debido proceso y una supervisión sólidos y continuos de la Fundación. y sus juntas normativas.

Klaas Knot, presidente del Consejo de Estabilidad Financiera, dijo:

Acojo con beneplácito la publicación hoy por parte del ISSB de sus estándares finales sobre divulgaciones generales relacionadas con la sostenibilidad y sobre divulgaciones relacionadas con el clima. La publicación de las normas ISSB marca un hito importante para lograr divulgaciones globalmente consistentes.

Jean-Paul Servais, presidente de la Organización Internacional de la Comisión de Valores (IOSCO), dijo:

IOSCO ha participado activamente en la consideración de la Fundación IFRS sobre si aplicar y cómo aplicar su reputación confiable y su proceso de establecimiento de estándares globales de renombre internacional al tema de las divulgaciones de sustentabilidad. Felicitamos al liderazgo del ISSB por el ritmo y la calidad de su trabajo. IOSCO está llevando a cabo una evaluación independiente de las Normas ISSB, con miras a completar esta revisión lo antes posible.

Richard Manley y Carine Smith Ihenacho, presidente y vicepresidente del Grupo Asesor de Inversores del ISSB, dieron la bienvenida al lanzamiento de las NIIF S1 y S2 a través de una declaración, comentando que:

Se necesitan datos de alta calidad para respaldar la determinación de precios y la formación de capital, y facilitan mercados de capital eficientes. Las Normas ISSB apoyarán igualmente a los preparadores a la hora de comunicar información sobre sostenibilidad a sus inversores y otros proveedores de capital.

Mary Schapiro, jefa de la Secretaría del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (TCFD) y vicepresidenta de Políticas Públicas Globales de Bloomberg LP, dijo:

La economía global necesita estándares comunes de presentación de informes para reducir la fragmentación e impulsar la comparabilidad de los datos financieros relacionados con el clima. Construidos sobre la base del marco TCFD, los Estándares ISSB proporcionan una base global para que las empresas divulguen información financiera relacionada con el clima útil para la toma de decisiones, información que es fundamental para crear mercados más transparentes, ayudar a lograr una transición fluida hacia una economía baja en carbono y construir una economía global más resiliente y sostenible.

Ilham Kadri, presidente del Comité Ejecutivo del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible, dijo:

Felicito y aplaudo al ISSB por emitir estándares de divulgación de requisitos generales y relacionados con el clima: las empresas y los inversores tienen una necesidad urgente de tener un lenguaje común para informar y valorar sus estrategias de sostenibilidad climática y social.

Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, dijo

La publicación de los dos primeros estándares ISSB representa un paso vital hacia el establecimiento de una base global para la presentación de informes de sostenibilidad. La información de sostenibilidad consistente y comparable, combinada con información financiera, permite a los inversores y partes interesadas obtener una comprensión integral del desempeño de una empresa y su compromiso de impulsar la creación de valor sostenible. Esperamos nuestra colaboración continua.

Woochong Um, director general Gerente del Banco Asiático de Desarrollo, dijo:

Damos la bienvenida a las Normas NIIF de Divulgación de Sostenibilidad inaugurales, que ofrecen una base global de divulgaciones financieras relacionadas con la sostenibilidad que tienen el potencial de mejorar los mercados de capital asiáticos atrayendo más inversiones e impulsando el desarrollo del sector privado en Asia. Alentamos a los miembros del Banco Asiático de Desarrollo a que consideren la adopción de las Normas.

Jean-François van Boxmeer, presidente de la Mesa Redonda Europea para la Industria (ERT) y presidente del Grupo Vodafone, afirmó:

ERT ha apoyado firmemente al ISSB y el desarrollo de un conjunto único y confiable de estándares globales para la presentación de informes de sostenibilidad. La alineación global es crucial para proporcionar una visión integral y clara del desempeño de sostenibilidad de una empresa y para permitir la comparabilidad de las divulgaciones a nivel global. Conjuntos separados y diferentes de estándares para la presentación de informes de sostenibilidad en diferentes jurisdicciones conducirían a una doble presentación de facto de informes para los preparadores y, en consecuencia, a costos adicionales innecesarios y a una validez y comparabilidad reducidas para los usuarios. Por lo tanto, alentamos encarecidamente a las jurisdicciones de todo el mundo, incluida la UE, a que adopten los estándares ISSB y los integren en su propio marco regulatorio.



El Pleno del FSB se reúne en Frankfurt


El pleno del Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) se reunió hoy en Frankfurt. El Plenario discutió las lecciones preliminares aprendidas de la reciente agitación del sector bancario y las perspectivas de estabilidad financiera global. El Plenario también discutió los resultados del FSB para la reunión de julio de ministros de Finanzas y Gobernadores de Bancos Centrales del G20.

Lecciones preliminares aprendidas de la reciente crisis bancaria

El Plenario discutió las lecciones iniciales aprendidas para la resolución de las recientes quiebras bancarias y los planes para el trabajo futuro. Los acontecimientos ocurridos en el sector bancario en el primer trimestre de 2023 en Suiza, Estados Unidos y el Reino Unido constituyen la primera prueba real del marco de resolución internacional desde la crisis financiera global de 2008. El FSB está trabajando estrechamente con los organismos normativos para extraer estas lecciones y las implicaciones políticas asociadas. Para ello, se han cambiado las prioridades del programa de trabajo del FSB, incluido un enfoque adicional en las interacciones entre la tasa de interés y el riesgo de liquidez en todo el sistema financiero, el papel de la tecnología y las redes sociales en las corridas de depósitos y, en particular y como un enfoque temprano, sobre lecciones para el marco de resolución.

La planificación de la resolución llevada a cabo por las autoridades durante la última década y la estrecha colaboración entre autoridades de todas las jurisdicciones a través de sus grupos de gestión de crisis, así como la disponibilidad de recursos para absorber pérdidas, habían posicionado a las autoridades para manejar las quiebras de las instituciones financieras. De hecho, el marco establecido por los Atributos Clave de los Regímenes de Resolución Efectiva para Instituciones Financieras del FSB proporcionó a las autoridades suizas una alternativa ejecutable al camino que finalmente se eligió. Sin embargo, los casos recientes pusieron de relieve una serie de cuestiones relacionadas con la implementación efectiva del marco de resolución internacional que merecen mayor atención.

El FSB llevará a cabo una revisión en profundidad de las lecciones aprendidas para la resolución de G-SIB y de bancos de importancia sistémica en general. El trabajo explorará acuerdos eficaces de respaldo público; opcionalidad en la implementación de estrategias de resolución; el alcance de la planificación de resolución y los requisitos de capacidad de absorción de pérdidas; el impacto de la innovación digital en la preparación para la resolución; y el papel del seguro de depósitos en los acuerdos de resolución. El FSB publicará un informe sobre sus conclusiones a finales de año.

Antes de estos eventos, el FSB ya había planeado realizar una revisión por pares sobre la implementación general de las reformas demasiado grandes para quebrar en Suiza, y espera publicar sus hallazgos a principios de 2024.

Perspectivas de estabilidad financiera

Las medidas enérgicas de las autoridades pertinentes y la existencia de elevados colchones de capital y liquidez en el sector bancario han ayudado a aliviar las preocupaciones sobre la resiliencia del sistema financiero. Sin embargo, persiste la preocupación por la confluencia de los riesgos de tipos de interés, liquidez y crédito en un contexto de ajuste monetario, elevada carga de deuda y desaceleración económica. Hay cada vez más pruebas de una desaceleración del crecimiento del crédito y de presiones en aumento en los sectores inmobiliario y doméstico de algunas jurisdicciones. Además, las condiciones volátiles del mercado y el aumento de las tasas de interés podrían generar tensiones en los segmentos de intermediación financiera no bancaria (IFNB) que tienen un alto apalancamiento y grandes descalces de liquidez. Los miembros del FSB permanecen vigilantes y dispuestos a tomar medidas políticas para mantener la resiliencia del sistema financiero global.

El informe de consulta del FSB publicado a principios de esta semana sobre políticas para abordar las vulnerabilidades estructurales derivadas del descalce de liquidez en los fondos abiertos es un importante paso adelante, y el FSB espera con interés el diálogo con el mercado sobre las propuestas de políticas. Los miembros también enfatizaron la importancia de otros trabajos de políticas para abordar el riesgo sistémico en las IFNB, incluso con respecto al apalancamiento no bancario, las prácticas de márgenes y la preparación para la liquidez.

El FSB entregará informes al G20 en septiembre sobre los riesgos para la estabilidad financiera del apalancamiento en el sector no bancario y sobre el progreso de su programa de trabajo para mejorar la resiliencia de las IFNB.

Hoja de ruta del FSB para abordar los riesgos financieros del cambio climático

El Plenario discutió los avances recientes realizados para abordar los riesgos financieros del cambio climático, como se describe en la Hola de ruta del FSB para abordar los riesgos financieros relacionados con el clima. Un logro notable ha sido la reciente finalización por parte del Consejo Internacional de Normas de Sostenibilidad (ISSB) de sus estándares de divulgación relacionados con el clima y la sostenibilidad general, que servirán como marco global para las divulgaciones de sostenibilidad. El FSB espera con interés que la Organización Internacional de Comisiones de Valores considere la aprobación de las normas. Los estándares de divulgación de sostenibilidad del ISSB se basan en las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Financieras Relacionadas con el Clima (TCFD) del FSB. Los nuevos estándares pueden verse como la culminación del trabajo del TCFD, que desarrolló recomendaciones de divulgación voluntaria para las empresas en 2017, a solicitud del FSB, con el fin de abordar la fragmentación de los esquemas de presentación de informes en ese momento.

El Plenario agradeció al TCFD por su trabajo a lo largo de los años y la importante contribución que ha hecho al progreso en la mejora de las divulgaciones financieras relacionadas con el clima en todo el mundo. Destacó la continua importancia de monitorear e informar sobre el progreso en las divulgaciones de las empresas relacionadas con el clima. Tras la entrega del informe anual de situación de 2023 del TCFD en septiembre, el FSB pide a la Fundación IFRS que se haga cargo del seguimiento del progreso de las divulgaciones de las empresas relacionadas con el clima por parte del TCFD a partir del próximo año.

En julio, el FSB entregará al G20 una Hoja de Ruta actualizada para reflejar el progreso realizado en una variedad de SSB y organizaciones internacionales sobre los riesgos financieros relacionados con el clima.

Actividades y mercados de criptoactivos

El Plenario aprobó las recomendaciones de alto nivel del FSB sobre criptoactivos y monedas estables, que se presentarán al G20 para su aprobación este mes. Las recomendaciones establecen un marco regulatorio global para promover la exhaustividad y la coherencia internacional de los enfoques regulatorios y de supervisión de ambos tipos de activos. Las recomendaciones de alto nivel finalizadas se han fortalecido a partir de las propuestas que se emitieron para consulta en octubre de 2022 para abordar las vulnerabilidades reveladas por las fallas de los grandes intermediarios de criptoactivos y otros proveedores de servicios. El FSB ha estado trabajando estrechamente con los emisores de normas y las organizaciones internacionales para garantizar que el trabajo en curso sobre el seguimiento y la regulación de las actividades y mercados de criptoactivos esté coordinado y se apoye mutuamente.

Los miembros discutieron los riesgos para la estabilidad macroeconómica y financiera que plantean las actividades y los mercados de criptoactivos, y esperan con interés la publicación a finales de este año del documento conjunto con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que sintetizará las recomendaciones de política del FMI y el FSB y Establecer los próximos pasos para el trabajo futuro.

LIBOR

Los miembros acogieron con satisfacción el último gran hito en la transición del LIBOR con el fin de los paneles restantes del LIBOR en dólares estadounidenses a finales de junio de 2023.

Notas a los editores

Los atributos clave de los regímenes de resolución eficaces para instituciones financieras establecen los elementos centrales que el FSB considera necesarios para un régimen de resolución eficaz. Los Atributos Clave fueron adoptados por el FSB en octubre de 2011 como parte del paquete de medidas políticas desarrollado tras la crisis financiera mundial para abordar el problema de las instituciones financieras que son “demasiado grandes para quebrar”.

El TCFD fue establecido por el FSB en 2015 con la tarea específica y de duración limitada de desarrollar un conjunto de recomendaciones de divulgación voluntarias y consistentes relacionadas con el clima para uso de las empresas. Desde la publicación de sus recomendaciones en 2017, el TCFD ha proporcionado actualizaciones anuales sobre el progreso en las divulgaciones de las empresas relacionadas con el clima. El último informe de estado del TCFD se publicó en octubre de 2022.

En octubre de 2022, el FSB publicó, para consulta pública, recomendaciones sobre la regulación, supervisión y vigilancia de las actividades y mercados de cryptoactivos y una revisión de las recomendaciones de alto nivel del FSB sobre la regulación, supervisión y vigilancia de los acuerdos de «monedas estables globales». El período de consulta finalizó en diciembre de 2022 y las respuestas públicas se publican en el sitio web del FSB.

El FSB coordina a nivel internacional el trabajo de las autoridades financieras nacionales y los organismos internacionales de normalización y desarrolla y promueve la implementación de políticas efectivas de regulación, supervisión y otras políticas del sector financiero en aras de la estabilidad financiera. Reúne a las autoridades nacionales responsables de la estabilidad financiera en 24 países y jurisdicciones, instituciones financieras internacionales, agrupaciones internacionales de reguladores y supervisores de sectores específicos, y comités de expertos de bancos centrales. El FSB también lleva a cabo actividades de divulgación con aproximadamente otras 70 jurisdicciones a través de sus seis Grupos Consultivos Regionales.



Amazon Oil Row pierde el punto


La esperanza persiste después de la cumbre de Belém, a pesar de que los gobiernos sudamericanos no lograron llegar a un consenso en medio de las divisiones sobre la política de combustibles fósiles.

Los esfuerzos fallidos de los líderes amazónicos para llegar a un acuerdo para poner fin a la deforestación para 2030, en parte debido a las disputas sobre la extracción de petróleo, aún pueden ser un «paso en la dirección correcta».

Pero el progreso también dependerá de la aplicación de las normas existentes, mejores recursos y una mayor transparencia «para responsabilizar a los productores», según Graham Stock, copresidente del Diálogo de Políticas de Inversores sobre Deforestación (IPDD).

La exploración petrolera surgió como un «punto de fricción» en la cumbre de dos días en la ciudad brasileña de Belém la semana pasada, dijo Stock a ESG Investor.

El tema es un «asunto controvertido» en la región, según Stock, particularmente en Brasil, donde las promesas climáticas del presidente Luiz Inácio Lula da Silva se yuxtaponen a su administración que busca nuevos proyectos petroleros en las regiones ecológicamente sensibles en tierra y en alta mar.

Stock dijo que el tema también destacó las estrategias divergentes a largo plazo entre los dos principales actores involucrados en la Cumbre del Amazonas, Brasil y Colombia, que de otro modo acordaron la necesidad de poner fin a la deforestación.

«El presidente Pedro de Colombia planea hacer la transición del país lejos de los combustibles fósiles, mientras que Brasil, aunque comprometido con la energía renovable y los biocombustibles, tiene la intención de explotar sus recursos de combustibles fósiles junto con estos esfuerzos», dijo.

Dadas estas diferencias, un acuerdo sobre la exploración petrolera en la cumbre era poco probable desde el principio, agregó.

La cumbre reunió a la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA) por primera vez en 14 años con el objetivo de alcanzar un acuerdo general sobre una lista de temas superpuestos, que van desde la lucha contra la deforestación hasta la financiación del desarrollo sostenible.

ACTO es una organización intergubernamental formada por los ocho países amazónicos: Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela, que firmaron el Tratado de Cooperación Amazónica (ACT), convirtiéndose en el único bloque socioambiental de América Latina.

«Paso en la dirección correcta»

A pesar de que los ocho países sudamericanos no alcanzaron un acuerdo de deforestación cero para 2030, la cumbre aún representa un «paso positivo» para abordar el problema, dijo Stock, quien también es estratega soberano senior para mercados emergentes, en RBC BlueBay Asset Management.

«El enfoque inevitablemente ha estado en lo que no lograron acordar y de dónde vinieron los desacuerdos, pero creo que eso pierde el punto», dijo Stock, y agregó que el factor más crucial para el futuro de la Amazonía son los compromisos climáticos de Brasil, y la cumbre sirve como una demostración más de la dedicación de la administración Lula para proteger los pulmones del planeta.

«La decisión de celebrar la cumbre en Belém, en paralelo con su intención de organizar la COP30 allí en 2025, se alinea con el impresionante progreso realizado este año en la lucha contra la deforestación en Brasil», dijo.

«Reevaluaremos esta cumbre de la semana pasada y concluiremos que fue importante y útil, representando un paso en la dirección correcta, a pesar de la renuencia de algunos otros países a firmar un compromiso formal para poner fin a la deforestación para 2030».

WWF Brasil dio la bienvenida a la creación de la Alianza Amazónica para Combatir la Deforestación en la cumbre, y el compromiso de los signatarios de «trabajar de manera articulada en la implementación de acciones para erradicar la explotación ilícita de minerales y delitos relacionados, incluido el lavado de dinero».

Pero el director ejecutivo Mauricio Voivodic agregó: «Es positivo que los jefes de Estado hayan reconocido el punto de no retorno de la Amazonía y la urgencia de evitarlo. Sin embargo, es necesario adoptar medidas concretas y robustas que sean capaces de eliminar la deforestación lo más rápido posible».

En un informe reciente del Proyecto de Monitoreo de la Amazonía Andina (MAAP), una organización sin fines de lucro con sede en Estados Unidos, estima que el 13,2% del bioma amazónico original se ha perdido como resultado de la deforestación, entre otras causas. De hecho, la deforestación en el Amazonas equivale a más de 85 millones de hectáreas, un área equivalente al 10% del tamaño de los Estados Unidos o China.

Los datos del gobierno, sin embargo, destacan que después de cuatro años de creciente destrucción en la Amazonía brasileña, la deforestación ha disminuido en un 33,6% durante los primeros seis meses del mandato del presidente Lula.  

El IPDD se centra en el compromiso con los gobiernos en lugar de con empresas individuales, y sus dos primeras líneas de trabajo cubrieron dos de los países más boscosos del mundo: Indonesia y Brasil. Este año marcó el comienzo de su tercera línea de trabajo, que involucra conversaciones con países consumidores.

«Esta corriente específica está orientada a examinar el lado de la demanda de la ecuación», dijo Stock, señalando cómo el IPDD está profundizando en las posibilidades de introducir legislación o considerar medidas que evitarían que la deforestación ingrese a las cadenas de suministro de importación.

En junio, la UE adoptó nuevas normas para los productos libres de deforestación. El Reglamento de la UE sobre deforestación exige una amplia diligencia debida en la cadena de valor para todos los operadores y comerciantes que tratan con determinados productos derivados del ganado, el cacao, el café, la palma aceitera, el caucho, la soja y la madera.

El Reino Unido también está en proceso de adoptar medidas similares para abordar la deforestación ilegal en las cadenas de suministro del Reino Unido.

Para los Estados Unidos, Stock dijo que el IPDD está llevando a cabo un ejercicio de mapeo de datos y partes interesadas para identificar los mejores puntos de aplicación de presión para abordar la deforestación ilegal en las cadenas de suministro de los Estados Unidos.

«Mirando hacia el futuro, nuestras aspiraciones también abarcan comprometernos con China para enfatizar la importancia de salvaguardar los productos básicos en riesgo», dijo.

Mejora de la transparencia de los datos

Stock señaló que todos los países amazónicos enfrentan el desafío de mejorar la aplicación de la legislación existente sobre deforestación, como el Código Forestal de Brasil, que generalmente se considera sólido.

«Al mismo tiempo, se trata de mejorar la transparencia de los datos, lo que permite a los inversores, consumidores, importadores y otras naciones responsabilizar a los productores», dijo. «Ya sea que esto se refiera a sectores como la carne de res, la soja o el azúcar, la pregunta crítica gira en torno al origen del producto.

«¿Se está produciendo en tierras que se alinean con el Código Forestal de Brasil? Adherirse a este requisito eliminaría uno de los incentivos que impulsan la deforestación futura».

Brasil creó y aprobó su primer Código Forestal en 1965, una ley que requiere que los terratenientes en el Amazonas mantengan el 35-80% de su propiedad bajo vegetación nativa, permitiendo a los agricultores rurales comprar tierras en el Amazonas, pero limitándolos a cultivar solo el 20% de ella.

Sin embargo, existen registros de propiedad para solo el 10% de las tierras privadas en la Amazonía, lo que llevó al gobierno de Brasil a hacer obligatorio que todas las propiedades rurales sean mapeadas y registradas a través de un sistema gubernamental conocido como Cadastro Ambiental Rural (CAR).

Stock destacó la importancia de mejorar la disponibilidad de bases de datos como CAR para proteger el Amazonas, ya que esto aumenta la transparencia en toda la cadena de suministro y ayuda a los inversores a responsabilizar a las industrias.

«Los niveles de personal dentro del Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático de Brasil siguen siendo notablemente bajos, destacando la necesidad de reclutar y capacitar personal que pueda monitorear y combatir activamente la deforestación en el terreno», dijo.

Papel de los pueblos indígenas

Durante mucho tiempo ha habido preocupaciones de que a los pueblos indígenas se les ha permitido un papel demasiado pequeño en el tratamiento de las crisis climáticas y de la naturaleza, tanto en términos de beneficiarse de los proyectos de secuestro de carbono como del uso de técnicas de agricultura sostenible para preservar la biodiversidad.

Estos temas se encontraban entre varios abordados en las recomendaciones publicadas la semana pasada por el Grupo de Trabajo sobre Mercados de la Naturaleza (TNM), diseñadas para ser actuadas por los responsables políticos, los actores del mercado y los ciudadanos para catalizar una economía global de la naturaleza donde los mercados funcionen para las personas y el planeta.

Según Stock, la importancia de las recomendaciones «no puede ser subestimada», con la perspectiva del TNM central para los compromisos de IPDD con el gobierno brasileño.

Las recomendaciones del TNM incluyen «asegurar mejores beneficios económicos para los administradores de la naturaleza» y «alinear las finanzas públicas con las necesidades de una economía de la naturaleza global equitativa», como se cristalizó en el Marco Global de Biodiversidad (GBF) de Kunming-Montreal.

Stock le dijo a ESG Investor que IPDD participa activamente en discusiones con los pueblos indígenas en Brasil para garantizar que su voz colectiva se refleje en las actividades y recomendaciones del grupo junto con los inversores.

El progreso en esta dirección ha sido alentador, dijo, y señaló que el recién establecido Ministerio de Pueblos Nativos en Brasil ha participado activamente en la promoción y protección de los intereses de los pueblos indígenas en el país.

«Es evidente que este ministerio desempeñará un papel significativamente más prominente en la configuración de la política gubernamental en Brasil en comparación con su estatus bajo la administración anterior», agregó.



Accountancy Europe apoya los avances hacia estándares sólidos de informes de sostenibilidad


Accountancy Europe ha expresado su apoyo a los Estándares Europeos de Informes de Sostenibilidad (ESRS) como una herramienta crítica en la promoción de información relevante y verificable para modelos de negocios sostenibles. Sus comentarios recientes a la Comisión Europea (CE) destacan el apoyo, pero señalan la necesidad urgente de mejoras en la guía de materialidad y la alineación con otras leyes de la UE.

En su respuesta, Accountancy Europe también enfatiza la importancia de una implementación de alta calidad. La colaboración entre los preparadores, los proveedores de aseguramiento y los ejecutores es crucial para una adopción exitosa.

La consistencia es una preocupación clave, y Accountancy Europe enfatiza la importancia de armonizar todas las iniciativas de finanzas sostenibles de la UE para lograr de manera efectiva los objetivos del Pacto Verde de la UE. Además, abogan por la alineación internacional entre ESRS y los estándares establecidos por la Junta de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB). Como se señaló en otra parte de este boletín, la interoperabilidad es crucial para crear datos verdaderamente útiles, con el lanzamiento casi simultáneo de estos diferentes estándares de informes de sostenibilidad que brindan una oportunidad perfecta para una mejor armonización y comparabilidad global.

Actualmente, la CE está revisando los comentarios y se espera que adopte el acto delegado de ESRS el 28 de julio de 2023. Posteriormente, se someterá al escrutinio del Consejo y el Parlamento Europeo antes de que entre en vigor el 1 de enero de 2024.


Europa necesita estándares sólidos para la elaboración de informes de sostenibilidad que permitan una implementación exitosa

  • Categoría
  • Buen Gobierno y Economía Sostenible
  • Informes y trasparencia
  • Etiqueta
  • EFRAG
  • ESRS
  • Informes corporativos futuros
  • Informes no financieros
  • Sostenibilidad
  • Finanzas sostenibles

Accountancy Europe apoya los Estándares Europeos de Informes de Sostenibilidad (ESRS) como una herramienta para proporcionar información relevante, comparable y verificable y, en última instancia, respaldar la transición hacia modelos comerciales más sostenibles.

Hemos contribuido activamente en todas las fases de desarrollo de ESRS. En nuestros comentarios recientes sobre el proyecto de acto delegado de la Comisión Europea (CE), presentamos un análisis detallado de las normas y expresamos los cambios urgentes necesarios para mejorar.

Fortalecer el enfoque de solo materialidad

Accountancy Europe apoya estándares basados en principios, que respaldados por la materialidad brindan información relevante. Damos la bienvenida al enfoque de la CE según el cual, si la evaluación de materialidad concluye que un determinado impacto, riesgo u oportunidad es material, la empresa debe informar sobre ese tema de sostenibilidad, por ejemplo, el clima, la contaminación utilizando el estándar respectivo. Insistimos en que la guía clara de doble materialidad es más crucial que nunca y recomendamos que la CE aclare el estado legal de la próxima guía, actualmente en desarrollo por EFRAG.

El DA de la CE también hizo que algunos requisitos de divulgación fueran voluntarios. La CE debería aclarar este aspecto, ya que las “divulgaciones voluntarias” entran en conflicto con el resultado de la evaluación de materialidad: si un tema se considera material, entonces se deben proporcionar los requisitos de divulgación respectivos, en cualquier caso.

Lograr la coherencia entre todas las iniciativas de financiación sostenible de la UE

Agradecemos que el enfoque de materialidad de la CE haya planteado cuestiones de cumplimiento con otras leyes de la Unión Europea (UE), como el Reglamento de divulgación de finanzas sostenibles, que exige que ciertos puntos de datos ahora estén sujetos a la evaluación de materialidad en el ESRS.

Accountancy Europe pide encarecidamente la coherencia entre todas las iniciativas legislativas de la UE sobre finanzas sostenibles para garantizar una implementación fluida de la legislación que ayude a lograr los objetivos del Pacto Verde de la UE.

Garantizar la alineación internacional

La interoperabilidad entre ESRS y los estándares de la Junta de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) es necesaria para reducir la carga de informes y un requisito en la Directiva de Informes de Sostenibilidad Corporativa.

Agradecemos el progreso logrado, pero pedimos a la CE que alinee aún más el ESRS con los estándares ISSB, particularmente en la definición y el enfoque de «relevancia financiera».

Próximos pasos

La CE introdujo más incorporaciones paulatinas para ayudar a todas las empresas, especialmente a las más pequeñas, a aplicar las normas de manera eficaz. Si bien damos la bienvenida a estos, los desafíos para todas las partes interesadas en el ecosistema de informes para implementar el próximo ESRS aún persisten, particularmente debido a la falta de pruebas de campo y al poco tiempo de implementación restante.

Accountancy Europe insiste en que la implementación de alta calidad es primordial, pero los informes de alta calidad serán un viaje: los preparadores, los proveedores de aseguramiento y los ejecutores deberán trabajar juntos, apoyarse y aprender unos de otros. Solicitamos una comunicación pública para establecer un entendimiento compartido sobre el cumplimiento, la garantía y la aplicación. 

La CE está analizando los comentarios recibidos y se espera que adopte el acto delegado con el ESRS el 28 de julio de 2023. Luego se someterá al escrutinio del Consejo y del Parlamento Europeo antes de que entre en vigor el 1 de enero de 2024.



Riesgos medioambientales y relacionados con el clima


Una parte vital de la agenda supervisora del BCE para mantener a las entidades de crédito sanas y seguras.

Observaciones introductorias de Frank Elderson, miembro del Comité Ejecutivo del BCE y vicepresidente del Consejo de Supervisión del BCE, en el panel sobre la política de finanzas verdes y el papel de Europa organizado por el Grupo de Trabajo Federal Europa de los Verdes alemanes

Gracias por invitarme a este panel. Espero con interés intercambiar puntos de vista con ustedes, legisladores y responsables políticos, sobre el papel que pueden desempeñar las finanzas en la lucha contra la poli-crisis ecológica a la que nos enfrentamos. En mis observaciones de hoy, expondré cómo la Supervisión Bancaria del BCE considera los aspectos relacionados con el clima y el medio ambiente en el cumplimiento de nuestro mandato de mantener a los bancos europeos sanos y salvos.

Hoja de ruta de la Supervisión Bancaria del BCE para los riesgos climáticos y medioambientales

La ventana para alinear nuestra economía con los objetivos del Acuerdo de París se está reduciendo. A principios de este año, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático subrayó que el calentamiento global ya está a punto de cruzar el umbral de 1,5 grados centígrados. A la luz de esta alarmante observación, no podemos ignorar que la emergencia climática en curso hará que nuestra economía sea más susceptible a los choques en un momento en que está experimentando una de las mayores transformaciones estructurales de la historia moderna.

Como también se mencionó en un discurso de la presidenta del BCE, Christine Lagarde, esta mañana, permítanme subrayar que estas perturbaciones no se limitan únicamente al cambio climático. Actualmente también estamos observando una disminución sin precedentes en los ecosistemas naturales y los servicios vitales que proporcionan, como la polinización, el agua limpia o el suelo sano. Somos testigos de que el 75% de la superficie terrestre y el 66% de los ecosistemas oceánicos han sido dañados, degradados o modificados. Esto también tiene implicaciones económicas dado que más de la mitad del PIB mundial depende de la naturaleza. En el BCE evaluamos recientemente la dependencia de los servicios ecosistémicos de más de 4,2 millones de empresas individuales en la zona del euro. La evaluación preliminar del Tribunal sugiere que el 75 % de los préstamos bancarios en la zona del euro se conceden a empresas que dependen en gran medida de al menos un servicio ecosistémico.

Este no es un tipo de ejercicio de abrazar árboles. Estamos hablando de riesgos financieros materiales derivados de la pérdida de biodiversidad. Dicho aún más sin rodeos: si destruimos la naturaleza, destruimos la actividad económica, y esto finalmente tendrá un impacto material en el sistema bancario. Del mismo modo, los riesgos financieros materiales derivados de la emergencia climática afectarán a los bancos. Entonces, incluso si no pudiera preocuparme menos por la biodiversidad, incluso si no pudiera preocuparme menos por el cambio climático, como supervisor bancario debo estar completamente preocupado, ya que esto se reduce a la esencia misma de nuestro mandato. Va al corazón de la estabilidad financiera, la solidez de los bancos y la resistencia de nuestro sistema bancario. En otras palabras, si no tuviéramos en cuenta el clima, el medio ambiente, la biodiversidad y los aspectos relacionados con la naturaleza, no estaríamos cumpliendo nuestro mandato.

Hace apenas tres años, cinco años después del Acuerdo de París, nuestras primeras evaluaciones supervisoras sugirieron que menos de una cuarta parte de los bancos europeos bajo nuestra supervisión habían reflexionado sobre cómo las crisis climática y ambiental afectaron a su estrategia. Actuando sobre esta observación, en 2020 el BCE publicó una guía sobre riesgos relacionados con el clima y el medio ambiente (C&E) para los bancos, establecer expectativas supervisoras sobre cómo los bancos deben integrar estos riesgos en su estrategia comercial, gobernanza y gestión de riesgos. En 2022 también hicimos de los riesgos de C&E una de nuestras principales prioridades de supervisión para los próximos tres años.

Dónde nos encontramos

Entonces, ¿dónde se encuentran actualmente los bancos bajo nuestra supervisión en términos de incorporar aspectos relacionados con el clima y el medio ambiente en sus prácticas?

Tras publicar nuestras expectativas supervisoras en 2020, llevamos a cabo varios ejercicios de supervisión durante los dos años siguientes para evaluar los enfoques de las entidades de crédito para gestionar estos riesgos. Estos ejercicios nos dieron una imagen completa de cómo se están desempeñando los bancos en relación con nuestras expectativas supervisoras.

En pocas palabras, vemos que el vaso se llena lentamente, pero aún no está medio lleno. Este «llenado» es una buena noticia porque, en comparación con donde comenzaron hace unos años, los bancos han logrado un progreso significativo en la contabilidad de los riesgos de C&E. Pero el «ni siquiera medio lleno todavía» es una mala noticia porque los bancos todavía están muy lejos de donde deben estar.

Sí, las crisis climática y ambiental han llegado a los niveles más altos dentro de los bancos y se han tomado algunas medidas. Pero hay una gran diferencia entre comenzar a actuar y hacer lo que realmente se necesita. En el lado positivo, la mayoría de los bancos reconocen la materialidad de los riesgos relacionados con el clima en sus carteras. Sin embargo, hemos visto menos avances en los riesgos ambientales, ya que el 40% de los bancos aún no han evaluado adecuadamente su exposición. Esto significa que, en muchos casos, aún no se han implementado las medidas básicas de limpieza necesarias para identificar y gestionar estos riesgos. Por lo tanto, todavía existe, en general, una brecha importante entre nuestras expectativas supervisoras y la situación actual de los bancos. Para ser claros, no nos corresponde a nosotros, como supervisores, decirles a los bancos cuán verdes deberían ser sus políticas de préstamo. Sin embargo, seguiremos insistiendo en que ignorar los factores relacionados con el clima y el medio ambiente ya no es compatible con una buena gestión de riesgos.

Permítanme destacar también que hay algunos pioneros entre los bancos que demuestran que lo que estamos pidiendo es factible. Por ejemplo, algunos bancos pioneros ya están incluyendo ajustes relacionados con el clima y ambientales en sus modelos para el cálculo de las provisiones para pérdidas crediticias. Además, algunos bancos ya están asignando capital a riesgos ambientales en sus cálculos internos de capital.

El camino a seguir

Sin embargo, necesitamos el pleno cumplimiento de todas nuestras expectativas, y necesitamos que todos los bancos lo hagan, no solo unos pocos pioneros. Hemos establecido el final de 2024 como la fecha límite final para que los bancos cumplan con todas nuestras expectativas supervisoras. En ese contexto, continuaremos ampliando nuestras actividades de supervisión de los riesgos de C&E.

Uno de los aspectos positivos de nuestros ejercicios de supervisión del año pasado es que hemos publicado las buenas prácticas que hemos observado. Esto brinda a los bancos sugerencias prácticas para avanzar rápidamente en el cierre de las brechas con respecto a nuestras expectativas. A estas alturas, todos los ingredientes clave para hacer de los riesgos de C&E una parte integral de la estrategia y la gestión de riesgos de los bancos están sobre la mesa. Pero los bancos están a la cabeza cuando se trata de traducir las ambiciones en la práctica.

Para facilitar la transición a la fecha límite final en 2024, también hemos establecido algunos plazos intermedios, que requieren que los bancos alcancen hitos específicos. Por ejemplo, a finales de marzo de este año pedimos a todos los bancos que hicieran una evaluación explícita sobre el impacto de los riesgos de C&E a corto, medio y largo plazo en sus carteras. Simplemente patear la lata en el camino con la visión miope de que los riesgos de C&E no son materiales ya no es aceptable. Nuestros equipos de supervisión están evaluando actualmente el cumplimiento de este primer plazo intermedio por parte de las entidades. La próxima fecha límite intermedia es a finales de este año, cuando pedimos a los bancos que incluyan claramente los riesgos de C&E en su gobernanza, estrategia y gestión de riesgos. En cada paso del camino, identificaremos las brechas restantes y decidiremos qué acción se necesita para cerrarlas.

Utilizaremos todas las medidas de nuestro conjunto de herramientas y, si es necesario, intensificaremos la escalada de supervisión para garantizar el cumplimiento de nuestras expectativas. Esto puede incluir multas coercitivas como medidas coercitivas o la imposición de adiciones de capital específicas del banco.

Permítanme concluir.

La humanidad necesita de la naturaleza para sobrevivir y también nuestra economía y nuestros bancos.

En consecuencia, destruir la naturaleza y contribuir a un empeoramiento del cambio climático significa destruir la actividad económica.

Prevenir lo primero está en el ámbito de ustedes, políticos electos y representantes gubernamentales, como responsables de las políticas climáticas y de la naturaleza.

Nosotros, como Supervisión Bancaria del BCE, debemos, y lo haremos, desempeñar nuestro papel teniendo en cuenta los riesgos de C&E en el cumplimiento de nuestro mandato de mantener a los bancos sanos y salvos. Esto asegurará que el sistema bancario sea resistente a las crisis climáticas y ambientales gemelas en curso, y que los bancos estén preparados para un futuro de carbono neto cero.



Ocultos a simple vista – Los billones de dólares desperdiciados en la lucha contra el cambio climático


En los debates sobre cómo pagar la creciente factura de la lucha contra el cambio climático, muchos se preocupan por saber dónde podemos encontrar el dinero.

Hay motivos para inquietarse. En el marco del Acuerdo de París, los países más ricos del mundo reafirmaron su compromiso de movilizar al menos USD 100 000 millones en financiamiento climático anualmente para ayudar a los países en desarrollo a adaptarse al cambio climático, invertir en energías renovables y lograr un desarrollo con bajas emisiones de carbono. Pero conseguirlo es una tarea en curso.

Al mismo tiempo, hay una manera de movilizar grandes sumas de dinero para el clima: los subsidios.

Cada año, el mundo destina enormes montos de dinero para subsidios a la agricultura, la pesca y los combustibles fósiles, a menudo ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente. ¿De qué cantidad estamos hablando? Se trata de una cantidad gigantesca.

En el nuevo informe del Banco Mundial titulado Detox Development: Repurposing Environmentally Harmful Subsidies (Desarrollo depurativo: Reorientación de los subsidios perjudiciales para el ambiente), se especifica la magnitud de las subvenciones mundiales y se plantea que existe la oportunidad de reorientarlas. Para subsidiar el consumo de combustibles fósiles, los países gastan alrededor de seis veces el monto que prometieron movilizar al año, en virtud del Acuerdo de París, y esto exacerba el cambio climático, la contaminación atmosférica, la desigualdad, la ineficiencia y el aumento de las cargas de la deuda. Reorientar estas subvenciones podría liberar, como mínimo, medio billón de dólares anuales, una cantidad que se puede destinar a propósitos más productivos y sostenibles.

Los subsidios a los combustibles fósiles son solo una parte de la sobreabundancia de subvenciones en el mundo. Al agregar el gasto público directo en agricultura y pesca, se obtiene una cifra de USD 1,25 billones al año, aproximadamente el tamaño de una economía grande, como la de México.

Pero eso no es todo. El verdadero costo de las prácticas nocivas relacionadas con los subsidios a la agricultura, la pesca y los combustibles fósiles no se mide por completo contabilizando simplemente los gastos directos. También se deben incluir los subsidios implícitos. Estos representan los efectos en las personas y en el planeta, como la contaminación, las emisiones de gases de efecto invernadero, la congestión vial y la destrucción de la naturaleza, que no son pagados por quienes los causan. O sea, constituyen un subsidio a los contaminadores. Los subsidios implícitos y explícitos, en conjunto, suman más de USD 7 billones anuales, que se gastan de maneras que causan efectos dañinos no deseados y que socavan nuestros esfuerzos para combatir el cambio climático. Para poner en contexto esa enorme cifra: llega a alrededor del 8 % del valor de la economía mundial.

Sin embargo, no se trata solo del dinero. Poner fin a estos subsidios descomunales también sería bueno para las personas y el planeta. La quema de petróleo, gas y carbón causa 7 millones de muertes prematuras anuales en todo el mundo debido al aire tóxico que respiran las personas, una cifra impactante si se tiene en cuenta que es alrededor de la misma cantidad de personas que han muerto por la COVID-19 (6,9 millones, según la Organización Mundial de la Salud [OMS]). Esa carga recae principalmente sobre los pobres. Reorientar los subsidios literalmente salva vidas.

En el sector de la agricultura, los subsidios, que superan los USD 635 000 millones al año, conducen al uso excesivo de fertilizantes que deterioran el suelo y el agua, y perjudican la salud de los seres humanos. Las subvenciones destinadas a productos como la soja, el aceite de palma y la carne de res provocan que los agricultores avancen sobre los límites de las zonas forestales, y son responsables del 14 % de la pérdida de bosques cada año. Aunque, en teoría, los subsidios tienen por objeto aumentar la productividad y respaldar los medios de subsistencia rurales, en la práctica suelen producir el efecto contrario. Al distorsionar las decisiones sobre los cultivos y los insumos, los subsidios reducen la eficiencia, en otras palabras, conducen a que más insumos produzcan menos alimentos. Y dado que las subvenciones agrícolas suelen estar vinculadas a la producción, benefician en su mayoría a los agricultores más ricos.

Los subsidios a la pesca, que sobrepasan los USD 35 000 millones al año, son uno de los principales factores que provocan la disminución de las poblaciones de peces, el crecimiento excesivo de las flotas pesqueras y la caída de la rentabilidad. Más de 1000 millones de personas pobres dependen de los peces como principal fuente de proteína de origen animal, por lo que es fundamental restaurar las poblaciones de peces del mundo a niveles saludables. Por ello, me alegró saber sobre el histórico Acuerdo sobre Subvenciones a la Pesca de la Organización Mundial de Comercio (OMC) adoptado en junio de 2022, en el que los principales Gobiernos acordaron poner fin a los subsidios a algunas actividades pesqueras perjudiciales e insostenibles. Si bien se trata de un gran avance, aún queda mucho por hacer para resolver completamente este problema.

Entonces, ¿qué pueden hacer los Gobiernos para tener éxito? Lo más importante es que la reforma de los subsidios no puede hacerse a expensas de los pobres. Las transferencias monetarias y en especie —como los cupones de alimentos o el acceso a servicios gratuitos— pueden ayudar a los grupos vulnerables a amortiguar los impactos de las crisis.

La reforma debe implementarse en etapas y evitar grandes perturbaciones de los precios como consecuencia de la eliminación excepcional de los subsidios. Esto permitiría a los hogares y las empresas adaptarse gradualmente. Otro paso importante es acreditar cómo se reinvierten los ingresos liberados para apoyar las prioridades de desarrollo, como la salud y la educación.

Los Gobiernos también deben promover la aceptación pública a través de una comunicación transparente. Esto es especialmente necesario cuando existe un alto riesgo de que grupos de interés poderosos intenten desbaratar las reformas, que es casi siempre el caso.
Con una sólida comprensión de los obstáculos, una mayor atención en la economía política y un plan bien concebido, es posible reorientar los subsidios y proporcionar más recursos a las personas para que tengan una vida mejor en un planeta más habitable. Depuremos el desarrollo ahora.



FRC destaca la importancia de la divulgación integral de dividendos


Los dividendos juegan un papel crucial en el panorama de inversión, y el Financial Reporting Council (FRC) ha enfatizado la importancia de la divulgación integral en esta área. En un informe reciente, el FRC subraya la necesidad de que las empresas vayan más allá de la mera divulgación de los montos de los dividendos y proporcionen información más profunda sobre sus políticas y prácticas de dividendos.

Los inversores miran cada vez más más allá de las consideraciones de dividendos tradicionales, ya que las tasas de interés y la inflación más altas introducen un conjunto más amplio de factores para evaluar. El FRC destaca que las decisiones sobre dividendos no solo deben tener en cuenta la compensación entre dividendos y otras consideraciones, como la atención al cliente y a los empleados, sino también factores como las presiones del costo de vida y el impacto de la inflación en los modelos comerciales. Esta perspectiva ampliada es esencial para los inversores que buscan una comprensión integral de la estabilidad y las perspectivas futuras de una empresa.

Los cambios legislativos están en el horizonte, y el gobierno del Reino Unido tiene la intención de introducir requisitos de informes adicionales para las divulgaciones relacionadas con los dividendos. Las empresas deberán proporcionar una divulgación anual auditada de las ganancias distribuibles y una política prospectiva sobre la distribución de ganancias. Si bien estos cambios aún no han entrado en vigencia, el FRC alienta a las empresas a mejorar de manera proactiva sus prácticas de divulgación para satisfacer las necesidades existentes de los inversores.

El informe del FRC enfatiza la importancia de considerar el entorno económico actual al revelar las políticas de dividendos. Se insta a las empresas a abordar los factores macro, los factores de mercado y los factores específicos de la entidad en sus divulgaciones de dividendos. Se incluyen ejemplos positivos y el informe destaca la importancia de conectar las divulgaciones de dividendos con otras áreas de informes relevantes.


Informe de información: Divulgación de dividendos revisada

Contenido

  • Contexto
  • Próximo cambio legislativo
  • Un cambio de tono
  • Ejemplos
  • Conectando los puntos
  • Conclusión

Contexto

Los dividendos y las distribuciones han sido durante mucho tiempo una consideración clave para los inversores. Sin embargo, las tasas de interés y de inflación más altas han introducido un conjunto más amplio de factores a considerar. Los inversionistas institucionales reflexionan cada vez más sobre la compensación entre dividendos y otras consideraciones, como el apoyo a clientes y empleados por las presiones del costo de vida y el impacto de la inflación en el modelo comercial de las empresas a mediano plazo.

No son solo los inversores los que están interesados ​​en la toma de decisiones en torno a los dividendos; también es de interés para un conjunto más amplio de partes interesadas en la estabilidad de una empresa y sus perspectivas futuras. Si bien a mediano plazo, el gobierno tiene la intención de introducir legislación para la divulgación adicional en esta área (ver más abajo), hay aspectos en los que una divulgación más enfocada ya sería útil para los inversores y otras partes interesadas.

Próximo cambio legislativo

Los desarrollos legislativos en curso tendrán implicaciones para la profundidad y el detalle de la divulgación relacionada con los dividendos de las empresas dentro del alcance. La respuesta del gobierno del 31 de mayo de 2022 a su consulta sobre el Libro Blanco de marzo de 2021 sobre «Restaurar la confianza en la auditoría y el gobierno corporativo» confirmó las propuestas para introducir nuevos requisitos de información.

Las revelaciones relacionadas con la Declaración sobre Distribuciones son:

  • Divulgación anual auditada de las ganancias distribuibles de una empresa (es decir, las ganancias realizadas acumuladas de la empresa menos sus pérdidas realizadas acumuladas) que debe estar disponible antes de que se realice un dividendo u otra distribución.
  • Una declaración de la política prospectiva de la compañía sobre la distribución de utilidades, incluidos los dividendos y la compra de acciones propias.

Este informe de perspicacia revisa temas clave del informe anterior del laboratorio sobre la divulgación de la política y la práctica de dividendos. Los reconsidera teniendo en cuenta el entorno económico actual. Hemos destacado consejos y ejemplos de informes para ayudar, sin embargo, las empresas siempre deben considerar sus propias circunstancias y enfocar su divulgación.

Un cambio de tono

El trabajo anterior del laboratorio destacó que una mejor divulgación iba más allá de simplemente divulgar cuánto dividendo se pagó. Para los inversores, también es importante la capacidad y el compromiso de una empresa para sostener y hacer crecer su dividendo en el tiempo. Además, cuando se retienen las ganancias, también es útil una indicación de cómo se están utilizando para ‘hacer crecer’ la empresa, de acuerdo con su modelo de negocio y sus objetivos.

Si bien se mantienen las expectativas generales de una buena divulgación, también debería reflejar el nuevo contexto macroeconómico. Incluso no hacer ningún cambio en la política es útil para explicar y contextualizar.

Nuestra revisión de las prácticas actuales del mercado identificó tres factores que están cambiando el contexto en el que los inversores evalúan la política de dividendos:

  1. Macro: ¿Cómo refleja la política factores macro como la desaceleración económica, la inflación y el entorno de tipos de interés, etc.
  2. Mercado: ¿Cómo refleja la política los factores del mercado, como la comparación entre pares, la necesidad de responder a las tendencias de la industria, etc.?
  3. Entidad: ¿Cómo refleja la política los factores de la empresa, como la necesidad de invertir en la transición ecológica, la financiación y el pago de la deuda, el personal y la atención al cliente, etc.?

Ejemplos

Contexto macroeconómico: National Grid plc

A partir de 2021/2022, la compañía ajustó su política de dividendos para hacer crecer el dividendo por acción al menos en línea con la tasa de CPIH de cada año. La política anterior era crecer en línea con el aumento de la inflación promedio del RPI del Reino Unido. Este cambio fue claramente comunicado. La empresa también divulgó una cifra única y clara sobre las reservas distribuibles y confirmó la cobertura de al menos cinco años de dividendos. Las divulgaciones se encuentran en la misma sección donde se analizan las principales decisiones sobre dividendos, lo que brinda una visión holística a los lectores.

Contexto de mercado: J Sainsbury plc

La empresa vinculó su decisión de dividendos a varios factores cruciales para las empresas que operan en el sector: la mitigación exitosa de la inflación de los costos operativos, los intereses de las partes interesadas más amplias y un sólido flujo de efectivo. Esta discusión se contextualizó aún más dentro de la estrategia de asignación de capital de la compañía en el futuro.

Contexto de la empresa: Wincanton plc

La compañía vinculó su pensamiento sobre los dividendos a las fortalezas de su modelo comercial: estructuras contractuales establecidas, estabilidad financiera y generación de flujo de efectivo. También demostró una conciencia de las compensaciones involucradas. En particular, la compañía reconoció claramente que los efectos adversos relacionados con su Plan de Pensiones de Beneficios Definidos podrían interactuar con su capacidad de pagar dividendos en el futuro.

Conectando los puntos

Gran parte del trabajo del laboratorio toca temas que se conectan con los desafíos que enfrentan las empresas al considerar las distribuciones, que incluyen:

  • Fuentes y usos del efectivo: Nuestros hallazgos en el informe del laboratorio sobre las divulgaciones sobre las fuentes y los usos del efectivo- también son relevantes para la divulgación de dividendos. Al pensar en la divulgación de dividendos, una empresa también puede hacerlo en el contexto de cómo una decisión de dividendos impacta en su capacidad para administrar los flujos de efectivo en tiempos de incertidumbre.
  • Declaraciones de la Sección 172: también pueden servir como un buen lugar para que las empresas brinden más detalles sobre cómo han considerado los intereses de las partes interesadas al tomar decisiones de dividendos. Las empresas podrían demostrar que, a través de sus actividades de participación de las partes interesadas, comprenden las demandas de los accionistas y otras partes interesadas en relación con la política de dividendos. Consulte el informe del laboratorio sobre la presentación de informes sobre las partes interesadas, las decisiones y la Sección 175 y la Guía del FRC sobre el informe estratégico para obtener más detalles.
  • Modelo de negocio: los informes bien conectados son de gran importancia para los inversores. Pero los informes solo pueden basarse en lo que una empresa ha hecho o planea hacer. El modelo de negocio y la política de dividendos son áreas que necesariamente se unen. Los factores a considerar son: el tamaño de la empresa, su estado de crecimiento y la naturaleza de sus operaciones. Los inversores esperan un vínculo directo entre el modelo de negocio de una empresa, su mensaje de asignación de capital y, por lo tanto, su política de dividendos. El laboratorio está investigando actualmente cómo se puede optimizar la divulgación del modelo de negocio. Si estás interesado en este proyecto, aún estás a tiempo de participar.

Conclusión

La divulgación de información de alta calidad ayuda a los inversores a evaluar los dividendos como una fuente de rentabilidad constante y sostenible. Sin embargo, los rendimientos siempre se consideran en el contexto del entorno económico más amplio, y no solo año tras año. Una mejor divulgación refleja y se ajusta al contexto cambiante. Si bien muchas empresas han prometido una política de dividendos progresiva, los inversores también esperan que la divulgación progrese.



ESMA lanza una acción de supervisión común sobre divulgación de información sobre sostenibilidad e integración de riesgos


La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) está iniciando una Acción de Supervisión Común (CSA) con las Autoridades Nacionales Competentes (NCA) para evaluar el cumplimiento de los administradores de activos supervisados ​​con las disposiciones de divulgación relacionadas con la sostenibilidad.

El CSA tiene como objetivo garantizar el cumplimiento del Reglamento de divulgación de finanzas sostenibles (SFDR), el Reglamento de taxonomía y las medidas de implementación relevantes, incluidas las disposiciones sobre la integración de los riesgos de sostenibilidad. ESMA y las NCA utilizarán una metodología común para promover la convergencia en las prácticas de supervisión y abordar los riesgos de lavado verde.

Las NCA llevarán a cabo actividades de supervisión e intercambiarán conocimientos a través de ESMA hasta el tercer trimestre de 2024 para mejorar la convergencia en las divulgaciones relacionadas con la sostenibilidad y la integración de riesgos por parte de los administradores de activos.


ESMA y NCA evaluarán divulgaciones y riesgos de sostenibilidad en el sector de fondos de inversión

La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), el regulador y supervisor de los mercados financieros de la UE, lanza hoy una Acción Común de Supervisión (CSA) con las Autoridades Nacionales Competentes (NCA) sobre divulgaciones relacionadas con la sostenibilidad y la integración de los riesgos de sostenibilidad.

El objetivo es evaluar el cumplimiento de los gestores de activos supervisados ​​con las disposiciones pertinentes del Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles (SFDR), el Reglamento de Taxonomía y las medidas de implementación relevantes, incluida la disposición relevante en los actos de implementación de UCITS y AIFMD sobre la integración de los riesgos de sostenibilidad. .

Usando una metodología común desarrollada por ESMA, las NCA compartirán conocimientos y experiencias sobre cómo fomentar la convergencia en la forma en que supervisan la divulgación relacionada con la sostenibilidad. Entre los principales objetivos:

  • evaluar si los participantes del mercado se adhieren a las reglas y normas aplicables en la práctica;
  • recopilar más información sobre los riesgos de lavado verde en el sector de gestión de inversiones; y
  • para identificar otras intervenciones de supervisión y regulación pertinentes para abordar el problema.

Garantizar una mayor convergencia en la supervisión de los riesgos derivados de divulgaciones incorrectas y engañosas es fundamental para el esfuerzo por fomentar la transparencia y se identifica como una de las prioridades de supervisión estratégica de la Unión para las ANC. La CSA promoverá este objetivo al mejorar la comprensión de las divulgaciones de ESG por parte de los administradores de activos en segmentos clave de la cadena de valor de las finanzas sostenibles. Además, los hallazgos preliminares sobre la identificación de riesgos de lavado verde a nivel de entidad y producto proporcionarán información para el Informe final de ESMA sobre lavado verde.

Próximos pasos

En 2023 y hasta el tercer trimestre de 2024, las NCA emprenderán sus actividades de supervisión y compartirán conocimientos y experiencias a través de ESMA para fomentar la convergencia en la forma en que supervisan las divulgaciones relacionadas con la sostenibilidad y la integración del riesgo de sostenibilidad en los administradores de activos. 


ESMA trabajará en las divulgaciones de ESG como una prioridad de supervisión estratégica de la Unión

La Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), el regulador y supervisor de los mercados financieros de la UE, está cambiando sus Prioridades de Supervisión Estratégica de la Unión (USSP) para incluir divulgaciones de ESG junto con la calidad de los datos del mercado. La nueva prioridad de las divulgaciones de ESG reemplaza los costos y el rendimiento de los productos de inversión minorista y representa un paso importante en la implementación de la estrategia ESMA, que otorga un papel destacado a las finanzas sostenibles.

ESMA y las Autoridades Nacionales Competentes (NCA) pretenden acompañar la creciente demanda de productos financieros relacionados con ESG. Fomentaremos la transparencia y la comprensibilidad de las divulgaciones de ESG en segmentos clave de la cadena de valor de las finanzas sostenibles, como emisores, administradores de inversiones o empresas de inversión y, por lo tanto, abordaremos el lavado verde.

Además, ESMA tiene como objetivo promover gradualmente un mayor escrutinio sobre las divulgaciones de ESG a través de una supervisión efectiva y consistente. Esto también implica desarrollar capacidades de supervisión para integrar completamente las finanzas sostenibles en el trabajo de supervisión diario y en la cultura de supervisión. ESMA y las NCA, por lo tanto, tomarán medidas activas para proteger a los inversores y facilitar las inversiones en un mercado ESG creíble.

En el contexto del segundo USSP, calidad de datos de mercado, ESMA ya ha desarrollado y aplicado metodologías comunes y revisiones temáticas. Tanto la AEVM como las ANC seguirán participando en una labor de supervisión más específica y concertada.

En cuanto a los costes y rendimiento de los productos de inversión minorista, ESMA y las NCA llevaron a cabo amplias acciones como:

  • Acción de Supervisión Común (CSA) sobre costos y tarifas en el marco de UCITS;
  • CSA sobre información sobre costos y cargos de MiFID II;
  • Ejercicio de compras misteriosas (con algunas NCA);
  • CSA sobre los requisitos de idoneidad de MiFID II y la gobernanza de productos;
  • ayudas interpretativas (directrices, preguntas y respuestas);
  • Proyectos de normativa y asesoramiento técnico; y
  • Informe Estadístico Anual de seguimiento del desempeño de los costos.

Los USSP son una herramienta importante a través de la cual ESMA coordina la acción de supervisión con las NCA en temas específicos. El objetivo es proporcionar una respuesta estructurada y completa para abordar los principales riesgos del mercado en toda la UE. Las ANC deben tener en cuenta estas Prioridades al elaborar sus programas de trabajo.

Próximos pasos

ESMA y las NCA seguirán trabajando juntas en las áreas de divulgación de información ESG y calidad de los datos de mercado. Al mismo tiempo, ESMA y las NCA harán un seguimiento del trabajo anterior, es decir, monitorear de cerca la evolución de los costos como un elemento clave para la protección de los inversores.