En un artículo reciente, la vicepresidenta de la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC), Karen Chester, describe la importancia de la divulgación efectiva para aumentar la confianza de los inversores en los datos de sostenibilidad. Si bien ASIC ha adoptado un enfoque proactivo con las herramientas regulatorias existentes, Karen Chester escribe que «en última instancia, solo la divulgación significativa, responsable y transparente combatirá de manera efectiva las prácticas de lavado verde».
Como tal, ASIC ha expresado su firme apoyo a la implementación de un régimen obligatorio de divulgación relacionado con el cambio climático en Australia sobre el que informamos la semana pasada. La iniciativa se basa en la línea de base global que está desarrollando el Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB). El respaldo de ASIC a este marco se alinea con su compromiso con las finanzas sostenibles y su papel activo dentro del Grupo de Trabajo sobre el Clima del Consejo de Reguladores Financieros.
ASIC alienta a las partes interesadas a participar activamente en la consulta continua del Tesoro sobre los estándares de divulgación climática propuestos por el gobierno y la estrategia de finanzas sostenibles. La necesidad de que las empresas adopten los futuros requisitos de informes bajo ISSB es apremiante, por lo que es imperativo que incorporen procesos, prácticas y gobernanza adecuados ahora. Este compromiso de incorporar los cimientos correctos garantizará una transición sin problemas y el cumplimiento de los próximos requisitos de divulgación climática y, de hecho, las mejores prácticas comerciales globales.
Autor: Guadalupe Moreno Islas
El comisionado McGuinness asesora al EFRAG sobre los próximos pasos en los informes de sostenibilidad
En una reunión pública de la Junta de Informes de Sostenibilidad del Grupo Asesor Europeo de Información Financiera (EFRAG SRB) celebrada a principios de julio, la comisaria Mairead McGuinness describió las áreas de atención para el Pilar de Informes de Sostenibilidad del EFRAG.
Las prioridades clave destacadas por el Comisario incluyeron la adopción oportuna del primer conjunto de normas como un acto delegado, que se espera para fines de julio. Estos estándares, alineados con el mandato y la ambición de la Directiva de Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD), cubren el espectro completo de informes ESG y hacen hincapié en la evaluación de información material, las opciones de incorporación paulatina para las entidades informantes y las divulgaciones voluntarias.
El Comisionado enfatizó que el enfoque principal para EFRAG ahora es desarrollar una guía para apoyar la implementación exitosa de los estándares. Asegurar una implementación fluida de los estándares horizontales y consolidar los logros se consideran prioridades cruciales antes de avanzar gradualmente hacia estándares específicos del sector.
Durante la reunión, los miembros de la JUR del EFRAG enfatizaron la necesidad de claridad y estabilidad para todas las partes interesadas. Además, se necesita avanzar hacia una interoperabilidad directa con los estándares de la Junta Internacional de Normas de Sostenibilidad (ISSB) y la Iniciativa de Informes Globales (GRI) para que los informes sean fáciles de usar.
El interés en las monedas digitales de los bancos centrales aumenta en América Latina y el Caribe mientras que el uso de criptomonedas varía
Los criptoactivos presentan riesgos que varían según las circunstancias del país. El FMI ha brindado orientación sobre los elementos clave de una respuesta política adecuada para mitigar los riesgos y, al mismo tiempo, aprovechar los beneficios potenciales de la innovación tecnológica asociada con los criptoactivos.
Si están bien diseñadas, las CBDC pueden fortalecer la usabilidad, la resiliencia y la eficiencia de los sistemas de pago y aumentar la inclusión financiera en ALC.
Si bien algunos países han prohibido por completo los criptoactivos debido a sus riesgos, este enfoque puede no ser efectivo a largo plazo. En cambio, la región debería centrarse en abordar los impulsores de la demanda de criptomonedas, incluidas las necesidades de pago digital no satisfechas de los ciudadanos, y en mejorar la transparencia mediante el registro de las transacciones de criptoactivos en las estadísticas nacionales.
IASB tiene como objetivo hacer frente a la incertidumbre con información
Andreas Barckow, presidente del Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) enfatizó la importancia de la información financiera en tiempos de incertidumbre en un discurso en la Conferencia de la Fundación IFRS esta semana. Barckow reconoció los desafíos que enfrentan actualmente las empresas y les aseguró los esfuerzos del IASB para ayudar a manejar las incertidumbres mientras promueven la transparencia y la confianza en los mercados de capital a través de tres ejemplos:
1. Actuar con urgencia cuando sea necesario: el IASB modificó recientemente sus requisitos para la contabilización de impuestos en respuesta a las reformas del régimen fiscal internacional de la OCDE. Al brindar alivio temporal a las empresas en la contabilidad de los impuestos diferidos, el IASB trajo certeza e introdujo nuevos requisitos de divulgación para ayudar a los inversionistas a comprender el impacto de la reforma fiscal en las empresas.
2. Priorización de proyectos: con base en los comentarios de las partes interesadas, el IASB enfoca sus recursos en los proyectos más importantes. El proceso de consulta de agenda informó el actual plan de trabajo de cinco años hasta 2026.
3. Ayudar a las empresas a contar su historia: el IASB tiene como objetivo mejorar los informes de rendimiento de las empresas e introducirá un nuevo estándar de contabilidad IFRS que cubre los estados financieros principales el próximo año. Este estándar requerirá que las empresas informen sobre las ganancias operativas y les permitirá presentar sus propias medidas de desempeño al tiempo que garantiza conexiones y divulgaciones claras con los estándares requeridos.
Cómo el programa holandés SBR reduce la carga administrativa
Los reguladores estadounidenses encargados de implementar la Ley de Transparencia de Datos Financieros (FDTA) harían bien en considerar cómo los gobiernos de otras regiones han adoptado un enfoque de datos estandarizado para reducir la carga administrativa y mejorar la eficiencia.
Standard Business Reporting (SBR) es un programa de informes de empresa a regulador que el gobierno holandés llama el «estándar nacional para el intercambio digital de informes comerciales». Los programas SBR se basan en estándares de datos, incluido el estándar XBRL (eXtensible Business Reporting Language) para informes financieros, para el intercambio de información entre las autoridades reguladoras locales, los bancos y las empresas. El objetivo de SBR es reducir la carga administrativa entre empresas y agencias gubernamentales a través de la automatización en el procesamiento de datos.
SBR proporciona una columna vertebral común basada en estándares para la definición y recopilación de datos, y se ha centrado en la creación de un ecosistema colaborativo en toda la cadena de suministro de informes. Un elemento central del éxito de la iniciativa es el trabajo colaborativo realizado para acordar y publicar definiciones técnicas comunes («etiquetas» o «códigos de barras electrónicos») en diferentes agencias que buscan información similar de las mismas partes de los sectores público y privado.
La SEC presenta XBRL para valores públicos y privados en la modernización de las divulgaciones de recompra de acciones
Las recompras de acciones son una parte importante de la demanda de acciones del mercado estadounidense, que asciende a más de $ 1,25 billones en 2022. Los emisores utilizan las recompras para devolver capital a los accionistas, lo que de alguna manera pone patas arriba los mercados públicos: tradicionalmente, las empresas acuden a las bolsas de valores para recaudar capital, no devolverlo. También son un área con asimetrías de información inherentes, ya que el emisor categóricamente sabe mucho más que los inversores. Para arrojar algo de luz sobre las recompras y ayudar a los inversores a realizar evaluaciones informadas, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha propuesto un conjunto de enmiendas finales para proporcionar una mayor transparencia en el momento, los volúmenes y las políticas que rodean las recompras de acciones del emisor. Las enmiendas incluyen varios requisitos de divulgación diseñados para brindar a los inversores un mejor acceso a los datos, incluido el requisito de etiquetar las divulgaciones utilizando Inline XBRL.
La nueva regla requiere que los emisores divulguen la actividad de recompra diaria trimestral o semestralmente, para indicar si los directores negociaron los valores relevantes en los cuatro días anteriores o posteriores al anuncio de recompra, para proporcionar información narrativa sobre los programas de recompra y para proporcionar divulgación trimestral relacionada con la adopción y terminación de acuerdos comerciales específicos.
Esta regla debería aumentar la transparencia y la claridad en esta importante área de la economía estadounidense: los emisores que realizan transacciones con sus propios valores. Los requisitos de divulgación adicionales y, lo que es más importante, la aplicación de estándares digitales legibles por máquina a esas divulgaciones, ofrecerán a los inversores información comparable, estructurada y completa sobre la recompra de acciones corporativas. Esta es un área que ha tenido una atención legislativa significativa recientemente, con una disposición poco notada de la Ley de Reducción de la Inflación que impone un impuesto del 1% sobre las recompras, lo que presumiblemente alentará a las empresas a pagar dividendos a los inversores.
Firmas Digitales en XBRL
La Junta de Estándares de XBRL aprobó esta semana el lanzamiento, como borrador de consulta, del primer resultado del Grupo de Trabajo de Firmas Digitales en XBRL (o… umm… D6WG). El documento de requisitos ya ha sido publicado. ¿De qué se trata esto? ¿Es importante? Me alegro de que hayas preguntado. Y sí.
Los informes comerciales digitales preparados en XBRL contienen divulgaciones corporativas y organizacionales que se han desarrollado con gran cuidado, involucrando a una amplia gama de personas expertas, sistemas especializados y controles sólidos. Su contenido puede tener una relación directa con el valor y la reputación de la organización emisora. Por lo tanto, es importante que los preparadores, auditores, reguladores y usuarios finales sepan que el informe no ha sido alterado.
Diferentes entornos normativos han tenido una amplia gama de enfoques diferentes para esta necesidad, que van desde un toque extremadamente ligero hasta sistemas de seguridad complejos de varias capas. El D6WG está trabajando para la publicación de una nueva especificación XBRL que permitirá el uso de firmas digitales (basadas en la emisión controlada de pares de claves criptográficas o «certificados digitales») para permitir la firma de estos informes, o partes de estos informes, por tantas personas como sea necesario.
Por qué la estandarización es crucial para la calidad de los datos de identidad del IPJ
Con datos de todo el mundo, es crucial que la Fundación Global Legal Entity Identifier (GLEIF) trabaje con estándares de datos para garantizar que el Legal Entity Identifier (LEI) sea confiable en todo el mundo.
La GLEIF publicó recientemente un documento explicativo que resume la importancia de la estandarización para garantizar que el IPJ consista en datos de identidad de calidad.
El LEI es un identificador único asignado a las personas jurídicas que participan en transacciones financieras a nivel mundial. El sistema LEI se creó como resultado de la crisis financiera de 2008 para aumentar la transparencia y la rendición de cuentas en los mercados financieros al proporcionar un identificador único y estándar para cada entidad legal involucrada en transacciones financieras, con muchas iniciativas que ahora amplían su alcance a empresas de todo tipo.
Para la GLEIF, la estandarización de los datos es crucial porque permite el intercambio eficiente y preciso de información de identidad comercial, sin importar dónde resida o haga negocios la empresa. GLEIF armoniza los datos recopilados mediante el uso de estándares globales para datos de identidad, como datos de referencia conectados al IPJ. Los datos LEI se recopilan de varias fuentes a nivel mundial, pero para mantener la coherencia en una base de datos global, la estandarización es clave.
Detener la fuga de carbono en la frontera
El Fondo Social para el Clima comenzará a funcionar a partir de 2026 para abordar los impactos sociales derivados de la inclusión de los sectores de los edificios y el transporte por carretera en el nuevo régimen de comercio de derechos de emisión sobre los grupos vulnerables de la UE, especialmente los afectados por la pobreza energética o de movilidad, para garantizar que la transición sea justa y no deje a nadie atrás.
En concreto, los Estados miembros pueden utilizar el Fondo Social para el Clima para financiar medidas estructurales e inversiones. Estos pueden ser la eficiencia energética y la renovación de edificios, la calefacción y refrigeración limpias y la integración de energías renovables, así como en la movilidad y el transporte de cero y bajas emisiones, incluido el transporte público. Los Estados miembros también tendrán la opción de gastar parte de los recursos de su plan en ayudas directas temporales a la renta, a la espera del impacto de las inversiones en la reducción de las emisiones y las facturas de energía de los grupos vulnerables.
Gracias a los ingresos del régimen de comercio de derechos de emisión para edificios, transporte por carretera y sectores adicionales, junto con las contribuciones de los Estados miembros, el Fondo Social para el Clima movilizará 86 7 millones EUR de 2026 a 2032.
Crecientes amenazas al comercio mundial
El proteccionismo podría hacer que el mundo sea menos resistente, más desigual y más propenso a los conflictos.
Hace cuatro años, uno de nosotros escribió un artículo sobre el futuro del comercio para la edición de junio de 2019 de esta revista, celebrando el 75º aniversario de Bretton Woods. El mensaje era que no había pruebas sólidas de una retirada de la globalización, pero el comercio internacional y el sistema multilateral que lo sustentaba estaban bajo ataque, y su futuro dependería de las decisiones políticas. Desde entonces, los formuladores de políticas en algunas de las economías más grandes del mundo han optado por detener una mayor integración internacional y, en varios casos, adoptar políticas proteccionistas o nacionalistas.
Hoy en día, todavía no hay evidencia concluyente de que el comercio internacional se esté desglobalizando. Cuando se mide en dólares estadounidenses, el crecimiento del comercio mundial se desaceleró después de la crisis financiera mundial en 2008-09 y disminuyó drásticamente al comienzo de la pandemia en 2020. Pero desde entonces, el comercio se ha recuperado al valor más alto de la historia. Como porcentaje del PIB, el comercio mundial ha caído modestamente, impulsado principalmente por China, que durante años ha seguido una estrategia de «doble circulación» de priorizar el consumo interno sin dejar de estar abierto al comercio y la inversión internacionales, e India. Esto refleja el final de un extraordinario auge exportador que ambos países experimentaron en décadas anteriores, así como una menor importación de bienes intermedios que en el pasado. Sin embargo, como porcentaje del PIB, las importaciones de productos intermedios por parte del resto del mundo siguen creciendo.