Últimos artículos

LA GLOBALIZACIÓN HOY


Normas actualizadas para el comercio internacional, junto con políticas internas más sólidas, podrían hacer que la globalización sea más inclusiva y sostenible

Durante al menos 150 años, las fuerzas económicas globales han acercado a los países y los han alejado más. Desde la revolución industrial y el surgimiento de la primera economía verdaderamente global en el siglo XIX, los países a veces han buscado una mayor integración económica y otras veces un mayor aislamiento, dependiendo de la geopolítica, la ideología, la tecnología y otros factores. Hoy podemos estar en otro punto de inflexión en la historia de la globalización. Entonces, ¿cuál es esta poderosa fuerza que tanto influye en la economía mundial? ¿Cómo está cambiando? ¿Y se puede mejorar?

La globalización se refiere al proceso de conectar más estrechamente la economía mundial a través del flujo de bienes, servicios, inversiones, tecnología, datos, ideas y trabajadores. Comenzó alrededor de 1870 y despegó en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando los países comenzaron a reducir las restricciones a los flujos de capital y comercio en previsión de beneficios para el crecimiento y el bienestar.

Este proceso comenzó dentro de bloques geopolíticos y regionales y luego se amplió después de la caída del Muro de Berlín, la desregulación financiera y las rondas de liberalización comercial que llevaron al establecimiento de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en 1995. Recibió un nuevo impulso de avances tecnológicos que redujeron los costos de las transacciones comerciales y financieras. El transporte marítimo y aéreo se volvió más barato con innovaciones como el transporte de contenedores, los puertos de aguas profundas y los motores a reacción.

Los costos organizacionales y transaccionales disminuyeron aún más como resultado de la adopción generalizada de la tecnología de la información y las comunicaciones, desde la introducción de máquinas de fax hasta computadoras personales y dispositivos móviles, hasta el continuo despliegue global de la conectividad a Internet. Como resultado, el mundo parecía más pequeño y hacer negocios a través de fronteras se volvió más fácil.

Ventajas y desventajas

Estos acontecimientos liberaron un enorme potencial latente para la creación de valor en la economía mundial. Las actividades de producción se dividieron en múltiples etapas, lo que permitió que cada etapa de producción se llevara a cabo donde pudiera realizarse de manera más eficiente. Esta reorganización de la producción significó que los mismos recursos podían producir más producción que antes. Al mismo tiempo, la competencia extranjera impulsó a las empresas a ser más productivas. Los consumidores, por su parte, pudieron acceder a una mayor variedad de bienes a precios más asequibles.

La mayoría de los economistas piensan que la globalización (y las reformas comerciales en particular) tuvieron un impacto general positivo en el crecimiento, especialmente en los países que antes estaban menos integrados. Las economías en desarrollo, en particular, se beneficiaron al contribuir a las cadenas de valor globales (redes de producción en expansión que se extienden por todo el mundo) porque no tuvieron que desarrollar industrias nacionales completamente nuevas para exportar productos más sofisticados. Durante el período de globalización en expansión, los niveles de ingresos mundiales convergieron y las tasas de pobreza disminuyeron del 47 por ciento en 1980 al 16 por ciento en 2010.

Pero la globalización tuvo sus desventajas. Dentro de los países, el cambio hacia una nueva estructura de producción fue a veces difícil, ya que los trabajadores y el capital tuvieron que trasladarse de una industria a otra. Las políticas internas, como el apoyo al mercado laboral y los programas de seguro social destinados a facilitar este ajuste, difieren enormemente. Algunos países han gestionado el proceso mejor que otros. En varios lugares e industrias, los trabajadores (especialmente aquellos con menos habilidades) perdieron sus empleos o vieron caer sus salarios. Estas consecuencias negativas han sido concentradas, a veces duras y a menudo prolongadas.

Algunos economistas consideran que la globalización de las finanzas hizo que la economía mundial fuera más volátil y propensa a las crisis. Una gobernanza macroeconómica y unas instituciones más sólidas podrían ayudar a evitarlo, afirman. Es posible que la globalización también haya contribuido al aumento de la desigualdad de ingresos en las últimas cuatro décadas, pero se puede decir que las diferencias en los enfoques de los países respecto de la tributación y la redistribución desempeñaron un papel más importante, al igual que los avances tecnológicos que beneficiaron a los trabajadores e inversionistas altamente calificados.

Medir la globalización

Tradicionalmente, la globalización se ha medido mediante estadísticas como la apertura comercial, que es el valor total de las importaciones y exportaciones como porcentaje del PIB, o la apertura a la inversión extranjera directa y políticas como aranceles y restricciones a la cuenta de capital. Otras dimensiones de la globalización se reflejan en el valor de las transacciones financieras transfronterizas diarias o en el número de visas para estudiantes y trabajadores extranjeros. Una mirada agregada a estas estadísticas muestra que la globalización se expandió rápidamente desde la década de 1980 hasta la crisis financiera mundial, después de la cual se estancó. Sin embargo, esta historia es demasiado simplista dados los cambios en la economía global.

Las métricas más recientes que analizan la participación en las cadenas de valor globales y el comercio de servicios, en particular los servicios digitales, muestran que la globalización en realidad se ha acelerado en algunas áreas. Los productos comercializados contienen cada vez más valor añadido procedente de diversos países y sectores upstream. Tener en cuenta este valor agregado incorporado es crucial para evaluar la integración comercial e identificar correctamente los sectores de fortaleza y debilidad relativa de cada país. Un aumento global en el contenido de valor agregado extranjero de las exportaciones de alrededor del 19 por ciento a mediados de la década de 1990 al 28 por ciento en 2022 apunta a una profundización continua de la integración comercial.

Mientras tanto, los servicios pueden fluir más fácilmente a través de las fronteras gracias al auge de la tecnología digital. Los servicios prestados digitalmente, incluidos los de contabilidad, diseño y medios de comunicación, ya representan el 54 por ciento del comercio de servicios, tras un crecimiento del 8 por ciento anual durante las últimas dos décadas. Estos servicios digitales son un potencial motor futuro para el desarrollo.

A pesar de la historia que estas métricas cuentan sobre el estado de la globalización, están surgiendo grietas. Las crecientes preocupaciones sobre la seguridad nacional y la resiliencia de la cadena de suministro, marcadas por la pandemia de COVID-19, la guerra de Rusia en Ucrania y una intensificación de las rivalidades geopolíticas, han empujado a los responsables de la formulación de políticas a mirar hacia adentro.

Es casi seguro que revertir la globalización revertiría sus logros, aumentaría la pobreza y resultaría en una transición costosa.

Las políticas en la intersección del comercio y la seguridad nacional se están utilizando de manera más amplia, y las restricciones al comercio y a la inversión extranjera directa han proliferado, multiplicándose aproximadamente por tres desde 2018. La política industrial está regresando, con medidas que perturban el comercio que afectan al menos a una quinta parte de la población mundial. comercio en 2023. Muchas de estas restricciones están inspirando reacciones de ojo por ojo, aumentando las tensiones entre socios comerciales. El sistema de comercio multilateral no está preparado para responder y, como resultado, su credibilidad se está viendo afectada.

Y hay otras tendencias preocupantes. Estudios recientes apuntan a una rotación del comercio hacia socios geopolíticamente más cercanos, en particular en sectores estratégicos. Pero en lugar de reducir las vulnerabilidades, esto puede significar simplemente alargar las cadenas de suministro y aumentar los costos. Incluso los servicios digitales, un potencial punto positivo para la economía global, enfrentan altos niveles de políticas restrictivas, que han aumentado en la última década.

Compartir los beneficios

Vale la pena preservar y ampliar los beneficios de la globalización. Sin embargo, el apoyo a la continuación de políticas económicas abiertas ha enfrentado oposición por preocupaciones sobre la desigualdad, los desplazamientos de los trabajadores y la competencia desleal. Algunos críticos señalan una dependencia excesiva de rivales geopolíticos, especialmente en tiempos de crisis, como durante la pandemia.

Es casi seguro que revertir la globalización revertiría sus logros, aumentaría la pobreza y resultaría en una transición costosa. Las investigaciones del FMI muestran que las pérdidas globales derivadas de la fragmentación del comercio podrían oscilar entre el 0,2 y el 7 por ciento del PIB. Los costos pueden ser mayores cuando se tiene en cuenta el desacoplamiento tecnológico. Por lo tanto, es fundamental que los responsables de las políticas se unan para preservar y ampliar los beneficios de la globalización y al mismo tiempo hacerla más sostenible.

¿Cómo podrían abordar esto los responsables de las políticas? Un componente esencial es garantizar un sistema que funcione bien de normas comerciales globales, respaldado por la OMC, para mantener la apertura comercial y asegurar la estabilidad y previsibilidad que son tan importantes para el comercio y el crecimiento. Esto implica necesariamente que los gobiernos trabajen cooperativamente para solucionar las fuentes subyacentes de las tensiones comerciales. Acelerar las reformas de la OMC para fortalecer la transparencia y las normas, incluidas las relativas a las subvenciones; restablecer un sistema de solución de diferencias en pleno funcionamiento; y actualizar el reglamento para tener en cuenta la creciente participación de los servicios y el comercio digital en la economía global son esenciales.

Los acuerdos plurilaterales, entre subconjuntos de miembros de la OMC interesados ​​en profundizar la cooperación en áreas particulares, pueden ayudar a impulsar reformas en el comercio electrónico y la facilitación de inversiones sin impedir que otros se unan.

Otra área crítica para los responsables de la formulación de políticas son políticas internas más sólidas para compartir de manera más justa los beneficios del comercio, la globalización y los avances tecnológicos. Para tener éxito, estos deben construirse sobre bases sólidas de gobernanza macroeconómica, regulación financiera y supervisión sólidas para evitar la acumulación de riesgos derivados de la globalización financiera, y deben incluir un sistema tributario orientado a la movilización eficiente de ingresos.

Las políticas fiscales y del mercado laboral son herramientas clave para abordar las dislocaciones y la desigualdad de los trabajadores y son cada vez más vitales para contrarrestar las perturbaciones causadas por las nuevas tecnologías, especialmente la inteligencia artificial. Estas políticas se complementan con la prestación de servicios públicos básicos de alta calidad, incluidas la educación, la salud y las redes de seguridad social.

Por último, las organizaciones internacionales pueden desempeñar un papel fundamental en tiempos de incertidumbre, sirviendo como amortiguador ante circunstancias inesperadas, promoviendo reglas de tránsito acordadas de común acuerdo y actuando como conducto para un mayor diálogo y cooperación, incluso cuando los vientos predominantes soplan en contra. una dirección diferente.

Las opiniones expresadas en artículos y otros materiales son las de los autores; no reflejan necesariamente la política del FMI.



GRI abre consulta pública sobre nueva taxonomía XBRL


Publicado el 15 de junio de 2024 por Editor

Esta semana, Global Reporting Initiative (GRI) lanzó una consulta pública para su nuevo borrador de Taxonomía de Sostenibilidad GRI, que estará abierta hasta el 11 de agosto de 2024. Esta iniciativa tiene como objetivo recopilar comentarios de expertos de XBRL y especialistas en sostenibilidad sobre el diseño de la nueva taxonomía.

La Taxonomía de Sostenibilidad GRI está diseñada para mejorar la accesibilidad y usabilidad de los datos de sostenibilidad reportados utilizando los Estándares GRI al permitir la presentación de informes digitales en un formato estandarizado y legible por máquina. Al aprovechar XBRL, GRI pretende crear un marco estructurado que permitirá a las organizaciones etiquetar digitalmente la información reportada de acuerdo con los Estándares GRI. Se espera que esta transición a la presentación de informes digitales facilite el acceso y el análisis de datos para múltiples partes interesadas, promoviendo así la transparencia y reduciendo los costos de cumplimiento.

La nueva Taxonomía de Sostenibilidad GRI permitirá a las organizaciones presentar sus informes de sostenibilidad digitalmente, garantizando el cumplimiento de los Estándares GRI y facilitando la interoperabilidad con otros marcos de presentación de informes.

Recomendamos encarecidamente a los expertos XBRL de nuestra red que echen un vistazo al borrador y proporcionen comentarios durante el período de consulta.

Explore el borrador de la Taxonomía de Sostenibilidad de GRI y proporcione sus comentarios aquí.

Taxonomía ESG GRI XBRL


Taxonomía de Sostenibilidad GRI

Digitalizando los Estándares GRI – consulta pública

Conozca el desarrollo de la Taxonomía de Sostenibilidad GRI basada en los Estándares GRI y proporcione su opinión sobre el trabajo que se está llevando a cabo.

Informar los impactos en la sostenibilidad se está convirtiendo cada vez más en una necesidad para las organizaciones de todo el mundo. Por lo tanto, es crucial facilitar la presentación de informes digitales (informes utilizando un formato digital legible por máquina) en las diferentes regulaciones. Esto mejora el acceso a datos de sostenibilidad relacionados con el impacto y ayuda a reducir los costos de cumplimiento.

Es por eso que GRI está desarrollando una taxonomía integral para sus Estándares, basada en XBRL, un formato estandarizado para organizar e intercambiar información comercial. XBRL se utiliza comúnmente para informes financieros.

En pocas palabras, se crea un marco estructurado para organizar y clasificar el contenido que luego se puede informar digitalmente utilizando los Estándares GRI. Esto mejorará significativamente el acceso a datos de sostenibilidad para múltiples partes interesadas.

GRI ha lanzado una consulta pública para recopilar opiniones tanto de expertos de XBRL como de especialistas en sostenibilidad sobre el diseño de la [borrador] Taxonomía de Sostenibilidad de GRI abierta desde el 11 de junio de 2024 hasta el 11 de agosto de 2024. Obtenga más información y proporcione comentarios utilizando los enlaces a continuación.

Consulta para especialistas XBRL

Profundice en los detalles técnicos de nuestra taxonomía y proporcione sus comentarios

Informes digitales utilizando GRI

Las taxonomías son el núcleo de los informes XBRL. Por primera vez, los Estándares GRI estarán disponibles digitalmente y queremos su ayuda para asegurarnos de que nuestra taxonomía se desarrolle para satisfacer las necesidades de los especialistas de XBRL y de los expertos en sostenibilidad.

Para participar en la consulta, revise los documentos y complete nuestro cuestionario.

Beneficios de la Taxonomía de Sostenibilidad GRI:

  • Estándares digitalizados: pueden utilizarse para respaldar la adopción e integración de los Estándares GRI por parte de los reguladores y otros.
  • Captura y validación de datos: los puntos de datos que capturan los requisitos de presentación de informes de los Estándares GRI se reflejarán en la taxonomía, y las reglas de validación de la taxonomía garantizarán un alto nivel de calidad de los informes.
  • Integración y pruebas para desarrolladores de herramientas: permitir a los socios de software integrar la Taxonomía de Sostenibilidad GRI en productos de presentación de informes, con soporte continuo a medida que se publican actualizaciones de los Estándares y acceso a un entorno de pruebas.
  • Presentación directa ante GRI: las organizaciones podrán realizar presentaciones ante GRI, ya sea enviando informes XBRL a nuestro portal de presentación o utilizando un formulario web exclusivo. Después de la validación, un aprobador de la organización informante debe autorizar las presentaciones.
  • Un depósito de información reportada digitalmente: proporciona una fuente de datos consistentes sobre sustentabilidad para reporteros, investigadores y otros.
  • Oportunidades para permitir la interoperabilidad, ayudando a garantizar que los mismos datos se puedan utilizar para informar utilizando diferentes estándares en el futuro.

De un vistazo: ¿Qué son los Estándares GRI?

Durante más de 25 años, GRI ha desarrollado y mantenido el único conjunto integral de estándares de informes de sostenibilidad centrados en los impactos que las organizaciones tienen en el mundo que las rodea. Los Estándares GRI son los estándares de sostenibilidad más utilizados en todo el mundo: el 78% de las 250 empresas más grandes del mundo por ingresos los adoptan para la elaboración de informes de sostenibilidad, y se hace referencia a ellos en más de 289 políticas de 102 países.

Este enfoque en los impactos de las organizaciones distingue a GRI de la mayoría de otros estándares y marcos, como los Estándares de Divulgación de Sostenibilidad IFRS y SASB, que se enfocan en revelar riesgos y oportunidades financieros relacionados con la sostenibilidad.

Las Normas Europeas de Información sobre Sostenibilidad (ESRS) adoptan un enfoque de ‘doble materialidad’ que incluye divulgaciones tanto financieras como no financieras. Como resultado del Acuerdo de Cooperación entre GRI y EFRAG, las definiciones, conceptos y divulgaciones sobre los impactos en los dos Estándares están total o estrechamente alineados. GRI mantiene su compromiso de continuar su trabajo con EFRAG en la construcción conjunta de futuros estándares ESRS, así como con otros reguladores de todo el mundo que adoptan la presentación de informes de divulgación de sostenibilidad no financiera.

Recursos:

Los siguientes recursos brindan más información sobre el [borrador] Taxonomía de Sostenibilidad de GRI, incluidos ejemplos ilustrativos. Para participar en la consulta, por favor complete nuestro cuestionario.

Eventos:

Programaremos un seminario web a principios de julio para presentar el [borrador] Taxonomía de Sostenibilidad GRI; ¡pronto se anunciarán más detalles!

Consulta para especialistas en sostenibilidad.

¿Nuevo en las taxonomías digitales? ¡Obtenga más información sobre el enfoque GRI y dé su opinión!

Digitalizando nuestros estándares

Nuestra taxonomía permite a las organizaciones emitir informes en formato digital: una de las razones por las que los Estándares GRI son el lenguaje global de los informes de sostenibilidad.

Únase a la consulta completando nuestro cuestionario.

Utilizando la taxonomía, las organizaciones pueden aplicar etiquetas digitales a la información reportada utilizando los Estándares GRI. Hacer que los datos reportados sean legibles por máquinas facilitará la investigación, el análisis y la toma de decisiones transparentes con rapidez.

La taxonomía de Sostenibilidad GRI ofrecerá:

  • Opciones de generación de informes ampliadas: permite a las empresas proporcionar informes basados en los estándares GRI en XBRL junto con formatos tradicionales como pdf;
  • Un depósito digital de información proporciona una fuente de datos consistentes sobre sostenibilidad relacionados con el impacto que serán útiles para periodistas, investigadores y otros;
  • Validación automática: garantiza que el informe de sostenibilidad de una empresa cumple con los requisitos de presentación de informes «de conformidad» o «con referencia a» los Estándares GRI.
  • Oportunidades de interoperabilidad: ayudar a garantizar que los mismos datos se puedan utilizar para informar con diferentes estándares en el futuro.

Al utilizar la taxonomía digital para informar, las organizaciones pueden elegir entre:

  • preparar informes XBRL ellos mismos, utilizando software dedicado o servicios especializados, o
  • ingresando la información reportada directamente en un formulario web en el sitio web de GRI.

Recursos:

Los siguientes recursos explican cómo se desarrolló la Taxonomía de Sostenibilidad GRI. Para participar en la consulta, por favor complete nuestro cuestionario.



EBA presenta el plan de implementación del modelo de puntos de datos 2.0


Publicado el 15 de junio de 2024 por Editor

A principios de junio, la Autoridad Bancaria Europea (EBA) anunció su plan para implementar el modelo de puntos de datos (DPM) 2.0 como parte de su marco Reporting Release 4.0. Esta importante iniciativa ayuda a avanzar hacia una presentación de informes regulatorios más integrada y tiene como objetivo mejorar la granularidad de los datos y las prácticas de gestión de datos.

La transición a DPM 2.0 sigue a la introducción de un nuevo formato de diccionario de datos DPM en 2023. El modelo actualizado, que se implementará en 2024, promete varios beneficios clave: mejor integración, control de versiones mejorado de las definiciones de datos y relaciones de datos más claras. Para garantizar una transición fluida, la EBA ha establecido un período de transición que se extenderá hasta diciembre de 2025, durante el cual estarán operativos tanto el modelo antiguo como el nuevo. El nuevo glosario semántico y la documentación técnica acompañarán a la versión 4.0 del marco, brindando soporte integral a las instituciones informantes.

El paquete técnico final para la Versión 4.0 se espera para diciembre de 2024, con una versión preliminar disponible para octubre de 2024. Para diciembre de 2025, la EBA realizará una transición completa al formato de informes xBRL-CSV, eliminando gradualmente el antiguo DPM y el glosario.

Para obtener más detalles sobre el plan de implementación de DPM 2.0 y acceder a recursos relacionados, visite el sitio web de la EBA aquí.

DPM ABE UE


La EBA publica su plan para la implantación del modelo de puntos de datos 2.0

  • Noticias
  • 5 de junio de 2024

La Autoridad Bancaria Europea (EBA) publicó hoy su plan para la implementación del modelo de puntos de datos (DPM) 2.0 relacionado con su marco de publicación de informes 4.0, con el objetivo de avanzar hacia un informe regulatorio más integrado.

Tras la publicación del nuevo formato de diccionario de datos DPM en 2023, la EBA planea implementar el nuevo modelo DPM 2.0 en 2024. El DPM 2.0 traerá varios beneficios: integración mejorada con informes más granulares, versiones mejoradas de definiciones de datos y mejor definición. de las relaciones de datos.

Para facilitar la transición del DPM 1.0, la EBA prevé un período de transición para el DPM 2.0 hasta diciembre de 2025. Además, la base de datos de muestra del DPM 2.0 y la documentación técnica relacionada ya estuvieron disponibles en 2023.

El paquete técnico de la versión 4.0 del marco se publicará en diciembre de 2024 y una versión preliminar estará disponible en octubre anticipando una versión muy cercana a la final para todas las instituciones informantes. Además, se introducirá un nuevo glosario semántico con la versión 4.0 cuando todos los marcos existentes se redefinirán para alinearse con este nuevo glosario. Los informes cambiarán gradualmente en versiones posteriores y el antiguo diccionario de datos semánticos de DPM (incluido el antiguo glosario) dejará de estar disponible a partir de diciembre de 2025.

La nueva arquitectura de taxonomía XBRL 2.0 se incorporará para la generación de informes a partir de la versión 4.0, con una versión de taxonomía preliminar (no para uso) disponible ya en la versión 3.5. A partir de la fecha de referencia 31 de diciembre de 2025, la EBA solo podrá recibir informes en formato xBRL-CSV.

La EBA continúa ofreciendo en cada nueva versión los paquetes técnicos con las especificaciones estándar, incluidas las reglas de validación, el modelo de puntos de datos (DPM) y taxonomías de intercambio para respaldar las modificaciones de los requisitos de presentación de informes y divulgación de la EBA.

Información detallada de cada fase de la implementación de DMP 2.0

Periodo de transición del DPM 2.0

Durante el período de transición (2024-2025), ambas versiones del metamodelo DPM, DPM 1.0 y DPM 2.0, estarán disponibles simultáneamente. Se han realizado esfuerzos significativos para garantizar la compatibilidad entre los formatos antiguos y nuevos para facilitar una transición fluida para todas las partes interesadas en la cadena de presentación de informes.

Con el lanzamiento de Reporting 4.0 (primera fecha de referencia: marzo de 2025), la EBA comenzará a publicar marcos de presentación de informes nuevos y actualizados en formatos DPM 1.0 y DPM 2.0.

Sin embargo, a partir de las publicaciones con fecha de referencia de diciembre de 2025, la EBA publicará exclusivamente en el nuevo formato DPM 2.0. Por tanto, para los lanzamientos con una primera fecha de referencia anterior a diciembre de 2025, la EBA publicará tanto en formato DPM 1.0 como DPM 2.0. Para aquellos con una primera fecha de referencia a partir de diciembre de 2025 en adelante, solo se publicará DPM 2.0.

Plan para informar la versión 4.0

Los cambios integrales introducidos en Reporting Release 4.0 exigieron un esfuerzo adicional por parte de todos los involucrados en la presentación de informes. Además de los cambios en los requisitos de presentación de informes derivados del CRR3, la versión 4.0 también incorporará el nuevo glosario producido por la revisión de la calidad de los datos, y todos los módulos se actualizarán con este nuevo glosario. Para acelerar y facilitar este proceso, la EBA lanzará una versión preliminar del paquete técnico en octubre, dos meses antes de la versión final cuya publicación está prevista para diciembre de 2024. La publicación preliminar de la versión 4.0 del Reporting incluirá todos los elementos habitualmente compartidos. por la EBA para validar el paquete técnico y hacer referencia al DPM 1.0. Los mismos datos se definirán también en DPM 2.0, que se publicará sólo tres semanas después, lo que supone un trabajo preparatorio adicional para el nuevo diccionario de datos.

Nuevo glosario semántico

Actualmente, la EBA está llevando a cabo una revisión de calidad de las definiciones de su diccionario de datos DPM para mejorar su glosario semántico y la forma en que se utiliza este último para definir las variables de información incluidas en los marcos regulatorios de la EBA. La EBA planea implementar el nuevo glosario con el lanzamiento del marco de información 4.0.

En diciembre de 2024, con la publicación de la versión 4.0, todos los marcos EBA harán referencia al nuevo glosario semántico y todos los módulos que no estén dentro del alcance de las versiones 4.0/4.1 deberán aplicarse a partir de diciembre de 2025. Después de este período, todos los informes utilizarán exclusivamente el nuevo glosario semántico.

Taxonomía nueva arquitectura 2.0 y evolución hacia el estándar CSV

La taxonomía producida en la versión 4.0 de informes seguirá la arquitectura 2.0. Esta nueva arquitectura también se publicará en la versión 3.5 de informes, junto con la arquitectura xBRL 1.0 actual, utilizada en la cadena de informes. El propósito de la publicación 3.5 es permitir a los usuarios comparar y prepararse para la nueva arquitectura a partir de la versión 4.0.

A partir de las fechas de referencia de diciembre de 2025, la EBA planea aceptar únicamente el formato de informes xBRL-CSV. Para ayudar a los usuarios a prepararse para este cambio, la EBA ha incluido metadatos JSON para admitir este formato en sus taxonomías desde la versión 3.1.



China redacta divulgaciones de sostenibilidad corporativa


El Ministerio de Finanzas de China está recopilando comentarios sobre los borradores de divulgaciones de sostenibilidad corporativa, con miras a establecer un estándar nacional para 2030. Actualmente, las divulgaciones de las empresas chinas son en gran medida voluntarias y carecen de consistencia, dijo el ministerio. Las normas unificadas ayudarían a las empresas a participar mejor en las actividades mundiales de comercio e inversión, mejorando su competitividad internacional y apoyando la estrategia institucional de «apertura» del país. El proyecto de normas, que se aplicaría a las empresas establecidas en China, establecía requisitos generales en seis capítulos y 33 artículos, que abarcaban disposiciones generales, objetivos y principios de divulgación, requisitos de calidad de la información, elementos de divulgación, otros requisitos de divulgación y disposiciones complementarias. El ministerio está aceptando comentarios hasta el 24 de junio. «Teniendo en cuenta la etapa de desarrollo y las capacidades de divulgación de las empresas chinas, la implementación de los estándares básicos no adoptará un enfoque obligatorio único para todos», dijo. «En su lugar, pretende extenderse gradualmente de las empresas que cotizan en bolsa a las empresas que no cotizan en bolsa y de las divulgaciones voluntarias a las obligatorias». China espera haber introducido normas básicas de divulgación de sostenibilidad corporativa y normas de divulgación relacionadas con el clima para 2027. «Dado el largo plazo de desarrollo de las normas, los departamentos pertinentes pueden formular directrices y sistemas regulatorios para industrias o campos específicos según sea necesario, con planes para ajustarlos y mejorarlos con el tiempo», agregó el ministerio. En abril, las bolsas de valores de Shanghái, Shenzhen y Pekín publicaron directrices para los informes de desarrollo sostenible de las empresas que cotizan en bolsa, lo que supone la primera norma exhaustiva para la divulgación de información sobre sostenibilidad corporativa en China. Además, el banco central y siete departamentos gubernamentales emitieron conjuntamente una guía que incluía explícitamente los criterios ESG en las evaluaciones crediticias por primera vez. Entre 2019 y 2023, el número de fondos ESG en China creció de 16 a 135, mientras que los índices bursátiles ESG aumentaron de 66 a 370.


China publica directrices para la elaboración de informes de sostenibilidad

Las bolsas de valores de Shanghái, Shenzhen y Pekín de China han publicado la versión final de sus nuevas directrices para la elaboración de informes de sostenibilidad. Tras la actualización, las empresas que cotizan en índices clave tendrán que presentar sus informes de conformidad con las nuevas directrices a más tardar el 30 de abril de 2026. Las directrices utilizan el principio de doble materialidad, lo que significa que las empresas cotizadas tendrán que identificar si determinados temas tienen un impacto significativo en su valor y, a la inversa, si su rendimiento tiene un impacto significativo en la economía, la sociedad y el medio ambiente. Las directrices se abrieron a consulta en febrero como parte de los esfuerzos para estandarizar los mecanismos de gobernanza, promover divulgaciones de mayor calidad y garantizar que los inversores estén informados de las medidas adoptadas por las empresas que cotizan en bolsa para abordar y gestionar los impactos, los riesgos y las oportunidades relacionados con el desarrollo sostenible. Las directrices también fomentan la divulgación de las emisiones de gases de efecto invernadero de alcance 3, el uso del análisis de escenarios, la verificación por parte de terceros y la divulgación adicional de las iniciativas sociales en las que participan las empresas.


China traza el camino hacia la divulgación unificada de sostenibilidad para 2030

Updated: May 28, 2024 07:20 Xinhua

BEIJING, 27 May (Xinhua) — El Ministerio de Finanzas de China ha comenzado a solicitar opiniones sobre un borrador de directriz destinado a unificar las divulgaciones de sostenibilidad corporativa, con la visión de establecer un estándar nacional para 2030.

La medida se produce en medio de un creciente enfoque global en cuestiones ambientales, sociales y de gobernanza (ESG), lo que ha hecho que la mejora de la divulgación de información sobre sostenibilidad corporativa sea un imperativo.

El borrador de la directriz fue publicado en el sitio web oficial del ministerio el lunes.

Actualmente, las divulgaciones de las empresas chinas son en gran medida voluntarias y carecen de estándares uniformes, según el ministerio.

Las reglas unificadas ayudarán a las empresas a participar mejor en las actividades de comercio e inversión globales, mejorar su competitividad internacional y apoyar la apertura institucional de China, dijo el ministerio.

El borrador de la directriz, denominado «Normas de divulgación de sostenibilidad corporativa – Normas básicas», establece requisitos generales para la divulgación de información de sostenibilidad corporativa y se aplica a las empresas establecidas en China que están obligadas a divulgar dicha información.

Teniendo en cuenta la etapa de desarrollo y la capacidad de divulgación de las empresas chinas, la implementación de las normas básicas no adoptará un enfoque obligatorio único para todos.

En su lugar, pretende extenderse gradualmente de las empresas que cotizan en bolsa a las empresas que no cotizan en bolsa y de la divulgación voluntaria a la obligatoria.

Para 2027, China espera haber introducido normas básicas de divulgación de sostenibilidad corporativa y normas de divulgación relacionadas con el clima.

Dado el largo plazo de desarrollo del sistema de normas, los departamentos pertinentes pueden formular directrices y sistemas reglamentarios para industrias o campos específicos, según sea necesario, con planes para ajustarlos y mejorarlos con el tiempo.

PERSPECTIVAS OPTIMISTAS EN MATERIA DE ESG

Desde abril, China ha puesto en marcha una serie de medidas significativas en los ámbitos ESG, pico de carbono y neutralidad de carbono, y ecológico.

Las bolsas de valores de Shanghái, Shenzhen y Pekín han publicado oficialmente directrices para los informes de desarrollo sostenible de las empresas que cotizan en bolsa, lo que supone la primera norma exhaustiva para la divulgación de información sobre sostenibilidad corporativa en China.

Además, el banco central y otros siete departamentos han emitido conjuntamente una guía que, por primera vez, incluye explícitamente los criterios ESG en las evaluaciones crediticias.

Los riesgos sostenibles, como el cambio climático, la contaminación ambiental y los daños a los derechos de los trabajadores, pueden afectar gravemente a las operaciones de las empresas que cotizan en bolsa y son perjudiciales para la consecución de los objetivos de desarrollo económico y social sostenible.

Los inversores y otras partes interesadas están cada vez más preocupados por si las prácticas comerciales de las empresas que cotizan en bolsa se alinean con las direcciones de desarrollo sostenible.

A finales de abril de este año, 1.938 empresas que cotizan en bolsa han publicado informes con temática ESG, según un informe de China Galaxies Securities.

Los sectores de la banca, las finanzas no bancarias, el acero, la minería y los servicios públicos tienen las tasas de divulgación más altas para los informes ESG. En cuanto a los atributos corporativos, la tasa de divulgación de las empresas estatales administradas centralmente que cotizan en bolsa es la más alta, alcanzando el 80 por ciento.

Este año se celebra el 20º aniversario del concepto ESG, y la inversión ESG de China está creciendo rápidamente.

Según datos de SynTao Green Finance, a finales del tercer trimestre de 2023, la escala de inversión ESG de China alcanzó los 33,06 billones de yuanes (unos 4,56 billones de dólares estadounidenses), un récord, con un aumento del 34,4% con respecto a 2022.

A medida que los conceptos de inversión son cada vez más reconocidos y aceptados, los productos financieros relacionados con ESG son cada vez más diversos. Según los datos de Wind, entre 2019 y 2023, el número de fondos ESG puros en China creció de 16 a 135, y los índices bursátiles ESG aumentaron de 66 a 370.

El proyecto de directriz consta de seis capítulos y 33 artículos, que abarcan las disposiciones generales, los objetivos y principios de divulgación, los requisitos de calidad de la información, los elementos de divulgación, otros requisitos de divulgación y las disposiciones complementarias.



XBRL US proporciona comentarios sobre el borrador de la taxonomía SBS de 2024


Publicado el 31 de mayo de 2024 por Editor

XBRL US envió recientemente comentarios a la Oficina de Divulgación Estructurada de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre el borrador de la taxonomía de swaps basados en valores (SBS) de 2024.Estos comentarios se producen tras la adopción por parte de la SEC de la norma final sobre ejecución de swaps basados en valores y registro de instalaciones de ejecución de swaps basados en valores (SBSEF) a finales del año pasado. El borrador de la taxonomía de swaps basados en valores (SBS) de 2024 tiene como objetivo facilitar la presentación digital de información de cumplimiento y gestión de riesgos por parte de las entidades de negociación de swaps.

Esta norma de la SBSEF aborda conflictos cruciales de intereses y desafíos de eficiencia en el mercado de swaps basados en valores, estableciendo un marco estructurado para su registro y regulación. Las entidades de negociación de swaps deben presentar a EDGAR una variedad de información sobre cumplimiento, solidez financiera, conflictos de intereses y gestión de riesgos.

XBRL US describió recomendaciones clave para mejorar la usabilidad y claridad de la taxonomía. Algunas entidades están luchando por cumplir con la fecha límite de agosto de 2024 y XBRL US sugirió retrasar los requisitos hasta fin de año y propuso implementar más iniciativas educativas para ayudar a aliviar la presión sobre las entidades.

Los comentarios también abordaron cuestiones técnicas dentro de la taxonomía, como inconsistencias, etiquetas faltantes y dificultades para reconocer elementos. Las recomendaciones incluyeron estandarizar el uso de corchetes, agregar etiquetas de documentación e incorporar vocales en los nombres de los elementos para una identificación más fácil.

Para obtener más detalles, lea la carta de comentarios aquí.

TAXONOMÍA SBS SEC XBRL EE.UU.


Oficina de Divulgación Estructurada

División de Análisis Económico y de Riesgos

Comisión de Bolsa y Valores

100 F Street NE Washington, DC 20549-1090

A quien corresponda:

RE: Borrador de la taxonomía SBS de 2024

Gracias por la oportunidad de brindar información al Borrador de la Taxonomía SBS 2024. XBRL US es una organización de estándares sin fines de lucro, con la misión de mejorar la eficiencia y la calidad de los informes en los EE. UU. mediante la promoción de la adopción de estándares de informes comerciales. XBRL US es una jurisdicción de XBRL International, el consorcio sin ánimo de lucro responsable del desarrollo y mantenimiento de las especificaciones técnicas de XBRL. XBRL (eXtensible Business Reporting Language) es un estándar de datos libre y abierto ampliamente utilizado en los Estados Unidos, y en más de 200 implementaciones en todo el mundo, para la elaboración de informes por parte de empresas públicas y privadas, así como de agencias gubernamentales.

La taxonomía SBS fue revisada por miembros de XBRL US y otros para evaluar los aspectos técnicos de la taxonomía y la facilidad con la que las entidades informantes podrían utilizarla para preparar y presentar sus presentaciones al Sistema EDGAR. Esta carta proporciona nuestras recomendaciones en estas áreas.

Presentación a EDGAR

Es probable que las entidades que están sujetas a la Regulación SE y que tienen la intención de solicitar el registro como facilidades de ejecución de swaps basados en valores («SBSEF») sean nuevas en el proceso de presentación de EDGAR. Necesitarán tiempo para identificar a un proveedor de servicios y comprender cómo enviar datos a EDGAR. Además, dado que la Taxonomía SBS no se finalizará y publicará hasta julio de 2024, y que la fecha límite de cumplimiento es agosto de 2024, estas entidades informantes pueden necesitar más tiempo. Sugerimos que la Comisión considere la posibilidad de conceder a estas entidades tiempo adicional para la formación sobre la presentación de EDGAR.

También apoyaríamos el establecimiento de un programa educativo para ayudar a estas entidades con los detalles sobre cómo convertirse en un declarante de EDGAR y cómo presentar documentos. Como consorcio sin ánimo de lucro con la misión de apoyar las implementaciones del estándar XBRL, XBRL US estará encantado de ayudar con los esfuerzos educativos y la orientación.

Problemas técnicos de taxonomía

Etiquetas estándar

Notamos ciertas inconsistencias entre la forma en que se usan los corchetes al final de las etiquetas estándar en otras taxonomías SEC o FASB en comparación con el borrador de la taxonomía SBS. Por ejemplo, corchetes como [Tabla], [Eje], [Dominio], [Líneas de pedido] y [Bloque de texto] son coherentes con otras taxonomías y se aplican dentro del borrador de la taxonomía SBS. Los corchetes utilizados en otras etiquetas estándar que se encuentran en la taxonomía SBS no se encuentran en otras taxonomías SEC o FASB, por ejemplo, [Cadena de texto], [Fecha] y [Cantidad]. Si bien apreciamos que esto ayude a los usuarios a comprender el tipo de datos, parece innecesario identificar el tipo de datos para cada elemento.

La especificación técnica XBRL no aborda el uso de corchetes en las etiquetas estándar, sin embargo, recomendamos coherencia en el uso de los corchetes. Estas inconsistencias en comparación con otras taxonomías SEC o FASB en uso podrían causar confusión entre los registrantes y los proveedores que los admiten. Le pedimos a la SEC que considere revisar estas etiquetas para que sean coherentes.

Etiquetas de documentación

No se proporcionaron etiquetas de documentación para los conceptos de taxonomía. Considere la posibilidad de añadir etiquetas de documentación, especialmente a aquellos elementos que puedan necesitar más aclaraciones. Por ejemplo, 1) Los tipos de elementos booleanos deben tener una declaración clara en la etiqueta de documentación sobre cuándo el indicador es verdadero, como «Indicador booleano con valor verdadero cuando…» que es coherente con la taxonomía de documentos y entidades de la SEC, y 2) para un elemento con un tipo de elemento de duración, como SbsefWndDwnPrjctdDrtn, es útil aclarar que el valor de hecho debe estar en un formato de «PnYnMnDTnHnMnS», que es coherente con la taxonomía de informes financieros FASB U.S. GAAP.

Nombres de elementos

Los nombres de los elementos en el borrador de la taxonomía SBS parecen basarse en la etiqueta estándar, pero con las vocales omitidas. Cuando se omiten las vocales, es difícil reconocer lo que representa el nombre de un elemento. Aunque entendemos que los nombres de los elementos no contribuyen al significado del elemento, al mirar el nombre de un elemento, es mucho más fácil reconocer la identidad del elemento cuando se incluyen las vocales, ya que las palabras son reconocibles. Por ejemplo, el elemento «SbsefBsnssJdxnRgltr» es mucho más identificable si el nombre del elemento se cambiara a «SbsefBusinessJurisdictionRegulatorName» y no aumenta sustancialmente la longitud. Considere la posibilidad de cambiar los nombres de los elementos para incluir vocales para facilitar su reconocimiento.



UNA NUEVA BRÚJULA PARA LA ECONOMÍA


La renovación económica debe comenzar con el objetivo del florecimiento humano en un planeta vivo y próspero

Si la economía ha de ser una herramienta para alejar a las sociedades humanas de la crisis endémica y acercarlas a un futuro resiliente y próspero, entonces su renovación comienza con una nueva brújula y mapa que se ajusten a nuestros tiempos.

Como escribió John Maynard Keynes en 1938, “la economía es la ciencia de pensar en términos de modelos unidos al arte de elegir modelos que sean relevantes para el mundo contemporáneo”. Es irónico que algunos de los modelos más profundamente influyentes que todavía dan forma al pensamiento económico actual se crearon en la propia era de Keynes. Si estuviera vivo en este siglo (y fuera testigo de la magnitud de las crisis sociales y ecológicas que enfrentamos actualmente), sin duda estaría instando a sus colegas economistas a crear nuevos modelos que reflejen el conocimiento, la realidad y los valores de nuestros tiempos. Él tendría razón.

El siglo pasado, cuando el pensamiento económico de posguerra adoptó el crecimiento como su objetivo de facto, el PIB se convirtió en la brújula de los economistas: describía el progreso como una curva exponencial, medida con la única métrica del valor monetario en pos de un aumento sin fin, sin importar cuán rica fuera una nación. era. El impacto de que los países ricos sigan priorizando el crecimiento del PIB sobre la lucha contra la desigualdad y la protección del mundo vivo ahora es demasiado claro.

Este siglo necesitamos un objetivo mucho más ambicioso y holístico: el florecimiento humano en un planeta vivo y próspero. Y una brújula que puede guiarnos resulta parecer un donut (ver gráfico 1). Da prioridad a las necesidades y derechos esenciales de todas las personas, desde la alimentación, el agua y la salud hasta el trabajo decente y la igualdad de género. Al mismo tiempo, reconoce que la salud de toda la vida depende de la protección de los sistemas que sustentan la vida en la Tierra: un clima estable, un suelo fértil, océanos saludables y una capa protectora de ozono. En los términos más simples, el donut permite a la humanidad prosperar entre una base social y un techo ecológico; en otras palabras, satisfacer las necesidades de todas las personas dentro de los medios del planeta vivo.

Adoptar una brújula de este tipo reemplaza la métrica única del PIB por un panel de diversas métricas sociales y ecológicas. Implica redefinir el éxito no como un crecimiento sin fin sino más bien como prosperar en equilibrio entre fronteras sociales y ecológicas. Esto exige un profundo cambio de paradigma. Dado que ninguna economía en el mundo ha satisfecho las necesidades de toda su población dentro de los medios del planeta vivo (Costa Rica es la más cercana a hacerlo), ninguna economía debería considerarse todavía “desarrollada”.

Si el donut es una brújula para el progreso del siglo XXI, ¿qué tipo de visión macroeconómica del mundo daría a la humanidad la oportunidad de llegar allí? Allá por la década de 1940, cuando Paul Samuelson dibujó por primera vez el icónico diagrama de flujo circular (que representa los flujos monetarios que circulan entre hogares y empresas, y bancos y gobiernos), esencialmente definió el modelo de macroeconomía que llegaría a dominar el pensamiento económico del siglo XX. Este modelo todavía se aplica como mapa conceptual fundamental de los sistemas económicos en la actualidad.

Sin embargo, en palabras del pensador sistémico John Sterman, “los supuestos más importantes de un modelo no están en las ecuaciones, sino en lo que no está en ellas; no en la documentación, pero no declarado; no en las variables en la pantalla de la computadora, sino en los espacios en blanco que las rodean”. Lo que no se ve en los espacios en blanco que rodean el modelo de flujo circular de Samuelson son las enormes cantidades de energía, materiales y residuos involucrados en la actividad económica. Dejarlos invisibles ha resultado profundamente peligroso para la vida en la Tierra.

Un mapa del siglo XXI debe proporcionar un punto de partida mucho más holístico y biocéntrico al reconocer que la economía está integrada en el mundo vivo y depende de él (véase el gráfico 2).

El paso aparentemente obvio de representar la economía como un subsistema de la biosfera de la Tierra es también uno de los actos más radicales y esenciales para renovar la economía en este siglo. Exige que todo análisis económico reconozca que la economía es un sistema abierto (con grandes entradas y salidas de energía y materia) dentro de la biosfera única y delicadamente equilibrada de nuestro planeta.

Desde esta perspectiva, queda claro que la energía, no el dinero, es la moneda fundamental de la vida, que sustenta todos los sistemas humanos, ecológicos e industriales. La dependencia energética se encuentra entonces en el centro de la comprensión del economista. Debemos reconocer que el uso continuo de los recursos por parte de la humanidad ejerce una intensa presión sobre los límites planetarios, creando un alto riesgo de socavar la estabilidad ecológica de la que depende fundamentalmente la vida humana y toda la vida.

Cuando situamos la economía dentro del mundo vivo de esta manera, la búsqueda de un crecimiento sin fin en el siglo XX entra en aguda tensión con la evidencia empírica hasta la fecha. La ambición de desvincular las emisiones de carbono basadas en el consumo y el uso de materiales del crecimiento del PIB en las economías de altos ingresos actuales no se está logrando ni de lejos a la velocidad y escala necesarias para evitar puntos de inflexión críticos.

Esto nos obliga a cuestionar los límites del crecimiento y explorar las posibilidades económicas posteriores al crecimiento, particularmente en las economías ricas. Afrontar las consecuencias ecológicas de la actividad económica es ahora una obligación moral fundamental.

Una nueva brújula para el pensamiento económico también implica adoptar una visión más holística de la gama de actividades económicas que satisfacen las necesidades y deseos esenciales de las personas. El pensamiento económico dominante ha estado dominado durante más de un siglo por una pelea ideológica sobre los respectivos roles del mercado y el Estado. Ambos bandos han perdido de vista otras dos fuentes críticas de aprovisionamiento: los hogares y los bienes comunes. Gran parte del valor que generan no se refleja en el PIB, pero son una parte clave del modelo de economía integrada porque el valor que producen es fundamental para el bienestar humano. 

Tomemos, por ejemplo, el cuidado no remunerado que realizan predominantemente las mujeres en el hogar, que es esencial para el bienestar y subsidia sistemáticamente el trabajo remunerado. De manera similar, los bienes comunes pueden ser un medio muy eficaz para suministrar bienes y servicios cuyo valor no se refleja en el intercambio monetario, desde software de código abierto hasta Wikipedia y la gestión transnacional de cuencas.

La renovación económica debe comenzar con el objetivo del florecimiento humano en un planeta vivo y próspero. Si esperamos llegar allí, necesitamos modelos macroeconómicos que reconozcan la economía como un subsistema del mundo vivo. Dentro de él, las finanzas deben rediseñarse para que estén al servicio de la economía real, al servicio de la vida. Esto constituye una revolución conceptual y es esencial.



Por qué Europa debe salvaguardar su estatus monetario mundial


Se necesitan más reformas para que el euro mantenga y fortalezca su papel en medio de los cambios geopolíticos. Europa necesita seguir desarrollando la infraestructura para realizar pagos transfronterizos en euros con socios clave.

Durante el último cuarto de siglo, el euro ha sido una moneda mundial clave, solo superada por el dólar. Ha demostrado su resiliencia a pesar de la pandemia de coronavirus, la guerra de Rusia en Ucrania y el trágico conflicto en Oriente Medio. Se estima que la participación del euro en el uso de la moneda internacional supera el 19%, un nivel que se ha mantenido prácticamente estable en los últimos cinco años.

Sin embargo, el lugar de la moneda en el escenario mundial no puede darse por sentado, ya que Informe reciente por el Banco Central Europeo sobre el papel internacional del euro. Se necesitan más reformas.

El papel cada vez más importante de China en el comercio mundial está fomentando el uso de su moneda. En 2023, la participación del renminbi en la facturación comercial de China había aumentado a alrededor de una cuarta parte para los bienes y un tercio para los servicios. Está compitiendo con el euro para convertirse en la segunda moneda más utilizada para la financiación del comercio[1].

La historia demuestra que la evolución de las monedas globales está profundamente entrelazada con la del orden geopolítico global. En un mundo cada vez más multipolar, hay indicios de que la fragmentación del sistema monetario mundial ya no es una posibilidad remota. Para diversificar y protegerse contra los riesgos geopolíticos, los bancos centrales, liderados por el de China, están acumulando oro al ritmo más rápido visto desde la Segunda Guerra Mundial. Y la evidencia anecdótica sugiere que algunos países están explorando formas de usar sus propias monedas más en las transacciones comerciales internacionales en lugar de las de los países que sancionan a Rusia.

Sin embargo, en ningún otro lugar son más visibles los riesgos de la fragmentación del sistema monetario mundial que en los pagos internacionales. En un momento en el que deberíamos integrar los sistemas de pago para reducir su complejidad y coste para los usuarios, algunas naciones están creando deliberadamente plataformas separadas como alternativas a las infraestructuras globales existentes.

Por ejemplo, China, Irán y Rusia han creado sus propios sistemas de mensajería de pagos transfronterizos, mientras que los miembros del BRICS han comenzado a discutir una plataforma «puente» para vincular los pagos digitales y la liquidación. Estos acontecimientos podrían perturbar la fluidez del flujo de capital y reducir la eficiencia del sistema financiero mundial.

Teniendo en cuenta estos cambios, existen razones económicas y políticas de peso para tratar de preservar el estatus de moneda mundial del euro. Esta condición aporta beneficios tangibles a los ciudadanos europeos, como los bajos costes de endeudamiento en los mercados internacionales de capitales y la protección frente a la volatilidad de los tipos de cambio. Además, en un panorama geopolítico fragmentado, el estatus de moneda internacional del euro proporciona autonomía estratégica al proteger a los europeos de las presiones financieras externas.

Internamente, el atractivo del euro para los inversores extranjeros depende de mantener la confianza en su estabilidad, respaldada por expectativas bien ancladas de estabilidad de precios y políticas económicas sólidas. Y su atractivo depende del tamaño y la liquidez del mercado de valores representativos de deuda seguros denominados en euros y de la resiliencia de las infraestructuras subyacentes del mercado, especialmente como refugio en tiempos de tensión. La mayoría de los gestores de reservas oficiales han expresado su interés en aumentar sus tenencias de euros, pero señalan que el atractivo de la moneda se ve obstaculizado por la falta de activos de alta calificación y deuda emitida centralmente.

Por lo tanto, es esencial crear un mercado estable, técnicamente resiliente y más profundo para los títulos de deuda en euros aceptados internacionalmente. Para ser un refugio fiable en tiempos de tensión, este mercado podría estar respaldado por una oferta robusta y flexible de instrumentos comunes.[3] Proporcionar un conjunto más amplio de activos seguros denominados en euros, que actuaría como un índice de referencia europeo libre de riesgo, también sería crucial para profundizar los mercados de capitales denominados en euros. Por ello, la construcción de una auténtica unión europea de los mercados de capitales debe ir acompañada de esfuerzos para seguir reforzando la dimensión fiscal de la unión económica y monetaria de la UE.

En el plano exterior, Europa necesita seguir desarrollando la infraestructura para realizar pagos transfronterizos en euros con socios clave. Esto podría implicar, por ejemplo, la interconexión del sistema de liquidación instantánea por objetivos de la zona del euro con sistemas de pago rápido de otras jurisdicciones, ya sea a través de enlaces bilaterales o conectándose a una plataforma multilateral común. Estas medidas podrían reforzar las relaciones comerciales y financieras con socios clave, incluidas las economías emergentes, especialmente cuando la legislación sobre la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo esté plenamente en consonancia con las normas internacionales establecidas por el Grupo de Acción Financiera Internacional. También podrían allanar el camino para que las monedas digitales de los bancos centrales se utilicen para realizar pagos transfronterizos en el futuro.

Robert Mundell, el difunto economista internacional cuyo trabajo ganador del Premio Nobel fue tan influyente para la creación de la moneda única de Europa, dijo una vez sobre el euro: «En todos los aspectos en los que se esperaba que económicamente mejorara, se ha comportado espectacularmente». Al reforzar la seguridad, la liquidez y la conectividad, podemos garantizar que el euro siga fortaleciéndose como piedra angular del sistema monetario mundial.



Hacer que el euro digital sea realmente privado


Muchas personas aprecian la privacidad al pagar y quieren que sus datos estén protegidos. Los medios de pago electrónicos actuales no son óptimos en este sentido. Estamos diseñando el euro digital para que sea la opción de pago electrónico más privada. El blog del BCE lo explica.

Pagar es un asunto privado para muchas personas. La idea de que las empresas tecnológicas, los bancos, los gobiernos o los empleadores puedan rastrear los pagos no es particularmente atractiva. El dinero en efectivo proporciona una solución para evitar dicho rastreo, pero puede ser inconveniente o simplemente imposible de usar en ciertas situaciones (por ejemplo, al comprar en línea). Por lo tanto, la privacidad es un factor importante cuando pensamos en los medios de pago actuales y futuros. A medida que diseñamos el euro digital, el BCE y los bancos centrales de la zona del euro se aseguran de que nuestro nuevo dinero digital incluya un alto nivel de privacidad y una sólida protección de datos. El blog del BCE explica lo que pueden esperar los futuros usuarios del euro digital.

¿Será tan privado como el dinero en efectivo? No del todo, pero casi. El euro digital le promete una mejor privacidad y protección de datos que otros medios de pago electrónicos actuales.

¿Qué es el euro digital?

El euro digital es un proyecto importante de la Unión Europea: una moneda digital del banco central destinada a complementar el efectivo como medio de pago cotidiano. Cualquiera puede usarlo en tiendas, en línea o entre particulares. Lo mejor de todo es que podrá utilizarlo en cualquier lugar de la zona euro en el que se acepten pagos digitales. Por supuesto, desea que su nombre, el destinatario de su transacción, el monto del pago y todos los demás datos asociados estén protegidos. Nosotros también.

La privacidad estará garantizada por el Reglamento para el Euro Digital, que debe adoptar el legislador de la Unión Europea a través del proceso democrático habitual. En última instancia, corresponderá a los legisladores europeos decidir el equilibrio adecuado entre la privacidad y otros objetivos de política pública, como la lucha contra el blanqueo de capitales y otras actividades ilícitas. El euro digital se aplicará de conformidad con el presente Reglamento. Nuestro deseo de garantizar un alto nivel de privacidad nos ha llevado a ser pioneros en soluciones técnicas innovadoras que superan las que suelen ofrecer los métodos de pago digitales existentes.

Pero, ¿cómo va a proteger el Eurosistema sus datos?

Utilizar el euro digital offline: cerca del efectivo

Elegir pagar con un «euro digital offline» le permitiría mantener un nivel de privacidad cercano al efectivo. Por ejemplo, podrías pagarle a un amigo por tu parte de una cena y solo tú y tu amigo conocerían la información de pago. ¿Cómo? Simplemente ambos tendrían la aplicación del euro digital en sus teléfonos inteligentes y los sostendrían uno al lado del otro para transferir el dinero.

Eso puede sonar familiar porque algunas soluciones de pago comerciales permiten transferencias digitales entre amigos. Pero el euro digital tiene una gran ventaja en términos de privacidad. Nadie más vería los detalles de su transacción personal al pagar fuera de línea. Por lo tanto, primero depositaría fondos en su cuenta digital en euros con su dinero de su cuenta bancaria habitual, utilizando su teléfono inteligente, por ejemplo. Esto es similar a retirar dinero en efectivo en un cajero automático y poner billetes en su billetera. Ahora puede transferir euros digitales y utilizar la función fuera de línea. De esta manera, los datos personales de pago del euro digital permanecen únicamente entre los dos teléfonos. Ni su banco, ni el banco de su amigo, ni el Eurosistema podrán ver los datos personales de pago.

Esta función offline del euro digital también funcionará si no estás conectado a Internet, por ejemplo, mientras haces senderismo por la montaña. Y el euro digital funcionará a través de las fronteras, por ejemplo, si tu amigo tiene una cuenta en otro país de la zona del euro.

El euro digital online ofrece más privacidad que las soluciones comerciales

Hoy en día, la mayoría de los métodos de pago permiten al proveedor recopilar una cantidad significativa de información sobre quién está realizando un pago y para qué. Muchas personas se sienten incómodas con el uso de sus datos de pago con fines comerciales. Esta es la razón por la que el Eurosistema está aplicando una sólida protección de datos en el diseño del euro digital. Lo estamos haciendo de varias maneras:

  • Tecnología: Su identidad digital en euros se separará de sus datos de pago, de modo que el Eurosistema procesará una cantidad muy limitada de datos. Su banco seudonimizará sus datos, lo que significa que su nombre no será visible para el Eurosistema y será sustituido por un número de identificación aleatorio.
  • Normas: El Eurosistema dispondrá de datos muy limitados. Además, nos aseguraremos de que nuestros proveedores de servicios cumplan con altos estándares. Aplicaremos las mismas normas de privacidad y protección de datos que se aplican al Eurosistema, impondremos nuestras sólidas normas de seguridad informática y cibernética, e incluiremos sólidas salvaguardias contractuales, como derechos de auditoría y sanciones por incumplimiento de contratos.
  • Medidas organizativas: El euro digital se beneficiará de las mismas medidas organizativas que se aplican a todo nuestro personal, como las autorizaciones de seguridad (es decir, la comprobación de antecedentes) y la segregación entre áreas de negocio. Estas medidas ayudarán a prevenir problemas como los conflictos de intereses.

Lo que quizás sea aún más importante que los detalles técnicos es que el euro digital es un proyecto público. ¿Por qué es importante? Las instituciones públicas como el BCE no tienen ningún interés en ganar dinero con los datos de pago. Solo tendremos una pequeña cantidad de datos y no se nos permitirá vender su información de pago ni utilizarla con fines de marketing. En comparación con la mayoría de los proveedores de pago actuales, esta es una de las principales diferencias desde el punto de vista de la privacidad.

Cumplimiento de la protección de datos

El diseño es una cosa, pero es igual de importante que las normas de protección de datos se auditen y se hagan cumplir. Planeamos establecer un marco de auditoría y cumplimiento de la protección de datos. Un grupo independiente, compuesto por responsables de protección de datos, evaluará la aplicación de las salvaguardias de protección de datos. El grupo será independiente de las operaciones del euro digital, las tecnologías de la información, la gestión de riesgos y otras entidades implicadas en el euro digital.

El grupo independiente mejorará aún más la transparencia y la fiabilidad del proyecto del euro digital y se suma a las garantías ya existentes del Supervisor Europeo de Protección de Datos y de nuestros auditores internos. No solo hay que hacer privacidad, sino que hay que ver que se hace.

Conclusión

Protegeremos sus datos de pago utilizando un marco legal sólido, innovación tecnológica y un cumplimiento riguroso. Garantizar la privacidad y la protección de datos de vanguardia es una parte esencial del proyecto del euro digital.



GRI y NIIF profundizan la interoperabilidad de los informes de sostenibilidad


Publicado el 31 de mayo de 2024 por Editor

La semana pasada, la Global Reporting Initiative (GRI) y la Fundación IFRS anunciaron una colaboración mejorada destinada a crear una interoperabilidad total entre los estándares GRI e ISSB. Basándose en su Memorando de Entendimiento de 2022, esta asociación busca simplificar los informes de sostenibilidad para las empresas, beneficiando tanto a los inversores como a una gama más amplia de partes interesadas.

La colaboración optimizará el uso conjunto de los estándares GRI e ISSB, centrándose en la presentación fluida de informes sobre los impactos, riesgos y oportunidades de una organización. La Junta de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) y la Junta de Normas Globales de Sostenibilidad (GSSB) trabajarán conjuntamente para alinear divulgaciones comunes, comenzando con un proyecto piloto sobre biodiversidad. Esta iniciativa tiene como objetivo integrar estándares temáticos y sectoriales, proporcionando un marco de presentación de informes unificado.

Históricamente, la Fundación IFRS y GRI han liderado esfuerzos paralelos para mejorar la transparencia y la comparabilidad en los informes de sostenibilidad. Al consolidar sus fortalezas, su objetivo es reducir la duplicación y la complejidad en el panorama de la divulgación de sostenibilidad. El trabajo conjunto entre ISSB y GSSB mejorará la calidad de la información sobre sostenibilidad, abordando tanto las necesidades de los inversores como los requisitos más amplios de las partes interesadas.

Garantizar la integración entre los estándares GRI e ISSB respaldará informes de sostenibilidad más sólidos y comparables. Es clave que quienes establecen estándares de sostenibilidad y formuladores de políticas continúen cerrando el círculo de interoperabilidad y que se tomen medidas para garantizar que las taxonomías XBRL que representan estándares de sostenibilidad a nivel mundial también sean interoperables, asegurando la armonización en todos los niveles. No hacerlo afectará a la mayoría de los preparadores y a todos los usuarios, socavando el objetivo de elaborar informes de sostenibilidad fluidos y de alta calidad.

Para obtener más detalles sobre este esfuerzo de colaboración, lea el anuncio completo aquí.

ESG GRI NIIF INTEROPERABILIDAD ISSB


En respuesta a la demanda del mercado, las dos organizaciones trabajarán juntas para optimizar cómo se pueden utilizar juntos los estándares GRI e ISSB.

La Fundación IFRS y Global Reporting Initiative (GRI) están profundizando su relación de trabajo, basándose en el Memorando de Entendimiento firmado en 2022. Esta colaboración busca proporcionar un sistema de informes de sostenibilidad integral, global y fluido para las empresas que buscan satisfacer las necesidades de información tanto de los inversores como de una gama más amplia de partes interesadas.

La mayor colaboración optimizará cómo se pueden utilizar los estándares GRI e ISSB juntos para facilitar la presentación de informes sobre los impactos, riesgos y oportunidades de una organización, incluidos los riesgos que surgen de los impactos de la organización.

El Consejo de Estándares Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) y el Consejo de Estándares Globales de Sostenibilidad (GSSB) se han comprometido a identificar y alinear conjuntamente divulgaciones comunes que aborden las necesidades de información bajo los distintos alcances y propósitos de sus respectivos estándares, tanto para estándares temáticos como sectoriales. configuración. Un resultado inicial de la colaboración incluirá una metodología piloto basada en el Estándar de Biodiversidad GRI 101 recientemente publicado y el próximo proyecto del ISSB sobre Biodiversidad, Ecosistemas y Servicios de los Ecosistemas.

El ISSB y el GSSB continuarán tomando decisiones por separado de acuerdo con sus debidos procesos de establecimiento de estándares establecidos, incluida la consulta pública con respecto a cualquier enmienda propuesta a sus respectivos estándares con respecto a la alineación de revelaciones comunes.

Erkki Liikanen, presidente de los fideicomisarios de la Fundación IFRS, dijo:

En marzo de 2022, los Fideicomisarios de la Fundación IFRS firmaron un Memorando de Entendimiento con GRI en reconocimiento de la importancia de garantizar la compatibilidad y la interconexión entre nuestros respectivos estándares para beneficiar a los preparadores y usuarios de informes en todo el mundo. Los Fideicomisarios de la Fundación IFRS creen que el acuerdo de hoy solidifica y avanza ese MoU para que juntos podamos reducir la duplicación, la fragmentación y la complejidad en el panorama de la divulgación de sostenibilidad.

Eelco van der Enden, director ejecutivo de GRI, dijo:

GRI está totalmente comprometido a trabajar con socios clave para aumentar la transparencia de las organizaciones de todo el mundo sobre sus impactos, lo que no se puede lograr sin informes de sostenibilidad claros y consistentes. Desde el principio, nuestra colaboración con la Fundación IFRS se ha basado en el deseo de garantizar que los estándares GRI e ISSB se puedan utilizar juntos sin problemas para que los informes de sostenibilidad sean ágiles y sólidos. El anuncio de hoy marca un paso importante para hacerlo realidad.

Carol Adams, presidenta de GSSB, dijo:

El trabajo conjunto entre GSSB e ISSB busca fomentar una integración más estrecha en el establecimiento de estándares y al mismo tiempo reforzar nuestras posiciones distintas pero complementarias dentro del panorama global de informes corporativos. Este nuevo acuerdo reconoce nuestro compromiso de mejorar la divulgación de los impactos más significativos de una organización, así como sus riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad. La siguiente etapa, comenzando con la biodiversidad, genera impulso hacia un sistema de estándares globales completamente alineado. Creemos que los periodistas y las partes interesadas, incluidos los inversores, acogerán con satisfacción este paso.

Emmanuel Faber, presidente del ISSB, dijo:

A medida que el ISSB avanza hacia su siguiente fase de trabajo, incluida la observación de la naturaleza y el capital humano y la mejora de los Estándares SASB, esta colaboración avanzada con GRI fortalecerá nuestro trabajo. El objetivo del ISSB sigue siendo satisfacer las necesidades de información de los mercados de capitales. A través de esta colaboración, las empresas que deseen aplicar los estándares ISSB y GRI para facilitar la presentación de informes a una gama más amplia de partes interesadas podrán hacerlo sin problemas. Mi agradecimiento a GRI y GSSB por su colaboración continua.

El ISSB seguirá centrándose en satisfacer las necesidades de información de los inversores sobre los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad de las organizaciones; más específicamente, en satisfacer las necesidades de información comunes de los usuarios principales, tal como se definen en los Estándares ISSB.

El GSSB seguirá centrándose en satisfacer las necesidades de una amplia gama de partes interesadas, incluidos los inversores, sobre los impactos más significativos de las organizaciones en la economía, el medio ambiente y las personas, y su contribución al desarrollo sostenible.



EFRAG publica nuevas explicaciones técnicas de preguntas y respuestas de ESRS


Publicado el 9 de junio de 2024 por Editor

La semana pasada, el EFRAG publicó 44 nuevas explicaciones técnicas y una recopilación de 68 explicaciones para ayudar a las partes interesadas a implementar los Estándares Europeos de Informes de Sostenibilidad (ESRS). Estas explicaciones, disponibles a través de la plataforma de preguntas y respuestas de EFRAG ESRS, abordan varias preguntas de las partes interesadas y ofrecen apoyo práctico para el marco ESRS.

La recopilación incluye 24 explicaciones publicadas anteriormente en febrero y marzo de este año. Estas respuestas técnicas se clasifican en capítulos (transversales, medioambientales, sociales y de gobernanza) alineados con la arquitectura ESRS. Su objetivo es ayudar a los preparadores a navegar y aplicar los estándares de manera efectiva.

El EFRAG continúa brindando apoyo útil como asesor técnico de la Comisión Europea, y planea publicar más explicaciones para respaldar la implementación en el futuro. ¿Tienes preguntas? ¡Sigue enviándolos!

Para más detalles y acceder al documento ver aquí.

EFRAG ESG ESRS UE


30/05/2024 – EFRAG PUBLICA NUEVAS EXPLICACIONES TÉCNICAS DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS DE ESRS

Hoy, EFRAG anuncia la publicación de 44 nuevas explicaciones y de la compilación de explicaciones técnicas producidas hasta el momento, que comprende varios lotes de explicaciones que ya se publicaron en febrero y marzo de 2024, para ayudar a las partes interesadas en la implementación de la ESRS a través de la plataforma de preguntas y respuestas EFRAG ESRS.

Haga clic aquí para acceder al documento.

EFRAG publica hoy una recopilación de 68 explicaciones para responder a las preguntas técnicas de las partes interesadas sobre el ESRS, que incluye 12 explicaciones ya publicadas el 5 de febrero de 2024 y 12 explicaciones ya publicadas el 1 de marzo de 2024.

Estas respuestas se proporcionan como parte del papel del EFRAG como asesor técnico de la Comisión Europea y se espera que brinden apoyo práctico y oportuno a los preparadores y otros en la implementación de ESRS. Las Explicaciones publicadas hoy están agrupadas en capítulos según su naturaleza (Transversales, Medioambiental, Social o Gobernanza) y sus Requisitos de Divulgación, siguiendo la arquitectura del ESRS.

El EFRAG seguirá publicando explicaciones siguiendo su debido proceso, incluida la participación tanto de la Junta de Informes de Sostenibilidad como del Grupo de Expertos Técnicos del EFRAG en debates públicos.

Antecedentes

En el cuarto trimestre de 2023, EFRAG lanzó su plataforma de preguntas y respuestas ESRS para recopilar y responder preguntas técnicas, apoyando a los preparadores y otras partes interesadas en la implementación de los Estándares Europeos de Informes de Sostenibilidad (ESRS) emitidos como Acto Delegado.

Las respuestas pueden tomar la forma de Guía de implementación, que se comparte con el público y se informa a partir de sus comentarios antes de finalizar, o Explicaciones, que no se comparten con el público para recibir comentarios. Las Orientaciones y Explicaciones de Implementación no son de naturaleza autorizada; no se emiten como Actos Delegados y son definitivos una vez publicados por el EFRAG.

Las explicaciones cubren casos en los que el contenido de ESRS ya proporciona una respuesta adecuada. En estos casos, las Explicaciones emitidas por EFRAG muestran dónde se encuentra el contenido en el ESRS y cómo navegar por el ESRS en consecuencia.

El conjunto de documentos de Explicaciones publicado hoy de enero a mayo de 2024 constituye el conjunto de respuestas aprobadas formalmente a las preguntas categorizadas como explicaciones durante los meses mencionados anteriormente.

Haga clic aquí para acceder al documento.

Plataforma de preguntas y respuestas EFRAG ESRS

La plataforma ESRS Q&A tiene como objetivo recopilar y responder preguntas técnicas que permanecen sin resolver después de un análisis exhaustivo por parte de las partes interesadas para respaldar la implementación de los Estándares Europeos de Informes de Sostenibilidad (ESRS).

Para hacer una pregunta sobre ESRS, complete el formulario electrónico para ayudarnos a comprender su(s) pregunta(s) correctamente. En caso de que el remitente proporcione información insuficiente para respaldar nuestra evaluación de la pregunta, por ejemplo, al no incluir una respuesta sugerida a la pregunta planteada, es posible que el EFRAG tenga que rechazarla. EFRAG no abordará preguntas relacionadas con hechos y circunstancias individuales. Por este motivo, se le pide que explique por qué se espera que el tema cubierto por su consulta sea relevante para un amplio grupo de preparadores y/u otras partes interesadas.

Le rogamos que envíe un formulario independiente para cada problema técnico que desee abordar (una pregunta por formulario). Después de enviar el formulario, tendrá la opción de continuar con otra solicitud con la información personal ya completada previamente. Una barra de herramientas para guardar disponible en la esquina superior derecha a partir de la página 2 del formulario de envío le permite guardar y completar el envío en una etapa posterior.

Una vista previa del formulario está disponible en formato PDF.

Su pregunta sólo quedará registrada después de hacer clic en enviar. Recibirá una confirmación de recepción por correo electrónico, confirmando que su pregunta ha sido enviada.

Su pregunta se hará pública en el sitio web del EFRAG para ayudar a otros en su implementación e informar sobre las preguntas que ya se han formulado. Su información personal y el nombre de su organización no serán publicados.

Acceda al Registro de preguntas enviadas que se actualiza periódicamente.

Todas las respuestas proporcionadas por el EFRAG no tienen autoridad, comprometen únicamente la responsabilidad del EFRAG y no reflejan necesariamente las opiniones de la Comisión Europea. Acceda al conjunto adoptado de ESRS.

Acceder a Explicaciones de las preguntas enviadas

El EFRAG publicará periódicamente explicaciones siguiendo el debido proceso. Las explicaciones, que no son de naturaleza autorizada, responden preguntas técnicas sobre el ESRS mostrando en qué parte de los estándares se proporciona el contenido y cómo navegar por ellos en consecuencia.

El 30 de mayo de 2024, EFRAG publicó una recopilación de 68 Explicaciones para responder a las preguntas técnicas de las partes interesadas sobre el ESRS, que incluye 12 Explicaciones ya publicadas el 5 de febrero de 2024 y 12 Explicaciones ya publicadas el 1 de marzo de 2024. Haga clic aquí para acceder al documento.

Descargo de responsabilidad:

La plataforma ESRS Q&A de EFRAG tiene como objetivo ofrecer orientación no autorizada sobre cuestiones técnicas de implementación relacionadas con los Estándares Europeos de Informes de Sostenibilidad (ESRS). EFRAG no asume responsabilidad alguna por el contenido ni por las consecuencias o daños directos, indirectos o incidentales que surjan de seguir los consejos u orientación contenidos en las respuestas. Se recomienda a los usuarios de esta plataforma que ejerzan su propio criterio. La información contenida en esta plataforma, incluidas las respuestas a las preguntas planteadas, no debe sustituir los servicios de un profesional debidamente calificado.