Últimos artículos

Los Países Bajos dan un paso importante hacia la presentación exclusiva de declaraciones XBRL a partir de 2025


Publicado el 28 de junio de 2024 por Editor

Los Países Bajos han dado un paso importante al exigir a todas las empresas privadas que presenten sus cuentas anuales ante la Cámara de Comercio exclusivamente en XBRL, a partir del ejercicio económico 2025.El mandato esperado viene en forma de una modificación del Decreto sobre el Registro Mercantil de Presentación Electrónica.

Si se aprueba, la enmienda ampliará el uso de la especificación XBRL Report Package en los Países Bajos. Los paquetes de informes ofrecen una forma de reunir los múltiples componentes de un informe XBRL en un solo archivo. En este caso, incluirán el informe anual en formato XBRL en línea, junto con taxonomías de extensión y otros archivos de apoyo, como imágenes o fuentes. Este nuevo requisito se alinea con las directrices europeas más amplias CSRD (Directiva sobre informes de sostenibilidad corporativa), que estipulan que la información ESG debe incluirse en un informe de gestión etiquetado digitalmente.

Las grandes empresas, junto con sus filiales medianas, deberán cumplir con este nuevo mandato una vez que se adopte. El Sistema de Acuerdo de Informes Comerciales Estándar (SBR) ampliado guiará el proceso de presentación de informes digitales en los Países Bajos, garantizando la coherencia y el cumplimiento de la CSRD.

Los nuevos requisitos están diseñados para mejorar la presentación de informes digitales, con el objetivo de mejorar la transparencia, la eficiencia y la calidad de los datos.

El siguiente paso para la enmienda es ahora el asesoramiento del Consejo de Estado, y se espera que el mandato entre en vigor antes de finales de este año.

Lea más aquí y aquí (en holandés).

Informe sobre digitalización DE LOS PAÍSES BAJOS SBR


Presentación de cuentas anuales el próximo año exclusivamente a través de XBRL

26 de junio de 2024

Equipo editorial Semana del Contador

La modificación del Decreto del Registro Mercantil de Presentación Electrónica fue discutida este mes en el Consejo de ministros, que la adoptó como una decisión definitiva. Esto implica la presentación obligatoria de cuentas anuales ante la Cámara de Comercio.

El siguiente paso es ahora el asesoramiento del Consejo de Estado. Según lo previsto, se espera la publicación de la decisión antes de finales de este año. A partir del año fiscal 2025, todas las empresas privadas en los Países Bajos con un formato XBRL (eXtensible Business Reporting Language) deben presentar sus cuentas anuales ante la Cámara de Comercio. La obligación entra en vigor para los ejercicios que comiencen a principios de 2025.

Las grandes empresas también tienen que presentar sus cuentas anuales por esta vía. Un grupo de grandes empresas y filiales medianas relacionadas todavía se beneficiaron de un aplazamiento de la obligación. La directriz CSRD exige que la información ESG se incluya en un informe de gestión digital, donde la información está etiquetada con XBRL.

El actual sistema de acuerdos SBR, que describe cómo se deben realizar los informes digitales en los Países Bajos, se ampliará con la nueva forma de XBRL. Esto es obligatorio para todo el informe anual, según la directriz CSRD. La nueva forma de XBRL es el llamado Paquete de informes, una variante de un archivo ZIP desarrollado por XBRL International. El Paquete de Informes debe contener el informe anual en formato Inline XBRL y una taxonomía compilada por la propia empresa. En términos generales, esto significa que las grandes empresas deben presentar su solicitud ante la Cámara de Comercio para el ejercicio 2025 de la misma forma que las empresas que cotizan en bolsa.

Las grandes empresas también deben presentar cuentas anuales a través de SBR

Todas las empresas con personalidad jurídica presentarán sus cuentas anuales de forma digital a través de Standard Business Reporting (SBR). Después de las micro, pequeñas y medianas empresas, el gobierno ahora también quiere obligar a las 2.500 personas jurídicas holandesas más grandes a presentar sus cuentas anuales de esta manera. La consulta pública por internet para la modificación del Decreto sobre la Presentación Electrónica del Registro Mercantil fue lanzada el pasado viernes por el ministro.

Leer más sobre Las grandes empresas también deben presentar cuentas anuales a través de SBR



La SEC publica un borrador de taxonomía de divulgación de información sobre ciberseguridad


Publicado el 7 de julio de 2024 por Editor

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha anunciado la publicación del borrador de la taxonomía de divulgación de ciberseguridad (CYD) para respaldar la norma final sobre gestión de riesgos, estrategia, gobernanza y divulgación de incidentes de ciberseguridad. Esta taxonomía, que incluye elementos necesarios para etiquetar información de ciberseguridad utilizando Inline XBRL, está diseñada para mejorar la presentación digital y la transparencia de las divulgaciones de ciberseguridad.

Las nuevas normas exigen que los registrantes divulguen los incidentes de ciberseguridad importantes de manera oportuna y proporcionen anualmente información importante sobre su gestión, estrategia y gobernanza de riesgos de ciberseguridad. El borrador de la taxonomía CYD tiene como objetivo facilitar este proceso de presentación de informes.

Se alienta a las partes interesadas a revisar los archivos preliminares de taxonomía disponibles aquí y proporcionar comentarios antes del 23 de agosto.

Taxonomía DE LA SEC sobre ciberseguridad


Taxonomías

Taxonomías XBRL actuales

Otras taxonomías actuales

  • Instrucciones y especificaciones técnicas de la regla Volcker

En septiembre de 2019, la Comisión, junto con la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal («Junta»), la Oficina del Contralor de la Moneda («OCC»), la Corporación Federal de Seguro de Depósitos («FDIC») y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos («CFTC»), adoptaron modificaciones a las regulaciones que implementan la sección 13 de la Ley de Sociedades de Cartera Bancarias (comúnmente conocida como la «Regla Volcker»). Consulte https://www.sec.gov/rules/final/2019/bhca-7.pdf.

Las modificaciones incluyeron modificaciones al requisito de que ciertas entidades bancarias sujetas a la Regla Volcker preparen y proporcionen a la agencia correspondiente ciertas mediciones cualitativas («métricas»). En relación con la publicación de la adopción, el personal de la SEC, junto con colegas de la Junta, la OCC, la FDIC y la CFTC, prepararon Instrucciones para la preparación de mediciones cuantitativas y una guía de especificaciones técnicas.

La Comisión adoptó requisitos para que los corredores-distribuidores utilicen un esquema de la Comisión y un procesador de PDF asociado para proporcionar a los clientes datos sobre el enrutamiento y el manejo de órdenes, y proporcionar al público datos agregados sobre el enrutamiento y el manejo de órdenes. Consulte https://www.sec.gov/rules/final/2018/34-84528.pdf. El esquema de datos de enrutamiento y manejo de órdenes y el procesador de informes para corredores-distribuidores y la especificación técnica preliminar correspondiente están disponibles a continuación.

La Comisión adoptó un programa piloto de tarifas de transacción para acciones de NMS que requiere que ciertas bolsas utilicen un esquema de la Comisión para publicar información sobre sus tarifas y cambios en las tarifas. Consulte https://www.sec.gov/rules/final/2018/34-84875.pdf.

El esquema resumido de tarifas de transacciones de intercambio de 2019 para acciones de NMS y la especificación técnica correspondiente están disponibles a continuación.

Borradores de taxonomías

La Comisión adoptó normas que exigen a los registrantes que divulguen periódicamente los incidentes de ciberseguridad importantes que experimenten y que divulguen anualmente información importante sobre su gestión, estrategia y gobernanza de riesgos de ciberseguridad. Consulte https://www.sec.gov/files/rules/final/2023/33-11216.pdf. Como parte de las normas adoptadas, la Comisión exige a los registrantes que informen y divulguen información de ciberseguridad utilizando el lenguaje de informes comerciales extensible en línea (XBRL). Los elementos necesarios para etiquetar esta información se encuentran en el nuevo borrador de la taxonomía de divulgación de ciberseguridad (CYD).

Los archivos del borrador de la taxonomía se encuentran a continuación. Envíe sus comentarios a StructuredData@sec.gov antes del 23 de agosto de 2024. Incluya “Borrador de la taxonomía del Día del Niño de 2024” en el asunto.

La Comisión adoptó el nuevo Reglamento SE en virtud de la Ley de Intercambio de Valores de 1934, que crea un régimen para el registro y la regulación de las instalaciones de ejecución de swaps basados en valores (SBSEF, por sus siglas en inglés) y aborda otras cuestiones relacionadas con la ejecución de swaps basados en valores en general. Consulte https://www.sec.gov/files/rules/final/2023/34-98845.pdf.

La norma requiere que los SBSEF registrados publiquen informes diarios de datos de mercado en sus sitios web utilizando un esquema XML personalizado y un renderizador de PDF, que la Comisión pondrá a disposición en su sitio web.

El borrador del esquema y los archivos del generador de informes se pueden encontrar a continuación. Envíe sus comentarios a StructuredData@sec.gov antes del 1 de mayo de 2024. Incluya “Borrador del esquema y generador de informes del Informe de datos diarios del mercado (DMDR) de 2024” en el encabezado del asunto.

  • Especificación técnica (pdf) (actualizada el 01/04/2024)
  • Esquema, renderizador e informe de muestra (zip) (actualizado el 1 de abril de 2024)
  • Repositorio de origen (actualizado el 1 de abril de 2024)
  • Borrador de los esquemas FpML y FIXML de 2015 para repositorios de datos de intercambio basados en seguridad

La Comisión propuso especificar la forma y la manera en que los repositorios de datos de swaps basados en valores (“SDRs”) ponen a disposición de la Comisión los datos de swaps basados ​​en valores conforme a la Regla 13n-4(b)(5) de la Ley de Bolsa, exigiendo que los datos se pongan a disposición de acuerdo con los esquemas FpML o FIXML publicados en el sitio web de la Comisión. Véase http://www.sec.gov/rules/proposed/2015/34-76624.pdf. El período de comentarios públicos para la propuesta de regla finalizó el 22 de febrero de 2016.

Los borradores de los esquemas FpML y FIXML de 2015 para repositorios de datos de intercambio basados en valores y el borrador de la especificación técnica correspondiente están disponibles a continuación. Envíe sus comentarios sobre los borradores de los esquemas de 2015 y la especificación técnica a StructuredData@sec.gov e incluya “Borradores de esquemas de 2015 para SDR” en el asunto. El período de comentarios públicos para los borradores de los esquemas y la especificación técnica finalizó el 22 de febrero de 2016.



La IFC y la Fundación IFRS unen fuerzas para impulsar la presentación de informes de sostenibilidad en los mercados emergentes


Publicado el 7 de julio de 2024 por Editor

La Corporación Financiera Internacional (IFC), parte del Grupo del Banco Mundial, y la Fundación IFRS anunciaron recientemente una asociación estratégica para mejorar la presentación de informes estandarizados sobre sostenibilidad y clima en los mercados emergentes y las economías en desarrollo.

La asociación implementará programas para promover la aplicación consistente de las Normas de Divulgación de Sostenibilidad IFRS, lanzadas en junio del año pasado, en las economías emergentes.

Se basará en la experiencia de la CFI como organización de creación de capacidad e intercambio de conocimientos, y se apoyará en iniciativas anteriores como Beyond the Balance Sheet, iniciativa que tenía por objeto mejorar la presentación de informes de sostenibilidad en las economías emergentes, en consonancia con las nuevas Normas de divulgación de información sobre sostenibilidad de las NIIF y las Normas europeas de presentación de informes de sostenibilidad.

La alianza implementará actividades de fortalecimiento de capacidades, desarrollará nuevos conjuntos de herramientas, publicaciones de investigación y programas de capacitación. La alianza también tiene previsto ofrecer asistencia técnica y apoyo personalizado a las jurisdicciones, basándose en iniciativas anteriores de la IFC en Bangladesh y Jordania.

La CFI y la ISSB tienen como objetivo apoyar la transición del sector privado hacia modelos de negocios más resilientes, satisfaciendo la creciente demanda de información de sostenibilidad de alta calidad por parte de inversores y partes interesadas globales.

Para obtener más información sobre la asociación, consulte el sitio web de IFRS.

CAPACIDAD ESG IFC ISSB


La Corporación Financiera Internacional (IFC), miembro del Grupo del Banco Mundial, y la Fundación IFRS han firmado un Memorando de Entendimiento acordando su asociación estratégica para fortalecer los mercados de capital sostenibles mediante la mejora de los informes sobre sostenibilidad y clima en los mercados emergentes y las economías en desarrollo (EMDE).

La colaboración se anunció durante la Semana de Acción Climática de Londres.

Martine Valcin, gerente global de IFC, Gobernanza Corporativa y Asesoramiento ESG, Conocimiento y Aprendizaje, dijo:

Hoy es un momento decisivo, ya que unimos fuerzas con la Fundación IFRS para promover la presentación de informes sobre sostenibilidad y clima. Nuestros esfuerzos combinados están destinados a impulsar avances significativos en la estandarización y mejora de la transparencia, garantizando que los países emergentes y en desarrollo no se queden atrás en el cambio global hacia las finanzas sostenibles.

El Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) de la Fundación IFRS emitió dos Normas inaugurales en junio de 2023 con el objetivo de ofrecer coherencia y comparabilidad global a la información financiera relacionada con la sostenibilidad para los mercados de capitales. Las jurisdicciones que representan alrededor del 55% del producto interno bruto (PIB) mundial ya están tomando medidas para utilizar estas Normas.

La alianza se centrará en la implementación de programas para promover y fortalecer la capacidad para la aplicación uniforme de las Normas de Divulgación de Información sobre Sostenibilidad de las NIIF en todas las economías emergentes y en desarrollo. Esto incluye el desarrollo de conjuntos de herramientas y publicaciones de investigación, así como la realización de programas de capacitación para fomentar la presentación de informes de sostenibilidad. Además, la alianza describe planes para brindar asistencia técnica y apoyo personalizado para ayudar a las jurisdicciones a adoptar e implementar estas Normas de manera efectiva, aprovechando las iniciativas exitosas de la IFC que ya se están llevando a cabo en Bangladesh y Jordania.

Jingdong Hua, vicepresidente de la ISSB, dijo:

Estamos orgullosos de colaborar con la IFC, uniendo nuestro compromiso con la elaboración de informes financieros de alta calidad sobre sostenibilidad y cambio climático con su profundo conocimiento del mercado y su alcance global. Esta alianza ampliará nuestro impacto, ayudando a mejorar la calidad de los informes financieros sobre sostenibilidad y cambio climático en todo el mundo, especialmente en los mercados emergentes y las economías en desarrollo. Desempeña un papel fundamental a la hora de llevar información estructurada y fiable sobre sostenibilidad a la vanguardia de los mercados mundiales, facilitando así las inversiones.

Esta colaboración se basa en los amplios esfuerzos de la IFC a través de iniciativas como el programa Beyond the Balance Sheet y la SBFN. El programa Beyond the Balance Sheet ha sido fundamental en la prestación de servicios de asesoramiento para mejorar la sostenibilidad y la presentación de informes relacionados con el clima en los países EMDE, en consonancia con las nuevas Normas de divulgación de la sostenibilidad de las NIIF y las Normas europeas de presentación de informes de sostenibilidad. La SBFN, facilitada por la IFC como su secretaría, es una plataforma mundial de intercambio de conocimientos y creación de capacidad sobre finanzas sostenibles para los reguladores del sector financiero y las asociaciones industriales en los países EMDE.

Esta alianza es un compromiso para proteger los mercados financieros de los riesgos ambientales en el futuro, apoyar la capacidad del sector privado de aprovechar las oportunidades para evolucionar hacia modelos de negocio más resilientes y promover la transparencia que los inversores y las partes interesadas globales demandan cada vez más.

El Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB, por sus siglas en inglés) ha publicado hoy sus normas inaugurales —las NIIF S1 y S2—, que marcan el comienzo de una nueva era en materia de divulgación de información relacionada con la sostenibilidad en los mercados de capitales de todo el mundo. Las normas contribuirán a mejorar la confianza en la divulgación de información sobre sostenibilidad que realizan las empresas para fundamentar sus decisiones de inversión.

Y por primera vez, las Normas crean un lenguaje común para revelar el efecto de los riesgos y oportunidades relacionados con el clima en las perspectivas de una empresa.

Las Normas serán lanzadas oficialmente por el Presidente del ISSB, Emmanuel Faber, en la conferencia anual de la Fundación IFRS hoy y durante una semana de eventos organizados por bolsas de valores de todo el mundo, incluidas las de Frankfurt, Johannesburgo, Lagos, Londres, Nueva York y Santiago de Chile; el Foro de Mercados de Capital de la ASEAN también está organizando un evento de lanzamiento en Singapur.

Vea las observaciones de Emmanuel Faber en la Conferencia IFRS

Acerca de las normas

La NIIF S1 establece un conjunto de requisitos de divulgación diseñados para permitir que las empresas comuniquen a los inversores los riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad que enfrentan a corto, mediano y largo plazo. La NIIF S2establece divulgaciones específicas relacionadas con el clima y está diseñada para usarse con la NIIF S1. 

Ambos incorporan plenamente las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Divulgación Financiera Relacionada con el Clima (TCFD).

Una línea de base global

El ISSB desarrolló las NIIF S1 y S2 con el beneficio de una amplia retroalimentación del mercado y en respuesta a los llamados del G20, el Consejo de Estabilidad Financiera y la Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO), así como de líderes de la comunidad empresarial e inversora.

Este apoyo a una base global integral de divulgaciones relacionadas con la sostenibilidad demuestra la demanda generalizada de una comprensión consistente de cómo los factores de sostenibilidad afectan las perspectivas de las empresas.

Las Normas ISSB están diseñadas para garantizar que las empresas proporcionen información relacionada con la sostenibilidad junto con los estados financieros, en el mismo paquete de informes. Las Normas se han desarrollado para ser utilizadas junto con cualquier requisito contable. También se basan en los conceptos que sustentan las Normas de Contabilidad IFRS, que son requeridas por más de 140 jurisdicciones. Las Normas ISSB son adecuadas para su aplicación en todo el mundo, creando una base de referencia verdaderamente global.

Adopción de las normas ISSB

Ahora que se han publicado las NIIF S1 y S2, la ISSB trabajará con las jurisdicciones y las empresas para apoyar su adopción. Los primeros pasos serán la creación de un Grupo de Implementación de la Transición para apoyar a las empresas que apliquen las Normas y el lanzamiento de iniciativas de desarrollo de capacidades para apoyar una implementación eficaz.

La ISSB también seguirá trabajando con jurisdicciones que deseen exigir divulgaciones incrementales más allá de la línea base global y con GRI para apoyar la presentación de informes eficiente y eficaz cuando las Normas ISSB se apliquen en combinación con otras normas de presentación de informes.

Emmanuel Faber, presidente de la ISSB, afirmó:

El día de hoy representa el resultado de más de 18 meses de intenso trabajo para entregar un conjunto inaugural de estándares de divulgación de sostenibilidad para los mercados de capital globales. Los Estándares ISSB han sido diseñados para ayudar a las empresas a contar su historia de sostenibilidad de una manera sólida, comparable y verificable. Hemos consultado estrechamente con el mercado para asegurarnos de que los Estándares sean proporcionados y den como resultado divulgaciones que sean relevantes para la toma de decisiones de inversión.

Sabemos que una mejor información conduce a mejores decisiones económicas. La publicación de hoy es solo el punto de partida de nuestra consulta sobre nuestras prioridades futuras, más allá del clima.

Erkki Liikanen, presidente del consejo directivo de la Fundación IFRS, afirmó:

El enfoque de referencia global, apoyado por el G20 y otros, proporcionará a los inversores información relacionada con la sostenibilidad comparable a nivel mundial que tiene el potencial de modificar los precios del mercado, sin limitar a las jurisdicciones la exigencia de información adicional. Esto ayudará a las empresas y a los inversores al abordar la duplicación de la presentación de informes.

Takashi Nagaoka, presidente del Consejo de Supervisión de la Fundación IFRS, afirmó:

El Consejo de Seguimiento acoge con satisfacción la publicación por parte del ISSB de las NIIF S1 y S2. Seguiremos colaborando estrechamente con la dirección del ISSB y los fideicomisarios de la Fundación IFRS, y seguiremos centrados en apoyar el trabajo actual y futuro del ISSB, incluso en otros temas de sostenibilidad más allá del clima, para garantizar una gobernanza sólida, el debido proceso y la supervisión de la Fundación y sus juntas normativas.

Klaas Knot, presidente del Consejo de Estabilidad Financiera, afirmó:

Acojo con satisfacción la publicación hoy por parte de la ISSB de sus normas finales sobre información general relacionada con la sostenibilidad y sobre información relacionada con el clima. La publicación de las normas de la ISSB marca un hito importante para lograr una información coherente a nivel mundial.

Jean-Paul Servais, presidente de la Organización Internacional de Comisiones de Valores (OICV), afirmó:

La OICV ha participado activamente en la consideración por parte de la Fundación IFRS de si se debe aplicar su reconocida reputación y su proceso de establecimiento de normas globales de renombre internacional al tema de las divulgaciones de información sobre sostenibilidad y de qué manera. Felicitamos a la dirección de la ISSB por el ritmo y la calidad de su trabajo. La OICV está realizando una evaluación independiente de las Normas de la ISSB, con miras a completar esta revisión rápidamente.

Richard Manley y Carine Smith Ihenacho, presidente y vicepresidenta del Grupo Asesor de Inversores del ISSB, dieron la bienvenida al lanzamiento de las NIIF S1 y S2 a través de una declaración, en la que comentaron que:

Se necesitan datos de alta calidad para respaldar el descubrimiento de precios y la formación de capital, y facilitan la eficiencia de los mercados de capital. Las normas ISSB también ayudarán a los preparadores a comunicar información sobre sostenibilidad a sus inversores y otros proveedores de capital.

Mary Schapiro, jefa de la Secretaría del Grupo de Trabajo sobre Divulgación Financiera Relacionada con el Clima (TCFD) y vicepresidenta de Políticas Públicas Globales de Bloomberg LP, dijo:

La economía global necesita estándares de información comunes para reducir la fragmentación e impulsar la comparabilidad de los datos financieros relacionados con el clima. Basados ​​en el marco del TCFD, los estándares ISSB proporcionan una base global para que las empresas divulguen información financiera relacionada con el clima que sea útil para la toma de decisiones, información que es fundamental para crear mercados más transparentes, ayudar a lograr una transición fluida hacia una economía baja en carbono y construir una economía global más resiliente y sostenible.

Ilham Kadri, presidente del Comité Ejecutivo del Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible, afirmó:

Felicito y aplaudo al ISSB por emitir los estándares de divulgación relacionados con el clima y los requisitos generales: las empresas y los inversores tienen una necesidad imperiosa de tener un lenguaje común para informar y valorar sus estrategias de sostenibilidad climática y social.

Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, dijo

La publicación de las dos primeras Normas ISSB representa un paso vital hacia el establecimiento de una base global para la presentación de informes de sostenibilidad. La información de sostenibilidad consistente y comparable, combinada con información financiera, permite a los inversores y a las partes interesadas obtener una comprensión integral del desempeño de una empresa y su compromiso con la creación de valor sostenible. Esperamos seguir colaborando.

Woochong Um, Director General del Banco Asiático de Desarrollo, dijo:

Acogemos con satisfacción las primeras Normas IFRS sobre divulgación de información financiera en materia de sostenibilidad, que proporcionan una base mundial de información financiera relacionada con la sostenibilidad que tiene el potencial de mejorar los mercados de capital asiáticos al atraer más inversiones e impulsar el desarrollo del sector privado en Asia. Alentamos a los miembros del Banco Asiático de Desarrollo a que consideren la adopción de las Normas.

Jean-François van Boxmeer, presidente de la Mesa Redonda Europea de la Industria (ERT) y presidente del Grupo Vodafone, afirmó:

ERT ha apoyado firmemente la ISSB y el desarrollo de un conjunto único y fiable de normas globales para la presentación de informes de sostenibilidad. La alineación global es crucial para proporcionar una visión integral y clara del desempeño de sostenibilidad de una empresa y permitir la comparabilidad de las divulgaciones a nivel mundial. La existencia de conjuntos de normas independientes y diferentes para la presentación de informes de sostenibilidad en diferentes jurisdicciones daría lugar a una doble presentación de facto para los preparadores y, en consecuencia, a costes adicionales innecesarios y a una menor validez y comparabilidad para los usuarios. Por lo tanto, alentamos firmemente a las jurisdicciones de todo el mundo, incluida la UE, a que adopten las normas de la ISSB y las integren en su propio marco regulatorio.



La IFAC lidera el diálogo mundial sobre garantía de sostenibilidad con una nueva publicación


Publicado el 7 de julio de 2024 por Editor

La Federación Internacional de Contadores (IFAC) ha publicado una nueva publicación que ofrece información sobre lo que los contadores deben esperar del futuro de la garantía de informes de sostenibilidad, en el que desempeñarán un papel clave.

Los reguladores de todo el mundo están desarrollando rápidamente marcos obligatorios de información y aseguramiento de la sostenibilidad. Con esta nueva publicación, la IFAC alienta a los contadores a asumir su papel en esta evolución, recordando a las partes interesadas que la aplicación de estos nuevos requisitos llevará tiempo hasta que madure. El aseguramiento de la sostenibilidad también puede diferir del aseguramiento tradicional de los informes financieros, y posiblemente incluya modificaciones para reflejar el cambio en curso.

Las empresas deberán desarrollar estructuras de gobernanza, procesos, sistemas y controles que respalden la elaboración de informes rigurosos sobre sostenibilidad. Este cambio es fundamental para proporcionar datos fiables e información narrativa sobre las emisiones de gases de efecto invernadero de las empresas y otros asuntos relacionados con la sostenibilidad.

La IFAC también sugiere que un enfoque gradual para la verificación en este ámbito ayudará a mantener el ritmo del desarrollo y el aprendizaje de las empresas en este campo. Inicialmente, los trabajos de verificación pueden ser limitados y cubrir solo temas específicos, como el cambio climático.

La profesión contable, junto con los reguladores del mercado, los preparadores y los inversores, deben colaborar para ofrecer una garantía de sostenibilidad fiable y armonizada. La IFAC exige que la garantía cumpla con las normas globales establecidas por el Consejo de Normas Internacionales de Auditoría y Aseguramiento (IAASB) y el Consejo de Normas Internacionales de Ética para Contadores (IESBA), asegurando una garantía independiente y de alta calidad junto con las auditorías financieras.

Estamos de acuerdo en que la garantía de la sostenibilidad ayudará a garantizar la calidad de los datos de sostenibilidad. Sin embargo, para que el marco sea verdaderamente eficaz, es necesario tener en cuenta la capa digital. Los informes de sostenibilidad ofrecen una oportunidad para que la garantía cubra tanto la información presentada como, fundamentalmente, el etiquetado XBRL, de modo que los usuarios puedan confiar plenamente en los datos legibles por computadora y hacer uso del análisis digital. Semana tras semana, desarrollamos una mayor comprensión de la mayor dependencia que los usuarios, las contrapartes, los reguladores y los intermediarios tendrán de las divulgaciones digitales de sostenibilidad. La garantía en torno al etiquetado de esta información resultará vital.

Para encontrar la nueva publicación de IFAC, visite el sitio web.

CONTABILIDAD ESG IFAC


La IFAC continúa convocando y liderando el debate mundial sobre garantía de la sostenibilidad; nueva publicación se centra en “qué esperar”

#IFAC #Sostenibilidad #MovilizandoLaSostenibilidad

26 de junio de 2024 | Belle Mare, Mauricio

Como parte de su iniciativa continua para convocar, informar y movilizar a las partes interesadas en la elaboración de informes y garantía de la sostenibilidad, la IFAC, la voz de la profesión contable mundial, publicó hoy Garantía de la sostenibilidad: qué esperar.

El director ejecutivo de la IFAC, Lee White, afirmó: “Estamos en medio de una importante transformación global a medida que las empresas buscan oportunidades y formas de responder a los desafíos relacionados con la sostenibilidad. Los contadores profesionales son absolutamente cruciales en esta transformación y tienen un importante papel que desempeñar en interés público. Nuestra profesión tiene una competencia madura para analizar e interpretar datos y la capacidad de utilizarlos para innovar e introducir con éxito nuevos modelos de negocio”.

El Sr. White continuó: “Las empresas están trabajando diligentemente para desarrollar sus estructuras de gobernanza y los procesos, sistemas y controles necesarios para respaldar la presentación de informes y la verificación de la sostenibilidad. Los inversores y otros usuarios de esta información deben esperar, al menos inicialmente, que los trabajos de verificación de la sostenibilidad puedan ser diferentes de lo que ocurre con los informes financieros. Por ejemplo, espero que los informes de verificación puedan incluir modificaciones, que reflejen la transformación que se está produciendo”.

Los responsables de las políticas y los reguladores de todo el mundo están avanzando a paso firme para introducir requisitos esenciales para la presentación de informes y el aseguramiento de la sostenibilidad. Al mismo tiempo, la IFAC alienta a los contadores a asumir su papel fundamental en esta transformación, y recordamos a todas las partes interesadas que la aplicación de los requisitos de presentación de informes y aseguramiento llevará tiempo hasta que madure.

Hemos sido de los primeros en defender un sistema armonizado y global para la divulgación de información relacionada con la sostenibilidad y seguimos coordinándonos con otras organizaciones internacionales, entre ellas la Fundación IFRS, el Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) y la OICV en pos de este objetivo. Tuvimos el placer de participar en la reunión anual de la OICV en Atenas el mes pasado, donde aprovechamos la oportunidad para reconocer el rápido progreso logrado por la Fundación IFRS y el ISSB al unir a más de 20 jurisdicciones, que representan más de la mitad del PIB mundial, en la decisión de introducir las normas del ISSB en sus marcos legales o regulatorios.

Invitamos a las organizaciones a que se pongan en contacto con nosotros para ofrecernos oportunidades de mayor colaboración. También alentamos a los productores y usuarios de información relacionada con la sostenibilidad a que interactúen entre sí para promover un entendimiento compartido y un compromiso con la garantía de sostenibilidad de alta calidad.

Por último, pedimos que los trabajos de aseguramiento de la sostenibilidad se realicen de conformidad con las normas globales que están desarrollando el Consejo de Normas Internacionales de Auditoría y Aseguramiento (IAASB) y el Consejo de Normas Internacionales de Ética para Contadores (IESBA) para ayudar a garantizar un aseguramiento de alta calidad.

Garantía de sostenibilidad: qué esperarse puede descargar de forma gratuita en nuestro sitio web.

Acerca de la IFAC La Federación Internacional de Contadores (IFAC) es la organización mundial de la profesión contable dedicada a servir al interés público fortaleciendo la profesión y contribuyendo al desarrollo de economías internacionales sólidas. La IFAC está compuesta por 180 miembros y asociados en más de 135 jurisdicciones, que representan a millones de contadores profesionales en la práctica pública, la educación, el servicio gubernamental, la industria y el comercio.

Garantía de sostenibilidad: qué esperar

IFAC

26 de junio de 2024| Herramientas de orientación y apoyo

A medida que los responsables de las políticas y los reguladores avanzan rápidamente para introducir nuevos requisitos obligatorios tanto para la presentación de informes de sostenibilidad como para su verificación, la IFAC está tomando medidas para ayudar a todos los usuarios de información sobre sostenibilidad (incluidos los profesionales contables, los reguladores del mercado, los preparadores y los inversores) a comprender y prepararse para lo que será la verificación de sostenibilidad de alta calidad mediante la publicación de Sustainability Assurance: What to Expect (Verificación de sostenibilidad: qué esperar). Además, la IFAC hace un llamamiento a todos los usuarios de información sobre sostenibilidad para que se pongan en contacto entre sí y desarrollen una comprensión compartida y un compromiso con la verificación de sostenibilidad de alta calidad.



EFRAG publica un documento sobre la mejora de la conectividad y los límites de información en los informes anuales


Publicado el 7 de julio de 2024 por Editor

La semana pasada, el Grupo Asesor Europeo de Información Financiera (EFRAG) publicó Consideraciones sobre conectividad y límites de las diferentes secciones del Informe Anual, un documento que forma parte del proyecto de investigación de EFRAG sobre la interacción entre los informes financieros y de sostenibilidad.

El documento aborda el concepto emergente de conectividad, que se ha incorporado recientemente a los requisitos obligatorios de presentación de informes de sostenibilidad, como las Normas Europeas de Información sobre Sostenibilidad (ESRS, por sus siglas en inglés) y las Normas de Divulgación de Sostenibilidad de las NIIF. El documento describe los fundamentos conceptuales, las categorías y los beneficios de la conectividad, haciendo hincapié en la necesidad de coherencia y complementariedad en los informes anuales.

La conectividad tiene como objetivo construir un puente entre los ámbitos a menudo desconectados de los informes financieros y de sostenibilidad, evitando la divulgación duplicada y llenando los vacíos de información. El documento analiza las áreas grises en los límites de la presentación de informes, como los compromisos relacionados con el clima y los intangibles no reconocidos, y sugiere medidas para mitigar estos problemas. Las recomendaciones incluyen el aprovechamiento del etiquetado XBRL, el desarrollo de un marco conceptual de presentación de informes de sostenibilidad y la mejora de la orientación de los comentarios de la gerencia.

Jens Berger, presidente del grupo asesor de conectividad del EFRAG, y Leo van der Tas, líder del subgrupo, destacaron la importancia de este documento para aclarar el concepto de conectividad y sus beneficios. Este tipo de recurso ayudará a las partes interesadas a comprender la interacción entre los distintos componentes de los informes anuales, fomentando así la transparencia.

Este documento se suma al creciente interés por explorar y explicar el potencial de la conectividad. Al promover la conectividad y establecer límites claros para la presentación de informes, el EFRAG pretende mejorar la calidad y la utilidad de la información financiera y de sostenibilidad.

Para más detalles y acceder al documento, visite el sitio web de EFRAG.

CONECTIVIDAD EFRAG ESRS


28/06/2024 – EFRAG PUBLICA UN DOCUMENTO QUE ABORDA LA INTERACCIÓN ENTRE LA CONECTIVIDAD Y LOS LÍMITES DEL INFORME ANUAL

«Como parte del proyecto de investigación proactiva del EFRAG, Conectividad entre la presentación de informes financieros y de sostenibilidad, el EFRAG ha publicado un documento inicial titulado «Consideraciones sobre la conectividad y límites de las diferentes secciones de los informes anuales». El documento establece los fundamentos conceptuales, las categorías y los beneficios de la conectividad, un concepto relativamente nuevo (es decir, que no figura en el Marco conceptual para la presentación de informes financieros), que se ha introducido en los requisitos obligatorios de presentación de informes de sostenibilidad (es decir, las Normas ESRS para las entidades de la UE y las Normas ISSB para las entidades de los países que las adoptan). El documento también analiza los límites de presentación de informes en las diferentes secciones de los informes anuales y señala varias áreas grises en la ubicación de la información. Sugiere medidas para mejorar la conectividad y reducir las brechas de expectativas en torno a los límites de presentación de informes. También está disponible una versión abreviada.

Como parte de su plan de trabajo de investigación proactiva, el EFRAG ha publicado un documento titulado «Consideraciones sobre la conectividad y límites de las diferentes secciones del Informe Anual» (en adelante, el documento del EFRAG sobre conectividad y límites de la presentación de informes). Este documento se ha elaborado en medio de una continua evolución de la presentación de informes corporativos marcada por la creciente importancia de la presentación de informes de sostenibilidad, cuyo objetivo es facilitar la creación de empresas sostenibles y la asignación de capital de inversión hacia ellas. Sin embargo, la importancia de la presentación de informes de sostenibilidad se ha acompañado de una presentación de informes a menudo desconectada de cuestiones relacionadas con la sostenibilidad en los estados financieros. Al mismo tiempo, existe el riesgo de que se dupliquen los informes sobre otras cuestiones en los informes financieros y de sostenibilidad. Por lo tanto, las partes interesadas tanto europeas como globales han pedido una mayor conectividad (incluidos los vínculos/conexiones, la coherencia y la consistencia) de la información en las distintas secciones del Informe Anual.

¿Qué pretende conseguir el documento? La conectividad es un concepto nuevo y multidimensional que solo se ha introducido en los requisitos obligatorios de presentación de informes de sostenibilidad, que son aplicables a) las entidades que presentan informes ESRS en la UE; y b) las entidades en jurisdicciones que adoptarán las Normas ISSB. Por lo tanto, el documento del EFRAG sobre conectividad y límites de presentación de informes establece las bases conceptuales y los diferentes aspectos de la conectividad. Entre otras cosas, se pretende contribuir a una comprensión compartida entre las partes interesadas de los diferentes aspectos de la conectividad.

Los beneficios de la conectividad incluyen:

a) mejorar la coherencia y complementariedad de la información en el Informe Anual;

b) reducir las posibles lagunas (falta de información) y las superposiciones (información duplicada) en el Informe Anual;

c) mejorar el valor predictivo de la información de los informes de sostenibilidad mediante conexiones con los estados financieros futuros, por ejemplo, la divulgación de los factores desencadenantes de la migración a los estados financieros y los efectos financieros previstos; y

d) fomentar la comunicación orientada estratégicamente del Informe Anual.

En el documento se describen varios otros beneficios de la conectividad.

El documento también tiene como objetivo mejorar la comprensión de las partes interesadas sobre los límites de los informes (es decir, qué información se incluye o excluye en las diferentes secciones del informe anual) de una manera que pueda:

a) arrojar luz sobre qué información se puede o no conectar; y

b) reducir las brechas de expectativas, particularmente sobre qué información se puede informar en los estados financieros.

En relación con esto, el documento señala varias áreas grises en la ubicación de la información informada (es decir, dónde hay informes duplicados y/u opiniones diversas entre las partes interesadas sobre la ubicación de la información). Estas áreas grises incluyen divulgaciones de compromisos relacionados con el clima, intangibles no reconocidos y sinergias de transacciones de fusiones y adquisiciones. El documento sugiere pasos para mejorar la conectividad y reducir las áreas grises y las brechas de expectativas, incluido el aprovechamiento de la tecnología etiquetada con XBRL, el desarrollo de un marco conceptual de informes de sostenibilidad y una mejor orientación de los comentarios de la gerencia.

«Con el auge de los informes de sostenibilidad, hoy en día todo el mundo habla de conectividad. Sin embargo, muchos tienen ideas diferentes sobre lo que significa la conectividad, lo que se supone que se debe lograr y por qué es beneficiosa. El documento de EFRAG arroja luz sobre estas cuestiones. El documento se beneficia enormemente de la inclusión de la mayor cantidad posible de puntos de vista de las partes interesadas, incluidos los del CAP de EFRAG y los órganos técnicos de EFRAG«.

Presidente del Comité Asesor de Conectividad de EFRAG (EFRAG CAP) y vicepresidente del Grupo Asesor de Conectividad de EFRAG FR, Jens Berger

«Confío en que este documento ayudará a las numerosas partes interesadas en la elaboración de informes anuales a comprender mejor la función y la interacción de los diversos componentes del informe anual, incluidos el informe de sostenibilidad y los estados financieros. Las consideraciones sobre la conectividad que se incluyen en el documento también pueden ayudar a los preparadores a pensar en cómo contar una historia coherente a través de la conectividad entre estos componentes del informe anual«.

Líder del subgrupo EFRAG CAP, Leo van der Tas

Otros puntos a destacar: El documento del EFRAG sobre conectividad y límites de presentación de informes es un primer resultado del proyecto de investigación proactiva del EFRAG sobre la conectividad entre la presentación de informes financieros y la presentación de informes de sostenibilidad (proyecto de conectividad del EFRAG). Más adelante se publicará un documento de debate que incluirá ejemplos de conectividad.

El documento sobre conectividad y límites de presentación de informes del EFRAG es un subproducto de los debates técnicos celebrados por el CAP del EFRAG, integrado por 23 personas, el FR TEG y el SR TEG del EFRAG, y el FRB y el SRB del EFRAG; y una revisión de los requisitos de las normas ESRS e ISSB y otras orientaciones relacionadas. También se extrajeron ideas de múltiples publicaciones y eventos de las partes interesadas (incluido el EFRAG).



Cómo afectan las expectativas de inflación de las empresas de la eurozona a sus decisiones empresariales


Las expectativas de inflación de las empresas son clave para los responsables de la política monetaria. El blog del BCE presenta nuevos datos de encuestas sobre estas expectativas, datos sobre lo que influye en ellas, cómo cambian cuando se dispone de nueva información y si son importantes para los planes y las decisiones que toman las empresas.

Fijar precios, negociar salarios, decidir cuánto invertir o cuántos trabajadores emplear: todas estas son decisiones que toman las empresas y que tienen profundas implicaciones. A la hora de tomar estas decisiones, las empresas suelen tener en cuenta sus propias necesidades empresariales, el comportamiento de sus competidores, el estado de la economía y cómo creen que evolucionará. Por lo tanto, la forma en que las empresas forman sus expectativas sobre la inflación y cómo estas expectativas influyen en sus decisiones es importante para los bancos centrales.

Las expectativas de inflación de las empresas de la eurozona no se conocen muy bien. Una de las razones es que no se miden de manera coherente en todos los países. La revisión de la estrategia de política monetaria del BCE para 2020/21 puso de manifiesto esta laguna de información, por lo que el BCE amplió recientemente su encuesta de empresas a escala de la eurozona, la Encuesta sobre el Acceso a la Financiación de las Empresas (SAFE), para incluir preguntas periódicas sobre las expectativas de inflación de las empresas. Esta nueva fuente de datos nos permite ahora explorar varias preguntas importantes: ¿Qué influye en las expectativas de inflación de las empresas? ¿Reaccionan las expectativas de inflación de las empresas a las noticias sobre las perspectivas de inflación? ¿Y estas expectativas son importantes para los planes y decisiones de las empresas?[1]

¿Qué influye en las expectativas de inflación de las empresas?

El gráfico 1 ofrece un primer vistazo a las expectativas de inflación de las empresas de la eurozona a junio de 2023, destacando tres puntos. En primer lugar, las empresas tendían a esperar que la inflación a un año vista, del 5,8% en promedio, fuera algo superior a la inflación real (del 5,5%) en ese momento. En segundo lugar, esperaban que la inflación bajara, con expectativas de inflación a 3 años y 5 años en promedio de 5.0 y 4.8 por ciento, respectivamente. En tercer lugar, las empresas tienen puntos de vista muy diferentes sobre dónde esperan que se encuentre la inflación en el futuro, especialmente en el futuro más lejano, como lo demuestra la dispersión en sus respuestas. Si bien en promedio las empresas esperan que la inflación se modere con el tiempo y se acerque al objetivo de inflación del 2% del BCE, tienen opiniones más diferentes sobre hacia dónde se dirige la inflación a largo plazo.

También observamos que las expectativas de inflación de las empresas de la zona del euro son distintas de las de los hogares o de los pronosticadores profesionales. Las empresas, en promedio, esperan una inflación más alta que los pronosticadores profesionales, pero en esto son similares a los hogares.[2] Al mismo tiempo, las expectativas de las empresas a un año vista son más dispersas que las de los pronosticadores profesionales y menores que las de los hogares.

Gráfica 1

La distribución de las expectativas de inflación entre las empresas de la eurozona.

Eje X: nivel de las expectativas de inflación en porcentajes anuales, eje Y: participación de las empresas

Los nuevos datos de SAFE también proporcionan información sobre los factores que influyen en las expectativas de inflación de las empresas. Por ejemplo, las expectativas de inflación de las empresas se correlacionan fuertemente con las características de las empresas. En concreto, las empresas más pequeñas y jóvenes tienen, en promedio, expectativas de inflación más altas que las empresas más grandes y de mayor edad (gráfico 2, paneles a) y b)). Además, los planes de inversión de las empresas, el apalancamiento y el acceso al crédito parecen influir. Las empresas con coeficientes de endeudamiento más altos, por ejemplo, tienden a tener expectativas de inflación más altas (gráfico 2, panel c)). Por último, importa quién dentro de las empresas encuestadas está respondiendo: los gerentes masculinos tienden a tener expectativas de inflación más bajas que las mujeres, y los directores financieros tienen expectativas más bajas en comparación con los encuestados que tienen otros puestos dentro de la empresa.

Gráfica 2

La relación entre las características de las empresas y las expectativas de inflación

Eje X: número de empleados y edad de la empresa (en logaritmos en relación con el promedio), apalancamiento (en puntos porcentuales en relación con el promedio), eje Y: Expectativas de inflación de las empresas a 1 año (en puntos porcentuales en relación con el promedio)

¿Reaccionan las expectativas de inflación de las empresas a las noticias sobre inflación?

Entonces, ¿las expectativas de inflación de las empresas se ven afectadas por la información sobre las perspectivas de inflación de la eurozona? En nuestro estudio, utilizamos un ensayo controlado aleatorio para abordar esta pregunta. En concreto, primero preguntamos a las empresas dónde esperan que esté la inflación dentro de un año, de tres años y de cinco años. A continuación, dividimos aleatoriamente las empresas en dos grupos. Al llamado «grupo de tratamiento» se le dio el último pronóstico de inflación disponible de los expertos, que tomamos de la Encuesta de Pronosticadores Profesionales (SPF) del BCE.[3] Este «tratamiento de la información» reveló a las empresas que los pronosticadores profesionales esperaban que la inflación fuera del 2,8% en un año. El grupo de control no recibió información. A continuación, se volvió a preguntar a las empresas del grupo de tratamiento sobre sus expectativas de inflación en los tres horizontes temporales. A continuación, estas empresas tuvieron la oportunidad de revisar sus expectativas de inflación a la luz de la información recibida, mientras que al grupo de control no se le volvió a preguntar.

En general, las empresas tendieron a responder a la nueva información sobre la inflación ajustando sus expectativas.

Una vez que las empresas del grupo de tratamiento se enteraron del pronóstico de inflación, cambiaron significativamente sus expectativas de inflación. En el caso de las expectativas de inflación a 1 año, este cambio se observa en la línea amarilla del gráfico 3. Las empresas redujeron sus expectativas en torno a la mitad de la previsión de inflación del 2,8% que se les había proporcionado. Esto significa que las empresas que esperaban que la inflación se situara en el 11% dentro de un año, por ejemplo, revisaron sus expectativas a la baja hasta situarse en torno al 7%. Por el contrario, las empresas que ya esperaban que la inflación se acercara al 2,8% previsto por los expertos vieron poca necesidad de cambiar sus expectativas.

Las expectativas revisadas de las empresas del grupo de tratamiento se muestran mediante la línea amarilla, que es menos pronunciada que la línea azul (45°), que representa el grupo de control de empresas a las que no se les dio la posibilidad de ajustar sus expectativas. En general, las empresas tendieron a responder a la nueva información sobre la inflación ajustando sus expectativas. Esto sucedió a pesar de que la encuesta se realizó durante un período de alta inflación en junio de 2023, durante el cual es posible que las empresas ya estuvieran más al tanto de la información disponible públicamente, como la inflación actual, las previsiones y el objetivo de inflación del banco central.

Gráfico 3

Ajuste de las empresas de las expectativas de inflación a 1 año vista al conocer el pronóstico de inflación

Eje X: expectativas de las empresas antes del tratamiento de la información, eje Y: expectativas de las empresas después del tratamiento de la información (ambas en %)

Las expectativas de inflación de las empresas son importantes para sus decisiones empresariales

El último paso fue analizar si las expectativas de inflación de las empresas son importantes para sus planes económicos. En particular, analizamos cómo la nueva información sobre las perspectivas de inflación afectaba a los planes y decisiones de las empresas sobre la fijación de salarios y precios, sobre el empleo y otros costes.

Observamos que las empresas con expectativas de inflación más altas planean aumentar más sus precios, al tiempo que esperan mayores aumentos de costos y salarios. En relación con el grupo de control, las empresas que recibieron el tratamiento de la información y, por lo tanto, redujeron sus expectativas de inflación, generalmente planearon aumentos de precios más pequeños y era más probable que mantuvieran los precios sin cambios. Estas empresas también esperaban que los aumentos salariales y de costos fueran en general más moderados. Esto sugiere que las empresas responden a la nueva información sobre las perspectivas de inflación ajustando no solo sus creencias sobre la inflación, sino también sus decisiones.

En conclusión, las expectativas de inflación de las empresas de la eurozona en el SAFE representan una fuente de datos rica y novedosa. Complementa la abundante información procedente de las encuestas a los hogares (CES) y de los pronosticadores profesionales (SPF) de la zona del euro. Estos datos son clave para mejorar nuestra comprensión de cómo las empresas forman expectativas y cómo eso afecta sus decisiones. Nuestros resultados sugieren que una comunicación exitosa de las políticas es importante para guiar las expectativas de inflación, lo que a su vez afecta los planes económicos de las empresas.



Tener en cuenta el clima y la naturaleza en la política monetaria y la supervisión bancaria en todo el mundo


Palabras del Sr. Frank Elderson, miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo y vicepresidente del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo, en un evento sobre riesgos financieros relacionados con el clima, organizado por el Banco Central de Brasil, Río de Janeiro, 27 de marzo de 2024.

Las opiniones expresadas en este discurso son las del orador y no las del BIS.

Discurso del banco central | 28 de marzo de 2024

Por: Frank Elderson

PDF texto completo (13kb)|4 páginas

Muchas gracias al Banco Central de Brasil por invitarme hoy aquí. Es un honor para mí hablar en el jardín botánico de Río de Janeiro. Es el hogar de más de 6.500 especies diferentes, solo una fracción de las más de 130.000 especies que se estima que se encuentran en Brasil, el país con mayor biodiversidad del mundo. Pero incluso este pequeño vistazo a la biodiversidad de Brasil es más que suficiente para apreciar el concepto de capital natural y el tremendo valor que representa.

Al mismo tiempo, el calentamiento global y la degradación de la naturaleza están poniendo en riesgo este capital natural. Y los bancos centrales y supervisores de todo el mundo reconocen que esto plantea una grave amenaza a la estabilidad de nuestras economías y la solidez de nuestro sistema financiero.

Permítanme ser claro desde el principio: los bancos centrales y los supervisores no son ni pretenden ser responsables de políticas en el área del clima y la naturaleza. Son los gobiernos los responsables de las políticas climáticas y naturales. En mis comentarios de hoy, explicaré por qué los bancos centrales y los supervisores no tienen otra opción que tener en cuenta las actuales crisis climáticas y naturales para cumplir sus mandatos de política monetaria y supervisión bancaria. Y eso es exactamente lo que están haciendo los bancos centrales y los supervisores de todo el mundo. En el Banco Central Europeo (BCE) no estamos solos en este trabajo, como puede verse en el trabajo que realizan el Banco Central do Brasil y la mayoría de los demás bancos centrales y supervisores de todo el mundo.

La relevancia del clima y la naturaleza para los bancos centrales y los supervisores

El calentamiento global y la degradación de la naturaleza inducidos por el hombre son hechos científicamente establecidos. Sus devastadoras consecuencias se están volviendo aún más evidentes en el creciente número de peligros que vemos en todo el mundo. Todavía no sabemos exactamente cómo seguirán desarrollándose las crisis climática y natural, en parte porque los gobiernos están tomando medidas de mitigación y adaptación. Esta incertidumbre también significa que no sabemos exactamente cómo se verán afectados la economía y el sistema financiero.

Al mismo tiempo, los análisis muestran consistentemente la importancia vital del clima y la naturaleza para los bancos centrales y los supervisores.

Primero, pase lo que pase, el impacto económico será profundo. Si no se controlan, el calentamiento global y la degradación de la naturaleza contribuirán a una mayor volatilidad macroeconómica a medida que los fenómenos climáticos y naturales se vuelvan más frecuentes y tengan un mayor impacto en la economía. Mientras tanto, una transición exitosa hacia una economía verde y sostenible requerirá grandes flujos de inversión que alterarán la forma en que funcionan nuestras economías.

En segundo lugar, los beneficios económicos de una transición oportuna superan con creces los costos, especialmente cuando se los compara con los escenarios alternativos de no hacer nada o hacer muy poco y demasiado tarde. 1

En tercer lugar, los riesgos relacionados con el clima se traducen en riesgos financieros. Los primeros trabajos del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea (BCBS) muestran que los eventos climáticos son un impulsor de cada tipo tradicional de riesgo considerado en el marco regulatorio, desde el riesgo crediticio, el riesgo de liquidez y el riesgo de mercado hasta el riesgo operativo y reputacional, incluido el riesgo legal. 2  Las inundaciones, por ejemplo, podrían dañar las instalaciones de producción de una empresa, lo que podría afectar su capacidad para pagar un préstamo, lo que a su vez generaría un mayor riesgo crediticio para el banco que otorgó el préstamo. O considere lo que podría pasar si su casa se construye en un área vulnerable a incendios forestales. Su vivienda podría perder valor, dejando al banco que le concedió la hipoteca con mayor riesgo en su balance.

Y estos riesgos financieros no están relacionados únicamente con el cambio climático. El año pasado, al analizar más de 4,2 millones de empresas individuales que representan más de 4,2 billones de euros en préstamos corporativos, encontramos que casi el 75% de todos los préstamos bancarios en la zona del euro se otorgan a empresas que dependen en gran medida de al menos un servicio ecosistémico. . 3  Ejemplos de estos servicios incluyen los productos que obtenemos de los ecosistemas, como alimentos, agua potable, madera y minerales; protección contra riesgos naturales; o la absorción y almacenamiento de carbono por la vegetación. Si estos servicios ecosistémicos continúan experimentando el nivel de degradación que enfrentan actualmente, la estabilidad de las instituciones financieras individuales y del sistema financiero en general estará en riesgo.

Organismos internacionales de normalización que impulsan la acción global

Al reconocer la importancia de los factores relacionados con el clima y la naturaleza para la economía, incluido el sistema financiero, los organismos internacionales de normalización están prestando cada vez más atención a este tema. Esto ha dado lugar a avances sustanciales a nivel mundial, aunque aún nos queda mucho trabajo por delante.

Por ejemplo, el BCBS tiene un grupo de trabajo dedicado a los riesgos financieros relacionados con el clima, cuya reunión de esta semana tiene el amable auspicio del Banco Central de Brasil. Sobre la base del trabajo de este grupo de trabajo, el BCBS ha tomado medidas concretas para incorporar los riesgos financieros relacionados con el clima en el marco de Basilea para la regulación prudencial global de los bancos. Y se han logrado avances en los tres pilares del marco prudencial: regulación, supervisión y divulgación. En cuanto al tema de las divulgaciones, a finales del año pasado el BCBS emitió un documento de consulta sobre una propuesta de marco de requisitos de divulgación relacionados con el clima, basándose en el trabajo realizado en varios otros foros. La fecha límite para recibir comentarios finalizó hace dos semanas y ahora estamos evaluando cuidadosamente los comentarios recibidos.

Mientras tanto, también hay avances en materia de riesgos relacionados con la naturaleza. En vista de la prioridad de la presidencia brasileña del G20 de profundizar el trabajo sobre los riesgos relacionados con la sostenibilidad, el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) complementará este año su trabajo relacionado con el clima con un balance de las iniciativas regulatorias y de supervisión actuales y planificadas relacionadas con los riesgos financieros relacionados con la naturaleza. Esto puede aprovechar el trabajo ya realizado por la Red de Bancos Centrales y Supervisores para Ecologizar el Sistema Financiero (NGFS). El año pasado, la NGFS –que cuenta con 138 miembros en todo el mundo, incluido el Banco Central do Brasil– publicó un marco conceptual para guiar la acción de los bancos centrales y supervisores en el área de riesgos relacionados con la naturaleza.

El trabajo que actualmente realizan el BCBS, el FSB y el NGFS llegará finalmente a otros organismos internacionales de normalización y se traducirá en prácticas concretas por parte de bancos centrales y supervisores individuales.

Medidas del BCE para tener en cuenta el clima y la naturaleza

Permítanme darles algunos ejemplos de acciones que hemos tomado en el BCE.

En 2021, presentamos un ambicioso plan de acción climática que cubre modelos macroeconómicos, monitoreo de la estabilidad financiera, recopilación de datos, capacidades de evaluación de riesgos y nuestras operaciones de política monetaria. Muchas de las acciones que planificamos ya se han llevado a cabo. Por ejemplo, hemos logrado avances significativos en la mejora de los modelos que utilizamos en el análisis macroeconómico que respalda nuestras decisiones de política monetaria. Además, contamos con una metodología para inclinar la compra de bonos corporativos hacia emisores con un mejor desempeño climático, si alguna vez necesitamos comprar bonos corporativos nuevamente en el futuro. En el marco de garantía para nuestras operaciones de préstamo, solo aceptamos activos que cumplan con los requisitos pertinentes de informes de sostenibilidad y estamos considerando establecer límites a la proporción de activos emitidos por entidades con una gran huella de carbono.

En el ámbito de la supervisión bancaria, hemos instado a los bancos a garantizar una gestión sólida de los riesgos relacionados con el clima y la naturaleza, tomando como punto de partida las expectativas supervisoras que publicamos en 2020. Estas expectativas brindan orientación sobre cómo los bancos deberían integrar los riesgos relacionados con el clima y la naturaleza en su estrategia, gobernanza y gestión de riesgos. Es muy coherente con los principios generales de supervisión establecidos por el BCBS.

Desde que el BCE comenzó a discutir los riesgos relacionados con el clima y la naturaleza con los bancos allá por 2019, sin duda se han logrado avances. Los bancos han tomado medidas para integrar estos riesgos en su estrategia, gobernanza y gestión de riesgos. Aunque actualmente ninguno de los bancos bajo nuestra supervisión cumple plenamente todas nuestras expectativas, cada una de nuestras expectativas ya ha sido cumplida por al menos un banco. Muestra que el progreso es posible y que no sólo se está produciendo entre unos pocos bancos, sino en todos los ámbitos. Esta es una buena noticia, ya que esperamos que todos los bancos bajo nuestra supervisión estén completamente alineados con nuestras expectativas de supervisión para fines de 2024. Haremos cumplir este plazo final, así como varios plazos provisionales. De hecho, varios bancos bajo nuestra supervisión ya han recibido requisitos vinculantes para subsanar las deficiencias en una fecha determinada. Si no cumplen, tendrán que pagar una multa por cada día que las deficiencias queden sin resolver.

Sobre la base de los resultados obtenidos y los avances realizados, a principios de este año el BCE anunció un nuevo plan de acción sobre el clima y la naturaleza. Establece pasos concretos para considerar cómo, dentro de nuestro mandato, podemos apoyar aún más la transición verde, evaluar los impactos físicos del cambio climático y explorar la materialidad de los riesgos relacionados con la naturaleza. Además, cuando completamos una revisión de nuestro marco operativo para implementar la política monetaria hace dos semanas, anunciamos que se incorporarán consideraciones relacionadas con el cambio climático en el diseño de futuras operaciones de política monetaria estructural.

Conclusión

Permítanme concluir.

El río Amazonas está sujeto a la «Pororoca», una de las mareas más grandes del mundo. Se trata de una enorme ola que se desplaza desde la desembocadura del Amazonas en la costa atlántica hasta 800 kilómetros río arriba.

Las crisis climática y natural se están desarrollando. Juntos están desbordando la economía y el sistema financiero, de forma muy parecida a como el «Pororoca» desborda la cuenca del Amazonas. Incluso si se toman medidas de mitigación y adaptación, una cosa es segura: el mundo, la economía global y el sistema financiero experimentarán cambios profundos.

En palabras del autor brasileño Paulo Coelho: «No te ahogas por sumergirte en el agua, sino por permanecer sumergido en ella». Salir de las crisis climática y natural requiere la acción de todas las autoridades dentro de su mandato. Para los bancos centrales y los supervisores, esto significa tener en cuenta el clima y la naturaleza en la consecución de sus objetivos de política monetaria y supervisión. Si no lo hicieran, estarían incumpliendo su mandato. El trabajo que estamos haciendo individual y colectivamente demuestra que no permitiremos que esto suceda.

Gracias por su atención.



SEC aclara las normas sobre la divulgación selectiva de incidentes de ciberseguridad


Publicado el 28 de junio de 2024 por Editor

El 20 de junio de 2024, Erik Gerding, Director de la División de Finanzas Corporativas de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), emitió una declaración que aborda la divulgación selectiva de información sobre incidentes materiales de ciberseguridad. Esto sigue a la adopción por parte de la SEC de reglas el año pasado que requieren que las compañías públicas revelen tales incidentes según el Artículo 1.05 del Formulario 8-K.

Gerding aclaró que estas normas no impiden a las empresas compartir información adicional sobre un incidente de ciberseguridad importante con sus contrapartes comerciales. A pesar de los conceptos erróneos, las nuevas normas de la SEC no impiden que las empresas discutan el incidente más allá de lo que se incluye en la divulgación del Formulario 8-K. Compartir detalles con proveedores, clientes u otras empresas afectadas puede ayudar en la remediación y el cumplimiento de los requisitos regulatorios.

La declaración también abordó las preocupaciones sobre el Reglamento de Divulgación Justa (Reglamento FD), que obliga a la divulgación pública de cualquier información material no pública compartida selectivamente con profesionales del mercado o accionistas. Gerding enfatizó que el Reglamento FD no impide el intercambio privado de información material sobre ciberseguridad, siempre que la información sea inmaterial o se comparta con partes no cubiertas por el Reglamento FD. Además, las divulgaciones realizadas en virtud de acuerdos de confidencialidad o a personas con un deber de confianza no requieren divulgación pública según el Reglamento FD.

La comunicación transparente y conforme a las normas sobre incidentes de ciberseguridad es esencial para mantener la confianza y mitigar los riesgos en el ecosistema financiero. Una mayor claridad en las normas de divulgación respalda el objetivo más amplio de una información financiera fiable y de alta calidad, esencial para la toma de decisiones informada por parte de los inversores y las partes interesadas. Para nosotros, tiene sentido.


Divulgación selectiva de información sobre incidentes de ciberseguridad

Erik Gerding, Director, División de Finanzas Corporativas

20 de junio de 2024

[*] El año pasado, la Comisión adoptó normas que exigen a las empresas públicas que revelen los incidentes de ciberseguridad importantes en virtud del punto 1.05 del Formulario 8-K. [1] Desde entonces, el personal de la División de Finanzas Corporativas ha escuchado afirmaciones de que esas normas pueden impedir que una empresa comparta información adicional sobre un incidente de ciberseguridad importante con otros, incluidas sus contrapartes comerciales. Aparentemente, algunas empresas tienen la impresión de que, si experimentan un incidente de ciberseguridad importante, las nuevas normas de la Comisión les prohíben hablar de ese incidente más allá de lo que se incluyó en el punto 1.05 del Formulario 8-K que revela el incidente. Ese no es el caso.

El punto 1.05 del Formulario 8-K exige que una empresa que experimente un incidente de ciberseguridad que determine que es material describa los aspectos materiales de la naturaleza, el alcance y el momento del incidente, así como el impacto material del incidente o el impacto material razonablemente probable en la empresa, incluida su situación financiera y los resultados de las operaciones. Nada en el punto 1.05 prohíbe a una empresa discutir en privado un incidente material de ciberseguridad con otras partes o proporcionar información sobre el incidente a dichas partes más allá de lo que se incluyó en un Formulario 8-K del punto 1.05. [2] Esas partes pueden incluir contrapartes comerciales, como proveedores y clientes, así como otras empresas que puedan verse afectadas o en riesgo por el mismo incidente o actor de amenazas. [3] Reconozco que compartir información sobre un incidente material de ciberseguridad con esas partes puede ayudar con los esfuerzos de remediación, mitigación o prevención de riesgos y puede facilitar el cumplimiento de esas partes con sus propias obligaciones de divulgación e informe de incidentes, si así lo exigen las reglas de la Comisión u otros regímenes regulatorios.

También reconozco que las empresas podrían posiblemente tener inquietudes de que la divulgación privada de información adicional sobre un incidente de ciberseguridad material más allá de lo que se incluyó en un Formulario 8-K del Punto 1.05 podría implicar las reglas de la Comisión sobre divulgaciones selectivas que se establecen en el Reglamento FD. Es importante reiterar el alcance del Reglamento FD. [4] Como es bien sabido, el Reglamento FD requiere la divulgación pública de cualquier información material no pública que haya sido divulgada selectivamente a profesionales del mercado de valores o accionistas, como se especifica en el reglamento. [5] Dependiendo de la información divulgada y las personas a quienes se divulga esa información, las discusiones sobre un incidente de ciberseguridad pueden implicar el Reglamento FD.

Dicho esto, nada de lo dispuesto en el Punto 1.05 altera el Reglamento FD ni lo hace aplicable de manera diferente a las comunicaciones relacionadas con incidentes de ciberseguridad. Hay varias formas en las que una empresa pública puede compartir de manera privada información sobre un incidente de ciberseguridad material más allá de lo que se divulgó en su Formulario 8-K del Punto 1.05 sin implicar al Reglamento FD. Por ejemplo, la información que se comparte de manera privada sobre el incidente puede ser inmaterial, o las partes con las que se comparte la información pueden no ser uno de los tipos de personas cubiertas por el Reglamento FD. [6] Además, incluso si la información que se comparte es información material no pública y las partes con las que se comparte la información son los tipos de personas cubiertas por el Reglamento FD, puede aplicarse una exclusión de la aplicación del Reglamento FD. [7] Por ejemplo, si la información se comparte con una persona que tiene un deber de confianza hacia el emisor (como un abogado, banquero de inversiones o contador) [8] o si la persona con quien se comparte la información acepta expresamente mantener la información divulgada en confidencialidad ( por ejemplo , si celebra un acuerdo de confidencialidad con el emisor), [9] entonces no se requerirá la divulgación pública de esa información compartida de forma privada según el Reglamento FD.

Si bien algunas empresas pueden mostrarse reticentes a compartir en forma privada información sobre un incidente de ciberseguridad importante, como se mencionó anteriormente, las normas de la Comisión en general no prohíben compartir dicha información. Las normas de divulgación selectiva del Reglamento FD se adoptaron hace más de 20 años. [10] Por lo tanto, las empresas que cotizan en bolsa y sus abogados deben estar bien versados en el manejo de esas normas y, si se respetan el alcance y los requisitos de esas normas, no deberían representar un impedimento indebido para el intercambio mutuamente beneficioso de información sobre incidentes de ciberseguridad importantes.


[*] Esta declaración se proporciona en la capacidad oficial del autor como Director de la División de Finanzas Corporativas de la Comisión, pero no necesariamente refleja las opiniones de la Comisión, los Comisionados u otros miembros del personal. Esta declaración no es una regla, reglamento o declaración de la Comisión. La Comisión no ha aprobado ni desaprobado su contenido. Esta declaración, como todas las declaraciones del personal, no tiene fuerza ni efecto legal: no altera ni enmienda la ley aplicable y no crea obligaciones nuevas o adicionales para ninguna persona.



Las bolsas de valores de China exigen informes ESG – Lo que necesita saber


Publicado el 23 de febrero de 2024 por Editor

Los principales mercados bursátiles de China, incluida la Bolsa de Valores de Shanghái (SSE), la Bolsa de Valores de Shenzhen (SZSE) y la Bolsa de Valores de Beijing (BJSE), más pequeña y orientada a las PYME, han revelado recientemente nuevas directrices para la presentación de informes de sostenibilidad para las empresas que cotizan en bolsa. Esta medida marca un paso significativo para alinearse con las tendencias globales hacia los estándares de divulgación ESG (ambientales, sociales y de gobernanza). En particular, estas directrices introducen un requisito obligatorio para que los emisores de mayor capitalización y de doble cotización revelen una amplia gama de temas ESG a partir de 2026.

Si bien, desafortunadamente para la comparabilidad de los datos, estas pautas aún no especifican el uso de un estándar de presentación de informes en particular, enfatizan la necesidad de informes integrales en cuatro áreas de contenido centrales: gobernanza, estrategia, impacto e indicadores y objetivos.

Las directrices para la presentación de informes se redactaron teniendo en cuenta las características chinas. Las directrices incluyen requisitos de presentación de informes sobre iniciativas para mitigar los riesgos climáticos y la transición a operaciones bajas en carbono, esfuerzos para conservar la biodiversidad y proteger los ecosistemas, estrategias para reducir los residuos y promover la eficiencia de los recursos en la economía circular, patrones de uso de energía y medidas de eficiencia, medidas para garantizar la integridad y resiliencia de las cadenas de suministro, iniciativas que apoyen el desarrollo rural y la revitalización económica, así como políticas anticorrupción y medidas para prevenir el soborno.

Si bien es alentador ver la difusión de datos de sostenibilidad, esperamos que en el futuro la bolsa de valores china busque adoptar un estándar de presentación de informes digital e internacional como los creados por el ISSB y/o el GRI. Esto mejoraría la comparabilidad internacional y facilitaría el análisis.

El borrador de las directrices está abierto a comentarios hasta el 29 de febrero, aunque actualmente sólo está disponible en chino.

Para obtener más información sobre estos requisitos de presentación de informes de sostenibilidad y sus implicaciones para las empresas que cotizan en bolsa y los inversores, visite el anuncio original de la Bolsa de Valores de Shanghái aquí (en chino, ¡traductores listos!).

Bolsa de Valores ESG de China


La Bolsa de Valores de Shanghái solicita públicamente opiniones sobre las «Directrices de autorregulación de la Bolsa de Valores de Shanghái para empresas que cotizan en bolsa No. 14 – Informes de sostenibilidad (ensayo) (borrador para comentarios)»

2024-02-08

Recientemente, bajo el despliegue unificado de la Comisión Reguladora de Valores de China, la Bolsa de Valores de Shanghái ha formulado las «Directrices de autorregulación de la Bolsa de Valores de Shanghái para empresas que cotizan en bolsa No. 14 – Informes de sostenibilidad (ensayo) (borrador para comentarios)» (en adelante denominado como las «Directrices» 》) y solicitar públicamente opiniones del mercado. La formulación de las «Directrices» es un acuerdo institucional importante para que la Bolsa de Valores de Shanghái implemente cabalmente los requisitos generales del XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China sobre la promoción de la transformación del desarrollo económico y social, el despliegue estratégico bajo en carbono y la Conferencia Central de Trabajo Financiero sobre los cinco artículos principales, incluidas las finanzas verdes, que también es una medida de trabajo específica para implementar el «Plan de acción de tres años para promover la mejora de la calidad de las empresas que cotizan en bolsa» de la Comisión Reguladora de Valores de China (2022-2025) «. Las «Directrices» tienen como objetivo ejercer mejor la función central del mercado de capitales, promover la mejora de la calidad de las empresas que cotizan en bolsa, el valor de las inversiones y los niveles de rendimiento de los inversores mediante el fortalecimiento de la divulgación de información sobre el desarrollo sostenible, orientar diversos elementos a reunir en el campo de desarrollo sostenible, y promover los objetivos duales de carbono. Lograr el desarrollo sostenible de la economía, la sociedad y el medio ambiente.

  En los últimos años, con la participación activa y el fuerte apoyo de todas las partes del mercado, la Bolsa de Valores de Shanghái ha seguido guiando a las empresas que cotizan en bolsa para que divulguen informes de desarrollo sostenible y continúen explorando la integración de conceptos de desarrollo sostenible en la inversión y la financiación de la construcción. En 2023, un total de 1.023 empresas que cotizan en la Bolsa de Valores de Shanghái publicaron sus informes de responsabilidad social, informes ESG o informes de desarrollo sostenible de 2022, con una tasa de divulgación que alcanzó el 47%, y tanto el número como la proporción de divulgaciones alcanzaron un nuevo máximo. La tasa de divulgación de informes de las empresas de la muestra del Índice SSE 50 y Ciencia y Tecnología 50 y de las empresas que cotizan simultáneamente en el país y en el extranjero es cercana al 100%, y la tasa de divulgación de informes de las empresas de la muestra del Índice SSE 180 supera el 90%. En lo que respecta a la financiación, en los últimos tres años ha apoyado a 68 nuevas empresas de energía, ahorro de energía y protección del medio ambiente en sus salidas a bolsa en la Bolsa de Valores de Shanghái, recaudando 116.900 millones de yuanes, ha apoyado a empresas de industrias emergentes sostenibles y con bajas emisiones de carbono para refinanciar 97 mil millones de yuanes y apoyar a las empresas en la emisión de bonos corporativos y valores respaldados por activos respetuosos con el medio ambiente, bonos vinculados a la transformación con bajas emisiones de carbono, bonos vinculados a la sostenibilidad, etc., 473,6 mil millones de yuanes. En lo que respecta a las inversiones, la Bolsa de Valores de Shanghái y el Índice de Valores de China han publicado un total de 138 índices ESG y otros índices de desarrollo sostenible, incluidos 104 índices bursátiles, 31 índices de bonos y 3 índices multiactivos, a los que siguen 86 productos de fondos. con una escala de más de 100 mil millones de yuanes. El número de ETF ESG y otros ETF de desarrollo sostenible que cotizan en la Bolsa de Valores de Shanghái ha llegado a 43, con una escala de más de 60 mil millones de yuanes. La evaluación CSI ESG se ha aplicado a la gestión de carteras de inversiones de más de 100 instituciones, como fondos de pensiones, fondos públicos, gestión de patrimonio bancario, gestión de activos de seguros y gestión de activos de corretaje, brindando asistencia para orientar la sostenibilidad, el largo plazo, el valor e inversiones racionales. Estos intentos y esfuerzos han promovido la formación de una buena ecología de mercado de desarrollo sostenible y han acumulado experiencia útil para el establecimiento de un sistema de informes de sostenibilidad con estándares relativamente unificados.

Durante el proceso de redacción de las Directrices, la Bolsa de Valores de Shanghái se adhirió a las siguientes ideas generales. El primero es reflejar las características chinas. Sobre la base de las condiciones nacionales de mi país, las condiciones del mercado y la situación real del mercado de capitales, aprovechando los sistemas de divulgación nacionales y extranjeros, la experiencia de divulgación de las empresas que cotizan en bolsa y las mejores prácticas, establecemos temas importantes que reflejan las características chinas, como la revitalización rural, la innovación impulsada. , y la igualdad de trato de las pequeñas y medianas empresas, reflejando plenamente los valores y prioridades potenciales de nuestro país en el campo del desarrollo sostenible. El segundo es buscar la verdad a partir de los hechos. Considerar plenamente la etapa de desarrollo y las capacidades de divulgación de las empresas que cotizan en bolsa, y lograr igualar costos y beneficios combinando divulgaciones obligatorias y voluntarias, combinando divulgaciones cualitativas y cuantitativas, estableciendo períodos de transición y medidas de mitigación, etc. El tercero es adherirse al pensamiento sistemático. Ayudar a las empresas que cotizan en bolsa a construir un mecanismo de gobernanza completo relacionado con el desarrollo sostenible, aclarar el marco de divulgación creado con «gobernanza-estrategia-impacto, gestión de riesgos y oportunidades-indicadores y objetivos» como elementos centrales, e impulsar a las empresas de alto nivel con una mejor gobernanza interna. y acciones específicas Divulgación de calidad.

Con base en el contenido de las reglas actuales, las Directrices absorben activamente la experiencia útil y el amplio consenso nacional y extranjero para enriquecer y mejorar aún más los requisitos de divulgación de información para el desarrollo sostenible. Hay 6 capítulos y 58 artículos en total, y 20 temas específicos colocar.

En cuanto al contenido de las normas, la primera es establecer un marco de divulgación de información sobre desarrollo sostenible. Las empresas que cotizan en bolsa deben analizar y divulgar los temas que se divulgarán en torno a los cuatro contenidos centrales de gobernanza, estrategia, impacto, gestión de riesgos y oportunidades, indicadores y objetivos, para que los inversores y las partes interesadas puedan comprender plenamente los esfuerzos de las empresas que cotizan en bolsa para afrontar y gestionar. desarrollo sostenible Acciones tomadas para desarrollar impactos, riesgos y oportunidades relevantes. El segundo es aclarar las cuestiones de divulgación ambiental, social y de gobierno corporativo. El capítulo de divulgación de información ambiental establece temas importantes como abordar el cambio climático, la protección de los ecosistemas y la biodiversidad, la economía circular y el uso de energía. El capítulo de divulgación de información social establece temas importantes como la revitalización rural, el impulso de la innovación, la ética de la ciencia y la tecnología, la seguridad de la cadena de suministro y la igualdad de trato de las pequeñas y medianas empresas. El capítulo de divulgación de información sobre gobierno corporativo establece específicamente temas como anticorrupción, antisoborno y anti competencia desleal, orientando a las empresas que cotizan en bolsa para que establezcan sistemas de gestión de riesgos, sistemas de capacitación y sistemas de supervisión anticorrupción y antisoborno, y Prevenir riesgos de soborno comercial mediante una combinación de divulgación y gobernanza. El tercero es reducir adecuadamente los estándares de divulgación en función de las condiciones reales. Teniendo en cuenta que las empresas que cotizan en bolsa en mi país tienen una base relativamente débil en materia de divulgación climática y otros aspectos, las «Directrices» han reducido adecuadamente la dificultad de la divulgación en algunos temas. Por ejemplo, no existen requisitos obligatorios para las emisiones de carbono de aguas arriba y aguas abajo. cadenas industriales, emisiones de carbono de asociados y empresas conjuntas, análisis de escenarios, etc. Nos centramos en promover cambios de comportamiento y no buscamos deliberadamente la perfección de la divulgación de información, para lograr un comienzo estable y promover gradualmente a la empresa para fortalecer la divulgación.

En términos de implementación de reglas, en primer lugar, la divulgación obligatoria se combina con la divulgación voluntaria. En términos de entidades de divulgación, las empresas que se incluyen continuamente en las muestras del índice SSE 180 y Science and Technology Innovation 50 durante el período del informe, así como las empresas que cotizan en el país y en el extranjero al mismo tiempo, deben divulgar el «Informe de sostenibilidad» y alentar a otras empresas que cotizan en bolsa a revelar voluntariamente. En cuanto a las cuestiones de divulgación, se establecen requisitos de divulgación diferenciados para diferentes cuestiones según los niveles de divulgación obligatoria, divulgación guiada y divulgación fomentada. El segundo es combinar la divulgación cualitativa con la divulgación cuantitativa. Las entidades de divulgación deben revelar algunas cuestiones importantes de manera cualitativa y cuantitativa para facilitar las comparaciones horizontales y verticales por parte de inversores y partes interesadas. Al mismo tiempo, las normas establecen medidas de mitigación de la divulgación cuantitativa: en el primer período de informe, las empresas que cotizan en bolsa pueden hacer divulgaciones cualitativas y explicar las razones de los indicadores que son difíciles de divulgar cuantitativamente. El tercero es proporcionar acuerdos transitorios y otras medidas de mitigación. Con el fin de dar a las empresas que cotizan en bolsa suficiente tiempo para prepararse para el desarrollo de capacidades y la implementación, las empresas que cotizan en bolsa que deben divulgar el Informe de Sostenibilidad pueden divulgar el Informe de Sostenibilidad 2025 por primera vez en 2026. En términos de análisis financiero, si a la entidad que divulga le resulta difícil revelar cuantitativamente el impacto de los riesgos y oportunidades relacionados con el desarrollo sostenible en la situación financiera actual durante los períodos de presentación de informes de 2025 y 2026, solo podrá hacer revelaciones cualitativas.

Durante el período de solicitud pública, la Bolsa de Valores de Shanghái escuchará las opiniones y sugerencias de los participantes del mercado a través de una variedad de métodos y mejorará aún más las reglas basadas en la solicitud de opiniones bajo la guía de la Comisión Reguladora de Valores de China. A continuación, la Bolsa de Valores de Shanghái continuará implementando el espíritu del XX Congreso Nacional del Partido Comunista de China y el espíritu de la Conferencia Central de Trabajo Financiero, mejorará continuamente el valor de inversión de las empresas que cotizan en bolsa y los niveles de retorno de los inversores, enriquecerá y mejorará el sistema institucional de desarrollo sostenible, sistema de productos y sistema de servicios, y promover el mercado de capitales. Desarrollo de alta calidad.



La dinámica de las reinversiones en PEPP


13 febrero 2024

Por Imène Rahmouni-Rousseau e Isabel Schnabel[1]

Al leer los datos sobre las reinversiones en el marco del programa de compras de emergencia pandémica (PEPP), es necesario comprender cómo implementamos las compras. El Director General de Operaciones de Mercado, Imène Rahmouni-Rousseau, y la miembro del Consejo de Administración, Isabel Schnabel, explican cómo evitar los escollos.

En marzo de 2020, el BCE Lanzado el PEPP «para contrarrestar los graves riesgos que plantea la pandemia de COVID-19 para el mecanismo de transmisión de la política monetaria y las perspectivas para la zona del euro». La flexibilidad fue una característica clave del PEPP, que nos permitió realizar compras de activos de forma flexible a lo largo del tiempo, en todas las clases de activos y países. Finalizamos las compras netas en el marco del PEPP en marzo de 2022. A partir de ese momento, reinvertimos los montos equivalentes a activos vencidos; y también en esta fase se mantuvo la flexibilidad. Sin embargo, el BCE no ha dado detalles sobre el uso real de esta flexibilidad, más allá de lo que se deduce de la publicación bimestral de los datos sobre compras de activos en el marco del PEPP.

Si se activa, la reinversión flexible conduce a compras netas positivas en algunos países y a compras netas negativas en otros. Sin embargo, las compras netas acumuladas en todos los países se mantienen en cero. El Se anuncia el Consejo de Gobierno en junio de 2022, que aplicaría flexibilidad en la reinversión de los reembolsos que vencieran en la cartera del PEPP, con vistas a preservar el funcionamiento del mecanismo de transmisión de la política monetaria, condición previa para que el BCE pueda cumplir su mandato de estabilidad de precios. Esto se abordó brevemente en la revisión inicial del PEPP en el Boletín Económico del BCE.

Sin embargo, las compras netas positivas y negativas entre países también pueden ocurrir en períodos en los que la flexibilidad no se aplica activamente. En esos casos, se trata de una consecuencia puramente mecánica de la forma en que se llevan a cabo las reinversiones. Esto se debe a un mecanismo de «doble suavización» diseñado para garantizar la presencia en el mercado en todos los países de la zona del euro a lo largo del tiempo, apoyando así el funcionamiento del mercado. Esta entrada del blog arroja luz sobre estos aspectos de la implementación operativa con el fin de disipar las interpretaciones erróneas de la Datos de compra del PEPP que publicamos en nuestro sitio web.

La necesidad de suavizar las reinversiones

A lo largo de un año natural y en condiciones normales de mercado, es decir, cuando no se aplica flexibilidad, los reembolsos de valores públicos y de agencias en el marco del PEPP se reinvierten íntegramente en el mismo país en el que se producen los reembolsos del principal.

La necesidad de suavizar las reinversiones por país a lo largo de un año civil se debe al hecho de que los reembolsos suelen distribuirse de manera desigual a lo largo del tiempo y concentrarse en sólo unos pocos meses del año. En el gráfico 1 se presenta una instantánea de los patrones de reembolso de los diferentes países. Por un lado, en algunos países, como Chipre, Irlanda, Luxemburgo y Malta, todos los canjes del año se producen en un solo mes. En el otro extremo, en Alemania e Italia, los canjes se producen en todos los meses del año. La mayoría de los países de la zona del euro se sitúan en un punto intermedio.

Dado que el Eurosistema lleva a cabo compras en toda la zona del euro, es esencial que tengamos en cuenta estos patrones de reembolso a nivel de país en el enfoque de implementación. Esto permite una presencia regular y equilibrada en el mercado en todos los países durante el año natural y preserva la formación de los precios de mercado y el funcionamiento de los mercados de deuda pública de la zona del euro.

Gráfico 1

Concentración de reembolsos por país en 2023 (%)

Sumérgete en la mecánica del «doble suavizado»

El mecanismo de suavizado incorpora dos efectos. En primer lugar, las reinversiones por país se suavizan a lo largo del año natural, con el objetivo de garantizar un importe de reinversión en cada mes. Estos importes mensuales se calculan de forma que se sumen al total de canjes de un país dentro del año natural. En segundo lugar, las reinversiones se suavizan entre países, lo que significa que el monto total de reembolso por mes se distribuye como reinversiones entre los países. La elección de un año natural para el período de suavización garantiza una buena presencia en el mercado en todos los países y está estrechamente alineada con el patrón estacional de las oficinas de gestión de la deuda, que publican un calendario anual para su emisión de bonos del Estado. Por el contrario, una simple suavización, es decir, la suavización de la reinversión únicamente a lo largo del tiempo, pero no entre países, daría lugar a fluctuaciones en el stock agregado total de las tenencias de PEPP durante el período de suavización. Esto entraría en conflicto con el objetivo de política monetaria de mantener constantes las tenencias de la cartera del PEPP durante la fase de reinversión.

En términos matemáticos, la cantidad que se reinvierte en valores gubernamentales y de agencias (abreviados aquí como «valores») del país A en un determinado mes (en este caso abril) sigue la siguiente fórmula.

Tanto el total de reembolsos como el coeficiente de reinversión pueden variar a lo largo del año, dado el vencimiento mínimo restante de 70 días para las compras de valores del sector público admisibles en el marco del PEPP. Esto significa que pueden aparecer reembolsos adicionales a lo largo del año debido a compras de activos a corto plazo.

El gráfico 2 ilustra los efectos de los importes de reinversión de suavizado simple y doble basados en una configuración de modelo con tres países (A, B y C) y diferentes patrones de reembolso estilizados a lo largo de un año natural. Los gráficos se centran en el país A, y los reembolsos irregulares se producen solo en unos pocos meses. Mientras tanto, los países B y C (no mostrados) tienen patrones de canje más regulares. Es importante destacar que la línea verde muestra los cambios en la cartera agregada resultantes de las reinversiones en los tres países. Comenzando por el gráfico de la izquierda, una reinversión inmediata y completa de los reembolsos (es decir, sin suavización) conduce a tenencias de cartera agregadas estables, pero se produce a expensas de una presencia irregular en el mercado en países con patrones de reembolso irregulares. El gráfico central muestra un suavizado simple a lo largo del tiempo (es decir, meses del año calendario), que distribuye las reinversiones de manera equitativa y, por lo tanto, garantiza cierta presencia en el mercado en cada mes. Sin embargo, esto se produce a expensas de fluctuaciones indeseables en las tenencias agregadas de la cartera dentro de un año calendario. Por último, el gráfico de la derecha muestra una doble suavización de las reinversiones a lo largo del tiempo y de los países, lo que permite una presencia regular en el mercado y que no haya fluctuaciones en las tenencias agregadas de la cartera en un año natural.

Gráfico 2

Ejemplo estilizado de cálculos de suavizado simple y doble (miles de millones de euros)

Cómo leer los datos de 2023 sobre las compras del PEPP

Una consecuencia crucial de la mecánica explicada anteriormente es que el mecanismo de doble suavizado conduce a fluctuaciones de los montos de compra netos mensuales dentro de un año calendario. Sin embargo, no cambia en modo alguno las compras netas acumuladas a nivel nacional o agregado para todo el año natural, que suman cero a menos que se aplique la flexibilidad del PEPP.

Una salvedad a esta observación en 2023 es que el Eurosistema aumentó sus reinversiones en bonos supranacionales en una media de 1 mm de euros al mes, reduciendo en consecuencia las reinversiones en valores gubernamentales y de agencias. Se trata de una decisión operativa implementada a partir de marzo de 2023, con el objetivo de lograr una recuperación gradual de los bonos supranacionales hasta alcanzar el objetivo del 10% de las compras netas acumuladas de valores del sector público. Como tal, pretendía cumplir un requisito legal de la Decisión PEPP.[2] Cada país con reembolsos en 2023 ha contribuido a esta reasignación gradual de las reinversiones en función de su clave de capital. Esto explica la disminución general de las compras netas acumuladas por país a finales de 2023 en comparación con los niveles observados a finales de 2022 (gráfico 3).[3]

Gráfico 3

Compras netas acumuladas para 2023 (miles de millones de euros)

Por último, los diferentes perfiles de reembolsos a lo largo del año natural son importantes para la distribución de las reinversiones después de la suavización y, en consecuencia, también para la fluctuación de las compras netas entre países. Por ejemplo, en algunos países (como Italia) los reembolsos se produjeron todos los meses en 2023, mientras que en otros (como Francia) fueron menos regulares. En la práctica, la suavización tiene por objeto compensar el impacto de los diferentes patrones de reembolsos con el fin de garantizar una presencia más regular del Eurosistema en el mercado a lo largo del año. Da lugar a diferencias en el tiempo entre los reembolsos y las reinversiones y, en consecuencia, a compras netas positivas (cuando las reinversiones son superiores a los reembolsos) y compras netas negativas (cuando las reinversiones son inferiores a los reembolsos) en diferentes momentos del año natural.

Los datos de compras a nivel nacional de Italia y Francia muestran cómo funciona el mecanismo de suavizado en la práctica. En Italia, donde se produjo una gran cantidad de reembolsos a finales de año, el mecanismo de suavización adelantó las reinversiones a principios de año. Esto se traduce en compras netas positivas en los primeros meses (gráfico 4, Italia). Mientras tanto, un panorama diferente emerge en Francia, donde el mecanismo de suavización desplaza la cantidad relativamente mayor de reembolsos a principios de año a reinversiones más adelante en el año. Esto da lugar a compras netas negativas a partir de marzo (gráfico 4, Francia). Sin embargo, es importante destacar que las fluctuaciones en las compras netas son temporales y, haciendo abstracción de la reasignación a bonos supranacionales, suman acumulativamente cero hacia el final del período de suavización, es decir, al final del año civil.

Gráfico 4

Reembolsos, reinversiones y compras netas acumuladas (miles de millones de euros)

Este mecanismo de suavización seguirá vigente en el marco del PEPP hasta que se suspendan las reinversiones. Hacia finales de 2024, las compras netas acumuladas por país deberían disminuir en todos los países, habida cuenta de la decisión del Consejo de Gobierno[4] reducir las reinversiones del PEPP en una media de 7 500 millones de euros al mes durante el segundo semestre del año.

Conclusión

En conclusión, en esta entrada del blog se explica por qué no pueden extraerse inferencias sobre el uso de la flexibilidad en el marco del PEPP a partir de la simple consideración de las compras netas acumuladas en diferentes países. La interpretación de los datos de compra del PEPP requiere un conocimiento profundo del mecanismo de doble suavización, que garantiza una presencia regular en el mercado en todos los países de la zona del euro a lo largo del tiempo, preservando así la formación de precios y apoyando el funcionamiento del mercado.